zahar65

zahar65

На Пикабу
поставил 8278 плюсов и 261 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
10 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
391К рейтинг 1291 подписчик 88 подписок 4281 пост 390 в горячем

Новый подводный робот позволит России гарантированно добить противника

Новый подводный робот позволит России гарантированно добить противника Россия, Оружие, Подводный флот, Политика, Длиннопост

Отмечаемый в России 19 марта День моряка-подводника заставляет вспомнить не только о лучших достижениях подводного флота прошлого. Есть смысл заглянуть и в будущее. На которое, в частности, намекнул президент Путин, рассказав о новом российском подводном оружии. О каком аппарате шла речь, какими характеристиками он обладает и какие возможности даст ВМФ России?


Удивительная вещь: океанская стратегическая ударная система, о разработке которой президент отчитался в послании Федеральному собранию, оказалась раскручена на Западе задолго до того, как о ней было сообщено официально. О российских подлодках пятого поколения, вооруженных беспилотными аппаратами, за последние лет пять в англоязычных СМИ не писал только ленивый. Теперь же многие эксперты, делая круглые глаза, утверждают, что впервые слышат о новом коварном оружии Путина.


А между тем Верховный главнокомандующий неоднократно заявлял о данных аппаратах публично в рамках различных российских и международных форумов (конечно же, без лишних подробностей). Более того, сознательно или нет, но слайд с презентации подводных аппаратов, показанный во время встречи представителей Минобороны и оборонной промышленности с участием Владимира Путина 10 ноября 2015 года, попал в объективы телекамер. Несмотря на невысокое качество изображения, стало очевидно, что свои заявления Путин сделал неспроста. А в декабре 2016 года, по сообщению издания Washington Free Beacon, разведка США признала факт испытания беспилотного аппарата с борта опытовой лодки Б-90 «Саров». Российскому проекту, известному как «Статус-6», был присвоен код НАТО Kanyon.


На слайде удалось разобрать слова о том, что назначением системы является «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья» и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем «создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». Из чего был сделан вывод, что аппарат несет сверхмощный термоядерный заряд ~100 мегатонн ТЭ с оболочкой из кобальта. Этот нерадиоактивный металл при облучении жесткими нейтронами переходит в изотоп кобальт-60, который отличается очень длительным сроком полураспада и высокой интенсивностью излучения.


И естественно, в этой связи вспоминается проект суперторпеды Т-15, выдвинутый в 1950-е годы Андреем Сахаровым. В мемуарах Андрея Дмитриевича упоминался проект торпеды массой 40 тонн, оснащенной прямоточным водно-паровым двигателем, с дальностью хода около 100 км и несущей сверхмощный термоядерный заряд. По словам академика, после разговора с адмиралом Петром Фоминым, который был шокирован «людоедским» характером такого оружия, он «устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта» (цит. по: А. Сахаров, «Космический мир»).


Но то ли великий ученый лукавил, то ли идею доложили «кому надо» без его ведома, но разработка такой торпеды и носителя под нее в СССР продолжалась. По крайней мере головная лодка проекта 627 «Кит» проектировалась буквально вокруг гигантского торпедного аппарата калибром 1550 мм, занимавшего 22% корпуса лодки.


И все же командование ВМФ СССР высказывало сомнения в эффективности такого оружия. Как выяснилось в ходе исследований, в мире есть менее десятка портов и гаваней, по которым такая торпеда могла быть применена по условиям гидрографии, при этом важное значение имели не более половины из них. К тому же лодка, приблизившаяся для пуска к побережью на 40–60 км, имела очень мало шансов выполнить задание. На этом рубеже корабль оказывался в радиусе действия всех средств ПЛО: от ракет и вертолетов берегового базирования до легких противолодочных кораблей прибрежного действия.


Новый стратегический комплекс имеет принципиально иную идеологию.

Если верить доступной информации, дальность пуска подводного аппарата составляет около 10 тыс. км, то есть сопоставима с таковой для баллистической ракеты. Однако законы баллистики ограничивают возможности пуска МБР определенными районами и наборами траекторий. И потенциальные пусковые районы, и возможные траектории пуска известны потенциальному противнику и, условно говоря, пристреляны им. То есть он всегда имеет теоретическую возможность как нанести упреждающие удары по позициям МБР, так и перехватить сами ракеты. Даже в космическом пространстве, где боевые блоки видны как на ладони.

Но 80% земной поверхности составляют океаны. Вода – это та физическая среда, которая является еще и маскирующим фактором. Поскольку перемещаться с достаточной скоростью под землей человечество еще не научилось – почему бы не воспользоваться для доставки ядерного заряда или иного вооружения водной толщей? Собственно, подводные лодки делают это давно и успешно. Но скорость этих кораблей невелика, они крайне дороги, к тому же – относительно уязвимы хотя бы в силу своих размеров и ограничений по маневренности и глубине хода. Привлекательной выглядит идея создания некоего аналога подводной ракеты с высокой (для водной среды) скоростью хода, большой дальностью действия и достаточной автономностью. В силу малых размеров обнаружение такого аппарата будет затруднено, поскольку магнитометрические средства неэффективны на глубинах более 500 метров, а акустические могут быть подавлены шумовыми сигналами. Других надежных средств обнаружения подводных объектов до сих пор не создано, хотя работы по ним велись и ведутся по разным направлениям (обнаружение теплового, электрического или радиационного следов).

Вероятно, российским ученым удалось решить проблему высоких подводных ходов. Похоже, на новом подводном аппарате скорость будет достигаться не за счет эффекта суперкавитации, как на ракето-торпедах: много шума. Однако высокая энерговооруженность дрона в сочетании с особенной формой корпуса и соответствующими покрытиями, уменьшающими эффект трения, скорее всего, позволит малоразмерному аппарату обгонять как надводные, так и подводные корабли, оставаясь при этом малозаметным. «Кратное превосходство в скорости» (о котором говорил Владимир Путин, описывая аппарат) касается, скорее всего, максимального режима работы ядерной силовой установки (ЯСУ) на участке атаки, прорыва противолодочной обороны.


Одной из причин отказа от проекта суперторпеды в советское время была та, что классическая «сигара» огромных размеров, несущаяся в воде с огромной скоростью, фактически лишена маневра ввиду упругости среды, огромной инерции и ограничений по прочности корпуса. Да и классический двигатель торпеды фактически однорежимный: выйдя на полную мощность, он так и работает на ней до исчерпания запасов рабочего тела или горючего. Фактически обычная торпеда – это такая разновидность тарана. Отдельные маневры в рамках коррекции курса и даже крутые развороты современные торпеды совершать могут, но это было явно не по возможностям многотонной махине с системой управления уровня 40-х годов XX века. Встретив на пути подводную скалу или возвышенность, Т-15, скорее всего, не смогла бы ее обогнуть. И понятно, что не смогла бы двигаться, например, вдоль извилистого фиорда или пролива.

Ввиду тотальной секретности новой разработки рассуждать о ее конкретных характеристиках сейчас бесполезно. Но если аппарат, показанный в ходе послания президента, действительно соответствует облику российского дрона, то четыре гребных винта, видимых на его корпусе, способны обеспечить фантастическую маневренность не только за счет действия рулей, но и путем изменения вектора тяги. Кроме того, введение в канал передачи мощности от ЯСУ к движителям несложной трансмиссии или применение свободной турбины дает возможность управлять оборотами винтов. То есть при необходимости аппарат сможет или замедлить ход, или даже полностью остановиться и зависнуть в толще воды. Таким образом, боевой подводный робот получит способность «крадучись» пробираться в порты по фиордам и проливам, заходить в каналы и при удаче – даже в доки и подземные укрытия.


Судя по всему, возможности роботизированных подводных аппаратов и их носителей – лодок пятого поколения – не ограничиваются только ударами по наземной инфраструктуре. Очевидно, потенциальными целями скоростных автоматизированных подводных охотников станут крупные корабли, соединения и транспорты противника. Если пофантазировать, можно представить такие аппараты, как носители компактных противокорабельных ракет или морских мин: для многих применений этого будет вполне достаточно. Безусловно, такой аппарат будет бесценным разведчиком – акустическим или радиотехническим, в последнем случае антенны могут быть выпускными или буксируемыми. Не исключено появление в будущем и модификации комплекса, предназначенной для доставки боевых пловцов.


Даже в случае обнаружения атакующего дрона перехватить его будет проблематично. Без решительного увеличения скорости хода тут окажутся бесполезны даже такие совершенные торпеды, как Mk.48. Как представляется, некоторым шансом на успех обладают скорострельные бомбометы в режиме заградительного огня. Либо скорострельные ракетно-артиллеристские системы, способные поразить аппарат при выходе на поверхность или на небольшой глубине. Но для этого придется или капитально модернизировать корабельные ЗРАК малой дальности, снабдив их наведением по акустическому каналу, или создавать новые, универсальные ракетные и/или пушечные комплексы с очень малым временем реакции. Но и тогда скоростной высокоманевренный аппарат останется сверхопасным противником, поскольку, по скупым признаниям американских военных, активный акустический локатор, состоящий на вооружении ВМС США, имеет дальность до 18 км, а пассивная локация не обеспечивает достаточной для перехвата точности наведения.


Интересной представляется идея создания авианосимого варианта системы наподобие «Статус-6».

Размеры и вес аппарата легко допускают его транспортировку военно-транспортными самолетами всех типов со сбросом через грузовую рампу или даже на внешней подвеске стратегических ракетоносцев.


Аэромобильность способна как в разы уменьшить время реакции, так и увеличить гибкость применения подводных дронов. При этом носитель, находящийся на безопасном удалении, может стать и пунктом управления, и ретранслятором сигналов при выполнении разведывательных миссий. Весьма привлекательно в составе авиационного комплекса выглядит автоматический охотник за подводными лодками.


Многое в облике этой системы еще неясно для публики и вряд ли в обозримом будущем станет достоянием гласности. Например, как осуществляется управление аппаратом и его наведение? Единственным известным на сегодня способом передачи сигналов под водой на большие расстояния является связь на сверхдлинных волнах. Постройка такого устройства представляет собой большую проблему, однако посмотреть на работу СДВ-передатчика «Зевс» из Североморска-3 может каждый, подключив простейшую проволочную антенну ко входу звуковой карты компьютера и установив специальную программу, свободно распространяющуюся в интернете: периодические посылки видны на частоте 82 герца практически на всей территории России.


А каким образом осуществляется навигация под водой? Самый простой вариант – использование средств астрокоррекции. Но чтобы «увидеть небо», аппарату придется хотя бы кратковременно всплывать, а значит, становиться уязвимым. Возможные альтернативы – инерционная система и система опознания подводного рельефа, подобно тому, как «сверяются с картой местности» многие современные крылатые ракеты.


Понятно, что работы над подобными аппаратами ведет и потенциальный противник. Однако все упомянутые выше варианты использования автоматических подводных аппаратов – лишь теоретические возможности. Вероятно, когда-нибудь они будут реализованы на новейших российских ПЛ: малошумных, неядерных, с воздухонезависимыми силовыми установками, а потому – на порядок более дешевых, чем АПЛ.

Однако совершенно не случайно была допущена утечка сведений именно о системе стратегического назначения.


Эта система предназначена прежде всего для гарантированного добивания противника. Даже если обезоруживающий ответно-встречный удар российских МБР окажется малоэффективным и часть инфраструктуры агрессору удастся сохранить, маленькие мстители сделают свое дело. Через день. Через месяц. Через год. Недаром были засвечены слова про кобальтовую бомбу.

«Зачем нам мир без нас?» – этот вопрос Путин недавно задал потенциальным любителям утвердить собственную исключительность. «Статус-6» определенно делает победу в атомной войне Пирровой победой. Уцелевшее население страны, развязавшей войну, будет вынуждено годами жить под страхом событий, блестяще показанных еще в 1959 году в гениальном фильме Стэнли Крамера «На берегу» (On the Beach): деградация экономики, апатия в обществе и в конце мучительная смерть от лучевой болезни.


Страшно? Зато честно: «Имеющий слух – да услышит».


https://vz.ru/society/2018/3/19/913260.html

Показать полностью

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

"Черные дыры в океане" — так на Западе прозвали новые российские дизель-электрические подводные лодки проекта 636.3 за беспрецедентную малошумность. Даже зная, что многоцелевая субмарина рыскает где-то рядом, эсминцы НАТО часто не в силах нащупать ее своими сверхчувствительными сонарами. Накануне Дня подводника корреспондент РИА Новости побывал на пришвартованном в Севастополе головном корабле "Новороссийск", пообщался с командиром и выяснил, в каких ситуациях дизельные лодки эффективнее атомных.


Лодка с характером

Со стороны может показаться, что притянутый канатами к пирсу "Новороссийск" мирно дремлет на консервации. Но это не так. Внутри, в скрытых от посторонних глаз отсеках, дежурят вахтенные офицеры, мерно постукивают дизель-генераторы и урчат многочисленные механизмы.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 "Новороссийск"


Парадный и единственный вход в лодку — длинная узкая шахта с трапом, уходящая из боевой рубки вертикально вниз. Спуститься по ней без навыка непросто, особенно в верхней одежде и с увесистым фоторюкзаком. Велик риск позорно застрять. Чтобы этого не произошло, опытные подводники советуют держать вещи над головой. На спуск у меня ушло около двух минут. По нормативам при срочном погружении шестеро вахтенных покидают мостик за 20 секунд. Командир всегда спускается последним и задраивает люк. Задерживаться нельзя — спустя еще 20 секунд рубка проваливается под воду.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 "Новороссийск"


Вертикальная шахта ведет во второй отсек с центральным постом (ЦП). Сюда стянуты нити управления всеми основными системами, установлены гидроакустические и навигационные комплексы, блоки радиоэлектроники, оборудовано рабочее место боцмана, следящего за положением рулей. Здесь же расположены "глаза" корабля — поворотный оптический перископ. Рядом, в небольшой выгородке, — пульты управления оружием. Его тут хватает: на торпедной палубе "Новороссийска" можно разместить целый арсенал мин, торпед и ракет "Калибр-ПЛ", способных поражать морские или наземные цели. Шесть носовых торпедных аппаратов калибра 533 миллиметра "всеядны" и представляют собой универсальный пусковой комплекс.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Центральный пост дизель-электрической подлодки проекта 636.3 "Новороссийск"


"Новороссийск" — первая из шести построенных лодок этого проекта. Спущена на воду в июне 2014-го, базируется в Новороссийске. Вслед за ней в состав Черноморского флота вошли однотипные "Ростов-на-Дону", "Старый Оскол", "Краснодар","Великий Новгород" и "Колпино". "Ростов-на-Дону" — первая подлодка в истории ВМФ России, ударившая ракетами по реальному противнику. В декабре 2015-го все выпущенные из ее торпедных аппаратов "Калибры" нашли свои цели в Сирии. Лодки получились настолько удачными, что решено построить еще шесть для Тихоокеанского флота.


"У любого корабля свой особый характер, — убежден командир "Новороссийска", капитан второго ранга Константин Табачный, который получил свою лодку прямо со стапелей. — У нас в соединении шесть подлодок, и, поверьте, выходя в море, командиры чувствуют разницу, хотя все они одного проекта. Даже швартовка каждого корабля — довольно индивидуальная процедура. Причем с уровнем подготовки экипажей это никак не связано".

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

В отсеках подлодки проекта 636.3 "Новороссийск"


Изнутри отсеки усыпаны разноцветными штурвальчиками приводов клапанов, рукоятками и циферблатами разного диаметра. По словам моряков, многие из них нужны скорее для подстраховки и применяются редко — большинство систем управляются с центральных пультов или полностью автоматизированы.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

В отсеках подлодки проекта 636.3 "Новороссийск"


Универсальные невидимки

Отсек с дизелями встречает оглушительным грохотом и запахом разогретого машинного масла. Разговаривать тут невозможно, приходится кричать. Еще бы — в небольшом замкнутом пространстве работают два дизель-генератора мощностью в полторы тысячи киловатт каждый. Главный гребной электродвигатель выдает пять с половиной тысяч лошадиных сил. За машинным отделением — электрический отсек, увешанный распределительными щитами с индикаторами и тумблерами.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

В отсеках подлодки проекта 636.3 "Новороссийск"


Командир Табачный — ярый приверженец дизель-электрических субмарин, хотя уважает и подводников с атомных крейсеров, среди которых у него много друзей. "Атомоходы — это корабли будущего. Там все беленькое, экипаж ходит в чистеньком. У нас такого нет. Я уверен, каждый подводник должен послужить на дизельных подлодках. Пока он не прочувствует на себе стесненное пространство, не понюхает соляры, он не может называть себя полноценным подводником. А так проект 636.3 очень удачный. У нас точно такое же оружие, как на многоцелевых атомоходах", — отмечает капитан второго ранга.


Если разобраться, у дизель-электрических субмарин действительно немало преимуществ. Они более компактны, могут действовать на мелководье, близко подходить к берегу, выпускать боевых пловцов-диверсантов, ложиться на грунт, скрытно ставить мины на узких фарватерах. Современные системы жизнеобеспечения позволяют находиться под водой до пяти суток, а общая автономность выросла до 45.

Кроме того, "дизелюхи" намного меньше шумят. Проект 636.3 в этом смысле вообще мировой рекордсмен — более скрытной лодки не существует. По словам Табачного, в дальних переходах "Новороссийск" часто сопровождает "почетный эскорт" из корветов и фрегатов НАТО, но стоит лодке погрузиться и совершить маневр уклонения, как ее сразу теряют. Однажды в Средиземном море американский эсминец не мог найти субмарину трое суток, пока она сама не всплыла неподалеку.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Прибытие подводной лодки "Новороссийск" в порт Севастополя


Есть мнение, что во время таких "пряток" на лодке нельзя громко разговаривать, но это не так. Разговоры внутри толстостенного прорезиненного корпуса не уловит даже самый чувствительный сонар противника. Слышен обычно шум многочисленных бортовых систем. Поэтому их в такие моменты стараются отключать, оставляя только самое необходимое.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 "Новороссийск"


Подводное общежитие

Жилые отсеки "Новороссийска" компактны и даже по-своему уютны. Миниатюрная кают-компания по размерам сопоставима с салоном внедорожника. Это территория офицерского состава, тут проводятся рабочие совещания, устраиваются обеды и собрания. Одну из переборок украшает большая картина с изображением Петропавловской крепости. Как следует из подписи — подарок министра обороны Сергея Шойгу. На другой стене — позолоченная табличка с фамилиями членов первого экипажа "Новороссийска", сложенный Андреевский флаг под стеклом и православная икона.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Интерьер жилых отсеков подлодки "Новороссийск"


Напротив кают-компании — кубрик. Напоминает плацкартный вагон. Только полки более узкие и короткие, рядами нависают одна над другой. Койки аккуратно заправлены. На них подводники проводят почти все свободное время — в проходах и коридорах слишком тесно, чтобы прогуливаться без дела. "Если человек свободен от вахты, ему не рекомендуется перемещаться по подводной лодке. Ложись в кровать и отдыхай, потребляй поменьше воздуха", — смеется командир.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

На "Новороссийске" нет дискриминации по специальностям. Для Табачного все равны — и промасленный старшина-машинист, и штурман с острым карандашом и высшим образованием. "Белой костью" он считает тех, кто хорошо знает свое дело и ответственно к нему относится. Таких старается не терять, хоть и не всегда получается. К примеру, недавно ушел опытный старший помощник — стал командиром "Краснодара". Его место занял 27-летний старший лейтенант Александр Дудукин. Теперь он самый молодой старпом во всей отдельной бригаде подводных лодок Черноморского флота. "По старшинству на лодке старпом — это вторая должность после командира. До этого я был штурманом, затем помощником. Конечно, ответственность огромная, обязанностей прибавилось, однако я рад этому назначению", — говорит Дудукин.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Старший помощник командира подлодки "Новороссийск" старший лейтенант Александр Дудукин


Как правило, экипажи на подлодках "притираются" лучше, чем на надводных кораблях. Обостряется чувство ответственности, каждый понимает, что от неправильных действий одного человека зависит судьба еще нескольких десятков. Здесь неважно, кто именно совершит ошибку — трюмный матрос или командир, последствия в любом случае могут быть фатальными. Железная субординация, взаимное уважение и готовность выручить товарища — три кита, на которых под водой держится все. Те, кто отказывается это понимать, на лодке не задержатся.

"Каждый матрос знает, что я командир и мои действия не обсуждаются. Матрос даже не должен задумываться, для чего надо выполнять тот или иной приказ. Если говорю включить клапан, его надо включить. Демократия на подводной лодке — это лишнее. Но тем не менее нам удается сохранять человеческие и дружеские отношения. У нас нет парадных трапов и гальюнов. Все общее, как в большой семье", — подчеркивает Табачный.

Старшина первой статьи, 29-летний Николай Сонин пришел на "Новороссийск" из бригады морской пехоты и совершенно об этом не жалеет. "На лодке я отвечаю за торпедное оружие. Питание тут своеобразное, больше работы, меньше физической подготовки. Замкнутое пространство я не замечаю, просто не успеваю", — признается он. С питанием на лодке действительно все хорошо — два штатных кока, богатое меню, в море ежедневно выдают по 50 граммов красного вина и красную икру.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Командир ПЛ "Новороссийск" капитан второго ранга Константин Табачный


Старый свитер

Как у всех моряков, у подводников есть свои особые традиции. Самая главная — обряд посвящения. Его проходят все, исключений ни для кого не делают. "У нас есть техническая возможность забирать забортную воду на любой глубине, — рассказывает командир. — Тех, кто погружается в первый раз, вызывают в центральный пост. Соленую воду с глубины наливают в снятый корпус плафона и дают выпить. Проливать нельзя, строго следим. После торжественно вручаем свидетельство о посвящении в подводники с печатью и координатами места, соленую таранку и банку сгущенки. Запоминается такое обычно на всю жизнь".

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

Шкалы глубиномера подводной лодки проекта 636.3 "Новороссийск"


Табачный признается, что в приметы особо не верит, но предпочитает выходить в море в старом шерстяном свитере, с воротником под горло, и не любит выходов по понедельникам. Второе объясняет просто — люди после выходных не успевают войти в рабочий ритм, страдают внимательность и собранность, что может не лучшим образом сказаться на работе.

Уже скоро "Новороссийск" отдаст швартовы и тихо уйдет на очередное задание. Несмотря на непростые условия службы, подводники — жизнерадостные люди, искренне любящих свое дело. Шуточки и улыбки на лицах здесь не воспринимаются как легкомыслие. Любой опытный моряк знает, что в автономке без порции хорошего юмора как без глотка воздуха — просто не выжить.

"Нас не слышно, но мы здесь". Репортаж с самой тихой подлодки в мире Россия, Оружие, ВМФ, Длиннопост

https://ria.ru/defense_safety/20180319/1516597020.html?refer...

Показать полностью 14

Шерлок, вернись, у тебя на родине забыли, как вести следствие!

Atlantico, Франция

Шерлок, вернись, у тебя на родине забыли, как вести следствие! Россия, Великобритания, Политика, Взгляд, Длиннопост, Отравление Скрипалей

Тереза Мэй и Борис Джонсон ведут опасную, очень опасную игру в деле с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери.


Лондон, 18 марта 2018 года

Тереза, через 15 лет после Тони…

Дорогой друг,

Какой же печальный спектакль разыгрывает последние десять дней наше правительство по делу об отравлении Сергея Скрипаля и его дочери. У всех нас, тех, кто придерживается живых традиций британского парламентаризма, складывается впечатление, что мы вернулись в темные времена 2003 года, когда Тони Блэр заявил, что в Ираке есть оружие массового поражения. Но, что бы ни мнил себе Борис Джонсон, мы сейчас очень далеки от эпохи героического парламента.

Давайте вспомним о наших лидерах, которые руководили страной в 1914 году и были настоящими образцами осторожности.

Представьте себе, что повлекла бы за собой истерия Терезы Мэй во взрывоопасной ситуации вроде той, что сложилась в августе 1914 года, не говоря уже о Карибском кризисе. Каждый консерватор должен ненавидеть сложившуюся вокруг Джона Кеннеди легенду, однако бостонскому президенту-либералу 1960-х годов можно многое простить с учетом хладнокровия, которое он проявил в той кризисной ситуации. За десять дней Кеннеди вознесся на уровень гигантов прошлого века: он дал отпор давлению со стороны военных (прежде всего ВВС) и ради мира во всем мире не стал пользоваться ошибками противника, оставив Хрущеву возможность для отступления.

Если какой-то парламентарий и выступил достойно в ходе этих дебатов, им был Джереми Корбин (Jeremy Corbyn). Мне искренне жаль, что честь парламента спасает не моя партия, а глава лейбористов. Как можно не признать правоту Корбина, который требует соблюдения международных правил? Нельзя разбрасываться обвинениями такого масштаба (утверждать, что Россия стоит за покушением на территории суверенного государства), не предоставляя при этом доказательств. Но их сейчас нет. Россия совершенно оправданно потребовала представить ей факты. Игра Терезы Мэй и Бориса Джонсона опасна, очень опасна. Если страх взаимного уничтожения ядерным оружием не защищал наш мир от него самого, все это могло бы повлечь за собой серьезный конфликт.

Вопросы без ответов

Перед тем, как начать разбираться с причинами такого поведения британского правительства и готовности других европейских правительств последовать за ним, попытаемся понять то, чего нет в официальной позиции. Лорд Балф и прочие согласные с Корбиным парламентарии напоминают о следующих очевидных фактах:

— Зачем России совершать преступление с непредсказуемыми международными последствиями за несколько дней до президентских выборов? В частности, зачем это Владимиру Путину, который, как мне стало известно, был переизбран в первом туре с результатом в 73% голосов?

— Зачем России еще больше подрывать свою репутацию на Западе в год Чемпионата мира по футболу?

— Зачем с ходу отметать следующий факт: у нас нет никаких доказательств того, что подписавшая международные соглашения Россия нарушила свое обязательство прекратить производство химического оружия?

— Зачем говорить аудитории, что только Россия может произвести вещества типа «Новичок», чья формула находится в открытом доступе как минимум десяток лет?

— Зачем России ликвидировать бывшего двойного агента, который уже отсидел в тюрьме и почти десять лет назад подпал под обмен шпионами с США, а затем обосновался в Солсбери?

— Почему никто до сих пор не представил предполагаемого сценария преступления?

Без ответов на все эти вопросы я не могу всерьез воспринимать обвинения, которые прозвучали практически сразу после госпитализации двух жертв. Причин для того, чтобы априори исключать вмешательство России, разумеется, нет, однако заявлять о ее вине еще до появления результатов следствия — откровенно непрофессионально и очень опасно. Элементарно, Джонсон!

Опять всему виной Брексит?

Попытаемся разобраться в том, каковы причины этой истерии:

1. Это может быть прекрасным отвлекающим маневром для Терезы Мэй, которая вынуждена иметь дело с бунтом в своей собственной партии и готовится к жесткому варианту Брексита, так как не сумела провести политические переговоры с ЕС (заседающие в Евросовете главы государств и правительств — на самом деле те еще смельчаки и предпочитают прятаться на переговорах за Европейской комиссией). Госпожа Мэй не сумела добиться для Консервативной партии большинства на прошлых выборах и знает, к какому сильному расколу в ней может привести Брексит. Поэтому она очень рада такой возможности отвлечь внимание. Вы видели, с каким облегчением она обратилась к «простым депутатам», чтобы заткнуть рот Джереми Корбину, когда тот потребовал соблюдения правил дипломатии?

2. Как мне кажется, у происходящего — более глубокие корни. Это касается не только Великобритании, но и всего Запада. Несмотря на неоднократные попытки, у североамериканского и европейского руководства не получилось сбросить Владимира Путина с помощью «цветной революции». Они знают, что не могут пойти в лобовую атаку на Россию, как это было с Ираком, Сербией и Ливией, поскольку речь идет о ядерной державе и второй военной державе мира. Как бы то ни было, западные лидеры не могут просто так отступить. Они не хотят признавать, что без России с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим.ред.) не удалось бы справиться столь быстро. Кроме того, им не по душе, что Путин не допустил хаоса как в Ираке, так и в Ливии. Не исчез и соблазн подлить масла в непогасший до сих пор огонь сирийской войны. С 2013 года западное руководство без конца твердило, что применение химического оружия стало бы нарушением «красной линии». Барак Обама не стал наносить удары по Асаду после первой атаки, тогда как Дональд Трамп сделал это показным образом (целью стала сирийская авиабаза) после другой. Не получается ли, что британское правительство (у него, как у США и Франции, есть свои люди в Сирии) ухватилось за возможность увязать Россию с химическим оружием в перспективе возможной эскалации в Сирии? Почему министр иностранных дел России Сергей Лавров посчитал нужным предупредить о возможности провокаций в Сирии, в том числе применения химического оружия под чужим флагом?

Невыносимое легкомыслие Запада

Не знаю, осознают ли лидеры нашей страны и других государств-членов НАТО, что играют с пороховой бочкой. Поражение ИГ должно было привести к снятию напряженности, тем более что четыре страны готовы открыто вести войну за Сирию: это Саудовская Аравия, Турция, Израиль и Иран. Малейший открытый конфликт может вовлечь НАТО, Россию и Китай в противостояние, исход которого никому неизвестен. Осознают ли пародирующая Маргарет Тэтчер Мэй, а также поддержавшие Великобританию Ангела Меркель и Эммануэль Макрон, что сценарий 1914 года все еще возможен в ядерную эпоху?

Мне совершенно непонятно, почему мое правительство проявляет такое легкомыслие. Русские — великий народ. Именно они внесли самый большой вклад в победу над нацизмом ценой 13 миллионов солдат. Они поглотили все идеологические потрясения ХХ века и стремятся сегодня к стабильности между Европой и Азией. Мне непонятно, почему Великобритания не осознает выгоду от развития торговых отношений с Россией на фоне далеко не самого лучшего течения Брексита (в значительной мере, по вине ЕС). Вместо этого мы подталкиваем Россию к закрытию Британского совета и, возможно, новым санкциям в будущем. Что касается тех, кому не дает покоя путинская власть в стиле Наполеона III, отмечу, что они почему-то молчат об Эрдогане и Си Цзиньпине.

Борис, пожалуйста, напиши сценарий получше

Дорогой друг, чтобы закончить на менее мрачной ноте, хочу предложить вашему вниманию более захватывающий шпионский сценарий, чем та история, которой вот уже десять дней потчует нас Борис Джонсон, забывая при этом сообщить новости о пострадавших, Сергее Скрипале и его дочери. Известно ли вам, что российского агена Скрипаля обменяли в ходе операции под кураторством Кристофера Стила (Christopher Steele), того самого человека, который в 2016 году, после ухода из Ми-6, был нанят Демократической партией для поиска предполагаемых связей Трампа с Россией? Вам не кажется, что все это предоставляет по-настоящему широкий простор для воображения, в отличие от теорий заговора из самых что ни на есть низкопробных романов?

Искренне ваш, Бенджамин Дизраэли

Бенджамин Дизраэли (1804-1881) был основателем британской Консервативной партии и премьер-министром Ее Величества в 1868 году, а затем с 1874 по 1880 годы. Некоторое время назад мы начали получать «письма из Лондона» от однофамильца великого государственного деятеля. Представленные в них интересные мысли убедили историка Эдуара Юссона опубликовать их на фоне того, как в мире вновь назревает раскол между «консерваторами» и «либералами».

Показать полностью

Обзор западных СМИ: Россияне получили то, чего хотели

Обзор западных СМИ: Россияне получили то, чего хотели Россия, Политика, СМИ и пресса, Выборы, Длиннопост, Владимир Путин

Все это немного напоминало ярмарку: из динамиков звучали советские шлягеры, дети играли в хоккей, им дарили воздушные шары в цветах национального флага, а взрослые могли купить колбасу и овощи по сниженной цене. Так западные СМИ описывают день выборов в России. А Владимир Путин превратился в настоящую русскую матрешку. И россияне этим довольны, ведь Путин — человек дела.


США

«Нью-Йорк таймс» (The New York Times)

Путин выигрывает выборы в России и получает широкий мандат на четвертый срок

Кремль изначально рассчитывал, что Путин получит не менее 70% голосов при 70-процентной явке, но в воскресенье, по предварительным данным, стало ясно, что достичь такой явки вряд ли удастся. Пытаясь повысить явку, власти на местах устраивали различные массовые развлекательные мероприятия — иногда даже с раздачей призов. Наблюдатели отмечали случаи нарушений, а в некоторых случаях фиксировали вбросы бюллетеней. Однако, учитывая высокую популярность Путина, никакой реальной необходимости в фальсификациях не было. Низкие результаты оппозиции, в рядах которой уже существует раскол, вызвали ожесточенные публичные споры между двумя наиболее известными либеральными политиками, один из которых назвал другого ставленником Кремля еще до окончания голосования. Ожидается, что Владимир Путин будет и дальше проводить политику, направленную на восстановление статуса России как мировой державы и при этом ограничивать экономические реформы внутри страны. Учитывая, что это последний срок Путина на президентском посту, многие ожидают, что теперь начнется серьезная борьба среди кремлевской элиты с тем, чтобы выбрать преемника Путина. По мнению аналитиков, россияне доверяют Путину и убеждены, что он в состоянии справиться с любыми внутренними и внешними проблемами, пишет The New York Times.


«Уолл-стрит джорнел» (The Wall Street Journal)

Путин получает новый шестилетний период на выборах в России

«После 18 лет у власти господин Путин начнет новый шестилетний срок во время резкого ухудшения отношений с западными противниками, которые обвиняют его в военном авантюризме на Украине и в Сирии, а также во враждебных атаках, начиная от вмешательства в выборы и заканчивая попытками убийств. Внешняя политика г-на Путина в сочетании с усилиями по восстановлению российских вооруженных сил была частью усилий 65-летнего бывшего офицера КГБ по укреплению позиций его страны на мировой арене — кампании, которая помогла ему стать чрезвычайно популярным среди россиян.

Эта победа дает стимул для общественной поддержки усилий господина Путина бросить вызов США и их союзникам за рубежом — на Украине и в Сирии, а также ослабить их внутри с помощью различных тайных средств.

Самый большой вопрос, тяготеющий над следующим сроком Путина, — это вопрос о том, что будет дальше (…)

Его близкий круг хочет, чтобы он остался, так как «пока он во власти, они могут спрятаться за ним, и вы не можете спросить их, чем они занимаются, — говорит Глеб Павловский, политический аналитик и бывший помощник Кремля. — Без него они уязвимы».


«Вашингтон пост» (The Washington Post)

Владимир Путин в воскресенье выиграл очередной шестилетний президентский срок после выборов, которые были долгими по зрелищу и короткими по напряжению. От Арктики до Международной космической станции Россия реализовала в этот день тщательно разработанную демонстрацию, призванную показать широту общественной поддержки Путина, когда он продлил срок своих полномочий на четвертый срок до 2024 года.

Как и на предыдущих выборах, ЦИК представила иностранных «наблюдателей», чтобы засвидетельствовать объективность голосования. Среди них: Клайн Престон IV, американский юрист из Нэшвилла (столица штата Теннесси), который занимался бизнесом в России и заявлял ранее, что представил видного российского сенатора президенту Национальной стрелковой ассоциации США. Ранее Престон был в Крыму, где рассказал местным журналистам, что «Крым был, есть и всегда будет частью России».

«Во многом нам есть чему поучиться у них, — сказал Престон в телефонном интервью из города Владимира, где совершал осмотр избирательных участков. — Я думаю, что в нашей системе гораздо больше фальсификаций».


«Си-би-эс» (CBS)

Путин побеждает в выборах, очерненных обманом

Владимир Путин одержал победу со значительным отрывом на выборах в воскресенье, что добавило еще шесть лет в Кремле для человека, который «руководит крупнейшей страной мира в течение всего 21 века», пишет CBS. Выборы были очернены многочисленными сообщениями о вбросах и принудительном голосовании, однако эти жалобы, «скорее всего, будут не способны ослабить позиции Путина», отмечает телеканал.


Фокс ньюс (Fox News)

Победа Путина на президентских выборах в России вызвала негативную реакцию и заявления о том, что это «цирк»

Выборы вызвали резкую критику со стороны тех, кто сомневался в их честности, пишет издание. Эдвард Сноуден, бывший контрактник ЦРУ, опубликовал кадры, снятые на камеру наблюдения, на которых видно нечто «похожее на вброс бюллетеней». По словам Сноудена, это было сделано в рамках «действий, целью которых было украсть влияние 140 с лишним миллионов человек». Также приводятся слова Гарри Каспарова, который заявляет, что «каждый мировой лидер, который поздравляет Путина с его „избранием", замешан в его глобальной войне с демократией. Они подрывают свой статус лидеров, избранных путем свободных выборов».


Великобритания

«Гардиан» (The Guardian)

Путин 4.0: российских президент готовится к своему четвертому президентскому сроку — что дальше?

За последние шесть лет произошло углубление конфликта России с Западом. Но Путин после своего третьего срока стал гораздо сильнее, чем в 2012 году, укрепив свой имидж лидера поколения. Он многое сделал для возрождения величия России, предприняв для этого неоднозначные шаги, в частности, аннексировав Крым.

Как ни парадоксально, но, по мнению аналитиков и людей, близких к Кремлю, основной заказ бизнеса заключается в том, чтобы Путин подготовил план ухода. По словам Константина Гаазе из Московского Центра Карнеги, в ближайшей перспективе главной задачей будет найти способ осуществить передачу власти, которая обеспечит его безопасность и безопасность довольно большого количества близких ему людей. Ему будет проще остаться президентом пожизненно.


«Таймс» (The Times)

Внушительная победа Путина… благодаря Британии

По словам представителей предвыборного штаба Путина, который одержал решительную победу на президентских выборах, явка избирателей повысилась на фоне конфронтации России с Великобританией из-за отравления Сергея Скрипаля. Представитель штаба Путина Андрей Кондрашов заявил, что необоснованные обвинения Лондона способствовали сплочению россиян, и они объединились вокруг своего лидера. Следует поблагодарить британцев за это, ведь о такой явке сторонники Путина даже и не мечтали.


«Файнэншл таймс» (The Financial Times)

Путин одержал внушительную победу

По данным ВЦИОМ, за Путина проголосовали 73,9% избирателей, при этом явка на 18:00 составила почти 60%.По словам независимых наблюдателей, во время выборов было много нарушений. Особенно много нарушений было замечено в отдаленных регионах Сибири и национальных республиках на Урале, в Поволжье и на Севере Кавказа, которыми руководят авторитарные лидеры. Во многих частях страны отмечалось нарушение избирательных прав, кроме того наблюдатели отмечают нарушение местными властями нового закона о выборах. Также было отмечено несколько случаев вбросов бюллетеней.


Германия

«Шпигель» (Der Spiegel)

Победа как по заказу

«Все это немного напоминало ярмарку: из динамиков звучали советские шлягеры, перед московскими избирательными участками дети играли в хоккей, им дарили воздушные шары в цветах национального флага, а взрослые могли купить здесь же по сниженной цене колабасу и овощи. В знак благодарности за участие в голосовании раздавались значки „Я выбрал президента". Еще в советское время выборы превращали в народный праздник, однако на этих выборах государственная власть особо постаралась», — описывает обстановку Кристина Хебель.


«Цайт» (Die Zeit)

Последняя игра Путина

«Владимир Путин остается президентом на следующие шесть лет. Этот, вероятно, последний президентский срок Путина показал, что он стал заложником собственной авторитарной системы. Ожидаемая часть российской политической игры закончилась, теперь начинается менее предсказуемая. Президент Путин остается еще на шесть лет на этом посту, но самые важные решение впереди: будет ли это для Путина последним президентским сроком? Что будет в 2024 году?», — задается вопросом Юлия Смирнова.

За прошедшие 18 лет Путин создал в России политическую систему, в которой центром, решающим все, является он сам. То, что он снова утвержден в этой должности, вовсе не означает, что все проголосвавшие за него россияне согласны с нынешней ситауацией. Однако созданная Путиным система потому так хорошо и работает, что она внушает, что никакой другой альтернивы просто не может быть».


«Хандельсблатт» (Handelsblatt)

Современная Россия Путина недалеко ушла от Советского Союза

«Власти заботливо создали все условия для такой явной победы: снова были заблаговременно удалены с поля боя неугодные кандидаты. А допущенные кандидаты были больше заняты тем, чтобы лупить друг друга, а не атаковать действующего президента. И снова чиновников и госслужащих принуждали к голосованию», — сообщает Андрэ Баллин.

«Так что среди собственного населения у Путина безусловная поддержка. Это следует признать. При этом за годы пребывания у власти менялся и образ Путина, и его приоритеты. Если сначала он выступал как экономический реформатор и был для россиян символом экономического взлета после хаотических 90-х годов, то потом Путин стал все больше делать ставку на сильную руку государства в экономике, а после присоединения Крыма усилил акцент на внешнюю политику. Вместо роста Путин агитирует теперь с помощью стабильности и статуса великой державы».


«Тагесшпигель» (Der Tagesspiegel)

Выборы, которые таковыми не были

«В воскресенье Россия выбрала нового президента. В этом предложении все неправильно, — сообщает Клаудиа фон Зальцен. — У россиян не было настоящих выборов, голосование не было ни честным, ни свободным. Результат был известен заранее. Российские граждане были не актерами, а лишь статистами в инсценировке. Настало время назвать вещи в России своими именами».

«После этих выборов, которые таковыми не были, европейцам следует искать новую форму обращения с режимом Путина. Бойкот ЧМ по футболу был бы чисто символической политикой, гораздо важнее и дальше разоблачать коррумпированные структуры, которые выдают разрешения на проведение ЧМ, но и не только там. Кремлевская элита припрятала на Западе свои богатства. Целенаправленные финансовые санкции против центральных фигур режима столь же возможны, как и общественные правила, которые бы раскрыли истинных владельцев недвижимости и так называемых почтовых ящиков. Это стало бы важным посланием людям в России: эти санкции направлены не против них, а против коррумпированной властной элиты».

Франция


«Фигаро» (Le Figaro)

Владимир Путин уверенно переизбран на четвертый срок

С рекордным итогом более 76% голосов, Владимир Путин получил почти плебисцит своих сограждан. Правда, НПО «Голос» сообщила о 2 800 нарушениях. Но этих случаев обмана было значительно меньше, чем на выборах 2012 года, признали в неправительственной организации, пишет «Фигаро». Таким образом, Владимир Путин находится в беспрецедентно сильной позиции накануне своего четвертого срока. Один из журналистов спросил его, не думает ли он остаться у власти после 2030 года, т.е. после пятого дополнительного срока?


«Монд» (Le Monde)

Если Кремль убежден в поддержке 110 миллионов зарегистрированных избирателей, почему же он мешает свободному голосованию?

Президентские выборы в России полностью контролируются Кремлем — от регистрации кандидатов до подсчета голосов. В этом году российский президент не хотел рисковать. Такого мнения придерживается французский политолог Мария Мендрас. Но если власть убеждена в поддержке почти 110 миллионов зарегистрированных избирателей, почему же она препятствует свободному и плюралистическому голосованию? Зачем она контролирует голосование студентов, должностных лиц и пенсионеров, повышает зарплату, чтобы повысить явку и заранее заполняет урны для голосования в Чечне и Татарстане?


«Пуэн» (Le Pointe)

Выборы президента в России: «Эти выборы — хорошая шутка!»

Русские, живущие во Франции, не питают иллюзий относительно выборов президента России. «Я знаю, что мой голос сильно не изменит ситуацию, но, по крайней мере, нужно попытаться!» — считает Леонид (40 лет). Проживающий в городе Версаль отец двух детей объясняет, что его выбор пал на Григория Явлинского. А его жена отказалась участвовать в голосовании. По его словам, она следует рекомендациям оппозиционера Алексея Навального, который призвал не ходить на выборы.

На тротуаре напротив двое сторонников Навального стоят с плакатом со словами: «Путин и Co — лгуны и воры. Выборам — бойкот». Они пытаются завязать с кем-нибудь разговор, но мало кто обращает на них внимание. «Думаю, что многие здесь согласны с ними, но не хотели бы показывать это на публике», — говорит тридцатилетний мужчина, наблюдающий за происходящим.

Наиболее злобные остались дома. Многие из них рассказывают об этом в социальных сетях (Фейсбуке и ВКонтакте) в чатах русских экспатриантов во Франции. «Действительно, выбора нет. Это комедия, срежиссированная Путиным», считает Татьяна (50 лет).


«Фигаро» (Le Figaro)

Верные Путину Марияни и Алио — среди приглашенных наблюдателей

Приглашенные наблюдать за голосованием были тщательно отобраны. В Москву приехали поддерживающие Путина вице-президент «Национального фронта» Луи Алио, депутаты Национального собрания Бруно Билд и Людовик Пажо, а также депутат Европарламента Бруно Голниш. «Теперь я понял, почему г-н Макрон после своего избрания хотел установить новые отношения с президентом России. Мы понимаем, по мере того как развиваются события вокруг Сирии и Ирана или вокруг лондонского дела, что мы систематически чаще склонны слепо следовать за Соединенными Штатами, чем вести дискуссии с русскими », — подчеркнул сторонник Марин Ле Пен.

Другая делегация из 24 человек во главе с бывшим министром Тьерри Мариани следила за голосованием в Крыму, жители которого выбирают президента впервые после присоединения полуострова к России. В своем Твиттере г-н Мариани отметил, что «на всех избирательных участках царит атмосфера праздника, способствующая более активному участию в голосовании».


Швеция

«Дагенс Нюхетер» (Dagens Nyheter)

Мошенничество на президентских выборах в России было еще хуже, чем в прошлый раз, если это вообще возможно

«Жульничество было таким очевидным и неуклюжим, что становилось смешно. Русскоязычный „Твиттер" быстро заполонили бодрые комментарии о том, как гениальны власти… И вот вопрос: будут ли протесты?.. Многое говорит о том, что демонстрации будут. Вопрос в том, насколько масштабные и длительные», — рассуждает корреспондент газеты в Москве Анна-Лена Лаурен.


Валльстрём — «ДН»: выборы подстроены в пользу Путина

«Этот результат ожидаем. Предвыборная кампания в России была подстроена в пользу Путина», — заявила министр иностранных дел Швеции Маргот Валльстрём (Margot Wallström) в письменном комментарии для «Дагенс Нюхетер». «По мнению Валльстрём, манипуляции заключались в том, что государство контролировало СМИ, а представителям оппозиции не дали выдвигать свои кандидатуры», — уточняет автор статьи Миа Хольмгрен (Mia Holmgren).

Также Валльстрём недовольна датой выборов: «Дата президентских выборов совпадает с годовщиной незаконной аннексии Крыма Россией».


«Экспрессен» (Expressen)

Для Путина и сильных мужчин наступают хорошие времена

«О напряженности речь и не шла, честно говоря, — пишет обозреватель Матс Ларссон (Mats Larsson). — Владимир Путин выстроил в Россию авторитарную систему под видом демократии, и эта система гарантирует ему победу на всех президентских выборах, в которых он участвует… Но, справедливости ради, Владимир Путин, вероятно, победил бы, даже если бы играл по правилам. Он популярен в широких слоях российского населения».

«Я беседовал со многими россиянами, и они говорят, что Путин — человек дела, человек, который вернул России уважение. В достоинстве нации заключена огромная сила. Вернее, скорее в потерянном достоинстве. И Путин давно это понял».


«Свенска Дагбладет» (Svenska Dagbladet)

Путина действительно переизбрали?

«Проехав с юга на северо-восток России перед выборами и во время них, я замечаю, что многие поддерживают Путина, несмотря на серьезные экономические проблемы, — пишет корреспондент Мария Георгиева (Maria Georgieva). — Он необходим по многим причинам, и он много работал, чтобы стать ответом на все вопросы. Телевизоры в домах людей включены… Люди должны знать, что альтернатив Путину нет. Эта могущественная машина может дать нам некоторое понимание того, почему ничто в России не ставят в вину Путину. Он недосягаем, он далек от обычной жизни простых людей».


«Афтонбладет» (Aftonbladet)

Явная победа Путина — но что будет после него?

«Когда Россия выбирает президента, победа Владимира Путина — дело ясное. Интереснее, что будет, когда его последний президентский период подойдет к концу».

«Вопрос — в том, сможет ли Путин уйти от власти. По достоверным источникам, он скопил большое состояние. За годы у власти он со многими поссорился. Сможет ли он рассчитывать, что те, кто его сменит, позволят ему наслаждаться мирной старостью, или же Путина призовут к ответу за его дела?» — рассуждает Вольфганг Ханссон (Wolfgang Hansson).


Дания

Радио Дании (DR)

Датские политики о сокрушительной победе: Путин продолжит свой агрессивный курс

Микаэль Оструп (Michael Aastrup) из Левой партии (Венстре) не верит, что мы в ближайшие шесть лет увидим российского президента, более склонного к диалогу. «Надеяться, конечно, можно, но я в это не верю. Как мы уже видели, Путин чувствует, что может вернуть России статус сверхдержавы, который был у Советского Союза».

Бывший министр иностранных дел Дании Мартин Лидегор (Martin Lidegaard) подчеркивает: «Мы в Дании, ЕС и вообще на Западе должны спросить себя, что нам делать с Путиным. Как нам противодействовать его серьезным актам агрессии и как создать нормальные отношения с Россией».


«Политикен» (Politiken)

Несмотря на мелкие мошенничества, выборы в России прошли по плану. Путин единолично победил

«Чтобы привлечь избирателей к урнам, на многих избирательных участках организовали песни, музыку, развлечения и раздачи подарков».

«Многие избиратели заявили, что не видят никакой альтернативы Путину, а некоторые убеждены, что российский лидер уйдет в отставку до конца своего очередного периода и освободит место для преемника», — сообщает Хенрик Кауфхольц (Henrik Kaufholz).


В сегодняшней России Путин — и внутри и снаружи

«Не надо долго жить в России, чтобы заметить, что положение президента Путина в сегодняшнем российском обществе напоминает классическую русскую куклу матрешку в новом виде: Путин — и внутри, и снаружи», — рассуждает Хенрик Кауфхольц (Henrik Kaufholz).

«Когда россияне критикуют низкие пенсии, коррупцию и ямы на дорогах, они всегда говорят о „них". Ни разу в ходе предвыборной кампании в качестве виновника не упоминался Путин или его власти. Так что Путин может спокойно разъезжать по стране и играть в отца нации».


«Берлингске» (Berlingske)

Победа была наименьшей проблемой, но вот пять главных вызовов Путину

«Президентские выборы были наименьшей проблемой Владимира Путина. Экономическое болото, нарастающие конфликты с Западом и постоянные вопросы о будущем — вот что будет в приоритете после выборов», — считает Симон Крусе (Simon Kruse). Автор перечисляет пять главных вызовов: отсутствие экономического роста, конфликты внутри страны и за ее пределами, отсутствие преемника, гнев россиян из-за нечестных выборов, а также две войны, в которых участвует Россия.


Финляндия

«Юле» (Yle)

Крепость Путина стала еще сильнее, и у нее есть как внутренние, так и внешние враги

«Как и ожидалось, Владимир Путин одержал победу на выборах. Президент проведет свой последний срок в подготовке к передаче власти и обеспечивая защиту тылов, — пишет корреспондент в Москве Марьо Някки (Marjo Näkki). — Эксперты надеются, что Путин наконец возьмется за реформы, которые расшевелят экономику страны. Однако это может понравиться не всем. (…) Поэтому важно держать народ под контролем. Для этих целей, например, создают оппозицию, самые громкие представители которой могут принимать участие в выборах, но не одерживают в них победу. С Западом тоже хорошо быть на ножах, как сейчас. (…) Путин не может отступить, потому что ему нужен внешний враг и война, которая отвлечет внимание граждан от внутренних проблем страны — например, от коррупции и бедности».

«В ежедневниках Путина, вероятно, нет слова „отставка". Ведь тогда он утратит власть и контроль. А это никогда не приносило самодержавному правителю ничего хорошего».


«Хельсингин Саномат» (Helsingin Sanomat)

Путин определил итоги выборов еще в феврале 2014 года: большинство по-прежнему поддерживает руководителя-героя

«Нарушений на выборах было достаточно, но, честно говоря, из-за этого тяжело постоянно возмущаться. В первую очередь потому, что нарушения не играют решающую роль на выборах. Во-вторых, эти выборы не сравнить с подтасовкой во время парламентских выборов 2011 года».

«На самом деле, Путин определил итоги этих выборов еще в феврале 2014 года, когда сказал своему окружению, что настало время вернуть Крым на родину. Перемещение даты проведения выборов на день годовщины захвата этой территории — успешный маневр», — одобряет корреспондент Пекка Хаккала (Pekka Hakkala).


«Кюмен Саномат» (Kymen Sanomat)

Россияне выбрали неверный путь

«Когда россияне голосуют за сохранение Путина на посту президента, они голосуют за сильного лидера. Сильного президента, который будет защищать своих. Парадокс заключается в том, что политика Путина направлена против граждан страны. В связи с изоляцией России экономика страны слабеет, уровень жизни россиян падает. Сильный лидер — не всегда хороший лидер. Россия выбирает халатную политику, и остальному миру нельзя с этим соглашаться», — заявлено в статье Пекки Лакка (Pekka Lakka).


«Кайнуун Саномат» (Kainuun Sanomat)

Российский народ получил то, что хотел

«В воскресенье вечером россиянам говорили, что в понедельник злые скоты западной пропагандистской машины будут утверждать в газетах, что покорное большинство россиян голосовало по приказу. Мы напишем только о проблемах российской демократии, потому что мы все — „русофобы".

Кроме того, все мы, „разжигающие глупую русофбоскую кампанию", стремимся вмешаться в проведение выборов в России, хотя Россия никогда и ни в какие выборы не вмешивалась. Мы бесстыдно врем, что Крым якобы не входит в состав России, а также отбираем у крымчан радость впервые проголосовать на выборах президента».

«Россиян, которые смотрят и слушают эти передачи, такая промывка мозгов, похоже, воодушевляет. Поэтому я пишу, что россияне получили именно такого руководителя, которого большинство хочет и заслуживает», — негодует Матти Посио (Matti Posio).


Норвегия

«Дагсависен» (Dagsavisen)

Популярность Путина реальна

«Я считаю, что популярность Путина реальна. Многие русские считают его отцом нации, стоящим над обычной политикой. У него высокий рейтинг опросов общественного мнения, проведенных независимыми институтами изучения общественного мнения», — говорит старший научный сотрудник Норвежского института внешней политики Хельге Блаккасрюд (Helge Blakkisrud).

Исследователь подчеркивает, что большая поддержка Путину со стороны населения объясняется не подтасовками на выборах, а условиями, созданными за много лет до этого. Нет ни одного конкурента, имеющего программу, которая привлекала бы широкие слои населения, или необходимые организаторские и экономические ресурсы, необходимые для такого поста.


«Дагбладет» (Dagbladet)

Царь Владимир в следующие 6 лет

Широкая поддержка Путину показывает, что он выбрал правильный тон со своим социальным консерватизмом и культивированием российского патриотизма. Он говорит через свои, прямо скажем, лояльные СМИ со своим народом так, как говорят немногие лидеры западных демократий.

Путин будет оставаться во власти, пока не умрет или пока его не выкинут

На вопрос газеты Dagbladet, что можно ожидать от Владимира Путина в его следующие шесть лет на посту президента, директор Норвежского института исследований роста, благосостояния и старения (NOVA) Ивер Б.Нойманн (Iver B.Neumann) отвечает: «Много того, что уже было. Он выбрал сильный авторитарный курс, подавляющий всякую оппозицию и все альтернативные возможности иначе смотреть на мир. Сильное подавление сторонников охраны окружающей среды, гомосексуалистов, этнических и прочих добровольных организаций будет продолжаться».

Нойманн считает, что Путин будет по-прежнему направлять финансовые средства на военные цели. «Основа российской власти — а именно, здоровая экономика — будет по-прежнему такой же плохой, как и ранее. Россия остается державой со стальными руками, но на глиняных ногах», — считает он.


«Верденс ганг» (VG)

Отдаст ли Путин власть?

Ему 66 лет, и он выглядит усталым после 18 лет правления. Останется ли он до конца своего срока в 2024 году?

Бродят слухи, что 66-летний Путин, который достиг средней продолжительности жизни российского мужчины, не был уверен в том, что будет выставлять свою кандидатуру на выборах в этот раз — потому что организм начинает выставлять свои требования после многих лет самой трудной в мире работы.

Поэтому появляется все больше тех, кто размышляет, отдаст ли он власть через несколько лет, еще до окончания своего шестилетнего президентского срока.

Но такие шаги необходимо планировать очень точно. Для Путина, для России и для всего мира важно, чтобы передача власти прошла без кровопролития.

Лично Путин, естественно, думает о том, сможет ли он уйти так, чтобы спасти себя. Президент и его люди, видимо, наворовали большие ценности за все эти года. Это будет частью его «пакета» в тот день, когда он будет уходить.


Италия

«Ла Стампа» (La Stampa)

Глобальные амбиции Кремля

Главный редактор газеты «Ла Стампа» Маурицио Молинари (Maurizio Molinari) отмечает, что Путину удалось ослабить Запад при помощи «гибридной войны», наладить новые связи с Пекином в евразийском геополитическом пространстве, и в ближайшие шесть лет он будет стремиться превзойти и тех и других в процветании и инновациях. Если он преуспеет в осуществлении этих задач, он может стать величайшим модернизатором в мире, а если потерпит крах — рискует стать подобием африканского диктатора Мугабе, уничтоженного той властью, которую он сам и создал.


Твердость и единство союзников в противостоянии с Путиным

Стефано Стефанини (Stefano Stefanini) в своей статье анализирует роль Путина в его последний президентский срок и отношение к нему Запада. Кремль, пишет он, ссылаясь на теракт в Солсбери, аннексию Крыма, агрессию на Донбассе, вмешательство в выборы и хакерские взломы, избрал стратегию конфронтации с Западом, США, ЕС и НАТО. Эта конфронтация хуже холодной войны: в ней нет правил. Путин действует беспринципно.

Путин добился того, что его имя стало идентифицироваться с Россией, но его популярность не столь всеобъемлюща, как это хотят представить в Кремле. Одобрение президента, главным образом, связано с тремя показателями: порядком и безопасностью в стране, ростом благополучия и восстановлением престижа страны на международной арене. Второй фактор связан с тем, как относиться ко вновь избранному российскому президенту. Если нельзя доверять правилам, придется брать на вооружение то, что важно Владимиру Путину: он уважает силу, целеустремленность и заинтересован в том, чтобы посеять раздор в Европе и в Атлантике.


«Иль Фольо» (Il Foglio)

Диктатор и вирус, распространяющийся из Москвы среди либеральных демократий

Выборы в России были фарсом. Популярность Путина безусловна, но демократическая конкуренция в России нелепа: реальность состоит в том, что президентская демократия здесь — это распространение конформизма, расцветшего под бдительным оком правящего класса, управляемого одним единственным человеком, находящимся у руля. Для Путина «олигархическая демократура» стала оптимальной системой для совладания с посткоммунистическим хаосом и создания идентичности, склеенной из национальных ценностей православных традиционалистов. За показателями явки скрываются прорехи в управлении экономикой и риски во внешней политике, основанной на устрашении и агрессии. Главная проблема состоит в том, что Путин стал образцом и начал распространять значительное и набирающее обороты международное влияние, потому что его методы становятся знаменем и оппозиционным фронтом для поведения недостойных элит.


https://inosmi.ru/overview/20180319/241739942.html

Показать полностью

Запад сформулировал ожидания от четвертого срока Путина

Запад сформулировал ожидания от четвертого срока Путина Россия, Политика, Выборы, Длиннопост

Громкая победа Владимира Путина, который «не знает конкуренции» и «вышел из третьего срока гораздо более сильным», внушает западным СМИ и страхи, и надежды. Там прогнозируют, что Путин и дальше будет гнуть жесткую линию, раскалывая Запад, и в то же время ожидают «разворота» России к Европе. Не менее важным для западной прессы становится вопрос о преемнике Путина.


В статье под заголовком «Путин 4.0: президент России приготовился к четвертому сроку, что дальше?» британская The Guardian прежде всего подчеркнула: никто не сомневался в переизбрании Путина. «За последние шесть лет президентства Путина конфликт с Западом усилился. Но Путин вышел из своего третьего срока намного сильнее, чем он был в 2012 году. Он укрепил свой имидж как лидера поколений, который превзошел всех и предпринял весьма спорные шаги для возрождения величия России», – подчеркивает издание. К числу таких спорных шагов автор материала отнес «аннексию Крыма».


Поддержка «самого долгоиграющего кремлевского лидера» со времен советского диктатора Иосифа Сталина была обеспечена заранее, так что «реальной конкуренции Путин не увидел», подчеркнули и авторы Bloomberg в редакционной статье.


Если победа Путина была для западных СМИ несомненна, то вопрос явки вызвал живой интерес. «Недостаток неопределенности или популярных оппозиционных кандидатов угрожал привести к тому, что люди останутся дома», ­– отметила Washington Post. Однако даже «независимые исследования показывают, что большинство россиян продолжают поддерживать Путина в качестве президента», подчеркнуло издание. Явка на выборы «в гигантской стране, которая насчитывает не менее 11 часовых поясов», увеличилась по сравнению с 2012 годом, констатировала и французская газета Parisien.


Поскольку это четвертый срок пребывания Путина у власти, многие западные эксперты задаются вопросом о преемнике. Так, директор берлинского Центра восточноевропейских и международных исследований Гвендолин Зассе выразила надежду, что Путин не будет ждать с ответом до конца своего нового шестилетнего срока.

Запад сформулировал ожидания от четвертого срока Путина Россия, Политика, Выборы, Длиннопост

Теперь главный вопрос для Путина – «найти способ передать власть, чтобы обеспечить безопасность ему и довольно большому количеству людей, окружающих его», отметил в комментарии The Guardian и сотрудник Московского центра Карнеги Константин Гаазе. «Думаю, он решит, что проще просто стать президентом на всю жизнь», – добавил Гаазе. Он напомнил, что в 2007 году, когда Путин избрал Дмитрия Медведева своим преемником, элиты этот шаг поддержали. Однако теперь, когда экономика так нестабильна, элиты могут вступить в открытую конфронтацию. «Никто не готов его заменить», – подтвердил также изданию источник, близкий к Кремлю и пожелавший остаться неизвестным.


Еще одной важнейшей задачей, поставленной перед Путиным, являются внутренние проблемы страны, которые, по мнению западных журналистов, вытекают из внешних.

С одной стороны, «внешняя политика Путина вместе с усилиями по восстановлению российских ВС стала частью попыток усилить позиции страны на мировой арене – кампания, которая помогла (Путину) достичь большой популярности среди народа», ­отметило издание Wall Street Journal.


Узел напряженных отношений с Западом стягивается все туже, констатировало также агентство Bloomberg, напомнив о длящемся скандале вокруг отравления Сергея Скрипаля. «Однако вызов Путина Западу сыграл ему лишь на руку в симпатиях электората, ностальгирующего по статусу России-сверхдержавы», – подчеркнул автор публикации в Bloomberg.


Между тем остаются «внутренние вопросы – продолжать борьбу с бедностью и поднимать экономику после кризиса», напомнила испанская газета Vanguardia.


Конфронтация с Западом могла бы сработать против Путина, потому что она лишает Россию инвестиций, необходимых для выведения экономики из упадка, а россияне озабочены такими вопросами, как низкие доходы и пенсии, предупредило Bloomberg.


«Тем не менее Путин будет использовать свои следующие шесть лет, чтобы утверждать свое видение сильной России», – подчеркнул в комментарии изданию старший программный директор Немецкого фонда Маршалла в США Йорг Форбриг. «Путин чувствует успех, он чувствует, что Запад раскалывается... Его приоритет в следующем сроке – опираться на это», – резюмировал Форбриг.


С ним, однако, не согласен обозреватель Süddeutsche Zeitung Франк Нинхюйзен. Он также указал, что в настоящий момент «уровень жизни россиян ухудшился по сравнению с промышленно развитыми странами», что может привести к «трудностям в долгосрочной перспективе, даже при таком большом количестве патриотизма и ядерного оружия».


По мнению обозревателя, «едва ли реализовался расчет Москвы на то, что она может опереться на собственные силы в санкционном споре с Западом. Китай оказался не таким благожелательным альтернативным партнером, как это представлялось России». Поэтому, делает вывод он, России придется перестать «сдерживать себя» и озаботиться улучшением отношений с Европейским союзом. «Без этой (европейской) помощи будет сложно восстановить уровень благосостояния населения России», – подчеркивает Франк Нинхюйзен.


Правда, для этого «пришлось бы разрушить культивируемый сейчас образ России, окруженной врагами». «Таким образом, Путин оказался в ситуации цугцванга», – рассуждает обозреватель. Между тем произвести разворот к Европе после выборов будет проще, нежели накануне, «когда требовалось выиграть, используя преувеличенные опасения» общества, считает Франк Нинхюйзен.


Предстоящий чемпионат мира по футболу, который пройдет в этом году в России, – самый что ни на есть удачный повод для начала улучшения отношений с Европой, уверен немецкий обозреватель.


https://vz.ru/politics/2018/3/19/913200.html

Показать полностью 1

Потому что он свой

В ответ на пост https://pikabu.ru/story/myisli_vslukh_5786977


18 марта съездил я в далекие е...ни за мамой, ей 77, пока ехали поинтересовался за кого голосовать будет? -"За Володьку, он свой и мы его знаем, а другие болтуны" Вот такая пропаганда, кстати, раньше у нее коммунисты были в почете... Ну и я за Путина, а сын за Грудинина, но из дома его не гнал, просто спросил - Какого...?,  -"Жалко его стало, все равно Путин победит" . Надеюсь к следующим выборам поумнеет ))) А сегодня вместе снег кидали у мамы, загрудининец был накормлен и напоен)))

 Прийти по-английски. Когда британцы и русские воевали друг с другом

 Прийти по-английски. Когда британцы и русские воевали друг с другом Российская империя, Великобритания, Геополитика, Политика, История, Длиннопост

Британские СМИ часто обвиняют Россию в нагнетании "антизападной истерии". Но то, что творилось в среду в парламенте Великобритании, выглядит не иначе как буйный припадок истерии антироссийской. Представители политических партий во главе с премьер-министром Терезой Мэй сошлись в жарком споре о методах воздействия на Россию, голословно обвиняемую в отравлении перебежчика Скрипаля. В итоге они включили такую агрессивную риторику, от которой покраснела бы даже Маргарет Тэтчер.


В четверг к парламентариям присоединился министр обороны Великобритании (ядерной державы) Гэвин Уильямсон, посоветовавший России "отойти и заткнуться". Такого хамства англичане не позволяли себе, даже когда враждовали с Россией открыто. Видимо, историческая память о былых победах, помноженная на фантомные боли по утраченной империи и могуществу, все еще будоражит кровь британских "ястребов".


Чужими руками

Во время Семилетней войны (1756-1763) Российская и Британская империи находились во враждующих лагерях, однако прямых боестолкновений между ними не было. Первая воевала в Европе против союзницы Англии — Пруссии, вторая сражалась в Северной Америке с Францией, заключившей с Россией альянс. Тем не менее Лондон активно поддерживал прусского короля Фридриха Второго, мечтавшего расширить влияние на большую часть Европы, золотом, оружием и продовольствием. В противном случае монарх не решился бы выступить против мощного альянса Австрии, Саксонии, Швеции, Франции и России.

 Прийти по-английски. Когда британцы и русские воевали друг с другом Российская империя, Великобритания, Геополитика, Политика, История, Длиннопост

Сражение при Гросс-Егерсдорфе


В обмен на свою поддержку британское правительство хотело усилить собственные позиции в Европе. Проще говоря, Англия финансово поддержала агрессора, чтобы потом разделить с ним "пирог" завоеваний. В наши дни такое вмешательство назвали бы прокси-войной. По результатам конфликта Англия стала крупнейшей колониальной империей в Европе и серьезно испортила отношения с Россией.


Война низкой интенсивности

Причиной Англо-русской войны 1807-1812 годов стало поражение России в кампании против Франции 1806-1807 годов. По итогам Тильзитского мира императора Александра I вынудили присоединиться к Континентальной блокаде Великобритании, что на тот момент не отвечало экономическим интересам страны. В то же время русские войска не стремились к прямой военной конфронтации с англичанами. Последние же, наоборот, вели себя агрессивно. Два самых кровопролитных сражения произошли в 1808 году в Балтийском море. Русский флот потерял в морских боях 74-пушечный линейный корабль "Всеволод" и три канонерские лодки. Британцы, которые брали в плен лишь старших офицеров, полностью перебили экипажи. Кроме того, они блокировали иностранные порты, где находились российские корабли, захватывали торговые суда, нападали на рыболовецкие поселения на Мурманском берегу.


Война завершилась после вторжения в Россию Наполеона I. В июле 1812 года был подписан Эребруский мир, по условиям которого недавние противники заключили союз против Франции. С тех пор оба государства всегда соперничали друг с другом в относительно мирное время, но неизбежно объединялись, когда на горизонте появлялся очередной претендент на европейское или мировое господство, как это было в Первую и Вторую мировые войны. Сегодня эта тенденция, очевидно, прервалась.


Контроль над проливами

В Крымской войне 1853-1856 годов Великобритания вступила в союз с Францией, Сардинией и Османской империей и действовала против России на нескольких фронтах. Лондону очень не понравилось стремление Николая I господствовать в черноморских проливах, и он решился на открытое противостояние. Российская империя была вынуждена сражаться не только в Крыму, но и на Балканах, Кавказе и Дальнем Востоке. В течение 1854-1856 годов английские сухопутные и морские силы принимали участие в битвах у Инкермана, Балаклавы, Евпатории и на реке Альма, осаждали Таганрог и Петропавловск, штурмовали русскую крепость Бомарсунд на Аландских островах и обстреливали Соловецкий монастырь.

 Прийти по-английски. Когда британцы и русские воевали друг с другом Российская империя, Великобритания, Геополитика, Политика, История, Длиннопост

Панорама "Оборона Севастополя 1854-1855 гг."


Кульминацией войны стала героическая оборона Севастополя от стран антироссийской коалиции, которая началась осенью 1854-го и продлилась долгих 11 месяцев. Севастополь пал 11 сентября 1855-го, однако был возвращен России по окончании войны в обмен на ряд уступок. В частности, Российской империи запрещалось иметь на Черном море военный флот. Отмены этого ограничения удалось добиться на Лондонской конференции 1871 года.


Прямое вторжение

Интервенция англичан и их союзников в Советскую Россию после выхода последней из Первой мировой войны в ноябре 1917-го стала первым и единственным вторжением британских войск вглубь территории бывшей империи. Они противостояли большевикам в обширных регионах: в Средней Азии, Закавказье, на Дальнем Востоке, Дону и Кубани, в районе Мурманска и Архангельска. Английские корабли оказывали поддержку армии генерала Юденича в ходе боев за Петроград в 1919 году. Основной целью интервентов было втянуть бывшего союзника обратно в войну, а также поделить страну на сферы влияния и взять под контроль ее природные богатства. Если бы красному движению не удалось одержать верх в Гражданской войне, возможно, Россия прекратила бы свое существование как единое государство. К чему приводит интервенция американцев и англичан в суверенные страны, можно посмотреть на примере Ирака, Ливии, Сирии и многих других "мировых изгоев".


По словам историка Ильи Ратьковского, иностранные интервенты, и англичане в их числе, не церемонились с мирным населением России. Созданное в 1924 году Всесоюзное общество содействия жертвам интервенции собрало к 1 июля 1927-го более миллиона 300 тысяч заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111 тысяч 730 убийств и смертей, ответственность за которые несли "гости" с запада. Данные цифры включают как боевые, так и небоевые потери.

https://ria.ru/defense_safety/20180318/1516546029.html?refer...

Показать полностью 2

 Больше мы никогда не услышим о "Маске в юбке"

Виктор Мараховский


Поставлена точка в долгой и поучительной истории об Элизабет Холмс - Джобсе, а затем Маске в юбке, создательнице потрясающей истории успеха, самой юной миллиардерше на планете, матери прорывной технологии, смело шагнувшей в будущее и всё такое.

...Мы ревниво следим за судьбой Холмс не просто так.

Просто так вышло, что в 2015-м, когда 31-летняя основательница компании Theranos взобралась на вершину успеха и звучала из каждого утюга - мы позволили себе её скептически обругать:

"Элизабет Холмс создала себя сама, рассказывают нам усталые тёти глянцевых ресурсов. Она 10 лет готовила революцию в медицине! "Холмс носит чёрные водолазки, пьёт фреши из сельдерея с огурцом, не ест мяса, потому что так организм меньше хочет спать", рассказывают нам они. "В 19 лет Холмс бросила университет, вложила деньги, которые семья отложила на учёбу, в свою компанию, и стала искать инвесторов. «Я знала, что мне придётся поговорить минимум с двумя сотнями людей, чтобы заинтересовать хотя бы одного из них. Поэтому я не переживала из-за отказов», — вспоминает Холмс". "Она работала со своей командой в подвале", сообщают глянцевые тёти. "Она верила в успех", сообщают они. Ей удалось привлечь Генри Киссинджера, Ларри Эллисона и других благодаря своему пробивному характеру! И вот сейчас её компания стоит 9 млрд!

...Словом, секрет успеха найден. Главное - верить в себя, носить водолазку, пить фреш с сельдереем и пробивать идею. И получится.

Есть, однако, ряд нюансов. Папа Элизабет - шишка в правительственных агентствах, включая USAID. Мама - сотрудник Конгресса (к вопросу о том, как Элизабет удалось привлечь Киссинджера). Отложенные на учёбу деньги - это, в случае медицинского факультета в Стэнфорде, тыщ так примерно 600.

...Ну и о сути революции в медицине. Раньше у них там для анализа крови использовались ужасные шприцы с ужасными иглами, чтобы набирать из вены. Людей это пугало и это было больно. А Элизабет заставила врачей придумать новый способ - и теперь достаточно просто взять немного крови из пальца мааленькой иголочкой!!!"

...За завистливую неприязнь к Холмс нас тогда сильно ругали. "В США миллиард просто так никому не дают (ну, почти никому). Тетка реально придумала как удешевить и упростить процедуру, которую делают много миллионов раз в месяц" - писали нам в комментариях. "Полный бред, даже не дочитал, они большие таланты, в штатах для молодых огромные перспективы. Автор бессовестный человек просто" - писали нам в комментариях.

В общем, нам писали в комментариях то же самое, что сейчас пишут о "Маске в штанах" - то есть о самом Маске. Мы завидуем, девушка прорвалась в будущее, она визионер и двигает науку вперёд, а сами-то мы чего добились и умеем писать только вот такие гадости про гениев.

Потом у компании были всякие неприятности, связанные с сомнениями в том, что прорыв в будущее реален.

И вот - финальный аккорд.

Вчера компания Theranos и Элизабет Холмс были обвинены Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в «массовом мошенничестве». Им вменяется выманивание средств в размере 700 миллионов долларов у инвесторов под предлогом того, что у Theranos якобы имеется революционная технология тестирования крови.

Теранос и Холмс согласились урегулировать обвинения, не признавая и не отрицая правонарушения. Холмс лишается всех акций компании и заплатит штраф в размере 500 000 долларов. В течение 10 лет она также будет лишена права занимать управляющие должности в каких-либо публичных компаниях.

Иными словами - мы больше ничего и никогда не услышим об этой мошеннице.

...Но вот что интересно. Компания Theranos оказывала вполне реальные услуги и имела контракты на проведение медицинского тестирования с крупной сетью медицинских центров. И выполняла их вполне удовлетворительно - не менее удовлетворительно, чем сейчас компании Маска в штанах запускают ракеты и производят автомобили.

Был только один маленький нюанс. Всё это Theranos делала на аппаратуре, закупленной у традиционных производителей. Холмс около 13 лет водила всех за клюв, привлекая деньги сотнями миллионов у инвесторов и используя аппаратуру конкурентов, а сама отчаяно пыталась добиться от сотрудников, чтобы они всё-таки сумели допилить революционную технологию, о которой она вещала всюду как об уже состоявшемся факте.

И тут нам не может не прийти в голову параллель с одним современным предпринимателем, обвиняемым завистниками в том, что:

- Его электромобили не представляют собой никакого технического прорыва - и даже уступают многим аналогам по параметру "цена - качество", а там, где на них прекращаются госсубсидии, их реализация падает до околонулевых цифр.

- Его главная компания десятый или какой там год подряд приносит гигантские убытки, причём публике год за годом сообщается, что все деньги "уходят на развитие".

- Его ракеты суть компиляция государственных технологий, разработанных ранее и переданных ему "чтобы все удешевить", но при этом указанная на его сайте индикативная цена запусков почему-то на треть меньше, чем выходит по отчетам той же государственной НАСА.

И каждый раз, когда мы об этом пишем, к нам прибегают в комментарии и сообщают:

- Маск молодчага. Умница и изобретатель. Ничего подобного даже близко нет ни у одного супермегамощнейшего государства. Остаётся только зависть, злоба и вот такие высеры.

 Больше мы никогда не услышим о "Маске в юбке" Наука, Прогресс, Технологии, Длиннопост, Элизабет Холмс (Theranos)
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!