zahar65

На Пикабу 10 лет 9 месяцев 1 неделю 4 дня

поставил 8278 плюсов и 261 минус

отредактировал 0 постов

проголосовал за 1 редактирование

Награды:

391К рейтинг 1291 подписчик 88 подписок 4281 пост 390 в горячем

zahar65

6 лет назад

Важное послание России руками Асада, золотая цель в Восточной Гуте!⁠⁠

Al Alam, Иран

Маджида аль-Хадж (Majida Al-Haj)

В этот решающий момент, когда Америка вплотную подбирается к сирийской столице, действуя в Восточной Гуте, Дамаск, противодействуя американо-израильскому альянсу, проводит свою «мать битв», укрепив за четыре года собственную боевую мощь в этом прилегающем к нему районе.

Особенно это стало понятно после того, как российская разведка и спутники проследили за подготовкой пяти тысяч боевиков в оккупированном США районе Ат-Танф. Америка планировала направить их в пригороды Дамаска и Восточную Гуту под собственным массированным прикрытии с воздуха. За этим последовал израильский авиаудар по сирийской армии в пригороде Дамаска, послуживший прелюдией к нападению на нее со стороны поддерживаемой Саудовской Аравией группировкой «Джейш аль-Ислам» в Ан-Нашабии и Утайе в направлении Восточного Каламуна.

Однако сирийская армия и ее союзники вскоре отразили нападение просаудовских боевиков в Ан-Нашабии. Спустя несколько часов после того, как Совет безопасности ООН принял резолюцию о перемирии в Сирии, сирийская армия уже очистила город и ряд прилежащих к нему населенных пунктов от боевиков. Она начала отдельную операцию, в ходе которой был уничтожен оперативный штаб, созданный недавно западными военными и арабами, выступающими на их стороне. Один из британских аналитиков, ссылаясь на источник в разведке Великобритании, сообщил, что два саудовских офицера и один британский оказались в плену в результате операции, которую проводили сирийский спецназ и «Хезболла» ночью 24-25 февраля. Согласно информации одного из аналитиков британской газеты «Сандэй экспресс» (The Sunday Express), подробности этой секретной операции отсутствуют.

В то же время американская газета «Лос-Анджелес таймс» (Los Angeles Times) сообщила, что Вашингтон потребовал от Израиля нанести авиаудары по сирийской армии в районе Восточной Гуты, чтобы не допустить ее штурм. Отмечается, что российский президент Владимир Путин поспешил связаться с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху, предостерегая его от новой авантюры в Сирии, поскольку «последующая реакция не ограничится одним лишь падением израильского самолета F-16», в свете того, что Москва стала защищать Дамаск при помощи новых систем обороны. Не исключается, что могут быть использованы и комплексы С-400. Источник из оппозиционной президенту «Сирийской сети по правам человека», ссылаясь на ее главу Ахмеда Хазима, сообщил, что американские военные занимаются мобилизацией боевиков для их последующего участия в боях против сирийской армии в Восточной Гуте. Он пояснил, что американцы доставили ряд боевиков из Идлиба и других районов в ат-Танф, а из него уже в Восточную Гуту. Сирийский военный источник подчеркнул, что «необъявленная» цель США заключается в создании американской военной базы на подступах к Дамаску, чтобы, таким образом, представлять постоянную угрозу столице и военному командованию, а также его союзникам Ирану и «Хезболле», отрезав им путь до Бейрута. Но самое важное сводится к противостоянию с Москвой на подступах к Дамаску.

Нет сомнений, что Восточная Гута — наиболее серьезный фронт для Дамаска. Она представляет собой враждебную ось из-за ее близкого расположения к столице. Поэтому Вашингтон, Тель-Авив, Саудовская Аравия, Катар Франция и Великобритания стремятся использовать все свои логистические, финансовые и разведывательные возможности, чтобы сделать ее очагом тысяч наемников и боевиков с десятками туннелей.

Сегодня сражение в Восточной Гуте представляет собой региональную войну с двумя противоположными центрами силы. Вашингтон хочет одним выстрелом убить двух зайцев — в этот момент, когда начался обратный отсчет в преддверии президентских выборов в России, нанести по своему российскому противнику Владимиру Путину «золотой удар», посредством которого можно расшатать под ним стул у сирийских врат. Однако Москва мгновенно раскусила план Америки и ответила отправкой своего элитной воздушной техники в Сирию: на авиабазу в Хмеймиме были доставлены истребители пятого поколения Су-57, самые опасные противники американских F-35. В этой ситуации американской администрации и присоединившимся к ней государствам остается только отказаться от использования своих козырей и смириться с невозможностью «освобождения» Восточной Гуты. Они не могут позволить себе потерять свой важнейший козырь, хватающий за шею Дамаск, в дополнение к опасениям задержания своих офицеров — арабов и иностранцев, руководящих операциями боевиков и предоставляющих им все средства связи с враждебными разведками. Поэтому Вашингтон и Тель-Авив два дня назад поспешили приказать подконтрольным формированиям сделать заявления о согласии на вывод боевиков ИГИЛ и «Ан-Нусры» (запрещены в РФ — прим. ред.) из Восточной Гуты. Это представляет собой попытку эвакуировать американских, израильских и британских офицеров, находящихся вместе с иностранными боевиками, в особенности после того, как британская разведка подтвердила пленение своего офицера наряду с двумя саудовскими.

Российская газета «Репортер» отметила, что Су-57 готовы ответить на любой американский военный удар по Сирии. Российский военный источник сообщил агентству «Спутник», что в ходе сражения в Восточной Гуте могут произойти неожиданные события, если в течение введенного на месяц перемирия окажется, что выйдут не все группировки боевиков.

В разгар борьбы за Восточную Гуту источник в оперативном штабе союзников сирийской армии дал понять, что в скором времени сирийское военное командование примет решение об окончательном освобождении территории при массированной воздушной поддержке со стороны России. Он также не опроверг информацию о том, что элитные подразделения сирийской армии готовятся к зачистке тоннелей, равно как и то, что в ходе боев используется высококачественное российское вооружение.

Тем не менее, на российском послании следует остановиться тем, «кого оно заинтересует». Это ярко проявилось в первых полетах истребителей Су-57 в сирийском воздушном пространстве, что совпало по времени с прибытием представителя президента Путина в Дамаск несколько дней назад, передавшего срочное послание президенту Башару Асаду. Оно носило сверхсекретный характер, однако российский военный источник предположил, что Путин поддержал предложенное Асадом военное решение, которое станет упреждающим ударом по враждебной оси.

Показать полностью 1

zahar65

6 лет назад

Криптовалютная дырка от блокчейна⁠⁠

Леонид Крутаков

Саморегулируемый механизм распределения совокупного общественного продукта (рынок) реализуем только при наличие идеального посредника, беспристрастного (обезличенность) и однозначного (отсутствие интерпретаций). В теории такой посредник устанавливает математический баланс (цена) спроса и предложения и лишает смысла арбитраж (администрирование) рынка. Долгое время идеальным посредником (эквивалент) считалось золото. После II мировой войны эту функцию в рамках Бреттон-Вудской системы взял на себя доллар, и не справился.

Антироссийские санкции доказали: доллар и пристрастен, и неоднозначен. «Оцифровав» расчеты, блокчейн, казалось, сделал рынку уникальное предложение, но оно не было услышано. Сегодня блокчейн используют только для спекуляций и незаконных сделок. В основе роста капитализации крипторынка не прикладная ценность технологии (перспектива), а критические уязвимости современной модели рынка, отсутствие у нее внятной альтернативы (бесперспективность)…

СЕАНС САМОРАЗОБЛАЧЕНИЯ

Накануне Нового года создатель Ethereum (одна из самых известных блокчейн-платформ) Виталий Бутерин посетовал в Твиттере, что представители криптосообщества вместо развития отрасли гоняются за цифрами на криптосчетах (в тот момент капитализация крипторынка достигла 600 млрд. долларов). Разницу между цифровыми миллиардами и настоящей пользой обществу, по его мнению, никто не замечает.

9 лет (первые 10 биткоинов Сатоши Накамото перевел 12 января 2009 года) неустанной работы энтузиастов и привлечение нескольких сотен миллиардов долларов результатов не принесли. «Прорывная, всепоглощающая, революционная» технология зашифрованного и распределенного в виртуальном пространстве реестра ничего не прорвала, не «всепоглотила» и не перевернула в реальном пространстве.

Создатель Ethereum считает, что виной тому непонимание людьми сути блокчейна. В непонимании при этом он обвиняет не столько «цифровых лузеров» (юристы, бухгалтеры, банкиры, политики и чиновники), сколько самих представителей криптосообщества, то есть создателей блокчейна и его продвинутых пользователей.

Точно описав положение вещей, причины Бутерин объясняет заговором. Если же конспирологию оставить в стороне, то ситуация напоминает старый анекдот про никому не нужного неуловимого Джо. Такого мнения, к примеру, придерживается соучредитель инвестиционного сервиса True Link Financial Кай Стинчкомб, который рушит все химеры о прорывных компетенциях блокчейна.

Финансовые инструменты. Visa, как система безналичных платежей, намного превосходит блокчейн. За секунду Visa проводит 60 000 транзакций, биткоин – семь. Чтобы довести объем транзакций биткоина до уровня Visa потребуется еще один годовой объем электроэнергии, потребляемый сегодня всей планетой.

В системе межбанковских переводов блокчейн тоже не демонстрирует успехи. За месяц по этой технологии проходит столько платежей, сколько за 40 секунд выполняет SWIFT (соотношение числа зубочисток в одной упаковке и ВВП США). Как платежная система блокчейн уязвим, утеря пароля или токена безопасности ведет к хищению огромных средств, что уже неоднократно происходило на различных криптобиржах.

Контрактное право. Смарт-контракт существует в виде программного кода, исключающего двойное толкование, что, по мнению энтузиастов блокчейна, убивает за ненадобностью юридические и нотариальные услуги. Однако смарт-контракт лишает заказчика важнейшего права, права на возврат средств. Отмотать «цифру» назад, если итоговый результат вас не устроит, не получится. Вернуть деньги можно только по суду, где прорывная технология превращается в банальное юридическое обоснование.

Фактически, правовое соглашение смарт-контракта зашито в программном коде, что не является ноу-хау блокчейна. Система биллинга Amazon делает это автоматически, и без каких-либо энергозатрат.

Хранение данных. Распределенный реестр тоже не бином Ньютона. Dropbox шифрует файлы и хранит их на жестких дисках нескольких пользователей за отдельное вознаграждение. Всего за 10 долларов в системе Dropbox пользователь получает объем данных, на хеширование которых в системе биткоина потребуется электроэнергия на общую сумму в 6 млрд. долларов.

Проблема не в хранении данных, а в управлении правом доступа. Однако блокчейн и здесь не идеален. Децентрализованным он остается ровно до того момента, пока один из игроков не сосредоточит у себя в руках 51 % системы, или несколько ключевых игроков не заключат картельное соглашение.

Биржевая деятельность. Биржа – это реестр, учитывающий владельцев акций. Биржевые торги через систему блокчейна делают их анонимными, устраняют регулятора, то есть саму биржу. Мир получает неорганизованное собрание компаний, ищущих способ обхода легальных схем, анонимно в онлайн режиме перепродающих свои обязательства.

Кто-то считает, что в этом «мире равных возможностей» идея будет превалировать над капиталом, программисты займут верхние этажи иерархии, а будущее будет определять вся совокупность свободных экономических агентов?

Платежи. И наконец, о самой «революционной», призванной перевернуть мир, компетенции блокчейна. Об анонимном (неподконтрольном банкам и государству) мгновенном обмене ценностями. Кай Стинчкомб уверяет, что подобная технология существует, как минимум, уже пару тысяч лет. Это наличные деньги.

Можно долго спорить с учредителем True Link Financial о превосходстве новой технологии над старыми, но сути это не изменит. Ничего нового ни по одной из своих компетенций блокчейн не предлагает. Решения уже существуют и успешно работают.

Новая (цифровая) терминология прикрывает пустоту, пытается наделить новым смыслом старые сущности, одновременно вербуя в свои ряды вновь обращенных. За это американский экономист Нуриэль Рубини называет блокчейн-евангелистов «жуликами и ярмарочными зазывалами», а российский эксперт в области цифровых технологий Николай Капранов – шоу-промоутерами.

ЦЕННОСТНЫЙ ПОДХОД

Осенью 2017 года в Лиссабоне прошло крупное совещание представителей криптосообщества, где прозвучала интересная цифра. 70 % публично высказавшихся на тему криптовалют инвестиционных аналитиков и банкиров назвали их пузырем, а около 25 % – пирамидой. В январе 2017 года капитализация крипторынка составляла всего 17 млрд. долларов, а в январе 2018 года достигла 820 миллиардов.

Более 4700 % роста за 12 месяцев. Если это и не пирамида, то финансовый пузырь точно. Бывший глава ФРС США Алан Гринспен (один из создателей современной модели экономики) не считает пузыри хаотичными сбоями системы. По его мнению, это способ тестирования возможностей роста. В данном случае представители криптосообщества убеждены, что тестируют именно их: идет поиск, организация и отладка различных команд программистов и разработчиков.

Подобная (эгоцентричная) позиция допустима, если считать блокчейн-технологию вещью в себе (природным феноменом). Так, например, глава Сбербанка Герман Греф на последнем Давосе назвал крипторынок и «цифру» источником денег ниоткуда. Однако технологии не железки, к которым зимой можно языком примерзнуть. Их придумывают люди, в интересах людей, и используются они тоже людьми.

Оцениваемый в долларах самодостаточный крипторынок (анонимные деньги) это оксюморон. Технологии – всегда бизнес-заказ, который подразумевает возврат инвестиций с прибылью. Представления о системе анонимных платежей для совершения незаконных сделок как о неком островке свободы в юридически и финансово зарегламентированном мире, по меньшей мере, наивны. С учетом того, что «островок» этот находится не на нелегальном положении, а капитализирован в существующей системе отношений, мантры блокчейн-евангелистов и вовсе отдают инфантилизмом. Если это не слабоумие, то сознательная игра на бизнес-заказчиков новой технологии.

«Невидимая рука рынка» окончательно обрела плоть в 2014 году. Чтобы понять, в чьих интересах тестируется блокчейн (с чем мы имеем дело?), надо понимать, как будет фиксироваться прибыль.

Угрожая технологической революцией, криптовалютчики упирают на два пункта: доставка денег из одной точки в другую и последующая фиксация изменений (статус собственности). Считают их опорными точками рыночной модели. Обеспечивающих эти функции юристов, банкиров, нотариусов и политиков объявляют главной проблемой общества, а их компетенции – пустым перекладыванием бумажек, увеличивающим издержки проектного финансирования.

Нас уверяют, что группа талантливых программистов разрешит вековые проблемы человечества, отменит государства и банки, победит глобальный кризис и устранит препятствия на пути в светлое будущее, «чтобы в мире без Россий, без Латвий…». Сделают они это простым способом – оцифруют систему мировых взаиморасчетов.

Ощущение такое, что «инноваторы» не знают, как устроен мир, который они собираются менять. Не понимают, что деньги – это не портреты мертвых президентов и не слитки золота, а такая же технология, как и блокчейн. Технология учета совокупных общественных обязательств (включая нерыночные: образование, полиция, суды, армия и т.д.), исполнение которых гарантирует институт под названием государство.

Кредитно-денежные отношения не возникают из земли, печатного станка или компьютера. Они являются результатом общественного согласия по широкому кругу вопросов, формирующих культурно-историческую целостность, воспринимаемую человеком как особая ценность. Общество создает не совокупный материальный продукт, а систему социальных связей (социальный паттерн, самоё себя).

Еще Адам Смит отмечал, что экономическая свобода является общественно безразличным фактором для тех, кто одинаково понимает интересы своей страны. Дело тут в том, что рынок (специализация) не расширяет свободу, а критически увеличивает связность (взаимозависимость), как внутри общества на уровне индивидуума, так и на мировой арене среди государств.

Главная проблема рынка не в отсутствии универсальной системы взаиморасчетов и фиксации прав собственности, как это следует из учения «Свидетелей Блокчейна», а в невозможности сформировать общую зону доверия на основе стремления к личной выгоде (базовый принцип рынка).

Доверие и алчность понятия плохо совмещаемые, поэтому соглашение это всегда компромисс, а обязательным условием формирования рынка был и остается контур безопасности (пространство общей нормы). В основе денег лежит не товарная ценность (золото) и не объем энергозатрат (майнинг), а сила принуждения. В основе мировых денег – суперсила (superpower).

Суть нынешнего кризиса не в дискредитации доллара, а в ослаблении superpower. Проще говоря, дисбаланс мирового рынка вызван безответственностью регулятора (эмиссионный центр не справился с функцией надзора). Причина кризиса не в монополии доллара, а в посягательстве на его статус (децентрализация международных расчетов). Блокчейн в этом смысле ничего не меняет (не переизобретает действительность).

ВЫХОД НА НОЛЬ

В технологии распределенного реестра есть серьезный системный изъян. Контроль над 51 % майнерской мощности позволяет с любого момента строить свою собственную цепочку транзакций (сделок), и альтернативная реальность будет признана единственно верной. Фактически речь идет о возможности мимо нотариусов, архивариусов и военно-морские сил, ревизовать историю и монопольно формировать будущее.

«Угроза 51» не то, чтобы неизвестна. Криптосообщество, хоть и неохотно, но признает ее. Правда, тут же оговаривается, что реализовать ее сложно и дорого, почти невозможно. Главное, бессмысленно. В системе биткоина для этого необходим огромный объем электроэнергии, в Ethereum придется скупить 51 % токенов (внутренняя валюта).

Звучит неубедительно даже для идеального мира равных возможностей. А мы живем в мире колоссального долга, фиктивных прибылей, атомных электростанций, инвестиционных банков, сил быстрого реагирования и ядерного сдерживания. При необходимости сконцентрировать 51 % той или иной системы достаточно с помощью полиции взять под контроль майнерские фермы, а если они на чужой территории, то устроить очередную «Бурю в какой-нибудь пустыне».

Криптовалютчики правы в одном, устанавливать контроль над блокчейн-платформой бессмысленно, она моментально теряет свою ценность для пользователей. Однако бессмысленно это пока таких платформ несколько, и у пользователя есть выбор. То есть пока идет тестирование технологии, и объем внутренних обязательств каждой из платформ ничтожен по сравнению с мировым фондовым оборотом.

Тут встает другая серьезная проблема, которую криптосообщество предпочитает не озвучивать. Наличие нескольких блокчейн-платформ или закрытых систем на базе одной платформы еще более бессмысленно. Это лишает криптовалюту важной компетенции, «продаваемой» сегодня на рынке как уникальная услуга. Анонимность расчетов.

При переводе средств из одной системы в другую (конвертация) или при выходе из криптовалюты в фиатные деньги (доллары, евро, фунты…) вся цепочка предварительных анонимных сделок обретает подпись, становится видима контроллеру. Кроме того, множество платежных криптосистем убивает саму идею идеального посредника (идеал не может быть множественным), которая стала основой прошлогоднего взрыва капитализации крипторынка.

Выходит, что несколько блокчейн-платформ не позволяют соблюсти анонимность, а единая (анонимная) система расчетов актуализирует «угрозу 51». Для наглядности, можно попытаться представить себе, что произойдет, если перевести в блокчейн схему долларовых взаиморасчетов, с ее запредельным уровнем обязательств (включая военные расходы) и уже распределенной на десятки лет вперед прибылью (фондовый рынок). Вообще то, представить это невозможно, но тем не менее.

Смирится ли ФРС США с децентрализацией мировой эмиссии, или сосредоточит в своих руках 51% новой кредитно-денежной системы? Воспользуется ли шансом «написать» альтернативную историю, поменяв местами должников и кредиторов? Какие санкции можно будет применить к тем, кто захочет выйти из системы, и возможен ли из нее выход? Как будет финансироваться оборонный заказ, секретные разведывательные операции и социальные обязательства, если денежная система будет децентрализована? Что будет, если другие эмитенты национальных валют переведут их на свои блокчейн-платформы с меньшим объемом внутренних обязательств? Смогут они существовать параллельно или вынуждены будут влиться в долларовую?

Добавив к этим вопросам «как» (как сосредоточить, как воспользоваться, как сделать безальтернативной), получим список тем для предварительного тестирования блокчейна. Если, конечно, к проблеме подходить серьезно как к бизнес-заказу, без бубна, шаманов и камланий о неведомых деньгах.

Деньги могут быть безналичными, но не обезличенными (ниоткуда). Кто вложит 2 трлн. долларов сроком на 30 лет в строительство, например, лунной базы под гарантии Сатоши Накамото? Или (куда проще) кто выдаст биткоинами кредит Гарварду на тот же срок из расчета возврата инвестиций квалифицированными кадрами? Это далеко не самые сложные задачи, которые в долгосрочной перспективе решает современное государство.

За 30 лет ФРС США 28 раз сменит ставку рефинансирования. Произойдет 18 переворотов в Латинской Америке, и 33 – на Ближнем Востоке. Китай построит новый Шелковый путь, а банк БРИКС по активам на порядок превзойдет Всемирный банк. Конечно, не факт, что события пойдут именно в таком русле, но суть не в этом.

Суть в том, что доверие, выбор, политические пристрастия – категории иррациональные, и поместить их в цифровую матрицу невозможно. Благотворительность, меценатство, социальные программы математическим алгоритмам не подчиняются, но являются неотъемлемой частью совокупного общественного продукта.

Главная проблема современной модели рынка заключается не в доставке денег из одной географической точки в другую, а в их временном трансфере. Точки эти разделены не километрами, а десятилетиями…

НАЗАД В БУДУЩЕЕ

Кредитная модель экономики кардинально изменила природу денег, превратив их из способа организации процесса (посредник) в его цель и способ контроля (ключевой ресурс). Финансирование настоящего за счет будущего сделало беспристрастность денег атавизмом средневековья. Инвестиции – это, прежде всего целеполагание (предвзятость), блокчейн в децентрализованном варианте предвзятым быть не может.

Сегодня совокупный мировой ВВП составляет порядка 80 трлн. долларов, а рынок акций и облигаций (совокупный объем ожиданий и обязательств) оценивается в 800 трлн. долларов. Даже если исходить из ежегодного роста мирового ВВП в 5 % (что не так), будущее законтрактовано минимум на 50 лет вперед. И это при условии, что уровень обязательств останется прежним (что тоже не так).

В основе капитализации фондового рынка лежат не текущие потоки стоимости и сбережения, а стратегии развития и ожидания прибыли. Перемещение денег во времени меняет схему управления рисками, роль силового ресурса многократно возрастает. В классической модели рынка режим принуждения обеспечивает физическое исполнение сделки, в фондовой – порядок на протяжении периода ожидания завершения сделки.

Чем длиннее инвестиционное плечо, тем выше риски, тем востребованней силовой ресурс. Рынок не в состоянии застраховать (хеджировать) проект со сроком окупаемости, выходящим за пределы человеческой жизни. Отсутствие идеального посредника требует посредника строгого (не в смысле математики, а в смысле монополии на интерпретацию). Застраховать долгосрочные риски может только институт принуждения (государство).

Внедрение децентрализованных цифровых расчетов раскоординирует систему на глобальном уровне, лишит ее смысла (целеполагание). Если допустить, что с завтрашнего дня все расчеты носят характер бесконтрольных обменных операций в онлайн режиме (жизнь с нуля), то куда денется колоссальный долг, зафиксированный на сегодня в долларах? Исчезнет там, откуда якобы появятся цифровые деньги? Уйдет в никуда?

Блокчейн не разрешает проблему, а обнуляет ее. Не предлагает новое решение, а списывает долги. В чьих интересах может тестироваться подобный сценарий? В классической модели экономики реструктуризация проводится в интересах кредитора. В долларовой модели глобального рынка кредитор является главным должником.

По факту ФРС США уже списала часть долгов, запустив в 2009 году печатный станок (количественное смягчение). Накануне кризиса, в 2007 году, на резервных счетах ФРС находилось 12 млрд. долларов, а резервы Китая составляли 3,8 триллиона. В 2014 году, после завершения количественного смягчения, объем резервов Китая не изменился, а резервы ФРС превысили 2 трлн. долларов при общем балансе в 3,7 триллионов.

30 лет Китай копил деньги, откладывая по центу с каждого заработанного доллара. США их «заработали» одним нажатием кнопки (почти по Грефу, из ниоткуда). Начиная с 2009 года глобальный объем денежной массы, по оценкам Всемирного банка, вырос почти на 40 %. Федрезерв показал, как реальные сбережения можно заменить долгами будущего. Оказалось, что в общей финансовой системе эмитент валюты может по собственному усмотрению девальвировать или аннулировать сбережения любого субъекта рынка.

Обнуление счетчиков ликвидировало прошлое. Производство и торговлю в качестве источников богатства и инвестиций заменили фондовыми спекуляциями и эмиссией Центробанков (прежде всего, ФРС США). Если завтра случится глобальный блокчейн, то он зафиксирует ситуацию. Легитимизирует ее. «Цифра» не допускает интерпретации общей стратегии субъектами рынка.

Единственное, что сегодня мешает реализации сценария «цифрового будущего», это национальный реванш (Китай, Индия, Россия). В следствии чего произошло ослабление глобального мегарегулятора и делегитимация общего пространства принуждения (разрушение монополярного мира).

Без единого Центра принятия решений (глобальный Госплан и Госснаб) перевести мировые расчеты в «цифру», лишив их тем самым целеполагания, невозможно. Цели диктуются потребностями, но цели всегда больше потребностей. Нам это хорошо знакомо по великому индустриальному рывку.

ОСТАТКИ БЫЛОЙ РОСКОШИ

Из всех «революционных» (призванных перевернуть мир) компетенций блокчейна на рынке сегодня продается только технология анонимных безналичных расчетов (спекуляции и незаконные сделки). Позиционируется компетенция как потенциальная возможность ухода бизнеса из-под государственного контроля в виртуальное пространство (абсолютная свобода и безоговорочная децентрализация).

Этот контрапункт лежит в основе взрывного роста капитализации крипторынка в прошлом году. Людям предлагают простое решение сложных проблем глобального рынка (новый «философский камень»). Однако анонимными блокчейн-расчеты будут оставаться ровно до тех пор, пока существуют нелегальные криптобиржи, которые позволяют скрытно конвертировать виртуальные деньги в традиционные.

Легализация (правовая регламентация) работы криптобирж поставит конвертацию криптовалют под контроль. Пока (на период тестирования) введен контроль негласный. Среди арестованных в последнее время правоохранительными органами США и экстрадированных в Штаты преступников нет боевиков ИГИЛ или Аль-Каиды, зато среди них есть хакеры, организаторы криптобирж и спамеры.

После наведения порядка в сфере обращения криптовалют, от яркой презентации блокчейна останется только жесткий регламент и безналичная форма платежей. Здесь следует напомнить, что отказ от наличных расчетов под предлогом борьбы с коррупцией является одним из основных требований финансовой глобализации.

Ни один эмитент долгов (будь то банк или государство) не заинтересован в их обналичивании (документарном оформлении). Наличные деньги (долговые расписки на предъявителя) являются обязательным условием свободы экономического выбора. Коррупция всего лишь следствие (доказательство) этой свободы.

Технология блокчейна вместо декларируемой децентрализации и сетевой свободы атомизированного сонма рыночных агентов в сути своей несет предельный уровень администрирования (матрица). Без общей юрисдикции, единой промышленной политики и мегарегулятора блокчейн ждет судьба, в лучшем случае, программного обеспечения для внутреннего документооборота (электронный офис).

Сегодня уже очевидно, что создание унифицированного финансового пространства является частью комплексного проекта по формированию единого стандарта мировой экономики. Другими составными частями этого глобального проекта должны были стать Транстихоокеанское торговое и Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерства (ТТП и ТТИП) и Индустрия-4.0 («Интернет вещей»).

ТТП и ТТИП ограничивали пространство юридической нормы на принципах, противоположных межгосударственному консенсусу (анти-ВТО и анти-ООН). «Интернет вещей» создавал промышленный формат, где ключевым активом становилась коммуникация, а природные и трудовые ресурсы нивелировались (Россия и Китай выпадали из списка значимых мировых субъектов). Задачей же блокчейна была институализация нового промышленного и правового уклада. Кредитно-денежная система является вершиной правового регулирования отношений собственности.

Раскрутка и тестирование всех трех составных частей единого глобального проекта стартовала практически одновременно сразу после кризиса 2008 года. Все, вновь напечатанные деньги, все, вновь возникающие финансовые обязательства и формируемые ожидания, работали на цифровое будущее мировой экономики и были связаны с этим будущим.

Джулиан Ассандж и Эдвард Сноуден нанесли сокрушительный удар по миру цифрового равенства, показав, что сеть не свободное пространство, а безграничные возможности для слежки и контроля. А Дональд Трамп похоронил его, провозгласив интересы Америки превыше всего. ТТП и ТТИП сами тихо сошли на нет.

Сегодняшняя заоблачная капитализация Twitter и Facebook, фондовая прибыль операционно убыточных Uber и Tesla, 4 700 % годового роста крипторынка, – это «бриллиантовый дым», витающий по темным углам «зачумленной дворницкой». Останки красиво задуманного, но неуклюже исполненного глобального проекта. Артефакты, свидетельствующие о так и не состоявшемся величии нового дивного мира.

Проект если и не скончался окончательно, то отодвинут далеко в будущее, за пределы прогнозного горизонта. Однако напечатанные деньги и фондовые обязательства из мирового оборота просто так не вычеркнешь. Но и в своих стратегических конкурентов (Китай, Россия, Индия) вкладывать их не будешь.

Поэтому санкции и Make Americana Great Again. Поэтому «шоу маст гоу он». Промоутеры и ярмарочные зазывалы будут продолжать делать свое дело, пока не появится альтернативный глобальный проект и не возникнет новая инвестиционная площадка с устраивающими ключевых игроков правилами.

Без договоренностей на политическом уровне мировой финансовый механизм заново запустить не получится. Никакой блокчейн здесь не поможет.

Показать полностью

Финансы Криптовалюта Блокчейн Длиннопост Текст Политика

zahar65

6 лет назад

Запах украинской победы⁠⁠

Наконец-то в Германии сформирована проукраинская коалиция во главе с Меркель. Ведь почему они так долго тянули? Все не могли выработать четкий и понятный алгоритм освобождения оккупированного Крыма. Лучшие немецкие умы думали, как усилить санкции против «рашки», а также не допустить повторения истории с «сименсовскими» турбинами. Министр внешних сношений нации Климкин отреагировал очень жестко. Приехал в Мюнхен и угрожал секретарше «Сименса» международным Нюрнбергским трибуналом.

Но немка вовремя сориентировалась и показала, где тут бесплатный туалет. Климкин посетил заведение, прикрутив по пути все батареи. Уже тогда гениальный предводитель украинской дипломатии с многовековой историей предвидел обострение «газовой войны» с Россией в лице ее клеврета «Газпрома». Короче, Германия четко и однозначно стала на сторону Петра Порошенко. Тот не замедлил с реакцией и констатировал в «Твиттере», что в «Германии сформирована проукраинская коалиция». Конец, б…ть, цитаты. Меркель поклялась независимостью ГДР, что никогда, слышите, никогда не допустит строительства «Северного потока-2», поэтому все попытки поставить нацию с трубой на колени обречены. Наша труба перейдет под контроль европейских и американских друзей, которые обеспечат полную независимость от России. И от трубы тоже. Совсем новый геополитический расклад сформировался в Европейском Союзе. В Италии уверенно одерживает победу мощное проукраинское движение «Пять звезд». Аналитики телеканала «112» рассказывают, что сторонники Путина в лице неоднократно судимого за изнасилования Берлускони терпят полное поражение.

«Пятизвездочные» вовсе не антисемиты и евроскептики. Они четко выступают за признание Бандеры главным героем освободительной борьбы европейского народа за независимость от Сталина.

Победа проукраинских сил в Италии и Германии открывает новые горизонты для возвращения нации в исконную семью ЕС. В настоящее время мы особенно сильно сплотились, поскольку всех здорово прикрутило. Не в смысле диареи, а против шантажа газом. В этом и заключается основной позитив последних дней. Резко возросла потребность нации в прекрасном. Думаю, именно поэтому и свинтили бронзовый бюст Леси Украинки с ее дома. Ну как ее… Она там давно уже не живет, поскольку коммуналка скаканула, батареи приходится прикручивать. Однако бюст оставался. Но его увели любители прекрасного. Не хватает им именно данного произведения художественного творчества для кое-каких платежей. Надо просто побольше бюстов ставить. Мало ли у нас героев? Андрюха Коболев из «Нефтегаза» – настоящий, с…ка, герой. Блестяще выиграл Стокгольмский арбитраж, поставил на колени «Газпром» акцией «Прикрути». Но и это еще не все! Лучший кризисный менеджер мира провел фантастические переговоры в Польше и закупил чистейший, как моча Климкина, пролитая в Мюнхене, европейский газ. Он умудрился найти самую высокую цену. Где-то под полторуху долларов за «штуку» кубов. Выше только розничные цены на палладий. Все бурно аплодируют, прыгают (холодно же!) и старательно ищут бюсты героев из цветных металлов.

Гарант нации даже попытался приуменьшить подвиг Коболева. Говорит, нынче на спотовом рынке газ стоит от 250 до 500 долларов. Нет, недооценил он пронырливость нашего любимого менеджера. Тот нашел гораздо дороже. Натуральный польский газ! Хоть на хлеб намазывай, такой калорийный. Поставщик клянется, что нет ни молекулы российской примеси. Даже показывал сертификат, выданный на Ямале.

Так что нам явно карта пошла в масть. Братский итальянский народ с «пятизвездочным» лидером однозначно выразил поддержку курса на сдерживание агрессивной России. Она же явная угроза цивилизационному миропорядку!

Пользуясь случаем, абсолютно в тему, хочу доложить дорогому ЕС о личном вкладе в акцию «Прикрути». Всем микрорайоном прикрутили. Горячую воду еще до «порки «Газпрома». Какая-то авария в теплосети. Вот что значит евроцивилизация! Сразу пришла на телефон эсемеска: «Уважаемый потребитель, горячей воды ни хера не будет, мы рады нашему сотрудничеству!». Теплее как-то стало. Захотелось прикрутить батарею. Но их прикрутили за нас умные, предусмотрительные менеджеры. До упора. Тоже по причине аварии. Однако нас не проведешь. Мы внимательно смотрим выпуски новостей на канале «112», поэтому знаем: гениальные руководители ставят на колени Путина. Все посмеиваются, подмигивают друг другу и делятся секретами обогрева с помощью подштанников. Прошу также учесть посильный вклад нашего дома в акцию «Прикрути» в форме отключения проводных телефонных аппаратов. Любители прекрасного, не найдя в нашем районе бюста Леси Украинки, обрезали телефонные провода. Это позволит нанести удар в сердце «империи зла». Плюс сын лидера Прогрессивной социалистической партии Натальи Витренко, работающий в «Нефтегазе», выставил счет за переплату «Газпрому». Почему-то в процентах. Так и написано – «переплата за экстренную закупку в 34 процента». Меня смущает некоторая двусмысленность ситуации. Нет, счета «Газпрому» надо выставлять постоянно. Тут вопросов нет. Однако получается, что «нефтегазовики» рассчитывали покупать газ именно у «Газпрома». Вот здесь небольшая нестыковка получается. В принципе, нам, сплоченной бюстами Леси нации, глубоко на…ть на подобные нестыковки. Главное, чтобы вода в унитазе не замерзла. А все к этому идет.

Александр Зубченко

Показать полностью

Украина Политика Александр Зубченко Сатира Длиннопост

zahar65

6 лет назад

Путин исключил возможность выдачи США обвиняемых во вмешательстве россиян⁠⁠

Россия не будет выдавать Соединенным Штатам своих граждан, которых обвинили во вмешательстве в американские выборы в 2016 году, заявил Владимир Путин в интервью NBC.

"Никогда. Россия вообще не экстрадирует своих граждан кому-либо, так же, как и США", — подчеркнул президент.

Путин добавил, что обвиненные не представляли российские власти. "Что именно они сделали, я понятия не имею", — сказал он.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180304/1515716117.html

Показать полностью

Россия Политика

zahar65

6 лет назад

Мировая война революций⁠⁠

За месяц до информативного выступления российского президента о неперехватываемых ракетных вооружениях, разработанных в РФ, были проведены очередные (вторые за год) испытания американской противоракетной системы AAMDTC.

Испытания, как и предыдущие, имитировали атаку условной «северокорейской» ракеты. И, как и предыдущие, провалились. Перехватить запущенный с самолёта макет достаточно «простенькой» ракеты КНДР не удалось.

Это, разумеется, не повлияет на количество денег, вбрасываемых в американское ПРО. Американские комплексы также будут продолжать активно впариваться Южной Корее и Японии.

Но можно зафиксировать тот факт, что на сегодня условное глобальное американское доминирование — фэнтези в духе «хеликэрриеров» из марвеловской киновселенной. И останется им на неопределённый срок.

Более того: можно принять как факт и то, что даже страны вроде Северной Кореи — не говоря о России или Китае — на данный момент защищены от какой бы то ни было внешней интервенции.

А ещё на «мировом рынке суверенитета» с некоторых пор действуют новые правила.

Десяток лет назад считалось, что почти любая страна, даже крупная, в принципе проницаема для суперсилы единственной сверхдержавы. Либо в прямом военном смысле (в качестве целей постоянно обсуждались Иран и та же КНДР), либо в «гибридном», с совместным применением экономических санкций, ручных «перекупаемых» элит, ручных «прокси-боевиков» и международных медийных орудий. Всерьёз дискутировался вопрос, защищён ли от такой гибридной атаки Китай — об остальных речи не шло.

В какой-то момент уверенность в уязвимости практически всех государств перед волей США была так велика, что загипнотизировала даже само американское руководство. Всего три года назад, в начале 2015-го, президент Б.Х. Обама с удовлетворением констатировал, что «российская экономика порвана в клочья», сама РФ «изолирована», а Америка «сильна и едина со своими союзниками».

Реальность, как мы знаем, внесла коррективы. Россия оказалась не в клочьях. Единство Америки с союзниками в настоящий момент вызывает некоторые сомнения (только что президент США собрался объявить войну европейскому автопрому, а Германия, прямо наплевав на указания старшего товарища, даёт добро на второй «Северный поток»).

Но главное — всякое государство, желающее сохраниться, уже не обязано в обязательном порядке выторговывать свою неприкосновенность у Вашингтона в обмен на покорность. Потому что имеется, в частности, та же Россия с её альтернативным предложением и впечатляющим демо под названием «Сирия». Где была применена как раз прекрасная гибридная война с прокси-боевиками, адским международным давлением и множественными санкциями против «режима Асада», но ничего не помогло.

И тот факт, что Россия предлагает своим потенциальным «клиентам» не жизнь в обмен на покорность, а суверенитет в обмен на сотрудничество — делает её предложение возмутительно заманчивым.

…В общем, можно смело предположить, что в ближайшем будущем всякая страна с минимальной волей к суверенитету сможет его себе не слишком дорого приобрести. И стать непроницаемой для привычных (включая якобы суперсовременные) видов интервенции.

И это, в свою очередь, ставит новый вопрос. Как теперь будет выглядеть конкуренция за глобальное доминирование — если учесть, что саму по себе конкуренцию никто не отменял (даже напротив, она идёт на новый виток).

Есть мнение, что в обозримом будущем любое мало-мальски самостоятельное государство можно будет разрушить а) только изнутри и б) только «гуманитарными» методами. То есть — вызвав у значительной части национальной элиты и масс дружную уверенность в том, что весь их нынешний уклад неправилен и должен быть обнулен.

В принципе методы такого самоподрыва известны — и хорошо знакомы всем нашим соотечественникам, помнящим распад СССР. По сути главным оружием, уничтожившим крупнейшую державу мира, была повторённая миллионы раз (с искренней убеждённостью) простыми советскими специалистами фраза «в нормальной стране я бы получал десять тысяч долларов в месяц и имел бы две машины».

Но тут нас ожидает любопытный парадокс. Это мега-оружие действует лишь в случае, если общество на совесть догматизировано и закуклено. Когда враньё официоза очевидно, а альтернативой ему выступают принципиально непроверяемые (и потому непотопляемые) мифы и легенды о том, как надо жить по-настоящему и как уже живут где-то.

Так вот. То, что осталось нам в наследство от 90-х — открытость границ и отсутствие официозных догм — выступает в данном случае социальным аналогом ПРО. Только действующим. Особо несовместимые с Родиной граждане утекают за рубеж в индивидуальном порядке. Обычная фронда рано или поздно взрослеет. Критической массы, необходимой для самоподрыва, всё никак не образовывается.

В этом смысле, как ни странно, куда более уязвимыми оказываются государства и общества с чётко прописанной мировоззренческой официозной догматикой, не меняющейся десятилетиями. И речь не только о «нефтемонархиях», но и о либеральных демократиях, в которых устарелость действующей идеологии очевидна всем, а какой бы то ни было воли к революционным изменениям не замечено.

Как выразился болгарский политолог И. Крастев, объясняя разницу между 1930-ми и 2010-ми, «все партии 1930-х, и крайне левые, и крайне правые – были революционными. Они хотели менять мир, они хотели другого будущего. Сейчас партии боятся будущего, они, наоборот, хотят задержать то, что есть».

В тех же США, как легко заметить, сражаются между собой не два образа будущего, а два напуганных «ретро» — национальное и глобалистское. При этом США, пожалуй, являются единственной суверенной державой, где потенциал «кипящего котла» и критической массы действительно сохраняется — американцам-то бежать некуда, они уже в Америке. Причём в Америке с быстрорастущим (пусть и за счёт иммиграции) населением и усиливающимся экономическим давлением на индивида. Отсюда и умножение внутриамериканских политических баталий, наблюдаемое нами сегодня едва ли не в геометрической прогрессии. Причём — как в случае с гражданским оружием — под ударом оказываются уже сущности базовые. Ближайший аналог тут, пожалуй — горбачёвский «сухой закон» в СССР.

…Вышесказанное, впрочем, не значит, что российская государственность совершенно гарантирована от самоподрывов. Просто на данный момент у её «детонаторов» отсутствует привлекательная легенда, обладающая мобилизационным потенциалом. Но это ни в коем случае не гарантирует, что они не изобретут её завтра — или что на смену нынешним безвредным блогерам, удовлетворяющимся своим превосходством над Тупой Массой, не придут какие-нибудь неподдельные просветители, агитаторы и пропагандисты разрушения.

Тем более что потенциал унылого едкого недовольства у отечественного медиакласса высок и вполне заметен. И спусковым крючком для его обналичивания может стать любая крупная неудача отечества (даже чисто в информационном пространстве).

Лучшим способом обезвреживания его, как представляется, стало бы обепрежающее повышение уровня публичной дискуссии.

Строго говоря, уже сегодня по интеллектуальному своему уровню крупнейшие официозные каналы отстают от анти-официозных (или, вернее, слегка опережают их в скорости деградации). И в случае, если нынешней самовлюблённой фронде на смену придут настоящие евангелисты хаоса — выставлять против них агитпроп, заточенный под гвалт и скандальчики, было бы недальновидно.

ВИКТОР МАРАХОВСКИЙ

Показать полностью

Геополитика Политика Длиннопост

zahar65

6 лет назад

Переломный момент⁠⁠

Я уже много раз рассказывал о том, что в мире начинает меняться доминирующая политическая идеология. Если на Западе с конца 70-х, а на Востоке (в бывшем социалистическом блоке) с конца 80-х доминировала право-либеральная идеология, то сегодня она начинает радикально сдвигаться.

Лучше всего это видно на Соединённых Штатах Америки, где она смещается сразу в два направления – от право-либерального к лево-либеральному (Сандерс) и от право-либерального к право-консервативному (Трамп). Поскольку экономический кризис в мире не заканчивается, то и движение это будет продолжаться. Куда? К противоположному от право-либерального, то есть лево-консервативному направлению.

Это направление олицетворяется у простых людей с единственным государством, в котором лево-консервативная идеология была успешно реализована – с Советским Союзом. Поэтому в то время как мировая элита преимущественно пытается сохранить право-либеральные модели, сегодняшний образ России ассоциируется у людей в других странах именно с образом СССР. В некотором смысле это его фантомный образ.

Соответственно, имидж России, отношение к ней, в последнее время улучшаются год от года. И даже вакханалия, которую правые либералы устроили по поводу Крыма, не сработала. Поскольку все понимают, что возврат Крыма по итогам референдума — это СПРАВЕДЛИВО, а справедливость, это одна из основ лево-консервативного подхода.

Это ощущение, позитивного сдвига в отношении к России, возникает у любого человека, который не ангажирован, который приезжает в западные страны; это просто чувствуется, особенно теми, кто много путешествует.

Это хорошо заметно даже в Польше. В то время как Польша – это страна, у которой в отношениях с Россией было много болезненных моментов, главным из которых, конечно, является XVIII век – раздел Польши. И, тем не менее.

В результате получилось довольно специфическое явление. В связи с тем, что в России политику осуществляет право-либеральная элита, эта политика не поддерживает повышение интереса и позитива к России. Более того, она с этими тенденциями борется. Надо учесть, что поскольку западным право-либеральным элитам страшно не нравится отступление от право-либеральных принципов собственного общества, то они пытаются очень жёстко давить эту симпатию. Именно отсюда растут санкции и другие антироссийские действия.

Почему при этом мишенью санкций стал Путин?

Дело в том, что лично Путин, как человек, является не право-либеральным, а право-консервативным политиком. По этой причине все либералы на Западе очень боялись, что он может начать давить либеральную линию с консервативных позиций. Но у Путина, который пришёл во власть в начале 2000-х, как арбитр, вначале был и взгляд арбитра: он считал, что не имеет право самостоятельно влиять на позиции элитных группировок, а самой сильной у нас была как раз право-либеральная.

Но в результате, по мере развития ситуации в России и в мире, у Путина возник серьезный внутренний конфликт.

С одной стороны, он не до конца соответствовал все более явно проявляющемуся тренду, который требовал от него соответствовать фантомному образу советского лидера. При этом, надо понимать, что лидером фантомного СССР, может и должен быть исключительно фантомный Сталин, однако Путин продолжительно открещивался от этого образа.

С другой стороны, право-либеральные элиты Запада видели, что он не правый либерал, а правый консерватор и опасались, что в какой-то момент времени, с учетом того, что российское общество стремительно левеет, он может начать дрейфовать не из консерватизма в либерализм, а справа налево, то есть начнёт двигаться в сторону лево-либеральной политики.

Это, если так можно выразиться, интрига, в рамках которой это Послание и готовилось.

Если же мы посмотрим на внутри российскую политическую ситуацию, то мы увидим, что она тоже представляется крайне любопытной, поскольку право-либеральные приватизационные элиты в России находятся в очень острой конфронтации с абсолютно лево-консервативным обществом, которое уже примерно процентов на восемьдесят неявно, а около пятидесяти процентов явно, поддерживает Сталина.

В этой ситуации для Путина был принципиальный вопрос. Он либо должен был окончательно откреститься от Сталина и, таким образом, полностью закрыть позитивный образ России, который у общественности на Западе формируется сейчас очень жёстко; сказать им: «Нет, вы ошиблись. Я не такой» – и фактически пойти на поводу у тех сил, которые стремятся его убрать. Либо он должен был, наоборот, сказать: «Раз вы меня ассоциируете со Сталиным, то я Сталиным стану! И тогда уж извиняйте, кто не спрятался – я не виноват. Вы сами этого захотели».

К этому нужно ещё добавить, что право-либеральные элиты (которые у нас традиционно определяют финансовую и экономическую политику, прежде всего, через Центробанк и правительство) крайне активно ведут антипутинскую предвыборную кампанию. Базовые элементы этой политики направлены на истребление малого и среднего бизнеса (чем активно занимается Минфин с Налоговой службой и Центробанком) и зажимание прав пенсионеров и вообще бедных. Причем падение уровня жизни и увеличение количества бедных признается уже даже официальными и полуофициальными, то есть связанными с правительством, статистическими организациями. Пять лет непрерывного экономического спада тоже много о чем говорит.

Что же мы видим в этой ситуации в Послании?

Путин произносит речь, в котором определена принципиально важная вещь. Он говорит, что надо бороться с бедностью. То есть он впрямую критикует ЦБ и правительство и говорит, что новому правительству нужно будет делать. Причем повестка при этом формулируется не право-либеральная (в рамках которой «лузерам» помогать смысла не имеет), а классическая лево-консервативная. Разумеется, это можно интерпретировать, как демагогию, но, с учётом содержательной части и, главное, приведенных выше соображений о трендах, может быть, это уже и не так.

В экономической части он всё время говорил вещи, которые прямо противоречат действующей политике нынешнего правительства. Вот это принципиальная вещь.

Путин впрямую говорит о том, что СССР и Россия – это одно и то же. Он говорит о том, что на Западе СССР всегда называли советской Россией. И это прямой сигнал! Он фактически говорит, что да, ребята, ваша ассоциация России с фантомным образом СССР, правильная!

Но если это так, то он должен был продемонстрировать сталинскую риторику, готовность России отстаивать справедливость в мировом масштабе. И это мы видим в конце Послания – это даже не 70-е годы; это 30-е, конец 40-х – начало 50-х по риторике. На Запад очень холодно транслируется: мы можем вам сделать так, можем сделать так, можем сделать так. При этом Путин прямо говорит: «Мы не будем этого делать по своей инициативе. Но вы же сами нарываетесь!»

Любой человек, который много читал подобных речей (я не говорю о том, что писал), обращает внимание на следующее. Эта речь не про шантаж и не про угрозы. Я совершенно не исключаю, что кое-что из того, что Путин сказал, вообще не соответствует реальности. Конкретика этих силовых вопросов была явно ориентирована на каких-то людей на Западе, которые, явно или неявно, задавали Путину какие-то вопросы, подталкивающие его к изменению позиции. И в его словах они нашли ответ на этот запрос. Но поскольку мы не знаем этих запросов, мы не понимаем и ответов. Принципиально важно другое. Риторика и стилистика были абсолютно сталинские.

По всей видимости, Путина настолько достали, что он принял для себя некоторые внутренние решения.

В частности, решение, что с этим безобразием, которое длится уже столько времени и которое стало просто неприличным, дело иметь больше просто нельзя. Потому что не пристало людям на Западе объяснять, что они не должны принимать меры по снятию руководителя другого государства. Мы – суверенное государство. Какое кому-то там дело до того, как у нас определяется руководитель? Мы его избрали нашими внутренними процедурами. Будьте любезны иметь дело с ним. Вы не хотите с ним иметь дело? Значит, не хотите иметь дело с нами, со всей страной.

А что нам транслируют право-либеральные финансовые элиты Запада? Они нам говорят: Россия – страна хорошая; мы готовы с ней иметь дело, готовы взять ваши ресурсы в свое управление, но у вас неправильный руководитель; мы сейчас приложим усилия, чтобы его убрать; мы сейчас введём индивидуальные санкции и всё остальное.

Ребята, это не ваше дело! Мы суверенное государство. Поэтому вы идёте лесом! Я напомню, что Сталин крайне резко относился к любой попытке унизить СССР как державу!

Послание совершенно чётко укладывается в логику, которую можно описать по базовым, реперным точкам, таким, как Мюнхенская речь 2007 года и Валдайская речь 2014 года. И в первом, и во втором, и в третьем, вчерашнем, случае это было обращение к западным элитам. В 2007 году западным элитам сказали: «Ребята, вы нарушаете договорённости начала 90-х». Западные элиты ответили: «Вы проиграли войну, поэтому ваше мнение никому не интересно». Результатом стала попытка продавить это наше мнение сначала в Грузии, а потом на Украине. Обе войны, Грузия 2008-го и Украина 2014-го, начались в странах, которые Запад попытался протащить в НАТО.

При первом расширении НАТО мы еще молчали. При втором расширении НАТО, когда вошла Прибалтика, мы уже шумели, но нас проигнорировали. В третий раз попытка реализовать эту комбинацию у Запада не удалась.

В 2014 году, выступая на Валдайском клубе, Путин тоже обращался к Западу. Тогда была такая же интерпретация его речи – что это угрозы. А это были не угрозы, это были ответы на те вопросы, которые Путин, совершенно очевидно, получил по неофициальным каналам.

Сегодня Путин дал окончательный ответ: «Ребята, так нельзя; так не делается! Если вы выталкиваете нас в это поле – что же, мы согласимся. Тем более что не только наше общество требует лево-консервативной политики, но и западное общество требует от нас стать лидером, флагманом лево-консервативного движения». А все эти ролики про оружие – это не более чем демонстрация: силой вы этот политический вектор не убьёте!

Таким образом, в реальности мы видим очень интересную картину, очень похожую на ту, которая была в 30-е годы, когда практически во всех более-менее известных странах мира были фашистские режимы. Во второй половине 30-х годов в Европе осталось только два государства, в которых была демократия в современном понимании этого слова – это Швейцария и Чехословакия. Западная и центральная Европа стоит сейчас перед такими же по стилистике событиями.

Конечно, всё это форма интерпретации. Но уже в ближайшие несколько месяцев мы с вами увидим правильная она или нет. Одно уже четко понятно – иметь дело с право-либеральными элитами (то есть финансовыми) на Западе невозможно. Это видно и по санкциям, и по решению Стокгольмского арбитража по Газпрому, да и по ВТО тоже: они пытаются вчинить нам иски по нарушениям правил, в то время как сами в рамках санкций нагло эти правила игнорируют.

Можно Путина любить или не любить, но он довольно адекватный человек, чтобы понимать, что стоять враскоряку между двумя льдинами, право-либеральной приватизационной элитой (которая к тому же под давлением своих западных кураторов, с тем же Путиным демонстративно борется) и лево-консервативным народом долго невозможно. А поскольку повлиять на народ категорически невозможно, остается отказаться от принципа невмешательства, который он принял в 1999 году, когда соглашался на пост Президента, и начать зачищать право-либеральную часть современной российской элиты. Тем более что, во-первых, она дает для этого чисто формальные, юридические основания (коррупция, воровство и тд.) и, во-вторых, появилась поддержка на Западе, в виде тех элит, которые поддерживают Трампа.

А выигрыш может быть очень большой, поскольку правильная лево-консервативная политика даст нам во всем мире колоссальную поддержку.

МИХАИЛ ХАЗИН

Показать полностью

Россия Экономика Политика Длиннопост

zahar65

6 лет назад

РОССИЯ ПОТЕРЯЛА СТРАХ⁠⁠

Западные лидеры в шоке от заявлений Путина о создании в России новых видов вооружений, в том числе ракет, способных нести ядерный заряд и недоступных для американской противоракетной обороны

Пол Крэг Робертс

Западные лидеры обеспокоены заявлениями Путина о создании в России новых видов вооружений, в том числе ракет, способных нести ядерный заряд и недоступных для американской противоракетной обороны. Коммюнике по этому поводу выпустили глава Белого дома Дональд Трамп, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Но не все на Западе так однозначно восприняли заявление главы российского государства. Вот что по этому поводу пишет Пол Крэг Робертс, доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана.

***

Путин выступил с удивительным посланием к Федеральному Собранию, к народу России и к народам мира.

В своей речи Путин открыл существование новых российских вооружений, которые делают неоспоримо ясным то, что Россия обладает громадным ядерным превосходством над Соединенными Штатами и над их жалкими вассалами — государствами-членами НАТО.

В виду возможностей России сейчас неясно, являются ли США сверхдержавой.

Я почти не сомневаюсь в том, что если сумасшедшие неоконсерваторы и военно-разведывательный комплекс в Вашингтоне имели бы эти вооружения, а Россия — нет, то Вашингтон напал бы на Россию.

Путин, однако, провозгласил, что Россия не имеет территориальных претензий, не имеет гегемонистских амбиций и не имеет намерений нападать на какую-либо иную страну. Путин описал эти вооружения как необходимый ответ на то, что год за годом Запад отклонял мирные предложения России и уклонялся от сотрудничества с ней и вместо этого окружал Россию военными базами и системами ПРО.

Путин сказал: «Мы заинтересованы в нормальном, конструктивном взаимодействии с США и Евросоюзом. …Наша политика никогда не будет основываться на претензиях на исключительность, мы защищаем свои интересы и уважаем интересы других стран».

Путин сказал Вашингтону, что провалились его усилия по изоляции России с помощью санкций и пропаганды, как провалились попытки со стороны Запада не позволить России ответить на усиливающееся военное окружение. Новые российские вооружения сделали подход США/НАТО целиком неэффективным. «…[Т]ем, кто… санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: всё, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, уже свершилось. Сдержать Россию не удалось! Теперь нужно осознать эту реальность, …прекратить раскачивать лодку, в которой мы все находимся…»

Так, что же надо делать? Придет ли Запад в чувство? Или Запад, тонущий в долгах и по самые жабры увязший в раздутых и неэффективных военных отраслях, интенсифицирует ту «холодную войну», которую возродил Вашингтон?

Я не думаю, что у Запада есть то чувство, в которое он мог бы прийти. Вашингтон абсолютно потонул в «американской исключительности». Крайняя надменность и высокомерие «незаменимой нации» поразила всё. Европейцы куплены и оплачены Вашингтоном. Я убежден, что Путин надеялся, что европейские лидеры поймут тщетность попыток устрашения России и прекратят одобрять и поддерживать русофобию Вашингтона, которая ведет к ядерной войне. Несомненно, Путин был разочарован идиотским ответом британского министра обороны Гэвина Уильямсона, который обвинил Россию в том, что она «выбрала тропу эскалации и провокации».

Я считаю, что неоконсерваторы будут принижать возможности России потому, что неоконсерваторы не желают принять наличие хоть каких-то сдержек для унилатерализма Вашингтона. С другой стороны, военно-разведывательный комплекс примется раскручивать шумиху вокруг российского превосходства с тем, чтобы затребовать еще большего бюджета для защиты нас от «российской угрозы».

Из своего многолетнего разочаровывающего опыта российские власти пришли к выводу, что Вашингтон отказывается признать интересы России и работать вместе в духе сотрудничества, а причина этого в уверенности Вашингтона в том, что американская мощь в состоянии вынудить Россию принять американское лидерство. Стремление разрушить эту иллюзию Вашингтона и стало причиной того, что Путин выступил с убедительным заявлением о новых российских возможностях.

В своем обращении он сказал: «…[С] нами никто… не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас». Путин подчеркнул, что российские ядерные вооружения предназначены для ответного удара, а не для нападения, но что любое нападение на Россию или на союзников России встретит немедленный ответ «со всеми вытекающими последствиями».

Дав ясно понять, что политика Запада по устрашению и установлению господства целиком и полностью провалилась, Путин вновь протянул оливковую ветвь: давайте работать вместе, чтобы решить мировые проблемы.

Я надеюсь, что дипломатичный подход России принесет успех в том, чтобы положить конец росту напряженности, нагнетаемой Вашингтоном. Однако, дипломатичный подход России упирается в два непреодолимых препятствия. Первое заключается в том, что раздутый военно-разведывательный комплекс США нуждается в наличии мощного врага, чтобы оправдать свой ежегодный бюджет величиной в один триллион долларов и всю ту власть, которая к этому прилагается. Второе препятствие заключается в неоконсервативной идеологии всемирного господства США.

Военно-разведывательный комплекс утвердился в каждом штате США. Этот комплекс — работодатель и источник основных поступлений в крупные политические кампании, что делает почти невозможным для какого-то сенатора или члена палаты представителей идти против его интересов. Во внешнеполитических кругах США еще только предстоит появиться той силе, которая могла бы противостоять сошедшим с ума неоконсерваторам. Та русофобия, которую создали неоконсерваторы, оказывает влияние на простых американцев.

Эти два препятствия подтвердили, что они достаточно мощны, не позволив президенту Трампу нормализовать отношения с Россией.

Возможно, в своей следующей речи Путину следовало бы напрямую обратиться к европейцам и спросить их о том, как содействие разжиганию Вашингтоном враждебности по отношению к России будет служить европейским интересам. Если дело дойдет до драки, то как хоть какая-то страна, имеющая на своей территории американские системы ПРО, американское ядерное оружие и американские военные базы, может ожидать, что ей удастся избежать разрушения?

Без НАТО и без того передового базирования, которое оно предоставляет, Вашингтон не способен привести мир к войне. Непреложным фактом является то, что НАТО является препятствием на пути к миру.

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

Показать полностью

Россия США Политика Длиннопост Текст

zahar65

6 лет назад

День, когда Путин шокировал мир⁠⁠

Expressen, Швеция

Матс Ларссон (Mats Larsson)

Можете называть это путинским «моментом спутника». День, когда он поразил весь мир набором нового ядерного оружия.

Это меняет военное уравнение. Гонка ядерных вооружений снова актуальна.

В 1957 году Советский Союз шокировал США и остальной мир, став первой нацией, пославшей космический зонд — «Спутник» — на орбиту Земли. Четырьмя годами позже, в 1961, русские вновь произвели сенсацию, первыми запустив в космос человека — Юрия Гагарина.

Новости, которые мы получили из Москвы в марте 2018 года, конечно, не настолько драматические, но все-таки довольно сенсационные.

Президент России Владимир Путин в своем телевизионном обращении к нации рассказал немного о том, что Россия разработала новые системы вооружений, атаку которых в настоящий момент не может предотвратить ни США, ни какая-либо другая страна мира.

Например, речь идет о крылатой ракете с ядерной силовой установкой, способной поразить любую цель на планете. Ракета летит на низкой высоте и может изменять курс, так что ее практически невозможно сбить.

Путин также представил торпеду с ядерной силовой установкой/беспилотный подводный аппарат с «межконтинентальным» радиусом действия. То есть, он может незамеченным под водой пересечь Атлантику или Тихий океан и достигнуть американского побережья.

Также Путин сообщил о межконтинентальной ракете, которая может лететь в 20 раз быстрее скорости звука и бить по цели «как метеорит, как горящий шар».

Путин сказал с удовлетворением:

«Никто не хотел нас слушать. Послушайте нас сейчас!»

На эти слова США и мир гарантированно обратят внимание. Россия долгое время критиковала американскую противоракетную оборону и смотрела на нее как на угрозу российскому военному потенциалу. Называла ее опасным нарушением ядерного баланса.

Именно для того, чтобы превзойти эти системы ПВО, и было разработано новое оружие. Если российские данные соответствуют действительности, то Россия обзавелась оружием, от которого в данный момент нельзя защититься.

Однако это не должно было стать каким-то особенным шоком для США и президента Дональда Трампа. Штаб-квартира обороны США Пентагон недавно выступала с объявлением об изменениях в ядерной политике США, в ходе которого в том числе звучали предостережения о межконтинентальном подводном беспилотном аппарате, который Путин сейчас и представил общественности.

В докладе он назывался «оружием Судного дня», способным распылять ядерное облако над американскими прибрежными городами. В первую очередь эксперты Пентагона предостерегали, что США опасно отстали от России в ядерной сфере.

Россия разработала новые типы ядерных оружейных комплексов, у которых нет никаких американских аналогов. Президент Дональд Трамп в своем обращении «О положении страны» (State of the Union) в январе также обещал «модернизировать и восстановить наш ядерный арсенал».

То, чему мы стали свидетелями сегодня во время речи Путина в Москве, — это, вероятно, начало новой ядерной гонки вооружений. И Россия пока что заработала себе преимущество. Или как похвастался Путин:

«Ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время мы еще что-нибудь придумаем».

Трамп вообще ничего не говорил про Путина и Россию в своей речи, но новая политика Пентагона определенно концентрирует внимание на России и ее потенциале. Пентагон пишет, например:

«Прежние предположения, что наш потенциал производства ядерного оружия не пригодится или что мы можем позволить существующей инфраструктуре устареть и исчезнуть, оказались ошибочными. Сейчас ясно, что США должны вести достаточно исследований, разработок и производств, чтобы иметь возможность поддерживать и заменять нынешние ядерные мощности».

И здесь мы говорим не о мелких расходах. Пентагон оценивает, что программа обойдется в 1,2 триллиона долларов в ближайшие 30 лет.

«Но русские представляют системы вооружений, которых у нас нет», — сказал эксперт по ядерному оружию Франклин Миллер (Franklin Miller) газете «Нью-Йорк Таймс» (New York Times):«Наши первые новые системы будут готовы не раньше 2026 или 2027 года».

Новая американская политика также выступает с неоднозначным тезисом, гласящим, что США могут ответить ядерным ударом на серьезную неядерную атаку против американской инфраструктуры, например, электросети и сотовые сети.

Возможно, именно это заставило Владимира Путина в своей речи предостеречь, что какой бы ограниченной ни была ядерная атака против России, на нее немедленно последует ответ.

Путин произнес свою речь меньше чем за три недели до президентских выборов, которые, как всем известно, он выиграет и которые состоятся 18 марта. Это крутое военное послание, вероятно, придется по вкусу многим русским, которые скучают по тем временам, когда Советский Союз был сверхдержавой, равной США.

«Мы никому не угрожаем и ни на кого не собираемся нападать», — сказал Путин, — «Растущая военная сила России будет гарантировать мир во всем мире».

Новое российское преимущество, однако, в краткосрочной перспективе может привести к нестабильности и росту беспокойства. Гонка вооружений вокруг нового типа оружия. Такого мы не видели вот уже несколько десятилетий.

США и Запад с 2001 года в первую очередь жили с ощущением угрозы со стороны исламистского терроризма и хаоса на Ближнем Востоке. Но все это не представляет собой экзистенциальной угрозы США. Равно как и кризис в Северной Корее, пусть даже тот и может иметь ужасные последствия и унести жизни в таком количестве, которого мы давно не видели.

А вот речь Путина и его новое оружие — это напоминание о том времени, когда военная угроза действительно могла касаться самого существования целых наций и всего мира. Россия — соперник США совсем иной весовой категории, чем Северная Корея.

И это мы еще не упоминали растущие вооружения Китая с президентом Си во главе. Тем самым Си Цзиньпином, которому может и не понадобится уходить от власти в 2022 году, как планировалось.

Добро пожаловать в новый старый мир! Отто фон Бисмарк почувствовал бы себя как дома на этом турнире великих держав.

Показать полностью

Россия Политика Взгляд Длиннопост

190

Отличная работа, все прочитано!

72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 90 100 110 120 170