ulex2006

На Пикабу
Дата рождения: 01 января 2000
поставил 2386 плюсов и 337 минусов
отредактировал 3 поста
проголосовал за 3 редактирования
Награды:
Чернопятничный поисковик 5 лет на Пикабу
62К рейтинг 282 подписчика 102 подписки 293 поста 72 в горячем

Про выбор

Juliya Beliaeva

Вчера в 13:55 ·


Я конечно не спортсмен, и могу не очень адекватно оценить происходящее. Со своей колокольни мы все молодцы. Но я хочу сказать о другом. О выборе. О таком выборе, который ставит под удар всю твою размеренную, удобную и сытую жизнь. Выбор между правдой и ложью. Между возможностью остаться человеком с честным именем и прогнувшимся существом, принявшим невыносимые для твоей чести условия. Передо мной встал такой выбор. Два года назад. Мне предложили многое взамен на правду. Сделали предложение от которого, как они думали, не отказываются. Если условия не принимаются, я оказываюсь за бортом. Я выбрала остаться человеком. Думала я ровно 10 минут. Я стала жить хуже, не скрою. Потеряла в статусе. Мне было тяжело очень. Особенно первое время. Я до сих пор не могу прийти в норму. Но я ни одной секунды не пожалела об этом. И до сих пор считаю этот свой поступок одним из самых правильных в своей жизни. Не подвиг, но что-то героическое в этом есть (с) А многие остались...И стали жить в новой реальности, чувствуя себя полным говном (по секрету рассказывали сами). И вот тогда я поняла, что люди, в большинстве своем, предпочтут комфорт принципам. И это печально))

Навеяло выборами. Два поста в одном :)

1.

Alexandre Iarmoliouk поделился публикацией Михаила Бабаева.

Вчера в 3:11 ·


Уже писал о сменяемости холодильника на кухне, если кто еще не в курсе, повторю.


Вменяемый человек не будет менять холодильник каждые 4 года (или сколько там) безотносительно того, хорошо холодильник работает или нет.


Вменяемый человек в случае поломки холодильника не будет ждать окончания 4-летнего периода, чтобы купить новый, нет, он сразу побежит в магазин.


Другими словами, принцип сменяемости холодильника очевидно не работает на кухне. Почему тот же принцип внезапно должен начать работать на уровне правительства, где все куда сложнее?


А еще неплохой прикол - выборы родителей в семье. Каждые несколько лет. Надеюсь, умственный эксперимент на эту тему все в состоянии провести?



2.

Михаил Бабаев

7 апреля 2015 г. ·


Про 'сменяемость власти':



В ответ на вопрос о том, чем для российских либералов или украинских 'реформаторов' является демократия, часто слышу фразу - 'сменяемостью власти'. Люди почему то думают, что сменяемость власти сама по себе что-то значит, когда на самом деле этот аспект демократии не значит абсолютно ничего. То есть, риторически и философски это конечно важно, но реальный эффект равен нулю. Сменяемость не гарантирует ни прогресса, ни эффективности, ни реформ. Более того, иногда сменяемость и реформы имеют обратную корреляцию друг с другом. Давайте посмотрим на примеры, которые будут вам понятны.



Для начала, как вы считаете, политические системы США и Британии демократические или нет? Скорее да, верно? Если я вам скажу, что там нет сменяемости, вы же не поверите и начнете спорить, так? Объясню:



1. В Британии, сама система выборов ('First Past the Post') устарела и не гарантирует победы партии, за которую голосует большинство. Во вторых, там уже 200 лет двухпартийная система. Самое главное, за последние 20 лет, разница между Тори и Вигами стала практически вакуумной. Чиновники (civil servants) не меняются вообще, при победе любой партии, а именно они определяют развитие системы и политики. Только во время последних выборов система дала сбой и к власти пришла коалиция, в первый раз в истории. Как показали последние несколько лет, сегодняшняя власть в Британии является одной из самых шатких, неэффективных и слабых за последние лет тридцать. Кабинет Министров уже три раза перетасовывали, решения принимаются крайне спорные и очень долго, а результаты под большим вопросом.



2. Система США тоже является двухпартийной. Если вы посмотрите предвыборные дебаты, вы так же узнаете, что республиканцы и демократы практически схожи. За кучей риторики, политика особенно не меняется уже пол века и это факт! Налоги поднимали обе партии. Систему здравоохранения тоже реформировали обе. Насчет войн напомнить или вы считаете демократов менее воинственными? Разница конечно есть, но совершенно несущественная.



Обе страны не имеют реальной сменяемости власти. В обеих странах, правят те же элиты после каждых выборов. Мешает ли это развитию? Нет, не мешает! Стабильность есть, экономика растет, благосостояние на уровне и никаких революций.



Давайте рассмотрим несколько примеров стран, где долгое время не было сменяемости власти:



1. Маргарет Тетчер - 'железная леди' правила Британией 11 лет. Проводила жесткие реформы - приватизацию, дерегуляцию, закрытие шахт, поддержка свободного рынка труда и развитие капитализма в стране. Безработица, протесты и война были краткосрочными последствиями. Но для того, чем экономика Британии является сейчас, фундамент заложила именно Тетчер.



2. Шарль де Голль - у власти во Франции почти 21 год (от премьера до президента). Вывел страну из политического и экономического кризиса. Провел конституционную реформу. Как и Тетчер, заложил фундамент для дальнейшего развития своей страны.



3. Ли Куан Ю - правил Сингапуром 31 год. Провел жесткие реформы, в результате которых Сингапур стал экономически независимым и сильным государством. Система, созданная Ли Куан Ю, не является демократической как таковой. В то же время, экономическая модель, порожденная системой, является основой для 'экономического чуда'.



4. КНР - существует с 1949 года. Последние двадцать лет, Китай развивается стремительно, хотя до сих пор является коммунистическим. Там много проблем с правами человека, но средний уровень урбанизации и благосостояния растет, при нулевом уровне сменяемости власти.



Примеры 'хорошей' сменяемости:



1. Италия - 62 правительства за 67 лет - прямо супер сменяемость. Каждая власть состоит из большой коалиции (до шести партий). После каждых выборов, итальянскому правительству требуется более 2-3 месяцев, чтобы сформировать Кабинет Министров. Как результат, неимоверно неэффективная модель, как в политике, так и в экономике.



2. Украина - после Кучмы, власть меняется постоянно, что совершенно не меняет эффективность этой власти в лучшую сторону. Модель развития экономики деструктивна с 1991 года и продолжает оставаться таковой.



В ожидании критики, прошу заметить, что все примеры фактические. Вы можете проверить их сами. Естественно, есть очень хорошие примеры позитивной корреляции сменяемости власти с прогрессом, но их не больше, чем тех, которые я перечислил. Вывод прост - сменяемость без ответственности не значит ровно ничего! Главные характеристики власти - желание и ответственность - вот где скрываются реформы! На пост-советском пространстве нет ни того, ни другого. Меняйте власть сколько хотите, но пока к ней приходят 'советские' кадры, ничего не поменяется.



Удачи.


взято https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5279331775...

Показать полностью

Женские тараканы, пособие для мужчин

Juliya Beliaeva

2 ч · Udmurtia, Ижевск ·


Тараканы в голове женщины - любимая тема мужчин, которые не видят логики в женских переживаниях. Женщина существо мягкое, теплое и с сиськами. Еще женщина вкусно пахнет и приятная на ощупь. Поэтому, несмотря на наличие тараканов, мужчине трудно отказаться от нее. Мужчины прямолинейны и менее чувствительны. С ними нужно разговаривать. Ему нужно ставить задачу. Четко сказать что вы от него хотите. Он не поймет, если женщина молчит. И тоже будет молчать, думая что женщине ничего не надо. А в молчании женщины заключается буря эмоций. От "ах ты так! ну посмотрим, как ты запоешь если я не буду с тобой разговаривать неделю! или месяц!" до "сука, ненавижу тебя, чурбан бесчувственный, забыл, что у нас месяц со дня когда я позволила себя поцеловать!". Молчит женщина обычно не месяц. Часа два. Потом извергается. А мужчина искренне не понимает, что происходит. У некоторых случается сбой в программе и они зависают. Некоторые, более искушенные и опытные, гасят извержение женщины одной фразой...или двумя. Если в этих фразах присутствуют слова "дура" и "люблю", желательно друг за другом, то женщина успокаивается. И как ни в чем не бывало продолжает заниматься своими делами.


Еще женщина любит строить планы. Она постоянно живет ожиданием чего-либо. Это может быть отпуск, день рождения, новый год, выход новой коллекции Валентино. Как только проходит одно событие, женщина начинает готовиться к другому. И не дай вам бог что-то женщине пообещать. Она будет помнить. И ждать. Если вы хотите избежать очередного извержения, лучше выполните обещание. Или аргументируйте почему не можете выполнить. Причины должны быть железобетонные. Другие не прокатят. Женщина поплачет и поймет. Женщины существа понятливые и жалостливые. Сделайте вид, что вам жаль и женщина растает. Иначе вы для нее пиздобол (простите)))).


Не бесите женщин вниманием к другим женщинам. Понятно, что мужчина полигамен по природе. И его задача осеменить наибольшее количество самок. Но если женщина только заподозрит направление мужского флюгера в сторону от нее, мало не покажется. Всем.


С вами была я - специалист по женским тараканам. В следующей серии расскажу о своих тараканах, которым дала имена. Конечно же мужские)))


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1615250115...

Показать полностью

Мишико и Карлсон

Мария Захарова


19 ч ·


- Малыш, а кто это? - спросил Карлсон своего друга, всматриваясь в мешковатый силуэт на соседней крыше.


- Сложно сказать: то ли президент Грузии, то ли мэр Одессы, - зевая ответил Малыш.


- А что он делает на крыше? - ещё более озадаченно произнёс Карлсон- У него же нет пропеллера?..


- Пропеллера нет, зато топливо отменное! - мечтательно произнёс Малыш.


взято с официального аккаунта https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/102152845...

Причинно-следственная связь

Причинно-следственная связь

ALEXANDR KAYUKOV·4 ДЕКАБРЯ 2017 Г.


Все таки, логику нужно не просто преподавать в школах, ее нужно включить в перечень обязательных экзаменов для получения аттестата о среднем образовании. Более того, без соответствующих баллов по данной дисциплине, не принимать в определенные высшие учебные заведения. Особенно где преподают гуманитарные науки. Хочешь стать экономистом? Будь добр получи высший бал по логике! А то слушаешь многих соотечественников, и понимаешь, что у людей банально нарушена причинно-следственная последовательность...


Недавно мой несчастный, беззащитный и маленький мозг, вновь пытались изнасиловать, уверяя, что в России жизнь наладится и все разбогатеют, только после того, как будет установлена демократия западного образца. Мол сначала создаются правильные механизмы и принимаются хорошие законы, и после этого начинается процветание...


Ага... Вот прям сейчас... Только за бумажкой и ручкой схожу, чтобы конспектировать...


Кто-нибудь может привести хоть одни пример, когда сначала организовываются выборы, куда допускают всех подряд, и все граждане страны могут свободно делать свой выбор, дают полную свободу слова и собраний, а так же суды такие независимые, что даже Бог им не указ, после чего, все начинают сразу жить хорошо? Скажете таких примеров полно?! А я скажу, что ни одного!!!


Вот в США, полное равенство в правах, различных групп населения, ввели только во второй половине 20-го века, когда США уже были богатой и развитой страной! А если точнее - богатейшей страной мира! Да что там, даже когда в США уже начиналась индустриализация, и она была одной из богатейших стран мира, в ней была цензовая демократия, где не только негры и женщины не имели права голоса, но даже и часть мужского белого населения! В США, до конца 19-го века, существовал имущественный ценз!!! Да и во всей Европе, происходило ровно так же!!!


Демократия западного образца стала возможна только в обществах, где ресурсов хватает на всех. То есть нет смысла бороться не только за еду или жизненное пространство, нет надобности сражаться даже за более интересные вещи. Бытовые вещи и досуг, а так же образование и медицина уже доступны большинству населения. В условиях всеобщего достатка, конфликты между различными социальными, этническими или религиозными группами, сходят на нет. Они не исчезают, но эти конфликты становятся практически незаметными. Вот тогда возможна репрезентативная демократия, независимые суды и прочие радости жизни. Если же ресурсов мало, то различные группы вынуждены постоянно грызться за улучшение своего положения и существования. А лучше всего это дает власть. Если в обществе, где есть недостаток ресурсов, и большинство населения может удовлетворить лишь базовые потребности, на уровне необходимого минимума для выживания, или даже немного больше этого, ввести демократию западного типа, то конфликтующие группы, в первую очередь, будут использовать ее механизмы для того, чтобы отобрать у конкурентов их ресурсы и богатства. Та группа, которая получит власть, неминуемо устроит репрессии против своих оппонентов. И никакие правильные законы и независимость судов, от этого не защитят, так как даже судьи хотят кушать. Причем хорошо. И только в том случае, если общество сытое и обеспеченное, судьи и стражи порядка, начинают думать о высоких материях, типа справедливости и прочих благоденствиях.


А как же тогда общества богатеют, если не за счет правильно работающей демократии?


Ну, общества богатели всегда, и до появления современной демократии. Так что дело явно не в ней. Для того, чтобы общество разбогатело достаточно, чтобы устанавливать демократию, нужно сочетание двух факторов - дешевая рабочая сила и доступные ресурсы. Если чего-то нет, то это нужно взять у других. Так вот, в Европе, а точнее во Франции, начали задумываться о гуманизме и либерализме, только после того, как она уже стала колониальной империей. Во Францию стекали богатства с Африки и Азии. Рабы выполняли самую тяжелую работу, а производимый ими продукт, а точнее прибыль от его продажи, стекалась в метрополию, и осыпалась на головы даже простых французов. Ровно так же было и в Англии...


Ой... Уже слышу вопли про страны, у которых не было колоний, но они разбогатели... Мол это и есть доказательство эффективности демократии, которая приводит к богатству и развитию...


Точно, точно, все так у них было...


Вот, например Швейцария, которая до 19-го века, была одной из беднейших стран Европы. А потом, в течении всего 19-го века, Европу накрыл революционный шторм. То там, то здесь пальба, вешают всех подряд вдоль дорог, да поножовщина в подворотнях. А в Швейцарии тишина. Умные швейцарцы под суетились и предложили свои услуги по сохранению нажитого непосильным трудом. Естественно за скромное вознаграждение. Так что, пока у соседей был сплошной разброд и шатание, швейцарцы наживались за счет всего это благолепия. Или вот Южная Корея, которая получила свободный доступ до рынка США, и благодаря продаже американцам дешевых товаров, смогла накопить достаточно капитала, чтобы его хватило на удовлетворение всяческих потребностей своих граждан. И кстати, происходило все это тогда, когда в Республике Корея, была диктатура. Да и в Японии примерно так же, только роль диктатора выполняли американские войска...


Так что, кроме колониализма, возможна еще экспансия экономическая. Вот только возможна она в том случае, если богатое общество, создает для тебя привилегированные условия доступа до своего внутреннего рынка...


Так что в мире Вы не найдете ни одного примера, когда общество сначала устанавливает демократию, и только после этого богатеет. Всегда все наоборот.


А почему же все уважаемые мудрецы из демократических стран, уверяют, что сначала демократия?


Ну... Многие признают пользу конкуренции для потребителя, а так же то, что предприниматели не очень любят конкурентов. Но почему то, многие напрочь забывают про конкуренцию между обществами. Уже богатые общества, не хотят новых конкурентов. Просто пока они между собой договаривались и рынки делили, слишком много народу полегло. Договариваться с новыми игроками не очень им хочется. Ведь все богатыми быть не могут. Вот и убеждают они всех подряд в том, что дом надо начинать строить с укладки крыши. А пока эти несчастные будут стараться строить демократию, без надлежащего базиса, у них такой балаган будет происходить, что они никогда не дотянут до уровня богатых стран...


Жаль, что эти банальные истинны, понятные любому, кто хоть немного дружит с логикой, нужно повторять вновь и вновь. Ведь в головах у людей, все перевернулось с ног на голову.


взято с https://www.facebook.com/notes/alexandr-kayukov/%D0%BF%D1%80...

Показать полностью

"Карапузу о менеджменте" или как оно было в перестройку

взято https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=9601074708...


Вадим Денисов

2 ч ·


"Карапузу о менеджменте"


Пройдет какое-то время, и очередной морок очередного обаяния очередными шарлатанами спадет. На вас скопом нападут сатирические статьи и телепередачи о полном купоросе модного некогда конкретного коучинга и всего этого смекалистого тренинга вообще - засветят наиболее яркие лицы, образцы никому не нужных ярких дипломов и сертификатов, напомнят уголовные дела по организованному отмыву бабла.


Как это было с экстрасенсами баночного разлива.


Ну, а пока в такой публичной хуерге, как ФБ, как и во всех подобных, процветает очередная мода - все чаще в профайлах я наблюдаю папирусы в свитках, где построчно громоздятся англо-аббревиатуры рангов, пройденных тренингов и мутных должностей. "Чем больше напишу их, тем лучше" - такова логика самообманывающейся страты.


Сертификация некой особой психологической подготовки личности (прослушал пять лекций) теперь не в форейторах, теперь, значится, ты квалифицированный слушатель-блогер. Ибо посидел на стуле во время акционирования какой-нибудь Школы блогера. Помните зловещую фразу "Уверенный пользователь ПК"?


Господи, как же их много, клиентов героев рассказов О'Генри...


Однако первенство отдано менеджменту - вот тут коучеров хоть маринуй с купоросом.


Заманчиво, согласитесь, обозвать себя таковым, прописать аббревиатуру JDP-500SB, после чего ожидать приглашения на работу в Де Бирс. Менеджером, чотам.


А я что, лысый?


Я тоже хочу коучнуть. Садитесь на стулья, ща я вам ситуативный тренинг по менеджменту проведу.


А вы, патентованные современные менеджеры, примерите на себя, на этого смекалистого гладкого типа в телеящике с пальцами, не умеющими правильно держать нож, на приглашеного аж из самой Москвы узко-кругового субтила на сцене и на френда в соцсети.


Дело было в восьмидесятых, когда к 1983-му я уже отслужил до лейтенантских погон, имел семью, сына и должность завгара. Надо сказать, что тогда началась массовая смена кадров, на должность с перестройкой заступала молодежь, старики бежали повыше - прям эпидемия. К 87-му я уже прошел завгарство, поработал начотдела и был поставлен на ремонтное хозяйство большого автопредприятия, имея одиннадцать цехов, всяких мастерских и кучу народа в подчинении.


На беду, именно в это время начиналась настоящая революция, все словно сдурели, возжелав все ломать, свергать и, задрав штаны, бежать за американским комсомолом. Еще раз: все ИТР были моими ровесниками, бывшими сокурсниками. И поэтому все мы самым парадоксальным образом каждый день выслушивали от ветеранов - водителей и слесарей - упреки рода "клятые начальники втянули нас в социализм и развалили страну, доколе и долой, все козлы". Подразделения комбината постепенно становились плохо управляемыми, в головы рабочего класса залезла политики и революционный дух. Гласность добавляла кошмара, беготня по территории со стихийными сплетнями-митингами с унижением любого начгара за вполне заслуженные водилой люли стали нормой.


Появились ячейки какого-то Демсоюза и прочей нечисти, представиткли которой изрекали такое, что нынешний Парнас мохом порос бы, услышав эти речи.


Была такая либеральная ячейка и у меня, бузили-мутили каждый день - и в этих условиях приходилось выполнять план по ремонту.


На беду, именно тогда к нам в Норильск заявился Горбачев, который на адском общегородском майдане отдал знаменитую команду: "Вы их жмите снизу, а мы сверху".


Вот и начали жать. Любое распоряжение встречалось в штыки, внеурочка стала скандалом, наказание выговором или пинком усложнилось до крайности, нормальные революционнее веяния, угар вседозволенности.


Как-то раз я на общем собрании цехов не выдержал, заявив примерно так: "Вы, старичье орденоносное, значит, насладились социализмом, потом все хорошое сожрали-сломали, не оставив нам даже тушенки, а теперь нас же, молодых специалистов, только вставших у руля, оставили у разбитого корыта и еще обвиняете в развале?"


На какое-то время коллектив унялся, а потом демшиза ответила - в цехе текущего ремонта их главарь написал на стене аршинными буквами "КПСС - убийцы, Ленин - враг народа!". Мое распоряжение всю эту политику на рабочем месте стереть не выполнялось, эта ячейка просто отгоняла кулаками уборщиц, остальной же трудовой коллектив полуодобрительно хмыкал и митинговал вместо выполнения планового ТО. Полный пипец.


Вызвал милицию, приехали два экипажа, прочитали, пожали плечами - "Хулиганки и порчи имущества не видим, это ваше производственное дело, покеда".


Тогда я сам взял тряпку, трех надежных молодых парней. Эта сволота пыталась нам мешать, наскакивала с лопатами, в конце-концов я встал перед ними и предложил меня шарахнуть, предупредив, что милиция приедет уже с другими взводными и вся ваша кодла точно присядет. Ничего, мол, я отлежусь. Однако кардинально решить вопрос не мог - фиг кого увалишь.


Вот так и работалось, каждый день.


А потом Меченый отдал приказ о выборах в трудовых коллективах.


И мне, как и другим начальникам, нужно было пройти через это коллективное либеральное унижение. И я прошел. Понимая, что на выборах мне, штатному ИТР, как символу всего плохо, в этой сучьей перестройке ничего не светит, и во главе подразделения встанет один из козлищ, я предпринял некие шаги. Собрал профком, жидкий набор коммунистов, ветеранов и слесарей высших разрядов. И объявил, что в случае выбора козлища мнения ширнармасс будет, конечно, принято, но вот премий вы больше не увидите, выполнения плана не будет. Потому что дефицит всего подряд - чудовищный, снабженцы выдают по три карбюратора на месяц, и все вопросы запчастей и спецработ решаются связями - взаимообменом по горизонту с такими же, как я. Ваш же либеральчик нихера нигде не достанет - хана вашим хорошим зарплатам, тренируйте губья.


Актив такие речи прорубили. Ветераны резко провели воспитательную работы в коллективах, и на выборах после долгого публичного избиения, меня, сильно травмированного, таки выбрали начальником, то есть ровно тем, кем я и являлся.


Далее я взялся за этих новых большевиков, старательно и по КЗОТУ с тройным дублированием. Полгода потратил сил и нервов, где было все, от публичных угроз до попыток укараулить меня у подъезда. Уволил за прогулы всю верхушку, в последний момент кинувшуюся каяться - прыгуны резко осознали, что означало в те годы в Норильске увольнение с комбината, - все, можно уезжать.


Пять драк, три выговора сверху, чуть не присел сам, почти ноль премий мне лично - вот так я отменеджерил этот революционный период...


Все, тренинг закончин, вставайте с очередных стульчиков с анлийскими аббревиатурами и начинайте примерять. Менеджеры нашлись, bleaddd.


#карапузам

Показать полностью

Знакомьтесь в соц.сетях

боянометр молчал

Русофобия - очень прибыльно

Андрей Короткин

1 ч · Германия, Bayern, Мюнхен ·


Многие знают русофоский акк Сталингулаг, но не многие знают ради чего пишется антирусский контент.


На Телеграмм этот акк СталинГулаг имеет 156.000 читателей. Политический канал, где реклама размещается в виде подборок, репостов и обзоров (1-2 раза в неделю). В подборку входит 5 каналов, а цена следующая: первое и последнее место 65.000 руб, а все остальные по 60.000 руб. Один репост вашей записи обойдётся в 160.000 руб, а если хотите для себя отдельный пост, то готовьте 300.000 рублей.


Средний доход в месяц 1,2 миллиона рублей.


Русофобия это выгодно и прибыльно.


Так что просто ребятки бабло зашибают, причём коллективом.


взято с https://www.facebook.com/andrey.korotkin/posts/1649797231732...

Отличная работа, все прочитано!