olddust

Лично мне всегда было глубоко плевать на это, что было действительно важно - это общение, сексуальный темперамент, уровень интеллекта (я вообще обожаю умных женщин), где девица работает и чем занимается, какие у не моральные ценности.

Я молчу о том, что счастливых пар построенный по принципу домохозяйка и работающий мужиГ я знаю только одну. А в моем окружении очень много тех кто вместе больше 10-15 лет. Таких в целом большинство в моем соц круге.

Но при этом заходя в интернет создаётся ощущение, что требование про борщи одно из самых главных.

Те же мдшники постоянно орут в стиле: "я её содержал, она не работала, да же пожрать мне не готовила, а потом ушла и отжала половину".

В таких случаях, для меня вообще загадка, зачем строить какие либо отношения с не работающей, скучающей дома мадам?

Красивых зарабатывающих девок нынче вагон и маленькая тележка," еби не хочу", они тебе ещё за свой счёт закажут еду и клининг, если так важно.

Положи ты на вклад, купи валюты, купи ОФЗ, крипту там для особо отчаянных.

Почему то почти все хотят сесть своей нежной попкой на толстый банковский кредит?

И почему то считают, что квартира взятая в ипоту на 30 лет это их собственность, а съемная хата это платить деньги дяде? Но вообще то в ипоте ты просто платишь свои 5-15% дяде из банка, а при аренде 4% дяде Вите.

Я молчу о том, что сейчас новострой который построят через 2-3 года без ремонта стоит на 30-40% дороже вторички в которую ты можешь заехать сразу. А самое веселье было году эдак году в 2023м когда все ломились за льготной ипотекой под 7%. Тогда хватало приколов когда все ломятся покупать котлован за 7% со сдачей через 3 года за условные 10 лямов, а через дорогу в доме от того же застройщика продается квартира с ремонтом на вторичке за 8 лямов и ее можно взять в ипотеку по общей ставке в 10%. Я с этого просто ржал. Отличный пример того, как люди видуся на маркетинг не умея считать.

P.s Напомню, что ипотека под 7% на новстрой за полтора года удвоила цены на недвижимость. А за 2 года до этого по общей ипотеке можно было брать кредит под 9%, но никакого ажиотажа не было и в целом никто никуда не бежал.

У вас больше компенсаций на двоих. Условно мужчина понимает в компах и технике, женщина юрист разбирается в правовых вопросах.

Далее когда отношения развиваются.

Женишься на ней.

Появляются ребенок. Ты подключаешься к его воспитанию, после года когда кормление грудью уже заканчивается можно самому взять декретик, а жена топает на работу. В любом случае период до 1.5 лет достаточно небольшой. До рождения ребенка женщина получает ЗП, до 1.5 лет получает в целом значимое пособие. Не так, что бы супер, но до садика дожить нормально, далее ребенок идет в сад, а жена возвращается на работу и вы опять фармите ресурсы вместе ну и ребенком занимаетесь вместе. Например жена отвела в сад, ты его забрал. Больняки по очереди или если часто болеет то можно просто расходовать на это отпускные дни. Бабушки-дедушки могут быть. В общем вопрос решаемый.

Так зачем женится в этой схеме, можно же жить и так?
1)Во первых в браке все 50 на 50 и вопрос перетягивания канате не поднимается, так как в одно время жена больше зарабатывает в другой период муж.
2)Кто то может двинуть кони.. Ну допустим вот вы живете без брака и жена умирает. Ее доля квартиры купленной 50 на 50 уходит ее маман или вы живете в ее квартире, а сдаете свою. Квартира ушла маман, вы никто. И в обратную сторону так же, как поведут себя родственники мы гарантировать не можем.
3)Если вы живете активной жизнью то без брака на детей придется писать постоянно в 2х экземплярах всякие бумаги, делать нотариально заверенные разрешения на выезд и прочее.

Ну и в такой схеме, когда женщина работает, то если развод то она и так заработала половину имущества, мужчина ничего не теряет.
А ребенка можно потерять только если вы совсем им не занимаетесь или выбрали совсем отбитую мадам в жены. Я молчу о том, что у меня лично было бы очень много вопросов к моральным качествами женщины которая будет планировать ребенка без брака.