Зелёная энергетика
6 постов
6 постов
Продолжая идти по регионам, взял страну-континент - Австралию. В целом, Австралия - угольная страна. Почти половина генерации электричества у неё на угле. Это из плохих новостей. Из хороших - Австралия постепенно отказывается от угля, и делает это весьма эффективно.
Если в 2007 (который нам никто не вернёт) уголь дал 76% генерации, то в 2022м - 47%.
Уже победа! В Австралии, которая топ 1 экспортёр угля в мире, происходит отказ от угля, это же замечательно!
Что касается абсолютной выработки, она в стране не изменилась. Иными словами, произошёл не только относительный, но и абсолютный отказ от угля.
Также стоит учесть, что Австралия делится на штаты. Наиболее зелёным из них является, бесспорно, Южная Австралия. В 2022м процент "зелени" достиг 65%, что соответствует уровню Дании.
К сожалению, население штата весьма небольшое, лишь 2.5 миллиона человек. Было бы гораздо интереснее посмотреть на штат в условиях огромного населения.
Логичный вопрос следом - а кто потребляет данную энергию? Если смотреть на частный случай, в Австралии крайне развито горное дело. Добываются железная руда (1е место в мире), уже упомянутый уголь (1е место), уран (2е место), Никеля (5е место), лития (1е место) и многие-многие другие.
Если смотреть на общий случай, потребление на человека составило почти 10.000 КВт*час, что выше уровня России, Германии, Франции и Японии.
Проще говоря, потребители электричества в Австралии есть. Успехов им в дальнейшей борьбе с углём.
Кроме ЗЭ, я увлекаюсь ещё играми. Решил также сделать пост про офигенную прошивку на nintendo switch - 4ifir.
На что способен? Да вообще на всё! 720p 60 фпс лесу короков? Можно и не в максимальном разгоне
Также прекрасно тянет и новую Зельду ТоТК - сам играю в неё в 60 фпс.
Учтите, это для обладателей марико. Пока что. Автор чифира даёт всё новые беливы и на эристу.
Любые вопросы - в комментариях.
Спойлер - судя по всему, зелёная энергетика не приводит к повышению цен.
Часто говорят - вот из-за ЗЭ в Европе такие высокие цены, потому нам нужна атомная энергия, вот она-то дешёвая! Ну, предлагаю начать вот с такой картинки
Это - биржевые оптовые цены на электричество, т.е. нужные нам рыночные цены. 2020й взят до энергокризиса, когда зелёная энергетика уже была достаточно развита, но не произошло никакого роста цен на газ и уголь.
Как мы видим, в Дании, Германии и Испании ценник электричества был ниже, чем в угольной восточной Европе.
Но может, энергокризис расставил всё на свои места? Тоже нет, вот ценники в 2022м году
Ситуация слабо изменилась. Только в угольной Польше и газовой Эстонии электричество дешевле, чем в Германии, Испании или Дании, в остальных странах восточной Европы дороже.
Почему в Польше так дёшево? Нужно разобраться, но это явное исключение из правил. В любом случае, ценник в Польше совпадает с испанским ценником, которая в плане внедрения ЗЭ уступает только Дании среди европейских стран.
Что же так подняло цены в Европе? Ответ очень прост - цены на газ и уголь. Они выросли в 8-10 раз, что не могло не поднять цены на электричество, получаемое из этого самого газа и угля.
Или вот ещё - те же оптовые цены в Германии с 2006 года. До 2021го роста цен нет. Несмотря на внедрение зелёной энергетики до 30ти процентов от потребления.
Можно сказать, конечно, что это всё фигня, и не доказывает прямо, что зелёное электричество дешёвое. Хорошо, тогда дам прямое доказательство. В Китае с 2019 года (до энергокризиса) возводят солнечные и ветровые электростанции по тарифам угольных. И не в единичных масштабах, а в промышленных. За 2020й год заключили контрактов на 44 ГВт! Более новых данных у меня, к сожалению, нет. Если кому интересно, вот данные за 2019, а вот за 2020.
Вывод - зелёная энергетика дешёвая, а не дорогая, и не могла вызвать роста цен в Европе и где бы то ещё.
В прошлый раз был пост про Европу, причём далеко не все страны. К Европе мы ещё вернёмся, сейчас пробежимся по другой части света - латинской Америке. Как у них там? Всё тоже весьма и весьма хорошо.
Начнём с самого главного гигачада ЛА - Уругвая. Ветер с Солнцем произвели под 40% электричества страны в 2022м году. Такими темпами Уругвай легко станет третьей страной мира, где процент зелёного электричества составит 50% или более от потребления.
Аргентина также радует. Ещё в 2020м ветер уступал ядру, а сейчас производит почти вдвое больше электричества.
Неплохие результаты и у Бразилии. Ядро давно в пролёте, ветер показывает мировые рекорды КИУМа, его процент с каждым годом увеличивается. Приятно, что вместо перехода на аргентинский газ Бразилия строит ветряки своими силами (ну и импортирует, естественно). Совокупная генерация ветром и солнцем превосходит 15%, что отлично доказывает, что зелёная энергетика может развиваться и в небогатых странах.
И теперь нарушающий баланс зверь - Чили. Только Солнце дало 17.5% электричества за 2022й год. Ещё 10% дал ветер. Почему они нарушают баланс? Да дело в том, что в Чили, по всей видимости, самый большой процент солнечного электричества в мире.
К тому же, общая генерация от ветра и солнца превышает генерацию от газа или угля. И близок тот час, когда солнце и ветер опередят газ и уголь вместе взятые.
Не самые плохие результаты и у Мексики. Страна с кучей газа, далеко не самая богатая, активно развивает ветросолнечную энергетику. Замечательно!
Пожелаем успеха Латинской Америке!
Часто слышу, что зелёная энергетика погрязла в инвестициях, потому и растёт. Стало интересно сравнить с топливной.
Как видите, инвестицию в зелёную энергетику до недавнего времени не сильно отличались от инвестиции в ископаемое топливо. При этом надо иметь в виду, что с одной стороны, Clean energy включает в себя ГЭС и Атом, а также электромобили. С другой, fossil включает в себя нефть.
А что касается роста за этот промежуток? В общемировом масштабе. Тут всё весьма радужно. Посмотрев на общемировой прирост газа + угля с 2015 по 2021 год, видим, что г+у приросли на 1793 ТВт*час, а ветер + солнце - на 1806 ТВт*час. В процентах разница ещё больше, во многом из-за низкой базы.
Вывод - зелёная энергетика развивается опережающими темпами и имеет все шансы стать доминирующей технологией производства электричества.
Если вкратце, всё очень круто, но может быть ещё лучше. А вот подробнее.
В Дании, мировом лидере зелёной энергетики (хотя это под вопросом), за не полный 2023й год генерация зелёной энергетикой (без учёта биотоплива) составила почти 70% от потребления.
Во втором гигачаде, Испании, тоже всё очень хорошо. Там оный процент достиг почти 50%. На мой взгляд, ещё полгода-год, и Испания перевалит и за этот процент.
Германия разочаровывает. Она приступила к импорту электричества, хотя раньше всегда экспортировала. Хоть я и не люблю атомную энергетику, считаю, что лучше мирный атом, чем уголь. Увы, немцы считают наоборот. Хорошо хоть потребление угля у них заметно снизилось.
Блог о зелёной энергетике. Точнее, об энергетике ветра и солнца, но буду скидывать и по прочим темам.
Для начала, чтобы вы понимали. Во-первых, я не специалист области, а энтузиаст. Если найдутся специалисты, буду очень рад вас услышать.
Во-вторых, я фанат ЗЭ, а не фанатик. Потому первый же пост будет посвящён критике в её адрес.
Итак, я нашёл реальный минус зелёной э
нергетики, из-за чего она и не развивается в странах Африки
А именно - особенности окупаемости
Солнечные панели (как и ветряки) живут довольно долго, а цена производства электричества у них копеечная. Но сами они дорогие.
Потому окупаются они довольно долго, но как окупятся, десятки лет приносят сверхприбыли
В противовес этому топливная энергетика в плане строительства дешёвая, но производство электричества относительно дорогое. Потому оно окупается быстро, но затем приносит относительно маленькую прибыль
А что будет с солнечным бизнесом в Африке за 10 лет?
Правильно - кабздец. С очень высокой вероятностью случится очередная война, голод или эпидемия, или мафия отожмёт бизнес
Потому рискованно
Похожая ситуация, кстати, и в развитых странах. Совет директоров в основном - это пенсионеры. Средний возраст миллиардеров - 67 лет. Они конечно думают наперёд и спокойно живут до 90-100, но через 10 лет они с высокой вероятностью умрут и, соответственно, не увидят прибыли