igolovin

Я давно занимаюсь содержанием и разведением гуппи. Пару месяцев назад зашел в магазин и офигел...

Те, кто содержал гуппи, прекрасно знают, что есть два вида: обычная гуппи и гуппи Эндлера. Эндлеры мельче, попроще цветом и вообще ближе к дикой форме. Отличить самку от самца любых гуппи не составляет никакого труда: самка значительно крупнее самца(обычно длинна тела самки около 6см, а самца - около 4см, без учета хвоста само собой), бледнее по цвету и форма анального плавника другая.

Так от чего же офигел? В продаже были самцы гуппи, которые размером не уступали самкам. Длинна тела около 6см! Само тело более массивное и при детальном рассмотрении заметил, что нижняя губа увеличена и какая-то "мясистая". Я никогда такого не встречал. Уточнил у продавца, гуппи ли это. Может какие-то пецилии? Нет. Гуппи. Говорит, что сам никогда таких не видел и что это рыбы "привозные". Откуда - неизвестно, но могу предположить что из Чернобыля Индонезии.

Цвета - тоже редкие:

Одни были ядовито-лимонного цвета:

Другие - красно-белые(вот этот прямо очень похож на самца, которого я купил):

Взял себе пару. Как раз такого вот красного самца и лимонную самку. Недвно появились мальки и мне жутко интересно, что же из них вырастет.

Но суть в том, что может кто-то встречал таких же? Что это за огромные гуппи? Какой-то подвид? Чем-то откормленные для продажи?

У меня давно была мысль написать рассуждение на эту тему, а тут такой случай подвернулся:)

В качестве вступления вспоминается один случай, от которого у меня знатно пригорело.

В моем родном подмосковном городке каждый год проводят общегородскую фотовыставку. В городском музее. И вот мне как-то позвонили и сказали, что очень хотели бы видеть меня среди участников. Я пришел к ним и показал свои работы. Ой, сказали мне там, такое мы не можем выставить. Почему, удивился я. Ведь это же МУЗЕЙ. Почему статуя голая может быть, у Рубенса на картинах может быть, а у меня - нет? Ответом было "потому что...".

Для тех, кто не знает, я снимаю "клубничку". И в связи с этим испытываю массу затруднений и ограничений, основанных ни на чем.

Для начала посмотрим в сторону Конституции:

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

если коротко, то я могу делать все, что захочу, если это не ограничено законом. Если вводится ограничение, то это уже цензура и ущемление прав. А ущемление прав - сейчас очень модная и популярная тема. Сейчас все вокруг говорят о том, что их права ущемляют и борются с этим.

Давайте посмотрим, например, на Инстаграм: они ввели крайне занятное правило, гласящее о том, что запрещен контент с сексуальным контекстом. И баны раздаются налево и направо. А что такое сексуальный контекст? Девачко, лажащая на пляжу с бикини и крутящая попкой на камеру - это не оно ли? А натуристы, коих сейчас немало, путеществующие голыми? Хотие запрещать? Хорошо. Но тогда делайте это для всех. Придется помножить на ноль ВСЕ аккаунты, где есть девочки в белье, бикини, прикрывающиеся листиками и прочее-прочее. Вот только от Инстаграма ничего не останется. Но давайте копнем чуть глубже. Кто-то дрочит на женские ноги. Баним все аккаунты с педикюром? А завтра веганы заявят, что их оскорбляют фото с мясом. Запретим и это?

Подобная ситуация наблюдается на очень многих ресурсах. Почему нельзя предоставить пользователям самим выбирать что они хотят видеть, а что не хотят - я не понимаю. Это тайна за семью печатями.

Лично мой аккаунт в Инсте несколько раз банили без объяснения причины и это еще сильнее удручает. То есть, забанили, я им пишу "за что?". Мне идет стандартная отписка, что "это была ошибка и больше не повторится". С аккаунта снимают бан, но через какое-то время все повторяется. Но ведь в один прекрасный момент мне могут просто не ответить и бан не снимут. Я потеряю аккаунт, на который были потрачены силы, время и деньги. Оно мне надо?

То же касается и рекламы. Многие площадки меня не пропускают, так как тема "клубничная".

Теперь про Пикабу. Я все понимаю. Администрация мечется меж двух огней. С одной стороны, "клубничный" контент приносит много просмотров. Много просмотров - это хорошо. С другой стороны, неизвестно как отреагируют рекламодатели(хотя как лично по мне, то им вообще пофигу). Поэтому и получается, что вроде как "клубничка" разрешена, но и прямого одобрения и поддержки этого направления нет.

Плей маркет заблокировал мобильное приложение Пикабу за то, что там есть контент 18+. Шизня полная, конечно. Но администрация опять попадает в сложную ситуацию. И не откажешься от "клубнички" и в мобильное приложение нужно интегрироваться.

Мне кажется, что все это ведет большим переменам. Смотрите: Фейсбук, Инстаграм, Ютуб, Гугл - все гиганты цифрового мира борются с таким контентом. Но спрос-то есть. А, как известно, свято место пусто не бывает. Я думаю, что должен прийти кто-то более лояльный и, если не свергнуть, то подвинуть этих гигантов точно.

Жена сделала подарок:)

(фото из сети)

Купил я, значит, себе несколько веток лимонника. Выросла репка большая-прибольшая. Растет он как бешеный. И не просто растет, а по всей длине ствола пускает корни в каких-то невероятных количествах. ОНО все в корнях уже. И стали пробиваться отростки. Я в качестве эксперимента уже один лимонник гризонтально уложил в грунт, чтобы побеги вверх росли.

В общем, это так и должно быть? Или что-то я делаю не так? Потому что горшочек, не вари.

ЗЫ. Еще непонятно то, что лимонник, гигрофила и яванский мох прут как на дрожжах. А элодея, которая до этого колосилась - перестала расти.