coral44

Свежий случай. Электронный аукцион на поставку запасных частей и расходных материалов для вычислительной техники (процессоры, материнские платы, видеокарты, запчасти к принтерам, всего 16 позиций). Начальная цена аукциона 605 850,00 рублей. http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info...

На все позиции техзадания указаны товарные знаки (конечно с добавлением «или эквивалент») и все они иностранные, за исключение одной позиции «Термопаста KPT–8–17» (производство Россия), в количестве 8 шт. (цена 1 тюбика термопасты 60 руб., всего 480 руб. или 0,08% в начальной цене аукциона). В документации установлены ограничения и условия допуска иностранных товаров в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 25.03.2014 N 155.

На аукцион выходят две фирмы и роняют цену на 4,5%. Обе в своих заявках (как и просит Заказчик в своем ТЗ) предлагают иностранный товар, за исключением этой несчастной термопасты. Победителю в соответствии с Приказом МЭР в итоговом протоколе цену контракта снижают на 15%.

Логика где то потерялась в этом случае! Боролись как бы в основном иностранные заявки, не было спора между ними и российскими, а победителю еще снижают цену на 15%. Разве не нонсенс?

Интересный ньюанс, добавляющий абсурда к данной ситуации:

— Если бы оба участника аукциона предложили целиком иностранный товар, т.е. предложили к поставке вместо российской термопасты – иностранную, снижения цены победителя на 15% по Приказу МЭР не произошло бы.

— А вот если бы один участник аукциона (любой) предложил среди прочего иностранного товара в этом аукционе термопасту российскую (напомню, что доля её в общей цене 0,08%), а другой иностранную, то действие Приказа МЭР опять включалось и снижение цены на 15% снова было бы правомерным.

В итоге победитель этого аукциона, не разобравшись в хитросплетениях импортозамещающего законодательства собирается отказаться от заключения контракта. Конечно он потеряет обеспечение заявки и отдохнет два года в РНП, но избежит гораздо более серьезных финансовых потерь исполняя этот контракт по сниженной на 15% цене.

P.S. Если есть спецы «рубящие фишку» в данной теме, гляньте на закупку, может есть основания для жалобы в ФАС. Я пока таких оснований не нашел.

В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44–ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44–ФЗ) заказчики обязаны привлекать экспертов и экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика, за исключением случаев, перечисленных в п. 1 ч. 4 ст. 94 Закона № 44–ФЗ. При этом с 1 июля начнут действовать новые п. 25.1–25.3 ч. 1 ст. 93 Закона № 44–ФЗ, предусматривающие случаи закупки у единственного контрагента при признании конкурентной электронной процедуры закупки несостоявшейся. Однако они в число указанных исключений не включены, поскольку п. 1 ч. 4 ст. 94 Закона № 44–ФЗ с 1 июля не изменится.

Таким образом, с 1 июля заказчики обязаны привлекать внешних экспертов к проведению экспертизы исполненного по контракту, заключенному в соответствии с п. 25.1–25.3 ч. 1 ст. 93 Закона № 44–ФЗ.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1204520/

Очередной ляп наших криворуких законотворцев.

С 01 июля если контракт заключен по результатам несостоявшегося электронного аукциона (была подана всего одна заявка, только один участник вышел на торги, либо всего одна заявка была признана соответствующей требованиям документации) — заказчик ОБЯЗАН ПРИВЛЕКАТЬ ЭКСПЕРТОВ, ЭКСПЕРТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ для проверки поставленных товаров, выполненной работы или оказанных услуг, — то есть проводить "внешнюю" экспертизу.

В настоящее время обязательное проведение "внешней" экспертизы в таких случаях, как известно, не требуется.

Так вот дорогие заказчики, готовьтесь в случае, если ваш аукцион не состоялся, ломать голову над вопросом, где раздобыть экспертов, — а также из каких средств оплатить их услуги, так как привлекаться они должны по договору, заключенному в соответствии с 44–ФЗ, а этот закон, вроде бы, не предусматривает безвозмездных контрактов.

Поставщиков это тоже коснется, так как заказчики теперь будут стараться всеми правдами и неправдами заманить на аукцион как минимум двоих участников и просить каждого сделать хотя бы по одному шагу, чтобы признать аукцион состоявшимся и "откосить" от "внешней" экспертизы.

Следственный комитет РФ во время обысков в Министерстве здравоохранения Ульяновской области и в компании «Ульяновскфармация» собрал доказательства причастности задержанных чиновников и сотрудников к хищениям во время закупок лекарственных препаратов для местных больниц.

«В результате следственных действий, в том числе обысков в Минздраве Ульяновской области, в областном Законодательном собрании и в компании «Ульяновскфармация», были собраны достаточные доказательства причастности задержанных чиновников и сотрудников частной компании к хищениям, что дает следствию основание для обращения в суд с ходатайством об избрании им меры пресечения в виде содержания под стражей», – объяснил ТАСС источник в СК.

В правоохранительных органах уточнили, что в Москву доставлены трое фигурантов дела – заместитель председателя Ульяновского законодательного собрания Игорь Тихонов, директор компании «Ульяновскфармация» Ольга Кузнецова и ее заместитель Евгений Коган.

Он также добавил, что дело ведет Центральный аппарат Следственного комитета России, поэтому материалы поступят в Басманный суд Москвы.

В четверг, 8 июня, в Минздраве Ульяновской области и АО «Ульяновскфармация» проходили обыски Федеральной службы безопасности (ФСБ).

Причину обыска не раскрывают, но, по предварительным данным, речь идет о неправомерности закупок лекарственных препаратов для местных больниц.

В конце апреля 2017 года Ульяновское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признало незаконным проведение единой закупки на 587 млн рублей 3 527 наименований лекарств и медизделий в 64 учреждениях области. В надзорном ведомстве посчитали, что объект закупки был описан неверно, а в технических заданиях отсутствовало точное описание товаров. Предыдущие подобные закупки, в которых побеждало АО «Ульяновскфармация», проходили без снижения начальной максимальной цены контракта.

Заказчики – больницы и поликлиники – обжаловали предписание УФАС, и разбирательство затянулось на год. 21 марта 2018 года Арбитражный суд Поволжского округа встал на сторону антимонопольщиков и подтвердил законность аннулирования торгов.

В апреле 2018 года Министерство здравоохранения Ульяновской области отреагировало на претензии Регионального управления ФАС России, отказавшись от проведения централизованных закупок медицинских изделий.

Источник: https://vademec.ru/news/2018/06/29/sledovateli-khotyat-zakly...

В настоящее время электронные документы, предусмотренные Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44–ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44–ФЗ), подписываются с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписи (п. 3 ч. 1 ст. 4, ст. 5 Закона № 44–ФЗ). Однако с 1 июля данные нормы начнут действовать в новой редакции, предусматривающей использование усиленной квалифицированной электронной подписи (Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 504–ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

При этом в силу ч. 5.5 ст. 112 Закона № 44–ФЗ участники закупок должны применять квалифицированные сертификаты ключей проверки электронных подписей уже с 1 июля.

Квалифицированные сертификаты ключей проверки электронных подписей, предназначенные для использования участниками контрактной системы (за исключением участников – иностранных лиц), создаются и выдаются удостоверяющими центрами, получившими аккредитацию на соответствие требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63–ФЗ "Об электронной подписи" (ч. 2 ст. 5 Закона № 44–ФЗ в редакции, действующей с 1 июля). Однако до 31 декабря обеспечение участников контрактной системы (за исключением участников закупок) квалифицированными сертификатами ключей проверки электронных подписей и средствами электронных подписей осуществляется Федеральным казначейством (ч. 5.1 ст. 112 Закона № 44–ФЗ в редакции, действующей с 1 июля).

Источник: http://www.garant.ru/news/1203108/

***

Проверить будет ли подходить ваша подпись для госзакупок с 01 июля 2018г. можно на ЭТП «Росэлторг». Проверка покажет вид вашей подписи – неквалифицированная или квалифицированная. https://www.roseltorg.ru/validation

Администрация столицы Приморья объявила аукцион на реконструкцию общественного туалета на Спортивной набережной Владивостока. Максимальная начальная цена контракта — 15,3 млн рублей.

Электронный аукцион на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции общественного туалета в районе набережной Спортивной гавани недалеко от стадиона «Динамо» объявило муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа». Максимальная цена контракта составляет 15 354 500 рублей. Работы нужно выполнить в течение 120 дней. Итоги аукциона объявят 9 июля 2018 года. Приём заявок уже начался.

По условиям реконструкции, одновременно воспользоваться мужским туалетом смогут восемь человек, женским — шесть. Общая площадь участка вместе с уборной составит 900 квадратных метров.

Интернет-пользователи тут же стали активно обсуждать новость, не особо стесняясь в выражениях и навешивания «ярлыков»:

«Когда твоя квартира стоит меньше, чем ремонт в общественном туалете».

«15 млн на туалет??? …на школу и сады меньше выделяется, а тут туалет… точно как в музей будем ходить».

«Совсем уже?! Владивостоку как раз огромного сортира на Спортивной набережной за 15 лямов не хватало!».

«А через год его закроют, потому что обслуживать слишком дорого будет».

«Это что за ремонт? С золотыми писсуарами? И сваровски на кранах?».

«Зато больницы, детсады некоторые в критическом состоянии, где туалеты — как портал в ад. Их ремонтировать не надо».

***
Напоминаем, что самой резонансной стройкой, которая прославила Владивосток на всю страну, стали отели Hyatt. Их планировали ввести в эксплуатацию к саммиту АТЭС в 2012 году. Однако до сих пор гостиницы не достроены. Гостиницы в общей сложности «съели» из краевого бюджета более 20 млрд рублей, в том числе кредитных средств — 1,9 млрд. Продать на аукционе их не удалось — желающих не нашлось.

Можно сказать, что «золотой туалет» на Набережной столицы Приморья — это первый «грандиозный проект» нового мэра Владивостока Виталия Веркеенко. Он официально вступил в должность 28 декабря 2017 года, после прохождения процедуры избрания главы администрации на конкурсной основе.

Источник: https://regnum.ru/news/society/2433349.html

Федеральное казённое предприятие «Завод им. Я. М. Свердлова» из Нижегородской области закупает морепродукты почти на 800 тыс. рублей, в числе которых — крабы и устрицы (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info...), и 85 наименований алкоголя, среди которого — свыше десятка наименований дорогостоящих вин, виски различных сроков выдержки, в том числе и 18–летней, несколько видов текилы, коньяки разных сроков выдержки, ром выдержки 25 лет и многое другое (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info...), передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Начальная цена лота в составе различных наименований алкогольной продукции — 4 588 248,07 рублей, аукцион пройдёт 13 июня 2018 года. В техническом задании указано, что в состав лота также должны помимо вышеперечисленных наименований войти шампанское Moet&Chandon, вино игристое Prosecco, коньяк Remy Martin с пометкой в графе выдержка — «VSOP, в бочках из лимузенского дуба», несколько наименований водки, ром Zacapa ХО 25–летней выдержки и другое. Всего в списке 85 наименований, которые необходимо поставлять в дзержинское кафе Planta по два раза в неделю до 31 мая 2019 года.

Тендер по закупке морепродуктов на сумму 712 581,2 рубля в итоге 23 мая 2018 года признан несостоявшимся. Единственный претендент на поставку — это ООО «Свит Лайф Фудсервис» в заявке по ряду позиций допустил недочёты, в частности было не указано, что компания готова поставить живых устриц. Заявку признали несоответствующей.

По данному тендеру завод, созданный в 1916 году и учредителями которого являются федеральное агентство по промышленности и федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, планировал получить кальмары замороженные, устрицы живые, мидии варено–мороженые, краб (камчатский) охлаждённый, мясо краба варено–мороженое, шейки раковые в рассоле, морской гребешок свежемороженый, креветки свежемороженые крупные, креветки варено–мороженые (очищенные), креветки тигровые свежемороженые (неочищенные), креветки королевские свежемороженые, улитки в раковине маринованные в белом соусе, осьминоги замороженные.

Отметим, при этом ФГУП, закупая дорогостоящие продукты и элитный алкоголь на бюджетные средства (по Закону № 44-ФЗ), открывает возобновляемую кредитную линию на 250 млн рублей на год. Цели кредитования не сообщаются, в конце апреля 2018 года соответствующий договор был подписан с победителем тендера — ПАО «Саровбизнесбанк».

Помимо этого, в базе арбитражных судов имеется порядка двух десятков гражданских исков к предприятию от различных компаний о взыскании долгов, поданных в 2018 году. Например, водоканал Дзержинска требует через суд долги за услуги чуть более 455 тыс. рублей, а федеральная сетевая компания Единой энергетической системы ОАО ФСК ЕЭС — более 80,4 млн рублей.

«На предприятии трудятся семь депутатов законодательных органов государственной власти. Представительство сотрудников ФКП в законодательных органах позволяет эффективнее взаимодействовать с областным правительством и реализовывать крупные инвестиционные проекты, а также отстаивать интересы трудового коллектива», — отмечается на официальном сайте с уточнением, что на сегодня завод является единственным в России производителем октогена и гексогена.

У меня 2 вопроса:

1) Там за вредность алкоголь дают вместо молока?

2) Как принять участие в составе дегустационно–приемной комиссии?

Источник: https://regnum.ru/news/economy/2420421.html