archeolog

Но, контрудары, подготовленные в спешке, как и в приграничном сражении не удавались. 22-я армия генерал-лейтенанта Ф.Е.Ершакова вообще не смогла перейти в наступление. Армия, силами 6 дивизий занимавшая оборону в полосе шириной 280 км, оказалась охвачена с флангов и под угрозой окружения начала отход, ведя арьергардные бои в Полоцком УРе. 19-я и 20-я армии генерал-лейтенантов И.С.Конева и П.А.Курочкина атаковали без поддержки артиллерии (не хватало боеприпасов) и крайне разрознено.

«Я отдал приказ – стрелять артиллерия имеет право только по приказу командира полка по явно видимым целям и по танкам, в других случаях артиллерия не имела права открывать огня. Снаряды считанные. А танки все время наступают, авиация все время летает», - рассказывал генерал Лукин (в то время командарм-20) в интервью Константину Симонову в 60-е годы.

В результате, к исходу 15 июля, 3-я танковая группа немцев, развивая наступление севернее Смоленска, практически беспрепятственно вышла к Ярцево, перерезала шоссе Смоленск – Москва и глубоко охватила с востока 16-ю, 19-ю и 20-ю армии РККА. При этом был разгромлен 25-й корпус, а его командир – генерал-майор С.М.Честохвалов – попал в плен. В то же время 2-я танковая группа врага к вечеру 11 июля захватила плацдарм на восточном берегу Днепра южнее Орши. 12 июля танковая дивизия генерала Моделя в районе Буйничи столкнулась с сильным сопротивлением советских войск. После потери 39 танков и бронемашин, немцы были вынуждены отступить. Потери РККА также были серьезными. 13 июля атака повторилась, но немцев снова удалось отбросить. 14 июля противник обошел Могилев и занял Чаусы. В окружение попали 6 стрелковых дивизий под командованием генерал-лейтенанта Ф.Н.Ремезова. 17 июля начался штурм Могилева.

16 июля советские части, находящиеся в Смоленске, были окружены. Маршал Тимошенко издал приказ, в котором подчеркнул, что город сдавать нельзя ни при каких обстоятельствах. Были взорваны мосты через Днепр. Связь с тылом поддерживалась только через болотистую местность в районе Соловьево.

Понимая всю критичность ситуации, Ставка Главного Командования развертывала в тылу Западного фронта Фронт резервных армий под командованием генерал-лейтенанта Богданова в составе 24-й, 28-й, 29-й, 30-й, 31-й и 32-й армий на рубеже Старая Русса, Брянск, а 24 июля из 13-й и 21-й армий левого крыла Западного фронта и выдвинутой из резерва 3-й армии был образован Центральный фронт под командованием генерала-полковника Ф.И.Кузнецова (в августе его сменил на посту генерал-лейтенант М.Г.Ефремов).

На левом крыле ЗапФ 21-я армия под командованием генерал-полковника Ф.И.Кузнецова проводила успешное наступление в направлении Бобруйска. 13 июля основные силы армии форсировали Днепр и за день продвинулись с боями на 8-10 км. Действовавшая южнее 232-я стрелковая дивизия, используя лесные массивы, прошла с боями почти 80 км и захватила переправы на реках Березина и Птичь. Это было расценено Ставкой как несомненный успех. Было решено за счет Фронта резервных армий создать ударные группы и начать наступление. Тимошенко была поставлена задача овладеть районом Смоленска и отбросить противника за Оршу.

Общий замысел операции сводился к нанесению трех одновременных ударов из районов южнее Белого, Ярцева и Рославля по сходящимся к Смоленску направлениям с задачей разгромить немецкие войска севернее и южнее города. Для выполнения задачи были созданы оперативные группы под командованием генералов В.Я.Качалова, В.А.Хоменко, С.А.Калинина, И.И.Масленникова и К.К.Рокоссовского. Каждая из опергрупп должна была нанести удар на своем направлении, ведя наступление в полосе шириной 30-50 км.

23 июля из района Рославля нанесла удар группа под руководством командующего 28-й армией генерал-лейтенанта В.Я.Качалова. Несмотря на превосходство неприятельской авиации, соединениям группы удалось за два дня отбросить противника за р. Стометь. Однако, попытка развить успех вдоль шоссе на Смоленск была пресечена силами двух армейских и одного моторизованного корпусов, которые вышли в тыл советских войск и окружили их. При прорыве погиб генерал-лейтенант В.Я.Качалов.

Наступление группы генерал-майора В.А.Хоменко с рубежа р. Вопь началось 25 июля. В первый день удалось продвинуться только одной стрелковой дивизии, и то всего на 3-4 км. Остальные соединения не смогли прорвать передний край обороны противника. Две кавалерийские дивизии группы, действовавшие на правом фланге, пытаясь совершить рейд в район городов Демидов и Холм, попали под встречный удар и отошли. В последующие дни соединениям группы все-таки удалось продвинуться на 20-25 км вглубь обороны противника, однако, задача, поставленная командованием, выполнена не была.

Оперативная группа генерал-лейтенанта С.А.Калинина наступала из района севернее Ярцево на Духовщину. Однако, двизии группы вводились в сражение разновременно на не связанных друг с другом направлениях, в результате чего противнику удалось окружить часть сил группы.

Опергруппа генерал-майора К.К.Рокоссовского в установленное для наступления время отражала многочисленные атаки немцев на рубеже реки Вопь, прикрывая Вязьму. Тем не менее именно эта группа нанесла 29 июля контрудар, позволивший вывести из окружения части 16-й и 20-й армий.

Под давлением противника 26 июля советские войска оставили Могилев, а 28 июля – Смоленск. 29 июля 1941 года командующим Резервным фронтом назначается Г.К.Жуков.

Обстановка в начале августа более-менее стабилизировалась – удалось вывести за Днепр главные силы, прорвать окружение 20-й и 16-й армий, сорвать наступление 3-й танковой группы немцев в сторону Валдайской возвышенности, стабилизировать положение в полосе 22-й армии.

В то же время, в директиве № 34 от 30 июля 1941 г. в отношении немецкой группы армий «Центр» говорится, что она «переходит к обороне, используя наиболее удобные для этого участки местности». 3-я и 2-я танковые группы перенацеливались в полосы Северо-Западного и Юго-Западного фронтов. В дополнении к директиве № 34 от 12 августа отмечалось, что наступление на московском направлении будет продолжено «лишь после полной ликвидации угрожающего положения на флангах и пополнения танковых групп».

Ставка Верховного Главного Командования (так она стала именоваться с 8 августа) вполне резонно полагала, что после неудачи фронтального наступления, противник будет наступать на флангах. Исходя из этого, главная задача заключалась в удержании великолукского и гомельского выступов, сохраняя нависающее положение над группой армий «Центр» с севера и юга с последующим разгромом Духовщинской и Ельнинской группировок врага.

Однако, противнику удалось упредить РККА в переходе в наступление. 8 августа 24-й моторизованный корпус 2-й танковой группы прорвал оборону 13-й армии Центрального фронта и, развивая достигнутый успех, к 21 августа продвинулся на 120-140 км и вышел на рубеж Новозыбков, Стародуб. В то же время 2-я армия, действовавшая на гомельском направлении, глубоко охватила с востока 21-ю армию РККА. Последняя вынуждена была отойти на юг, избегая окружения. Ставка ВГК с целью недопущения обхода группировки советских войск на киевском направлении и отразить возможные удары противника на Брянск, разворачивает между Центральным и Резервным фронтами Брянский фронт под командованием генерал-лейтенанта А.И.Еременко.

Изменившаяся оперативная обстановка не остановила маршала Тимошенко, твердо решившего провести ряд наступательных операций в полосе Западного фронта. «Прочно удерживая левым крылом … рубеж реки Днепр и отражая атаки противника на своем правом крыле, центром разгромить и уничтожить его духовщинскую группировку» - было приказано 30-й армии В.А.Хоменко и 19-й армии И.С.Конева.

8 августа соединения Конева и Хоменко нанесли удары в направлении Духовщины. Прорвав передний край обороны немцев, развить успех они не смогли. В план операции были внесены изменения – теперь 30-я и 19-я армии должны были ударить по сходящимся на Духовщину направлениям, окружить и уничтожить врага и выйти на рубеж Старина, Духовщина, Ярцево. Для содействия армиям предусматривался вспомогательный удар двумя дивизиями 29-й армии и рейд на Велиж, Демидов кавгруппы полковника Л.М.Доватора.

Наступление началось 17 августа. В полосе 30-й армии передний край обороны удалось прорвать лишь к 25 августа, после чего соединения смогли продвинуться лишь на 1-3 км. В полосе 19-й армии в первый день одна из дивизий вклинилась в глубину на 400-800 метров. Военным советом Западного фронта было принято решение ввести в сражение резервы. Однако, это не привело к увеличению темпа наступления. По сути, оно ограничивалось одной-двумя атаками в сутки, в результате чего удалось отбить несколько опорных пунктов. Общее продвижение 19-й армии до конца августа составило 8-9 км, были освобождены населенные пункты Батурино и Ярцево. Не увенчались успехами и боевые действия частей Резервного фронта на ельнинском выступе.

Ставка ВГК планировала активными действиями нанести значительный урон группе армий «Центр» и устранить угрозу выхода в тыл Юго-Западного фронта ее 2-й танковой группы. Задача по разгрому последней возлагалась на Брянский фронт, 25 августа «приросший» войсками упраздненного Центрального фронта. Западный и Резервный фронты должны были продолжить наступательные операции по уничтожению духовщинской и ельнинской группировок противника.

Однако и немцы от активных наступательных действий не отказывались. 22 августа на левом крыле группы армий «Центр» был нанесен удар против 22-й армии ЗапФ. К исходу следующего дня части двух немецких танковых дивизий вышли в район Великих Лук. Попытка нанести контрудар в основание их вклинения успех не принесла, и 22-я армия начала отход, повлекший за собой оставление рубежа соседней 29-й армии (ее могли обойти с фланга). Продвижение танковой группы противника было остановлено только на р. Западная Двина.

В остальной полосе Западного фронта шириной 140 км с 1 по 10 сентября продолжались бесплодные попытки потрепанных в предыдущих боях дивизий пробить брешь в заблаговременно подготовленной обороне свежепополненных немецких соединений. 10 числа Ставка отдала распоряжение на переход к обороне, отметив, что «длительное наступление войск фронта на хорошо окопавшегося противника ведет к большим потерям».

Наступательная операция Брянского фронта в полосе 300 км также была безуспешна. Всего наносилось 5 ударов, каждый – силами трех-четырех дивизий. Такое распыление сил не позволило после прорыва передовых рубежей обороны развить наступление в оперативную глубину. Более того, в результате контрудара противника, между Брянским и Юго-Западным фронтами образовался разрыв шириной в 50-60 км, которым незамедлительно воспользовались немецкие танковые дивизии, выходя в тыл киевской группировки советских войск.

Продолжение следует...

Сейчас, обладая послезнанием, мы понимаем, что экстренная мера по созданию ополчения была оправдана – фронт рушился, РККА повсеместно наступала, пытаясь задержать противника яростными, но разрозненными и слабоподготовленными контрударами… Однако, простому трудящемуся в 1941 году об этом было известно мало. А что было ему известно? «Вероломно напали», «враг будет разбит»? Процитирую вечернее сообщение Советского информбюро о ситуации на фронтах от 2 июля 1941 года:

«В течение 2 июля наши войска вели упорные и ожесточённые бои с пехотными частями противника на МУРМАНСКОМ и КЕКСГОЛЬМСКОМ направлениях и с подвижными войсками противника на ДВИНСКОМ, БОРИСОВСКОМ, СЛУЦКО-БОБРУЙСКОМ и ЛУЦКОМ направлениях. На остальных направлениях и участках фронта советские войска, прочно удерживая госграницу, вели бои с противником, пытавшимся её нарушить. На МУРМАНСКОМ направлении наши войска, преградив путь противнику, наступающему силами до двух пехотных дивизий на полуостров Средний и на юго-восток, огнём и контрударами наносят ему большое поражение. В районе КУОЛАЯРВИ и на КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ наши войска успешно отражают все атаки противника с большими для него потерями. На ДВИНСКОМ направлении во второй половине дня развернулись крупные бои наших войск с противником, пытающимся прорваться на северо-восток. Бои продолжаются. На БОРИСОВСКОМ и СЛУЦКО-БОБРУЙСКОМ направлениях в течение дня шли крупные бои наших войск с подвижными частями противника. Попытки противника прорваться пресекаются упорным сопротивлением наших войск и успешными действиями нашей авиации. На ЛУЦКОМ направлении наши войска продолжают упорные и напряжённые бои в районе РОВНО. Противник не прекратил попыток прорваться на юго-восток, но всюду его попытки разбиваются стойкостью и упорным сопротивлением наших войск. Наша авиация в течение дня нанесла ряд сокрушительных ударов по танковым частям противника на ЛУЦКОМ направлении и бомбардировала БУХАРЕСТ. В результате бомбардировки взорван бухарестский арсенал.

* * *

Корабли и авиация Северного Флота содействуют войскам Красной Армии ударами по войскам противника. В воздушных боях военно-морской авиацией сбито пять неприятельских самолётов.

* * *

В районе N большой группе танков противника удалось прорваться через расположение наших передовых частей и углубиться в тыл. Навстречу прорвавшемуся врагу были посланы советские танки. Столкновение произошло на марше. Лесная дорога исключала возможность маневрирования. Победа зависела исключительно от быстроты и решительности. Первым открыл огонь головной танк младшего лейтенанта Меренкова. Три фашистские машины были выведены из строя. Противник на предельной скорости ушёл назад. В этом бою потерян один советский танк.

* * *

Наши стрелковые части в боях с отрезанными от пехоты немецкими мотомеханизированными частями выводят из строя в западных районах Белоруссии сотни вражеских танков. Бойцы N стрелкового полка, наряду с артиллерийскими и инженерными противотанковыми средствами, успешно применяют для уничтожения танков бутылки с горючим составом и связки ручных гранат. Одно из подразделений, которым командует капитан Морозов, за три дня вывело из строя 16 танков противника.

* * *

Кавалерийский эскадрон N части получил приказ - уничтожить фашистский десант. Кавалеристы укрылись за кустарником. Как только диверсанты приблизились к кустарнику, кавалеристы с обнажёнными клинками стремительно ринулись на врага. Фашистский десант в 150 человек был частью изрублен, частью сдался в плен.

* * *

В прифронтовой полосе советские патриоты самоотверженно помогают Красной Армии вылавливать германских парашютистов. В городе С., подвергшемся ночной бомбардировке, жители изловили диверсанта, который ракетой сигнализировал самолётам, указывая местонахождение важного военного объекта. Колхозники днём и ночью дежурят на вышках, бдительно наблюдая за воздухом. Деревенские дети устанавливают скрытые посты наблюдения за полянами, где могут приземлиться диверсанты.

* * *

В паровозе, ведущем экстренный маршрут, провалился задний ряд колосников топки. Пять часов требовалось для ремонта. Рабочий Н-ского депо И. С. Сигачев, облившись водой, влез в топку по доске, отгрёб горящий уголь в сторону и поставил тяжёлые раскалённые колосники на место. Через сорок минут состав отошёл к станции назначения.

* * *

Сеня, сын начальника Житомирской электростанции, участвовал в цепи пионеров, прочёсывавшей лесистую местность. В лесу он встретил неизвестного, который стал расспрашивать мальчика о расположении нефтебазы и паровозного депо. Пообещав незнакомцу показать дорогу к депо, Сеня привёл диверсанта к постовому милиционеру.

* * *

В лондонском Гайд-парке состоялся массовый митинг, прошедший под лозунгом: «Борьба советского народа есть наша борьба. За полное сотрудничество с Советским Союзом». В своей резолюции участники митинга клеймят фашистских агрессоров и приветствуют «заявление премьер-министра о том, что Советскому Союзу будет оказана всяческая техническая и экономическая помощь. Народы Советского Союза и Англии имеют общую цель: разгромить фашизм и создать основу для прочного мира». Английские железнодорожники в резолюциях и письмах на имя советского посольства в Лондоне шлют народам СССР самые горячие приветствия, пишут о том, что «доблестная армия великого Советского Союза задержит и неизбежно отбросит назад фашистскую орду». В письме из Исландии трудящиеся выражают уверенность в том, что Красная Армия «добьётся успехов в защите Советского Союза от предательского нападения германского фашизма и вместе с силами демократии в других странах навсегда сокрушит фашизм - величайшее зло человеческого прогресса и свободы».

* * *

Никакими репрессиями не удаётся фашистам заглушить национально-освободительную борьбу в порабощённых странах Европы и симпатии трудящихся к героическому советскому народу. В Северной Норвегии фашисты создали два новых концентрационных лагеря, в которые отправлено несколько тысяч норвежцев, сочувствующих СССР. В Норвегии распространяется огромное количество патриотических листовок и подпольных газет, направленных против лютых врагов норвежского народа - немецких фашистов.

* * *

Германская пропаганда с неистовым шумом возвестила недавно о том, что якобы во всех европейских странах формируются корпуса добровольцев для борьбы против Советского Союза. Как и следовало ожидать, эта кампания по вербовке «добровольцев» позорно проваливается. Фашистским вербовщикам путём шантажа и принуждения удаётся сформировать из уголовных преступников ничтожные группки «добровольцев». Так, шведские газеты опубликовали заявление комиссии «Союза шведского корпуса добровольцев», в котором признаётся полная невозможность «организации самостоятельного шведского корпуса». Эта комиссия завербовала менее ста «добровольцев».»

Что же мы видим с точки зрения обывателя? Ситуация тяжелая, но атаки отбиваем, самолеты сбиваем, танки взрываем, диверсантов рубим и сдаем милиции, Бухарест бомбим… Не все так плохо.

Послушаем самих добровольцев.

«Призыв партии – «Все на защиту Отечества!» - нашел отклик в сердцах советских людей. Те, кто еще не достиг призывного возраста, и люди, убеленные сединой, рвались на фронт» - вспоминает боец 53-го стрелкового полка 18-й ДНО Ленинградского района Михаил Иванович Лебедев. Вместе со своими одноклассниками из 9 «Б» и учителями Яхромской средней школы № 1 он записался в ополчение.

«Если надо, всем заводом пойдем! В ближайшее время мы должны будем перестроиться на оборону и наладить выпуск военной продукции. А сейчас должны дать людей в ополчение. И дадим!» – слова директора завода «Калибр» И.И.Жильцова.

«...Ничего страшного не случилось. Идут все.» - отмечал в письме жене ополченец 2-й ДНО Владимир Александрович Меликов, служивший во взводе снабжения 2-го батальона 1284-го стрелкового полка командиром отделения вещевого и продовольственного снабжения.

На фронт действительно стремились многие из тех, кто не попал под мобилизацию в РККА. В ополчение шли даже те, кто имел «бронь». Например, не смог смириться с бронью Виктор Андреевич Кораблев, мастер ремесленного училища № 42, попавший в моторазведроту 18-й ДНО. Чуть менее трети сотрудников Наркомата иностранных дел ушли на фронт в составе 6-й ДНО.

Несмотря на то, что в ополчение принимали с 17 до 55 лет, известны как случаи приписывания возраста шестнадцати и даже пятнадцатилетними подростками, так и обратные случаи, например, ополченец 1-й дивизии народного ополчения Иван Иванович Резниченко, родившийся в 1851 году.

Всего в Москве планировалось создать 25 дивизий народного ополчения – по одной в каждом районе города. Однако, нехватка вооружения и ряд других обстоятельств позволили сформировать лишь 12:

1-я ДНО Ленинского района;

2-я ДНО Сталинского района;

4-я ДНО Куйбышевского района;

5-я ДНО Фрунзенского района;

6-я ДНО Дзержинского района;

7-ая ДНО Бауманского района;

9-я ДНО Краснопресненского района;

9-я ДНО Кировского района;

13-я ДНО Ростокинского района;

17-я ДНО Москворецкого района;

18-я ДНО Ленинградского района;

21-я ДНО Киевского района.

Остальных ополченцев из 13 оставшихся районов распределили по уже сформированным дивизиям.

Крупные предприятия (например, завод «Калибр») формировали отдельные подразделения (роты, батальоны, полки), выделяя для них также и командиров с политработниками. Это себя оправдывало – люди, пришедшие из одного коллектива, как правило, хорошо знали друг друга, а поэтому чувствовали себя более сплоченными, уверенными и целеустремленными в борьбе за общее дело.

Районы и города Подмосковья не отставали от столицы в патриотическом порыве, однако дивизий не формировали. Все добровольцы были влиты в московские дивизии народного ополчения.

Каждой дивизии был присвоен номер, который сохранялся до сентября 1941 года (переформирование дивизий народного ополчения в штатные стрелковые дивизии). Штатного расписания ополченческих дивизий в архивах до сих пор не обнаружилось, однако все 12 «летних» (созданных летом 1941 года) дивизии имели в своем составе:

- Командование дивизии со штабом и политическим отделом;

- Особый отдел НКВД с отдельным стрелковым взводом;

- 4 стрелковых полка (с учетом запасного);

- Отдельный медсанбат;

- отдельный дивизион 76мм полевых орудий;

- отдельный дивизион 45мм орудий;

- самокатная разведывательная рота;

- саперная рота;

- рота связи;

- автомобильно-транспортная рота.

Также присутствовала административно-хозяйственная часть с различными мелкими тыловыми подразделениями.

Сроки формирования дивизий были воистину авральными – всего 3 дня с 3 по 5 июля (по области – до 6 июля). Всего было набрано около 140 000 человек, небольшая часть из них отправлена домой по состоянию здоровья.

Кроме набора добровольцев, на московские райкомы свалилась еще и обязанность обеспечить все 12 дивизий хозяйственными инвентарем – котелками, походными кухнями, кружками, ложками, саперными и большими лопатами, кирками, топорами и т.д.

И, если подмосковные города, в большинстве своем, комплектовали отдельные батальоны и могли обеспечить их всем потребным, то в самой Москве с этим были сложности.

«Иду я по коридору института (МИИТ – прим. А.Г.), вдруг слышу голос: «Голубчик!». Я обернулся и вижу генерал-майора Савченко – заведующего военной кафедрой МИИТа, под руководством которого я, как и многие товарищи, прошел высшую вневойсковую подготовку и получил звание младшего лейтенанта запаса. «Голубчик, - говорит мне Савченко, - слыхал я, что ты командир саперного взвода, возьми у меня носимые пехотные лопатки, они вам пригодятся, а здесь они зря проваляются». Он открыл склад и я взял у него 14 новеньких в кожаных чехлах лопаток. Эти лопатки пригодились нам позднее.» - писал в своих воспоминаниях командир взвода 6-й ДНО Борис Владимирович Зылев.

Штаб Московского военного округа не мог сразу полностью обеспечить ополченцев оружием и боеприпасами, несмотря на то, что это предписывалось Постановлением Военного совета. Однако, обеспечить надо было немедленно. Как отмечал бывший член Военного совета К.Ф.Телегин, дивизиям нужно было «в короткий срок изучить оружие, сколотить расчеты, отстреляться из тех систем, с которыми придется сражаться с врагом, а возможности для проведения этой подготовительной работы пока ограничены».

Однако, тут на помощь пришли городские и районные организации. Трудовые коллективы делали все возможное для вооружения и материально-технического обеспечения ополченцев.

Так, трудящиеся Ленинского района передали 1-й дивизии 4 орудия, 18 танков, 7 пулеметов, 75 автомобилей, 10 тысяч комплектов обмундирования и снаряжения. Кировский район смог снабдить 9-ю дивизию 100 учебными винтовками, 10 пулеметами, 200 грузовыми и 18 легковыми автомашинами, 5 походными кухнями и некоторым другим снаряжением. Аналогичная работа велась и в других районах Москвы.

Конечно, степень обеспеченности дивизий была различной, она зависела от возможностей предприятий и учреждений, расположенных на территории того или иного района. Московские городские и районные организации и трудовые коллективы оказывали большую помощь ополченцам, но она далеко не удовлетворяла их потребности.

Имелись значительные трудности и при подборе командного состава дивизий. В соответствии с Постановлением Военного Совета МВО младший комсостав, 50 процентов командиров взводов, до 40 процентов командиров рот, а также медицинский и весь политический состав должны были подбираться из рабочих, служащих и учащихся района, а остальной нач. состав за счет кадров МВО. В действительности же Наркомат Обороны смог выделить кадры, в основном, лишь на должности командиров дивизий, полков, начальников их штабов. Весь остальной командный и полностью политический состав отбирался их числа самих ополченцев, имевших опыт службы в армии или партийно-политической работы в гражданских организациях.

С каждым, кто рекомендовался на ту или иную должность, проводились индивидуальные беседы. Это давало возможность отбирать на должность командиров и политработников наиболее подготовленных людей, сумевших сплотить тысячи гражданских лиц, многие из которых никогда раньше не держали в руках оружия, объединить их в борьбе с агрессором, посягнувшим на свободу и независимость нашей Родины.

Московский горком партии учредил для дивизий и полков народного ополчения боевые знамена, которые вместе с грамотами вручались в торжественной обстановке в день принятия присяги. Внимание и забота москвичей воодушевляли бойцов и командиров, способствовали поднятию их боевого духа, воспитанию мужества и стойкости.

Также, постановлением ГКО от 15 июля 1941 года № ГКО-156 ополченцы приравнивались к военнослужащим и их семьям полагалось пособие. Кроме того, за ушедшим в ополчение человеком на работе сохранялось денежное довольствие по последней занимаемой должности, а в случае получения инвалидности или смерти ополченца ему или его семье гарантировалась военная пенсия для начсостава.

Свидетельства о том, что зарплату действительно продолжали выдавать в полном объеме содержатся, в том числе, в письмах ополченца Владимира Александровича Меликова:

От 7 июля: «…Был на работе сегодня, все являемся. Расчета не дают, говорят, что зарплата будет идти полностью…»

От 11 июля: «Если ты получила зарплату, я думаю, что на прожитие хватит, особенно не экономь, пока зарплата будет идти полностью.»

И, наконец, от 20 июля: «В Москве позвонил и узнал, что деньги выдали, так что очевидно на днях получишь. А знаешь, как-то легче стало.»

Продолжение следует…

Симеон Бекбулатович собственной персоной

Отдельно отмечу любопытный факт: крещение де-юре лишало его статуса Касимовского хана, так как им мог быть только человек мусульманского вероисповедания.

В 1573 году Иван Грозный женил Симеона на одной из красивейших женщин того времени - Анастасии Мстиславской, дочери князя Ивана Федоровича Мстиславского. Иностранцы называли князя "принцем крови", так как мать его была племянницей великого князя Василия III. Мстиславские, ведущие свой род от великого литовского князя Гедимина, приходились родней и царю Ивану IV. Женившись на красавице Анастасии, с царем породнился и Симеон Бекбулатович. Брак Симеона и Анастасии был удачными у них родилось шесть детей - Евдокия, Мария, Анастасия, Федор, Дмитрий и Иван.

30 октября 1575 года Москва шумела, как потревоженный улей: рыночная стоимость одной коровы (живой, разумеется) возросла аж на цельную копейку и достигла 80 за голову. Но не это было главным событием — царь и великий князь Иоанн Васильевич отрекся от престола и возвел на великое княжение касимовского царевича Симеона. Решение это готовилось втайне и потому даже для ближайшего царского окружения прозвучало как гром среди ясного неба.

Корова после того, как узнала о повышении цен на себя

Почему именно он? Во-первых, в нем текла кровь чингизидов. Его отец Бек-Булат был внуком последнего золотоордынского хана Ахмата. В 1558 году Иван Грозный пригласил Бек-Булата к себе на службу, а уже в 1566 году он «голову положил на государевой службе». Служить за веру, царя и отечество государству за него продолжил сын, изначально числившийся астраханским царевичем. В конце 60-х годов XVI века Саин-Булат получает престол в Хан-Кермане, как тогда именовался Касимов.

Во-вторых, по свидетельствам летописцев, татарские царевичи были при кремлевском дворе «честию бояр выше». Часто, отправляясь воевать, великие князья доверяли управление страной в свое отсутствие не каким-то там боярам, а одному из своих татарских подданных. К примеру, на время похода на Великий Новгород, Иван III передал дела татарскому царевичу Муртазе, а Василий III при приближении войск крымского хана возложил оборону столицы на царевича Петра (а сам героически сбежал).

В общем, татарский хан, потомок Чингизхана, был произведен в правители Руси — и пусть дорогу осилит идущий. Иван Грозный же, удалился жить на Петровку, словно обычный боярин - «на Неглинною на Петровке, на Орбате, против Каменого моста старово, а звался Иван Московский... А ездил просто, что бояре, а зимою возница в оглоблех...» Он даже челобитные новому правителю писал — все как положено - «Государю великому князю Симеону Бекбулатовичу всеа Руси Иванец Васильев с своими детишками, с Ыванцом, да с Федорцом челом бьют». Существует мнение, что это были указы прежнего государя, ловко замаскированные под челобитные. Но это не точно.

Симеона в этот период по неизвестным причинам принято именовать царем, хотя он им и не был. Иван Грозный сохранил за собой титулы князя Московского, Псковского и Ростовского, а Симеону отдал «великого князя всея Руси». Будь у новоиспеченного великого князя хотя бы толика политической воли, мужества и амбиций своих великих предков, то история могла бы пойти совсем по-другому. Так или иначе, он стал, возможно, первой марионеткой в молодом Московском государстве. Это подтверждается казнями неугодных Грозному бояр и дворян, отжатием отбираением земель у монастырей и церквей, в общем, делалось всё, чтобы показать, какой, мол, этот новый «великий князь» плохой, а старый царь — хороший. Вернувшись на царствование, Иван Грозный миловал и возвращал земли. Правда не все земли и не всем. Ну а головы на плечи возвращать и доселе не научились. Спасший свой народ от «глупого и злого» Симеона, Иван вернул утраченную народную любовь.

Всего лишь через год шапка Мономаха вернулась на голову Ивана Васильевича. Создав сильную и надежную охранную службу, которой ему не хватало со времени роспуска опричины в 1572 году, Иван IV почувствовал себя в безопасности. Оппозиция была сломлена. Казни прекратились.

Иоанн IV Васильевич

Тем не менее, Симеона Бекбулатовича царь не забыл, выделив для него великое княжение — Тверское.

В 1580 году по писцовой книге Симеон владел 13500 десятинами пахотной земли. Дарованными ему землями распоряжался самовластно, обладал правом судить и жаловать "людишек своих". Старинную улицу Симеоновскую в Твери известна всем. Свое название она получила по церкви Симеона Столпника. Но сами тверичи утверждают, что улицу назвали в честь Симеона Бекбулатовича. В Твери бывшего царя приняли с восторгом: всем было известно о спокойном и незлобивом характере Симеона. А его титул заставлял вспомнить славные времена былой самостоятельности Тверского княжества. Резиденцией Симеона стал местный кремль. В нем расположился пышный двор, являвшийся уменьшенной копией московского. При Симеоне состояли бояре, дворецкий, постельничий, ясельничий, стольники. Были образованы приказы, которые ведали делами удельного княжества. Хобби бывшего царя стали охота (в селе Кушалино, где его когда-то крестили, располагался охотничий двор) и строительство. Татарский хан, ставший ревностным христианином, строил церкви и делал богатые вклады в монастыри. А дальше… Дальше началось Смутное время.

«Смутное время, призрак свободы на коне,
Кровь по колено - словно в каком-то диком сне...»

- как пел известный солист Валерий Кипелов

И именно сейчас история предоставила Симеону последний шанс вернутся в большую игру. После загадочной гибели в Угличе царевича Дмитрия и смерти бездетного царя Федора Россия оказалась перед необходимостью выбирать себе нового правителя. Первым кандидатом на осиротевший престол был царский шурин Борис Годунов. Однако столь однозначным такое положение представлялось далеко не всем. С новой силой разгорелись в Москве интриги. И тут опять всплыло имя царя Симеона. В апреле 1598 года несколько боярских фамилий решили консолидироваться вокруг этой фигуры против могущественного Годунова. В пользу Симеона высказались Романовы и Бельские. И не только они.

Борис Годунов

Борису Годунову пришлось пойти на созыв Земского собора, пустить в ход весь арсенал политической борьбы - от агитации до подкупа депутатов. Целуя крест новому государю, подданные должны были обещать: "Царя Симеона Бекбулатовича и его детей и иного никого на Московское царство не хотеть видеть, ни думать, ни мыслить, ни родниться, ни ссылаться с царем Симеоном ни грамотами, ни словом, ни делом, ни хитростью; а кто учнет с кем о том думать и мыслить, что царя Симеона или сына его на Московское государство посадить, того изыскать и привести к государю". Кстати, после смерти Бориса Годунова в 1605 году присягавшие его сыну Федору давали то же самое обязательство. Борис Годунов смертельно боялся Симеона. В Никоновской летописи говорится: "Враг вложи Борису в сердце и от него (Симеона) быти ужасу, и посла к нему с волшебною хитростью, и повелел его ослепити, тако же и сотвориша".

Свет на эту загадочную фразу пролил француз Яков Маржерет.

Руководитель личной охраны Бориса Годунова, а затем и Лжедмитрия I, лично знал Симеона, неоднократно беседовал с ним, и тот ему поведал, что к нему в село Кушалино прибыл в день его рождения человек с письмом от царя Бориса. Там говорилось о том, что ссылка Симеона подходит к концу. В знак своей милости Годунов послал бывшему царю бочонок испанского вина. Выпив за здоровье Бориса, Симеон и его слуга, разделивший трапезу с господином, ослепли. Эта история широко обсуждалась в то время, и популярности Годунову, разумеется, не прибавила. Так, Лжедмитрий I, перед вступлением в Москву перечисляя преступления Годунова, обвинил его в ослеплении Симеона, а заодно и в отравлении его сына Ивана. Этому можно и поверить, зная привычку Бориса Федоровича расправляться со своими врагами втихомолку.

В правление царя Бориса Симеон, всеми избегаемый, тихо жил в своем селе, как говорит летопись, "не искаша земнаго ничего". Но когда на престоле воссел Лжедмитрий I, бывший царь оказался нужен новой власти. Новый самодержец, царское достоинство которого было под большим сомнением, вызвал Симеона Бекбулатовича в Москву, пообещал вернуть пожалованные Грозным владения и даже позволил официально именоваться царем. Однако обычно тихий и покладистый татарин внезапно наотрез отказался поддерживать авторитет самозванца. Расплата за излишнюю строптивость не заставила себя ждать - в марте 1606 года Лжедмитрий приказал сослать Симеона в монастырь. Великий князь всея Руси Симеон Бекбулатович, в прошлом царь касимовский Саин-Булат, был пострижен под именем Стефана в Кирилло-Белозерском монастыре, где десятью годами раньше окончил свои дни его тесть.

Спустя всего полтора месяца Лжедмитрий I был убит.

Последние минуты Лжедмитрия

В цари "выкликнули" Василия Шуйского. Популярностью в народе он не пользовался, права на престол у него были шаткие (говорили, что он "самочинно в цари нам поставился"), и потому он тоже вспомнил о Симеоне. Казалось бы, слепой старик не мог вызывать опасений, но всего уже через девять дней после прихода к власти, 29 мая 1606 года, Василий Шуйский приказывает перевести старца на Соловки, место ссылки особо опасных "государственных преступников". Царь Василий лично держит эту операцию под контролем: требует от приставов отчета, "какого числа он из монастыря выедет, чтобы нам про то ведомо было вскоре". На Соловецких островах старец Стефан прожил шесть лет. Богатые вклады в монастырь, которые он делал в бытность великим князем тверским, не могли облегчить его судьбу - монахи не смели воспротивиться распоряжениям Москвы и держали бывшего царя в каменном мешке на хлебе и воде. И только в 1612 году по приказу князя Дмитрия Пожарского и "по совету всея земли" его вернули в Кирилло-Белозерский монастырь. Последние годы Симеон Бекбулатович доживал в Москве. Стефан скончался 5 января 1616 года. Его похоронили рядом с супругой. На надгробном камне написали: "Лета 7124 году генваря в 5 день преставился раб божий царь Симеон Бекбулатович во иноцех схимник Стефан".

Попробуем разобраться, для чего же Иван Грозный придумал и осуществил столь необычный политический ход? Вероятно, из-за того, что сопротивление аристократии при помощи опричнины не ломалось никак. Опричнина принесла Московской Руси хаос, но результата не достигла. Английский посол Даниил Сильвестр писал, что в беседе с ним Иван IV объяснял свое решение передать престол Симеону грозящими ему заговорами: он "предвидел изменчивое и опасное положение государей и то, что они наравне с нижайшими людьми подвержены переворотам". Поводом к "отставке" Грозного стали "преступные и злокозненные поступки наших подданных, которые ропщут и противятся нам за требование верноподданнического повиновения и устрояют измены против нашей особы". Ситуация в глазах царя выглядела настолько безвыходной, что летом 1574 года он всерьез подумывал бежать со всей семьей в Англию и даже вел тайные переговоры с королевой Елизаветой по этому вопросу. В Вологду свозили царские сокровища и строили суда для отъезда "для сбережения себя и своей семьи... пока беда не минует, бог не устроит иначе".

Передача власти, пусть даже и фиктивная, означала, что у Ивана Васильевича теперь развязаны руки и можно в своем уделе карать «изменников» так, как он хочет. В известной степени, успех плана Грозного зависел от личности «сменщика». Он не должен был быть связан с любым из боярских родов, но в то же время должен устраивать своим происхождением бояр и кремлевскую бюрократию. Также, новый «царь» не должен был выйти из подчинения. По всем параметрам здесь, как раз, и подходил Симеон Бекбулатович.

Англичанин Джером Горсей видел одной из причин предачи власти финансовую. Война, длившаяся почти тридцать лет опустошила казну, приток налогов значительно уменьшился из-за так называемых «тарханов» - освобождения от налогов, дарованных вотчинам и монастырям. По мнению англичанина, Иван IV руками своей марионетки хотел аннулировать все жалованные церкви грамоты и урезать ее земельные владения. "С намерением уничтожить все обязательства, принятые им, он учредил разделение своих городов, приказов и подданных, провозгласил новым государем, под именем царь Симеон, передал ему свой титул и корону и, отделываясь от своих полномочий, короновал его; заставил своих подданных обращаться со своими делами, прошениями и тяжбами к Симеону, под его именем выходили указы, пожалования, заявления - все это писалось под его именем и гербом. Во всех судебных делах ходатайства составлялись на его имя, также чеканились монеты, собирались подати, налоги и другие доходы на содержание его двора, стражи и слуг, он был ответствен также за все долги и дела, касавшиеся казны... Такой поворот дела и все изменения могли дать прежнему царю возможность отвергнуть все долги, сделанные за его царствование: патентные письма, пожалования городам, монастырям - все аннулировалось.

Он был освобожден ото всех старых долгов и всех прошлых обязательств". Это же подтверждает и дипломат Дж. Флетчер.

Еще одной причиной могли быть внешнеполитические амбиции московского царя. Иван претендовал на престол Речи Посполитой, где продолжалось «безкоролевье» - король Сигизмунд II умер бездетным. За престол в Кракове спорили австрийский эрцгерцог, шведский король и даже герцог Феррарский. За кандидатуру московского царя высказались Литва, где большую роль играли православные феодалы, и протестанты, для которых был неприемлем католический монарх. Кандидатура Ивана Васильевича обсуждалась еще и на выборах 1572 года. Но тогда московский кандидат не прошел. Отречение Грозного в 1575 году могло привлечь на его сторону опасающихся избрать своим монархом могущественного иноземного правителя шляхтичей. Королем Речи Посполитой в итоге был выбран Стефан Баторий.

Стефан Баторий под Псковом

Еще одной причиной могли служить внутрисмейные политические интриги. Если по-русски (словами англичанина Джерома Горсея) "царь опасался за свою власть, полагая, что народ слишком хорошего мнения о его сыне". Наследника престола заподозрили в подготовке государственного переворота. Первая серьезная ссора с сыном произошла еще в 1570 году. Тогда Грозный заявил в присутствии бояр, духовенства и иноземных послов, что намерен лишить сына прав на трон и сделать наследником Магнуса, принца датского. Спустя пять лет Иван Васильевич исполнил свою угрозу, но передал шапку Мономаха не Магнусу, а Симеону.

Нельзя списывать со счетов и, внезапно, астрологию — царский астролог Елисей Бомелей предсказал царю, что в 7084 году от сотворения мира (с 1 сентября 1575 года до 31 августа 1576 года) властитель Руси умрет. Пискаревская летопись прямо сообщает, что "некоторые люди говорили, что Иван поместил Симеона (на трон), поскольку предсказатели предупредили его, что в тот год случится изменение: царь Москвы умрет". Неизвестно, хорошим ли астрологом был Бомелей, но опасность он почувствовал заблаговременно. Решив бежать из России, лейб-медик взял подорожную на имя своего слуги и отправился на границу, предварительно зашив в подкладку платья все свое золото. В Пскове подозрительного иностранца схватили и в цепях привезли в Москву. Джером Горсей рассказал любопытные подробности о последних днях авантюриста.

Елисей Бомелей (Бомелий)

По его словам, Грозный поручил допросить Бомелея царевичу Ивану и его приближенным, заподозренным в сговоре с лейб-медиком. С помощью этих людей Бомелей надеялся выпутаться из беды. Когда же колдун увидел, что друзья предали его, он заговорил. И показал гораздо больше того, о чем желал знать царь. Но предательство не спасло "злого волхва": его зажарили на огромном вертеле.

…

В 1930-х годах на месте Старого Симонова монастыря по проекту братьев Весниных построили Дворец культуры ЗИЛа. Могилы Симеона Бекбулатовича и его супруги были утрачены. Так закончилась история одного из последних чингизидов, добравшихся до трона и одного из первый марионеточных правителей в Российском государстве.

________________________________________________________________________________________________

Материал написан для авторского челленджа. Если у кого-либо есть желание поддержать конкурс и увеличить его призовой фонд — реквизиты в этом посте: Cat.Cat и Лига историков представляют: ОЧЕРЕДНОЙ АВТОРСКИЙ ЧЕЛЛЕНДЖ

________________________________________________________________________________________________

Шахматная игра появляется на Руси в VIII — IX веках. Это подтверждается многочисленными археологическими находками. Лингвистические данные утверждают, что русские термины «шахматы», «ферзь», «слон» - восточного происхождения.

С самого момента появления шахмат на христианских землях, церковь заняла резко негативную позицию по отношению к ним. Они были приравнены к азартным играм и пьянству. Причем, что интересно, все ответвления христианства были едины в этом вопросе. В 1061 году католическим кардиналом Дамиани был издан указ о запрете игры в шахматы среди духовенства. В своём письме к папе Александру II кардинал именует шахматы не иначе как «измышлением дьявола», «игрой непристойной, неприемлемой». Основатель ордена тамплиеров Бернар в 1128 году говорил о необходимости бороться с увлечением шахматами. Глава протестантов Ян Гус также был противником шахмат. Под влиянием церковных иерархов запрещали игру в шахматы король польский Казимир II, французский Людовик IX (Святой) и английский Эдуард IV.

Однако, несмотря на все запреты шахматы продолжали распространяться. К примеру, в Новгороде (Неревский раскоп), в слое 70— 80-х гг. XIII в. шахматы найдены на территории трех усадеб, столетие спустя, в 50—70-х гг. XIV в., они обнаружены уже в пяти домовладениях, а в начале XV в. — почти в каждой из 10 раскопанных усадеб. В 2010 году шахматного короля нашли в слое XIV — XV веков в Новгородском Кремле, неподалеку от резиденции архиепископа.

В Новгородскую Кормчую — свод церковных и светских законов XIII в. — было включено «Святительское поучение новопоставленному священнику», где говорится: «Ни почитай возбраненных книг, или доселе чему научился еси, неведомые словеса, чары и лечьбы, коби или игры, дивы творя баснии звягомых, лекы и шахматы имети да ся останеши, ни коньнаго уристания не зри» (Смирнов, стр. 196).

То есть человек, рукоположенный в сан священника, должен был кроме иных ограничений отказаться и от азартных игр, к которым были отнесены шахматы. За игру в шахматы даже могли лишить сана. В Паисиевском сборнике (конец XIV — начало XV в.) говорилось: «Аще кто от клирик или калугер, или епископ, или прозвитер, или диакон играет шаматы или леки, да извержеться сана. Аще дьяк или простец да примут епитемью 2 лета 10 хлебе и 10 воде... а поклона на день 200, понеже игра та от беззаконных халдей, жрец бо идольскии тою игрою пророчествовашет о победе ко царю от идол, да то есть прелыценье сатаниыо» (Песни…, стр. 103).

Если в Европе в 1393 году Регенсбургский собор изъял шахматы из числа запрещённых игр, то в России сведений об официальной отмене церковного запрета на шахматы жо сих пор нет. Но уже с XVII — XVIII века этот запрет фактически не действовал. В шахматы играл Иван Грозный (причем, по преданию, он даже умер за шахматной доской). При Алексее Михайловиче шахматы были широко распространены среди придворных, умение играть в них было обычным делом для дипломатического корпуса. Увлечение шахматами в русском государстве отмечали Турбервиль: «Очень распространена игра в шахматы, чуть ли не каждый сумеет объявить вам шах и мат; их искусство проистекает от большой практики» («Сказание о России», 1568); А.Олеарий называл русских «умелыми игроками»; «эти русские превосходно играют в шахматы; наши лучшие игроки перед ними — школьники» (французская хроника, 1685).

В начале XVIII в. продолжению распространения шахмат в России способствовал Пётр I, бывший большим любителем игры. В шахматы играли А.Меншиков, Г.Потёмкин, А.В.Суворов, Екатерина II.

Но вернемся к священникам. Наказание, предусмотренное Новгородской Кормчей для священников-игроков, объяснялась сугубо практическими соображениями (и, видимо, имевшимися прецедентами). Новгородцы предпочитали хранить свое особо ценное имущество и товары в церквях, что было логично, ведь дома были деревянными и могли сгореть, а вот церкви предпочитали возводить каменные. Священнослужители, соответственно, отвечали за сохранность вверенного им имущества. Получается, что вошедший в раж поп мог проиграть не только своё барахло, но и доверенное ему имущество прихожан. Для попа это означало подрыв не только его авторитета (хотя какой там уже после такого-то авторитет...), но и, что важнее, авторитета всей церкви, представителем которой он был для горожан.

Современному человеку может показаться странным, что шахматы в средневековой Руси считались азартной игрой. Одна из старинных русских рукописей так и озаглавлена: «Еже кто не помышляше грех быти во играх шахмотных и протчих костарных играх».

Можно предположить, что «прелыценье сатанино» есть также и отголоски борьбы церкви с языческими традициями, ведь вполне возможно, что шахматная партия также была и способом гадания перед битвой.

Одна из поздних былин содержит упоминание о шахматной игре русских богатырей перед сражением с врагами:

«На том раздольище чистом поле

Собиралось тридцать богатырей без одного,

Сидят молодцы в белом шатре;

В белом шатре белополотняном,

Сидят молодцы, забавляются,

Играют в шашки-шахматы,

Во тыи велеи золоченыя» (Песни…, стр. 103)

Если сейчас шахматная партия может длиться часами, то в древности царь или военачальник вряд ли бы стали ждать столько времени, пока жрецы окончат свою партию в шахматы и сообщат, наконец, свой вердикт — победа или поражение.

Тем более реальные военные действия во многом зависят от удачи, неожиданности, а не только от умелого стратегического расчета.

Из вышесказанного следует, что жрецы играли в шахматы по иным правилам, отличным от современных. Из письменных источников мы можем узнать, что в древние времена кроме фигур в шахматной игре использовались и игральные кости. Ведь азартной игру делает, в первую очередь, элементы удачи, везения, а не только денежные ставки. Именно такой азарт добавляли в шахматную игру кости.

Обратимся к былине «Михайло Потык», где наиболее подробно описана игра в шахматы. Герой былины предлагает сыграть в шахматы царю Вахрамею Вахрамеевичу:

«— А я слыхал — скажут, ты охоч играть

Да в доски-те шахматны,

А в дороги тавлеи золоченые,

А я-то ведь еще уж также бы.

Поиграем-ко во доски мы шахматны,

В дороги тавлеи золоченые...

Как этот царь Вахрамей Вахрамеевич

Охоч играть во доски-те шахматны,

А в дороги тавлеи золоченые,

Всякого-то ведь он да поиграл,

Как тут-то себе он ведь думает:

«А надо б мне молодца да повыиграть!» (Библиотека…, стр. 330-332)

Герои былины именуют игру: «Поиграем-ко во доски мы шахматны, в дороги тавлеи золоченые...» «Тавлеями» в XVI—XVII вв. на Руси именовалась игра в кости. Сейчас тавлеи — это нарды или трик-трак. В нардах ход игры сильно зависим от броска игральных костей. Из этого следует, что в былине объединение шахмат и тавлей в одну игру происходит именно из-за наличия игральных костей в обеих играх. «Тавлеи золоченые» былины — это одновременно и шахматные фигуры, и игральные кости. Если проводить аналогию с нардами, то можно предположить, что от броска костей зависела либо очередность ходов в шахматной партии, либо число ходов, которые мог сделать один игрок подряд.

Из вышесказанного становится понятно, почему подобная рискованная манера игры приравнивается к богатырской доблести. В ряде былин герой три раза подряд выигрывает партию, в которой ставкой является его собственная жизнь. Таким образом он демонстрирует сочетание четкого расчета и отваги с удачливостью, позволяющее ему побеждать в реальном бою. Ум и удачливость — вот достоинства русского богатыря, которые ценились на Руси наравне с силой и ловкостью.

Богатый материал для анализа древнерусской шахматной игры дают различные вариации былины о Ставре Годиновиче. В древнейшем сборнике былин Кирши Данилова в былине «Ставер-боярин» присутствует описание игры в шахматы:

«Стал с ним в шахматы играть

золотыми тавлеями.

Первую заступь заступовали —

И ту посол — поиграл;

Другую заступь заступовали —

и другую заступь посол же поиграл;

третью заступь заступовали — шах да мат,

да и под доску!» (Древние…, стр. 137)

Исследователь шахматной игры на Руси И.М.Линдер, считает что в данном кратком описании шахматной игры «заступь» означает не один ход игрока, а партию целиком. К сожалению, ни подтвердить, ни опровергнуть данную гипотезу мы не можем.

Герои былин обычно играют три партии — три «заступи». Однако, это правило не всегда соблюдается — встречаются варианты былин с лишь одной партией:

«Садилися к столу они дубовому,

Приносили им доску шахматну.

Как Владимир князь стольно-киевский,

Он ступень ступил, да не доступил,

Он другой ступил, да переступил,

А третий раз да она впросак попал.

А молодой гость да грозен посол,

Обыграл он князя Владимира.» (Былины (Библиотека поэта), стр. 237)

В данном отрывке «ступень ступил» - это дословно «сделал ход». Одну партию играет переодетая мужчиной жена Ставра — Василиса Микулишна — с игроками князя Владимира в еще одном варианте того же былинного сюжета:

«Говорит на то-де солнышко Владимер-князь:

— Я накину на тебя службу тяжелую:

С моими с игроками поиграть сперва,

Как во ти еще во пешецьки, во шахматы;

Как обыграешь ты моих-ле игроков еще,

Я отдам тогда тебе Ставра, отдам безденежно.

Говорит на то Василей-от Иванович:

— Я бы знал-ле ваши замысли княженецкия,

Я бы брал с собою людей ноньце уценыих,

Как маленько с измалешка я, Васька, игрывал.

Принесли ноньци-де пешецки точеныя,

Принесли-де как дощецьку да позолочену,

Ой как стали они играть в пешки-ле, шахматы,

Говорят они игроки нонь княженецкия:

— Ты ходи же нонь удалой доброй молодец,

Ищэ ты-ле Василей сын Ивановиць.

Как которой накликат, тот наперед ступат.

А как идут нонь игроки нонь княженецкия,

Как ступили они во пешецьки, во шахматы,

Как ступил ноньце Василей сын Ивановиць,

А другой-де раз ступил, да им ходу не дал,

А во третей раз ступил, дак их с доски сгонил.» (Онучков, стр. 119)

В этом отрывке ход партии можно понять, только лишь допустив наличие в игре костей. Интересно, что игральная кость не используется для определения того, кому первому ходить: «Как которой накликат, тот наперед ступат». В ходе игры, игрок может «ступить», то есть переместить свою фигуру несколько раз подряд. Вполне возможно, что после каждого своего хода он бросал игральную кость для определения того, останется ли ход а ним или перейдет к противнику.

В данной былине все шахматные фигуры называют «пешками». Известно, что шахматы на Руси назывались «шашечной игрой» в XVIII — XIX вв. В руководстве по шахматной игре XIX в. отмечается, что «у каждого игрока 16 шашек» (Линдер, стр. 140). И.М.Линдер, проанализировав былинные упоминания шахматной игры, предположил, что «когда певцы говорили: "во тыи тавлеи золоченыя", то имели в виду игру с шахматной доской, к тому же золоченой». По мнению исследователя, былинное выражение «Играют в шашки-шахматы, Во тыи велеи золоченыя» означает «играть фигурами (шашками) на досках (тавлеях, велеях) в игру, именуемую шахматами» (Линдер, с. 143). Но мы позволим себе не согласиться с корифеем науки и перечитаем былины повнимательнее.

И мы увидим, что в былинах произошло смешение понятий «тавлей» (игральных костей) и «шашек» (или фигур). Даже в поздних былинах имеются доказательства наличия в шахматах игральных костей. Таким образом, вопреки мнению И.М.Линдера, «играют в шашки-шахматы, во тыи велеи золоченыя» - лишь поэтический образ, означавший всю игру в целом, а не её составные (доска, фигуры, кости, процесс игры и т.д.) части.

Вероятно, что католическая церковь поменяла свое отношение к шахматам только после изменения правил игры, т. е. когда из неё исчезли игральные кости. Шахматы превратились в игру ума, способствующую развитию мыслительных способностей человека и дающую некое представление о тактике и стратегии.

Дорогой Юстас дедушка!

Пишет тебе твой внук Алекс. У нас, на Руси, нонче правила игры в шахматы также изменились. Тапереча, в лето 5458-е от Сотворения мира, шахматы уже не преследуются благословенной церковью нашей, в них играют ноне все сословия без исключений...

Скорее всего были приняты западноевропейские правила игры. И.М. Линдер, проанализировав источники, сделал вывод, что «ни в одном из отзывов не сообщается о каких-либо существенных различиях между правилами игры русских шахматистов и принятыми тогда правилами во Франции, Италии и других западноевропейских странах» (Линдер, стр. 175).

Возвращаясь к былинам, стоит высказать предположение, что в Древней Руси существовали профессиональные игроки в шахматы. Так, в одном из вариантов былины «Ставр Годинович» в дружину Василисы Микулишны входили « тридцать мол одцев да стрельцов», «тридцать молодцев да шахматчиков», «тридцать мол одцев да гуселыциков» - умение играть в шахматы здесь описывается, как профессия, наравне со стрелками и гуслярами.

Тем не менее, азартность игры до конца так и не была утрачена. Об этом нам рассказывает одна интереснейшая археологическая находка из Москвы, совершенная весной 2017 года. Это небольшой клад серебряных монет второй трети XVI в., хранившийся в костяной шахматной фигурке. Костяная шахматная фигурка собственно и попала в руки ученых, в основном, благодаря своей серебряной «начинке». В ходе производства строительных работ фигурка оказалась выброшенной в отвал и была обнаружена археологами с помощью металлодетектора, среагировавшего на наличие цветного металла. Шахматная фигурка по своей форме соответствует фигуре «слона». Она была выточена на токарном станке, а поверхность впоследствии еще и дополнительно отполирована. Сама фигурка состоит из трех частей – поддона, центрального «барабана» и навершия – соединяющихся между собой при помощи втулок с винтовой нарезкой. Именно полый срединный «барабан» фигурки и послужил емкостью для хранения монет. Внутри фигурки находилось десять серебряных монет, относящихся к периоду правления Ивана IV Грозного (1533−1584).

Конструктивная особенность фигурки не предполагает, что эта её особенность специально предполагала возможность прятать деньги или какие-либо другие ценности и предметы. Составной характер фигур, имевших существенно меняющийся диаметр на различных участках, попросту упрощал и удешевлял их производство. Для оснований таких фигур вполне годились круглые вырезки из костяных пластин, а их срединную часть и вовсе можно было изготавливать из толстостенных фрагментов трубчатых костей животных. В противном случае фигурку целиком пришлось бы вытачивать из монолитной заготовки, представленной качественным, но очень дорогим сырьем – слоновой или моржовой костью. Причем половина объема этой заготовки, состоявшей из материала, ценившегося едва ли не дороже всего шахматного набора (и, возможно, не одного), должна была уйти в отходы. По этой причине слоновая кость шла на изготовление очень дорогих, как сейчас бы сказали — коллекционных, шахматных фигурок, вырезавшихся мастерами вручную и имевших индивидуальную форму, а для изготовления «стандартных» фигурок, вытачивавшихся на токарном станке, использовалось более дешевое сырье.

Столь необычный способ хранения денег может быть связан с увлечением их владельца игрой в шахматы. Можно предположить с определенной долей уверенности, что спрятанные в шахматную фигурку денги могли предназначаться для игры. Эти монеты, припасенные заранее, могли быть «последним шансом» на реванш, предоставляя возможность владельцу предпринять еще одну попытку отыграться, после того как вся сумма, отложенная для игры, уже была проиграна. Это следует из того, что денежная сумма, которую составляли спрятанные в шахматную фигурку серебряные монеты, не была крупной, однако ее нельзя назвать и слишком мелкой. За эти деньги можно было, например, купить восемь десятков куриных яиц или пуд ржаной муки, или около полутора килограммов коровьего масла (Мельникова, 1990. С. 6−9). Таким образом, эта сумма, будучи «поставленной на кон», могла представлять интерес в качестве приза для победителя игры.

Литература:

Беркович В.А., Зайцев В.В. Клад монет Ивана Грозного из шахматной фигурки // Материалы научно-практического семинара по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране культурного наследия имени А.Г.Векслера. М.: 2017.

Библиотека русского фольклора. Былины. М., 1988.

Былины (Библиотека поэта). Л., 1954.

Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым. Спб., 2000.

Кузьмина О.В. Республика Святой Софии. - М., 2008.

Линдер И.М. Шахматы на Руси. – М. 1964.

Мельникова А.С. Булат и злато. – М., 1990.

"Наука и жизнь", 1962, №8

Онучков Е.Е. Печорские былины. СПб., 1904.

Песни, собранные П.Н. Рыбниковым. Ч. 1. Народные былины, старины и побывальщины. М., 1861.

Смирнов С. Материалы для истории древнерусской покаяной дисциплины. М., 1912, № XXI.

Материал написан для авторского челленджа.

Если у кого-либо есть желание поддержать конкурс и увеличить его призовой фонд — реквизиты в этом посте: Cat.Cat и Лига историков представляют: ВТОРОЙ АВТОРСКИЙ ЧЕЛЛЕНДЖ