TriumphInfo

От автора: Я сейчас пишу книгу с рабочим названием “Как все п*****ть”, в антитезу расплодившимся “Как достичь успеха”. Помимо прочего, там будут истории, связанные с устройством бизнес тренингов. Организацией которых я занимался еще в начале 2010-х, когда рынок только формировался и не было особо громких имен. С тех пор мало что изменилось по сути, только выросли масштабы и обертки стали ярче. Ниже выдержки с выводами, сделанными из многолетней практики и вдумчивого изучения вопроса.

Почему истории успеха – водянистая и бесполезная самореклама.

Я сейчас немного включу эксперта и объясню базовые моменты, а потом приступим к веселью. Вы знаете про систематическую ошибку выжившего? Если нет, гуглите прямо сейчас. Это первая причина, по которой ориентироваться на чужой успех бесполезно. Пытаясь анализировать примеры немногочисленных «выживших» (добившихся успеха), мы игнорируем гораздо более значимый массив «покойников» (разорившихся и проигравших конкурентную борьбу). То, что победители записывают себе в заслуги и ставят во главу угла, может не иметь вообще никакого значения. Ведь некоторые проигравшие делали ровно то же самое, но с противоположенным результатом. Просто книгу об этом не написали и с выступлениями не катаются.

Отсюда вытекает вторая причина – субъективность изложения. Каждый успешный предприниматель записывает успех на свой счет, а неуспешный объясняет провал стечением обстоятельств. Вы видели, чтоб было наоборот? Много ли бизнесменов говорит: «мне просто повезло, подвернулась хорошая сделка, потом как-то само завертелось»? Или «удачно вписался к знакомым, увел часть клиентов и вот у меня своя компания». Роль случайности, нужных людей поблизости и удачной конъюнктуры часто бывает решающей. Но все говорят только о своем трудолюбии, умении находить решения, идти вперед и не сдаваться.

Третье – реальные секреты успеха (если они есть, и мы имеем дело не со случайностью) никто никогда не выдаст. Потому что обычно там не гениальные ноу-хау и авторские находки, а банальный блат, нарушение закона, обман, коррупция и далее по списку. История поднявшегося со дна и прорубившего себе дорогу простого парня выглядит привлекательнее, чем золотого ребенка, которому папа оплатил путевку в будущее. Вытаскивание откатных госконтрактов не так вдохновляет, как разработка уникальной стратегии продвижения в конкурентной среде. Торговля барахлом на рынке в качестве старта смотрится приличнее, чем работа на криминал. Автор этой книги тоже не может позволить себе рассказывать все как есть, к слову. Но постарается быть настолько откровенным, насколько возможно (нет).

Наконец, задумайтесь о причинах, по которым пишутся бизнес книги. Их всего две. Первая – продвижение имени или проекта (как в той, которую вы сейчас читаете). Вторая – почесывание самолюбия. Если вы верите в легенду «успешный бизнесмен просто хочет поделиться с людьми своими знаниями», сочувствую вашей наивности. В случае с рекламой, авторы обычно стараются выставить себя в более приглядном свете, чем есть на самом деле. Привирать и преувеличивать. Замазывать спорные моменты. Умалчивать неприятные эпизоды. Мне в этом плане проще, я занимаюсь безопасностью и вываливание отрицательного опыта идет на пользу, хотя острые углы все равно придется сглаживать. А когда книга написана в порыве чувства собственной важности, даже не знаю, что там можно комментировать в смысле полезности.

По итогу мы имеем кривую, не репрезентативную выборку субъективных пересказов личных историй, преследующих рекламные цели. Идеальный материал для обучения будущих успешных предпринимателей.

Предлагаемые «технологии» – профанация.

Теперь смотрим значение слова симулякр. Этим термином описывается больше половины «технологий» от бизнес-тренеров и экспертов. Красиво сформулированная пустота, упаковка без содержания. Что обычно предлагают:

– Абстрактные рассуждения про мышление богатых, психологию достижений, личностный рост, выход на новый уровень и прочее сектантство.

– Авторские методики, которые работают только у автора. По крайней мере он уверяет, что работают.

– Умозрительные теории и концепции, запихивающие все многообразие (около)рыночных отношений в простые объяснения.

– Псевдонаучные подходы типа НЛП, типирования личностей, ТРИЗа, вплоть до работы с энергиями и заговора на успех.

– Изучение успешных кейсов и их моделирование.

Вы уже в курсе, почему последний пункт не работает. Но идея моделирования (подражания) в сочетании с изначально неверными представлениями, порождает иногда таких абсурдных химер… Смоделировать можно какую-то конкретную механическую работу, да и то с оговорками. Если вы не талантливый актер-пародист, нелепое копирование чужого поведения будет сильно бросаться в глаза. А попытка изобразить не отдельную механику, а целую личность (или кейс, успешное начинание), в принципе бессмысленна.

Как адепты моделирования предлагают по видимым признакам восстанавливать весь комплекс чужого опыта, решений, ценностей, убеждений и т.д.? А если весь не нужен, то как отбирать искомые черты и установки? Почему именно они, по-вашему, обеспечивают нужный результат? А ведь на попытки угадать чужой рецепт тратится время вместо того, чтобы получать собственный опыт и рефлексировать над своими кейсами.

У бизнес-гуру есть один излюбленный аргумент для защиты невежества, позволяющего зарабатывать на «хомяках». Звучит примерно так: «не важно каким образом, оно ведь работает! Посмотрите на результаты моих учеников и отзывы». Дешевая манипуляция. Предоставьте нам не только успешных, а вообще всех учеников. Чтобы мы могли их опросить и посчитать процент самостоятельно. Если из 100 прошедших обучение к успеху пришли 5-10, то обучение тут не причем, это количество и так появилось бы чисто статистически. «Остальные просто плохо обучались, сами виноваты», – следующая линия обороны. «Надо было выполнять все рекомендации и в точности соблюдать инструкции», – отрежут они часть неудачников. «А тем, кто выполнял в точности, нужно было подключать мозги, а не тупо копировать», – хлопнут оставшихся. И такой демагогией можно оправдать что угодно.

Когда гуру приписывают себе чужие успехи, отстраняясь при этом от неудач, они используют еще одну логическую подмену. Которой грешат как раз клиенты, пишущие восторженные отзывы. Запомните, успех ПОСЛЕ обучения/тренинга/получения сакральных знаний – это не то же самое, что ВСЛЕДСТВИЕ. Вы можете испытать приятный плацебо-эффект и пребывать в полной уверенности, что технология сработала. Но подобный единичный опыт не является подтверждением.

Для более правдивой оценки, надо замерять результаты при каждом использовании или не использовании. Если считаете, что чудо НЛП и секретные переговорные техники помогают вам добиваться желаемого, понаблюдайте, сколько раз вы проводили успешные переговоры без них. А сколько раз применяли, но получали отрицательный эффект?

На эти темы можно написать отдельную серию книг с подробными разборами, но на сектантов они все равно не повлияют. Если хотите найти занятие более бессмысленное, чем долбежка головой о стену, попробуйте кого-нибудь из них в чем-то разубедить. Поэтому не буду слишком заострять внимание, обладатели работающего мозга к этому моменту и так все прекрасно поняли.

А эффективные тренинги существуют?

Да, если это конкретные прикладные темы. Но с оговорками. Бухгалтерские курсы, например, могут быть очень полезными. Неподготовленному человеку разобраться сходу во всяких упрощенках, вмененках и прочих патентах бывает тяжко, а это лишь самый базис. Но проблема в том, что помимо реальной информации об устройстве бухгалтерии и работе налоговой, спикеры могут добавлять свои странные идеи и рассуждения, навязывание какой-то посторонней дичи. Надо всегда быть начеку. По мере усложнения тем, вероятность появления авторских домыслов и неведомой ерунды возрастает. Когда дело доходит до налоговой оптимизации и схем, может начаться откровенный бред, перемешанный с саентологией, например (это реальный случай, известный оптимизатор-саентолог легко гуглится).

Или тренинги продаж. Иногда показывают результативность в подготовке кадров внутри конкретной организации, которой требуются активные продавцы. Где тренеры готовят новичков к работе по системе, созданной под ее нужды. Их задача заключается в том, чтобы объяснить и отработать последовательность действий, а потом замотивировать пахать ради общего блага с двойной отдачей. Когда такой продажник сгорает, его меняют на нового. Похожий подход практикуется в стрессовых колл-центрах, где срок выгорания операторов всего около месяца, поэтому постоянно открыт набор. Кто-то должен систематически вводить новых работяг в курс дела и задавать им правильный настрой.

Но общие книжные методики могут не просто не срабатывать, а наоборот ухудшать показатели. Чем сложнее метод, тем вероятнее он будет давать сбои. Лучшие «холодные» продавцы из тех, что я встречал, общались с людьми на простом и понятном для них языке, выясняя потребности. И продавали поэтапно, скармливая сначала идею и желание, а потом уже предложения, тоже от простых к сложным и более дорогим. Это общие навыки коммуникации, им не обучить за тренинг или курс, даже не сформулировать. Их нужно сознательно перебирать, практиковать и отрабатывать в полевых условиях продолжительное время. Пока желаемое поведение не станет естественным.

Также в рамках тренинга невозможно передать переговорные навыки. В этом деле слишком много индивидуальных, личностных особенностей и нюансов, требующих долгой и планомерной работы, либо природного таланта. Почти вся популярная психология предлагает условности и понятные массовому потребителю идеи, которые легко продаются. Но имеют мало общего с реальностью (часто там нет даже псевдонауки, просто взятые с потолка допущения). А в психологии научной присутствует такая проблема, как кризис воспроизводимости (повторные исследования показывают другие результаты), в этой сфере сложно делать однозначные выводы. Люди слишком многомерные существа, с разными интеллектуальными способностями, эмоциональные, иррациональные, с тараканами и заскоками, иногда серьезными отклонениями. Какой именно комплекс триггеров срабатывает в определенный момент общения нереально зафиксировать. Но продавцы воздуха прекрасно это делают, запихивая все в доступные формулы.

Другой тонкий момент покажу на примере обучения интернет рекламе. Казалось бы, вполне прикладная дисциплина. Вот так настраивается контекст и таргет, вот тут парсятся базы, вот сюда льем траффик. Но это скучно и плохо продается, поэтому на курсах предлагают обычно маркетинговые фишки. Хитрые подходы и партизанские приемы, снова кейсы и уникальные авторские методики. Я знаю немало людей, преподававших и публиковавших свои рекламные кейсы. Угадайте, сколько из них ничего не приукрашивали? Все верно, ноль.

Но даже если бы рекламщики с математической точностью описывали каждое действие и говорили чистейшую правду, что бы это дало? Весь маркетинг устроен так, что срабатывает через раз. Слышали крылатую фразу, приписываемую всем подряд: «я знаю, что половина моего рекламного бюджета тратится впустую, но не знаю, какая именно половина»? В принципе это все, что нужно знать о маркетинговых фишках.

В этой изменчивой среде нет надежных ориентиров, то что вчера давало классный выхлоп, уже завтра начнет показывать только минусы. Рекламные фирмы стремятся отвязывать свои услуги от результатов, просто выполняя перечень работ по прайсу. Слишком много факторов влияет, часть которых рекламщики в принципе не контролируют (касающиеся самого бизнеса, продаж и обслуживания). А если кто-то таки делает привязку к цифрам, то существует тьма вариантов как нарисовать красивые графики по лидам и конверсиям. А потом еще столько же способов объяснить, почему после такой великолепной рекламы и ливня заказчиков, так мало продаж на выходе. Я обхожу стороной фрилансеров, прошедших чьи-то курсы и гордо работающих по супер-результативным методикам.

Раскрывать эти темы можно долго, но мы и так отвлеклись. По итогу эффективность обучения зависит от обучающегося. Кто угодно может подкинуть нужные идеи, информацию и пищу для размышлений, если уметь отфильтровывать ересь и видеть суть дела. Но и сбить с толку даже подготовленного человека не сверхсложная задача. Некоторым могло показаться, что мне грех жаловаться, в моем случае вроде сработало. Но я и не жалуюсь. Я рассказываю, что сработало не обучение, а вовремя пришедшее понимание как оно устроено и что с этим делать.

Оригинал статьи

Осенью 2016 года в Петербургской областной больнице им. доктора Ф.П. Гааза, относящейся к УФСИН и предоставляющей стационарную помощь лицам, отбывающим наказание, умер пациент. Осужденному по статье 105 ч.1 (убийство) гражданину Д. была сделана операция «подслизистая резекция носовой перегородки», которая вызвала осложнение, повлекшее смерть. С июня 2016 года следственный комитет вменил себе в обязанность проверку качества оказания медицинской помощи лицам, находящимся под стражей или отбывающим наказание. Истории болезней умерших в больнице им. Гааза после вскрытия направляются к следователю. Таким образом, каждый летальный исход, произошедший в больнице, сопровождается возбуждением уголовного дела и рассмотрением вопроса о привлечении к ответственности. В этот раз под обвинением оказались трое – лечащий врач, дежурный хирург и заведующий реанимационно-анестезиологическим отделением, консультировавший лечащего врача. Консультанта зовут Сушев Сергей Олегович и так вышло, что в данной истории он пока остается крайним, несмотря на абсурдность сложившейся ситуации.

Сергей работает врачом анастезиологом-реанематологом с 1984-го, а в системе ФСИН (ранее МВД) с 1986 года. Имеет высшую квалификационную категорию в своей специальности и с 1998 года является заведующим отделением анестезиологии и реаниматологии в МСЧ 78, филиал «больница №1» (той самой Гааза). В 2000-м году находился в служебной командировке и выполнял служебно-боевые задачи в составе оперативной группы уголовно-исполнительной системы министерства юстиции на Северном Кавказе. Награжден серебряной медалью «За доблесть», нагрудным знаком «Участник боевых действий», медалью Федора Гааза за значительный вклад в развитие пенитенциарной медицины.

Уже год он находится под подпиской о невыезде из-за медицинского случая, к которому имеет лишь косвенное отношение. И может получить судимость по ст. 109 ч.2 – смерть пациента вследствие неисполнения должностных обязанностей, при том что двое других обвиняемых (в их числе лечащий врач, Бойкова И.С.) избежали уголовного преследования, договорившись с родственниками. Хронологию событий и свое понимание ситуации Сушев передал нам в виде распечатки, оригинал которой ниже:

В этом деле имеется ряд интересных обстоятельств, не принимаемых следствием в расчет. Первое кровотечение развилось после самовольного посещения пациентом душа. Возможно, без него не было бы всех прочих последствий. А привлечение дежурного хирурга Евгения Быстрова по 109-й статье произошло в результате того, что он пытался оказать неотложную помощь и самостоятельно это кровотечение остановить. На момент осмотра пациента Сушевым, не было данных клинического анализа крови, по которым можно бы было установить степень анемии. Больница не укомплектована экстренной лабораторией и в силу особенностей работы объекта, результаты анализов приходится ждать по несколько дней, если выпали выходные. А когда результаты поступили и больному несколько раз было предложено переливание компонентов крови, он подписал письменный отказ, опасаясь заражения. По федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» № 323-ФЗ, проводить такие манипуляции без согласия пациента врачи не имеют права.

Далее интересен процесс осмотра места происшествия. По словам Сушева, в протоколе фигурировали понятые, которые не проходили на территорию режимного объекта и не числятся в его штате. Это стало известно из ответа на адвокатский запрос. Сам Сергей поначалу тоже проходил по делу свидетелем, затем его статус был изменен на обвиняемого. Летом 17-го года позвонила следователь, которая «со смешками сообщила, что переводит из разряда свидетелей в разряд обвиняемых», – рассказывает врач. Не менее интересно обошлись с результатами экспертиз, которые не дали обжаловать, поставить перед экспертами свои вопросы. Во всех подобных ходатайствах СК отказывал, прокуратура также сочла выводы экспертиз достаточными для предъявления обвинения.

Уже на стадии судебного разбирательства, Бойкова и Быстров вышли из дела по примирению сторон, заплатив родственникам покойного. Суммы, которую предлагал Сушев, потерпевшей стороне показалось недостаточно, и они предъявили к нему гражданский иск на 1,5 миллиона рублей. Даже не к учреждению, а к конкретному сотруднику, оставив таким образом консультировавшего врача единственным обвиняемым.

Отвечая на вопрос, почему происходят подобные ситуации, Сергей отсылает к начавшейся в 2016 году кампании следственного комитета, который стал активно привлекать медиков к уголовной ответственности. Вспомним резонансное дело Мисюриной, которой позже отменили приговор, тысячи других врачей. Скромный «коллектив» больницы Гааза в числе прочих попали под жернова пенитенциарной системы. Следователей не интересовали никакие факты, кроме стороннего экспертного заключения, фабула которого легла в текст обвинения один к одному. И которое составлялось экспертами, лишь частично ознакомленными с медицинскими документами. Это выяснилось при допросе экспертов на суде. А вместо порядков и стандартов оказания медицинской помощи, эксперты ссылались на неутвержденные минздравом рекомендации и руководства, не являющиеся нормативными актами и не обязательные к исполнению. Складывается впечатление, что результаты экспертизы, как и вытекающее из него обвинительное заключение, просто «подогнали под ответ».

На тему того, кому и зачем нужно «душить» врачей, Сергей рассуждает с позиции простого медика. Говорит, что по его ощущениям, таким образом проще всего прикрыть бардак в здравоохранении. Назначать виноватых не среди руководителей системы, а среди низовых звеньев. Теперь, чтобы перестраховаться, врачи обкладывают себя тоннами бумаги, опасаясь политики следственного комитета, выполняющего план по количеству возбужденных и переданных в суд дел. Ведь намного проще «ловить» тех, кто не убегает.

Стандарты оказания медицинской помощи прописаны и утверждены минздравом. Но их выполнение в текущих условиях иногда невозможно чисто физически. Сушев приводит в пример оснащение больницы Гааза, где нет круглосуточных лабораторий. А биохимическая работает 2 раза в неделю на самом объекте и 1 раз в неделю расширенный анализ делает городская лаборатория по договору. Состояние больных тем временем меняется постоянно и не привязано к какому-то графику. Та же ситуация с клиническим анализом крови, который есть возможность сделать только утром и днем до 15 часов, а не тогда, когда необходимо. Между тем, больные поступают в любое время дня и ночи. Почти все оборудование в реанимационном отделении устарело и нуждается в замене, многих технических средств попросту нет, как и необходимых лекарств. Чтобы не попасть под уголовную ответственность и пытаться выполнить те самые стандарты, врачам приходится изыскивать способы самостоятельной покупки некоторых препаратов (просить родственников, например).

Проблема нехватки медицинских работников со временем только усугубляется. Количество коек сократилось с более чем 500 в советское время до 130, на все колонии и изоляторы Петербурга и области. В штате реанимационного отделения с операционным блоком отсутствуют санитары. А оставшимся медсестрам, которых не хватает чтобы закрыть суточные дежурства, за 60 лет. Коллектив держится исключительно за счет сплоченности. Новых специалистов, желающих работать с заключенными, не появляется. Ставка медсестры – 6000, врача – 9000 рублей, плюс необязательные надбавки, которые можно убрать в любой момент, что в принципе сводит на нет желание трудоустройства у потенциальных сотрудников. Проблему можно бы было частично решить вывозом пациентов в городские больницы, но для этого необходимо снаряжение конвоя и дополнительные издержки, в том числе организационные. Которыми так же некому заниматься.

Ситуация выглядит безнадежной и это как раз тот бардак, отвечать за который приходится простым врачам. В уголовном деле Сергей Сушев и его защитник заняли принципиальную позицию и настаивают на невиновности врача. На судебном заседании 27 июня адвокатом Сушева будет допрошен последний эксперт и заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинский экспертизы. Сушев надеется, что другие эксперты отнесутся к изучению медицинских документов более внимательно, а их выводы будут аргументированы и обоснованы. Мы постараемся держать вас в курсе.

А пока оставим читателя подумать над тем, как сказывается на состоянии и развитии медицины в нашей стране государственная политика по привлечению врачей к уголовной ответственности.

Оригинал статьи

Прежде чем продолжить чтение, рекомендуем ознакомиться с нашим рассказом про виды ботоводства, это упростит понимание.

Боты политические, как и все что связано с политикой – благодатная почва для мифотворчества, двойных стандартов и эмоциональных лозунгов без фактуры. Каждая сторона пытается упрекнуть в «нечестной игре» оппонента, но в упор не замечает ее у себя. А поскольку из всех политизированных ботов больше всего информации, расследований и вбросов про «кремлевских», то стартовать нужно с них.

История «кремлеботов» берет свое начало в расследованиях Новой газеты, к которым потом присоединились Мой район, РБК, Медуза, Деловой Петербург и многие, многие другие. Позже тему подхватили и зарубежные издания, разогнав ее под соусом вмешательства в выборы (Guardian, BuzzFeed, NYT). И все публикации данной тематики страдают одними и теми же недугами.

Во-первых, усиленное внимание к такому заурядному явлению, как платные комментаторы. Преувеличение их реального влияния. Собственные «фабрики» есть у самых разных организаций. Саентологи, например, используют ботов в работе своего «отдела этики», занимаясь травлей неугодных и портя им жизнь. Вот уж где вред действительно заметен. Но политически окрашенные истории разносятся бодрее и получают больше охвата, к сожалению.

Во-вторых, доказательная база, которая вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Половина утверждений держится на показаниях очевидцев, которые за столько лет существования огромной (по их же утверждениям) структуры, не вытащили оттуда ни одного толкового ролика или фото. Таких, чтоб они действительно подтверждали слова о масштабах, внутреннем устройстве, процессе работы и т.п. Есть только ничего не говорящие, которые можно с тем же успехом сделать в любом бизнес центре.

Другая половина утверждений – это размышления и рассуждения, подкрепленные косвенными свидетельствами. Часто противоречивыми. Тут день кремлебота начинается с подключения прокси, а здесь «центры пропаганды» вычисляются по географии гугл трендов (для чего нужно сидеть с IP родного хоста). Везде указывается конкретный адрес законспирированных, но централизованных «троллей», и одновременно выпускаются интервью, открыто рассказывающие о местячковых частных подрядах.

Чередой таких материалов, в головы оппозиционно настроенного населения вброшен ряд тезисов, которые сомнению подвергать не принято. «Фабрика» – огромный холдинг с сотнями круглосуточно работающих сотрудников, но одновременно с этим структура закрытая и к ней не подкопаться. Все несогласные с мнением оппозиции – кремлеботы или введены в заблуждение. Точно известно, кто за этим стоит и что затея финансируется напрямую из кремля, за бюджетные деньги. Потому что ну а как иначе?

И вот среди потока голословных обвинений и политизированных заголовков, появляются энтузиасты, которые взялись хоть как-то систематизировать информацию о кремлеботах. Ввели ряд критериев, анализируя по ним поведение комментаторов в youtube и собирая подозрительных в единый реестр. Который так и назвали – Единый Реестр Кремлеботов Ютуба. К нему же прикрутили скрипт, позволяющий подсвечивать комментарии аккаунтов, состоящих в реестре.

Но поскольку авторы затеи находятся под влиянием тех же политически обусловленных настроений, возникает желание уточнить чистоту базы. Проверить предложенные критерии на прочность и понять, подтверждают ли они реальную принадлежность к кремлеботам.

Далее простая инструкция, как стать официальным ольгинцем (лахтинцем?)

- Устанавливаем скрипт. Создаем свежий профиль, в качестве аватарки берем рандомную из списка, чтоб увеличить шансы быть замеченным.

- Переходим на каналы из перечня «часто атакуемых» и ищем красные комментарии. Изучаем периодичность их появления. Важно оставлять записи одновременно с другими ботами в их ветках. Тут пришлось попотеть, потому что везде стояла тишина. Единственный канал из верхушки списка, где на момент поиска регулярно появлялись красные комментаторы – Навальный Live.

- Далее заходим несколько раз в день, проверяя новые ролики и ищем нужные нам ветки. Отмечаемся только под ними, чтоб была видна целенаправленность работы. Перед тем как писать, изучаем манеры и стилистику других комментаторов, копируя их фирменный аутизм и настойчивую «отработку методички».

- Если хотим ускорить процесс, сообщаем о потенциальном боте с другого аккаунта (раньше у скрипта работали репорты, сейчас настучать можно напрямую в группе).

- По возможности, ловим повышенную активность той и другой стороны, чтобы точно попасться на глаза (таковая была 5 мая).

- Поздравляем! Вы официально кремлебот.

Вывод: нет, критерии принадлежность не подтверждают. Но подтверждают нездоровое поведение, которое не может быть естественным. То есть это действительно боты, но чьи и зачем – вопрос открытый. Тут будет в тему кусок соответствующей статьи на лурке: «Стадия 2 — пытаться понять, кто за этим стоит. Даёт минуса не только во время, но и в интеллект. Пытаться понять, Кто За Всем Этим Стоит — бесполезно. Когда день за днём всех спамят от лица X, человек со стороны фиг разберётся, заказал этот спам сам X, или враги X, чтобы его опорочить, либо сам X, чтобы показать, какие злобные у него враги и так по кругу. Если ты думаешь, что узнал Всю Правду, это очень просто проверить: попробуй это продать. Сколько предлагают? 0 руб, 0 коп? Вот ровно столько и стоит твоя аналитика.»

И для того чтобы подытожить, мы взяли интервью у автора и пока единственного редактора реестра, отдельные тезисы которого хочется прокомментировать.

– Кремлебот – это вроде любой провластный комментатор на зарплате. Но при этом он должен числиться в структурах «Агентства Интернет Исследований» или аффилированных.

Определения так и не получилось. Я все равно не понял, остался бы кремлеботом мой акк, если бы я не вскрыл его принадлежность? А акк, выполняющий заказ условного самостоятельного патриота, спонсирующего такую работу? Или заказ условного оппозиционного блогера, который хочет на живом примере показать нелепость пропаганды?

– В интернете доминируют оппозиционные настроения, поэтому пророссийские комментарии приходится накручивать.

Спорное утверждение. Возможно, у молодой интернет-аудитории превалируют, но надо проверять. Просто каждый создает себе информационный купол, внутри которого ему комфортно. Читая определенных авторов, подписываясь на определенные СМИ, окружая себя единомышленниками. Что и создает эффект «доминирования». На самом деле живой пророссийской (в разной мере провластной) публики полно, она просто более рассеяна. Чтоб убедиться, пройдитесь по совокупной аудитории Кургиняна, Гоблина, Шария, Старикова, Вассермана, Фурсова (других участников «Изборского клуба»), НОДа, кремлевских движений, патриотических объединений, федеральных СМИ, всех кто аккумулирует у себя хоть и неоднородную, но пророссийскую публику.

– Другие политботы возможно есть, но мне не попадались.

Нам найти признаки ботоводства у оппозиции для этого разбора было проще, чем подсвеченные комментарии на ютубе.

– Если дизлайки вкручены «у наших» – это наверняка кремлеботы. Если у «не наших», то могли организовать живые пользователи или «интернет дружины».

У того же Старикова было «интернет-ополчение». Наверняка что-то есть у НОДа. Можно ли предположить, что дизлайки оппозиционным видео тоже накручивают «дружины»?

Эти и другие подобные примеры из интервью показывают избирательность мышления, которая присутствует у любой стороны, находящейся в системе «свой-чужой». Такие рассуждения еще разогреваются когнитивными ошибками, заставляющими нас подтверждать полученный ранее опыт и свои убеждения, игнорируя остальной массив данных. Расскажи, что ты ищешь и я скажу, что найдешь…

***

Вывод расследования на текущий момент заключается в том, что использование ботов, «астротурфинга», платных комментариев и накруток – явление настолько распространенное, что отрицать его просто глупо. Задействуют его разные участники политической дискуссии в том или ином виде. Доподлинное выяснение реальной цели, конечных заказчиков и источников финансирования конкретной работы – задача почти невозможная. Обратные утверждения – как правило спекуляции на горячей теме или вбросы.

Источник

Инструкции от оперативных работников

Кругом трубят о полицейском произволе и необходимости знать свои права. Иллюстрируя эти тезисы роликами с истерическими требованиями граждан, которые «свои права знают» и «подписывать ничего не будут». Сегодня мы расскажем, почему не стоит так себя вести и какую линию поведения выбирать в случае, если пришлось общаться с представителями власти.

А зависит это от того, почему вас задерживают. За реальное нарушение и уголовно наказуемые действия, или по ошибке/злому умыслу. Начнем со второго варианта.

Если задержание, на ваш взгляд, неправомерно, в первую очередь стоит привлечь к нему как можно больше внимания. Надо не стесняться кричать и звать прохожих, соседей по лестничной площадке или любых свидетелей, которых можно привлечь как не подставных понятых. И которые создадут дополнительное напряжение, не дав совсем уж открыто совершать подлоги или что-то подбрасывать.

Во-вторых, надо проявить внимание к деталям. Если возможно, увидеть камеры наблюдения поблизости, тех же свидетелей, зафиксировать точное время. Это важный момент, поскольку в протоколах часто пренебрегают точностью, пишут сильный временной разброс, который не соответствовал действительности. Если вы подтвердите несоответствие, то протокол оформлен с нарушением (неверное время или место события - процессуальные ошибки) и может быть обжалован. Таким образом даже избегают уголовного преследования при изъятии чего-то незаконного, ибо незаконным признают само изъятие.

Теперь насчет показаний. Существует известная статья конституции №51, позволяющая не свидетельствовать против себя и своих близких. Которую любят рекомендовать люди, не знакомые с правоприменительной практикой. Такая молчанка часто оказывает медвежью услугу, потому что позволяет проще оформить меру пресечения. Если есть возможность, надо не молчать, а выдвигать защитную версию, которую придется оспаривать. Даже если версия фантастическая, это лучше, чем ничего.

Был такой эпизод, когда перевозивший наркотики курьер заявил, что предполагал наличие в грузе чего-то незаконного, но не знал точного содержимого. И поскольку груз был в запечатанном тайнике, следователь не смог возбудить дело в отношении курьера, пришлось заводить на неопределенную группу лиц, организовавших перевозку. Курьера отпустили как свидетеля.

А 51 статья нужна тем, кто понимает почему его задерживают. Но не знает сколько на него собрано материала, что говорят подельники и прочее. Тогда действительно стоит воспользоваться правом молчания, рассказать всегда успеется. Промолчав, можно оформить досудебное соглашение, получить некоторые поблажки, которые станут недоступны, если сразу все выпалить в надежде на снисхождение. Тут есть исключение для тех, кто разбирается в людях. Если опер действительно заинтересован в распутывании дела и выявлении участников и схем, он может стать главным адвокатом. Помочь правильно оформить показания и сопровождать дальнейшие процессуальные действия, чтоб смягчить последствия, в том числе в суде. Но вариант ненадежный, т.к. основан на простом человеческом доверии.

Как точно не стоит себя вести. Не стоит быковать, быдловать и качать права. Орать и требовать, выводить на эмоции, угрожать. В этом смысле лучший вариант – спокойное и вежливое общение, в рамках которого вы демонстрируете знание процессуальных норм и законов, плюс свои знакомства с представителями органов (тоже помогает). Помните о том, что априори слова сотрудника полиции весят больше, чем слова задержанного и могут являться доказательством. Поэтому любая агрессия, угрозы и наезды просто бессмысленны и лишь усугубляют ситуацию. Практикуйте спокойное отстаивание своих законных прав.

Просто так проводить досмотр машины сотрудники не имеют права. Так же как досмотр личных вещей. Чтобы правильно сообщить об этом, надо спокойно сказать, что вы не возражаете, если будут соблюдены необходимые условия. Предупредите, что запишите происходящее на камеру сплошным куском, через стрим отправляя съемку в сеть (чтоб ее нельзя было изъять). И к процедуре необходимо привлечь двух понятых, выбору которых вы должны поспособствовать, попросив о помощи прохожих если это возможно (чтоб были не заранее заготовленные). Если же в предоставлении новых понятых будет отказано, то свое желание об их смене и недоверие к имеющимся обязательно отразите в протоколе. Как и любое действие, которое нарушало ваши права или законные регламенты, для этого есть специальный раздел с замечаниями.

Кстати насчет протокола, внимательно вычитать и подписать его нужно в обязательном порядке. Отказаться от подписи равносильно тому, чтобы подписаться под всем без ознакомления. Потому что в таком случае, ваша подпись заменяется подписью понятых, только и всего. И конечно, в протоколе нельзя оставлять пустые строчки, куда можно вписать дополнительный текст. Вся незаполненная область должна быть перечеркнута.

Если эпизод, с которым вы столкнулись, не требует принятия защитных мер, всегда можно пойти навстречу сотрудникам. Продемонстрировать содержимое автомобиля или сумки вы можете без протокола и понятых, если согласитесь на это добровольно и все действия проделаете самостоятельно. В таком случае никто не может трогать ваши вещи, залезать в карманы или открывать багажник. Только заглядывать, если вы сами показываете содержимое. Конечно, соблюдать осторожность нужно в любом случае. Если действия осматривающих начинают вызывать подозрение, тут же прекращайте добровольное сотрудничество и действуйте по официальному сценарию.

Еще раз напомним, что нет смысла возмущаться и требовать назвать причину задержания, например. Некоторые настойчиво просят официальный повод, какие-то бумаги, думая, что таким образом себя защищают. Но на самом деле причина может быть какой угодно, наводку и ваше описание не проблема сделать задним числом, если дело дойдет до разбирательств. Основанием может быть даже обычное подозрение, не мало нарушителей ловят, просто следя за характерным поведением тех же закладочников или курьеров. Поэтому как всегда спокойно и без истерик, интересуйтесь причиной остановки для того, чтобы помочь представителям закона выполнить их функцию, не нарушив ваши права. А не для того, чтобы отмахиваться и накалять атмосферу.

Перечисленных моментов достаточно для подавляющего большинства случаев, но исключения, конечно, существуют. Предвосхищая комментарии про полицейский беспредел и безнаказанность, хочется заметить, что это статистически очень незначительная часть дел. Просто наиболее яркая и резонансная, поэтому облюбована СМИ и блогерами. Возможно, поговорим о ней в следующий раз.

Источник