StariyKot

На Пикабу
902 рейтинг 13 подписчиков 6 подписок 46 постов 1 в горячем
24

Американка о культурном шоке в России, русских мужчинах и стереотипах

Жизнерадостная американка Жаслин Олберт прилетела в Уфу из маленького городка в пригороде Кливленда, штат Огайо, США. В России она уже второй год, но за это небольшое время она успела достаточно хорошо обосноваться и даже завести свой блог, в котором рассказывает о жизни в нашей стране: "Я люблю фотографировать, у меня есть камера, я не очень профессионально владею ей, только как хобби. У меня есть блог. И я люблю посещать заброшенные места и делать фото там".


-Забавная история в России


Я ездила в Иркутск в путешествие на озеро Байкал. Там мы встретили парня, местного, который нам показывал окрестности. У него была машина и в какой-то момент она заглохла. Села батарейка. И он достал провода из колонок для того, чтобы завести машину с толкача. Мне показалось это забавным, не знаю, типично ли это для русских людей, но мне кажется, в США люди бы не стали этого делать. Мне кажется, это правда забавно.


-Причина переезда


Есть несколько причин. Первая, это мой интерес к российской истории. В 9 классе мы узнали про революцию в России, про Советский Союз. Я всегда жила в Америке, и мои родители и бабушки с дедушками. Мы никогда не имели дела с коммунизмом или чем-то похожим. Мне было действительно интересно и увлекательно. Мне очень нравится советская архитектура. Мне всегда была интересна Россия. Это первая причина – мне всегда нравилась Россия, и мне хотелось тут побывать. Вторая причина – это мое образование. Я получила право преподавания английского как второго языка. И оказалось трудновато найти такую работу в США. И один мой друг из университета, он был в Уфе за год до меня. И он спросил – не хочу ли я заменить его, и я согласилась, потому что мне нужен был опыт преподавания английского как иностранного языка. И к тому же, это в России – такая хорошая возможность посетить Россию.


-Отношения с русскими


Я знаю много русских людей, потому что здесь не так уж много иностранцев. Большинство людей с которыми я работаю и дружу здесь – русские. Кроме того, у меня есть друзья из Америки, некоторые из них –действительно близки мне, и являются моими лучшими друзьями. Кроме того, мой парень – русский, так что…


-Главные стереотипы о России


Во-первых, это водка, русские всегда пьют водку. То, что люди – всегда пьяны. Но я обнаружила, что оба эти стереотипа – неверны, когда приехала сюда. Другой стереотип – что русские женщины очень мужеподобные, что тоже оказалось неправдой, потому что женщины здесь – очень красивые, и еще очень тощие и маленькие. Не знаю, откуда появился такой стереотип.


-Что думают о России люди в Америке


Мы на самом деле не думаем о России слишком часто, в основном, люди говорят о президенте, но мне кажется, что многие люди в Америке думают, что русские – коммунисты. Что-то с правительством, но на самом деле, они не говорят ничего плохого. В фильмах русские обычно изображаются как мафия, типа того. Что русские – опасные, но это не так. Мне кажется, что в России гораздо безопаснее, чем в США.

Американка о культурном шоке в России, русских мужчинах и стереотипах Россия, Культура, Уфа, Мнение, Жизнь, Американцы, Длиннопост

-3 главных черты русских людей


Русские – очень добрые, если ты им нравишься, то они сделают для тебя все, что хочешь. Они очень приветливые хозяева, когда приходишь к ним в дом, они предлагают тебе кучу еды и питья. Третья отличительная черта русских – то, что они не дружелюбные в магазинах и на улице. Ну не то, чтобы совсем недружелюбные, просто они не улыбаются.


-Три слова, которые ассоциируются с Россией


Водка, холодная погода, борщ.


-О русских мужчинах


Они не сильно отличаются от американцев. Мне так кажется. Но одна вещь, которая действительно меня раздражает, это гендерные ожидания. То есть от женщин ожидают, что они будут убирать и готовить. В США в этом смысле равенство, и мужчины и женщины готовят и убирают. Эти ожидания мужчин действительно раздражают, но это и все отличие.


-Что вызвало культурный шок в России


Приехать сюда и поселиться здесь - в этом не было ничего шокирующего, ну, кроме незнания языка. Но когда я прилетела, я проходила через аэропорт Уфы. Я автоматически была записана в иностранцы, потому что в Уфу прибывает не так уж много иностранцев. То есть я была в части аэропорта для международных перелетов. И я сидела на таможнях три часа. И долго пришлось ждать багаж.


Кстати говоря, о стереотипах, это насчет правительства, что везде процветает коррупция. Моим первым впечатлением о пребывании в России стало то, что я застряла на таможнях, по сомнительному поводу. Это был своего рода шок, но к счастью, со мной были две женщины с моей работы, которые помогали мне. Так что я была не совсем одна и справилась со всеми проблемами. Культурным шоком для меня стала бюрократия.


-Бюрократия в США


Это зависит от ситуации, у людей, принадлежащих к меньшинствам, есть множество проблем с правительством и полицейскими. У меня никогда не было таких проблем, я уверена, что они есть. Мне повезло.


-Чем Россия отличается от США?


Язык, и, мне кажется, политика. Здесь все обсуждают политику, а в США мы не очень много обсуждаем политику. А если и обсуждаем, то это больше повод, чтобы начать драку (вроде бы). Если вы просто проездом здесь, то вы не заметите больших отличий, но образ мышления отличается, то, как люди видят гендерные роли и все такое, в этом есть много отличий. Американцы гораздо более открытые, ну то есть не открытые, а более, не знаю, как это сказать, более равноправные, одинаковые, а здесь все не так. Мужчины обычно управляют домом, а женщины, как ожидается, просто следуют за мужчиной.


P.S.: все фотографии предоставлены героиней материала с ее личного согласия. источник

Американка о культурном шоке в России, русских мужчинах и стереотипах Россия, Культура, Уфа, Мнение, Жизнь, Американцы, Длиннопост
Показать полностью 2

Россия стала яблоком раздора для США

Американский портал FiveThirtyEight подробно изучил тенденцию отношения американского народа к России и влияние действующей власти на этот вопрос. Нет сомнений, что прямая связь существует, но в материале описано с чем это связано. Некоторые события даже повлекли за собой самые крупные разногласия между демократами и республиканцами за всю историю:


Дональд Трамп не скрывает своего позитивного отношения к России и российскому президенту. Как показывает история, отношение главы государства к определенной стране может существенно повлиять на общественное мнение о ней.

Общественное мнение американцев о России резко менялось в зависимости от внешней политики текущего президента США. Во время президентства Джорджа Буша и Барака Обамы мнение улучшалось, так как оба президента публично проявляли инициативу к попыткам улучшить отношения между государствами. Так же стабильно мнение ухудшались на протяжении второго срока каждого из этих президентов из-за переломов в отношениях США и России.


График «благоприятности» России с точки зрения американцев в процентном соотношении.

Россия стала яблоком раздора для США Отношения, Россия, Политика, Власть, США, Длиннопост

Такие события могут создавать краткосрочные колебания, а также более долгосрочные изменения в общественном мнении жителей США о России.

Например, «рейтинг благоприятности» России потерял 11 процентов в период с февраля по апрель 1999 года, в ходе напряженных отношений, связанных с военной компании НАТО в Югославии, так же рейтинг резко упал на 22 процента, когда Россия выступила против вторжения США в Ирак в 2003 году.


Оба кризиса были относительно недолгими, более длительные и глубокие изменения общественное мнение претерпело после таких событий, как вторжение России в Грузию 2008 года, предоставление политического убежища Эдварду Сноудену в 2013 году, а также политической и военной интервенции в Украине в 2014 году. Все эти решения были подвергнуты резкой критике со стороны Белого Дома.


Такие скачки в перемене общественного мнения довольно необычны для Америки. Рассмотрим 5 стран, имеющих напряженные отношения с Соединенными Штатами. Китай, Куба, Иран, Северная Корея и Пакистан. В графике представлено, какой процент американцев имели положительное мнение об этих странах с 2000 года (Gallup polls).

Россия стала яблоком раздора для США Отношения, Россия, Политика, Власть, США, Длиннопост

Доля Американцев с положительным отношением к России варьируется от 24 до 66 процентов, с общей разницей в 42 процента. Ни одна из других пяти стран не претерпевала изменений во мнении американцев более чем в пределах 33 процентов. Второе место по величине колебаний общественного мнения занимала Куба. Но мнение о ней возросло после того как президент Обама начал нормализовать отношения с их правительством.


Китай, мощная экономическая держава, будучи резко критикуемой США за их законы о правах человека и некоторые финансовые практики имеет довольно стабильный общественный имидж по сравнению с Россией. Начиная с 2000 года, низшая точка в рейтинге составляла 33 процента, а высшая - 48 процентов.


В течение десятилетий, мнение о России в главных конкурирующих партиях, даже во время холодной войны, не слишком различалось. По данным General Social Survey, отслеживающих мнения о СССР (позже о России) с 1974 по 1994 год, процент демократов и республиканцев, с положительным мнением о России был схожим. Разница в графике «благоприятности» не колебалась более 7 процентов, не смотря на анти-коммунистическую компанию, развернутую республиканцами. То же самое, в принципе, продолжалось и последние несколько лет, однако колебания мнений между партиями увеличивалось.


Сейчас ЦРУ обвинили Россию в попытке повлиять на выборы 2016 года в пользу Трампа, и Трамп не признает выдвинутые обвинения. Многие представители демократов настаивают на глубоком расследовании любых действий России относительно этих выборов. Результатом послужил крупнейший скачок во мнениях между приверженцами разных партий за последние 40 лет.


В ходе опроса, проведенного YouGov в минувшие выходные, 31 процент республиканцев считают Россию «союзником» и «дружественной» страной, и только 16 процентов демократов сказали то же самое. Этот 15-процентный разрыв между партиями значительно шире, чем 1-процентный разрыв, заявленный YouGov в конце июля, когда 18 процентов демократов и 17 процентов республиканцев считали Россию союзником или дружественной по отношению к США страной. Однако такой разброс вполне соответствует историческим нормам.


Мнения снова будут меняться в ближайшие недели и месяцы, в то время как Трамп занимает должность, и еще больше информации о возможном российском влиянии на выборы может обнаружиться. Некоторые лидеры республиканцев присоединились к демократам, призывая к расследованию, этот разрыв в республиканских рядах может предотвратить еще большую поляризацию общественного мнения. Если Трамп продолжит гнуть свою линию в плане отношений с Россией, это может составить серьезное испытание для согласованной работы правительства. отсюда

Россия стала яблоком раздора для США Отношения, Россия, Политика, Власть, США, Длиннопост
Показать полностью 3
19

Национализм Путина. Реакция европейцев

Национализм Путина. Реакция европейцев Политика, Власть, Европа, Владимир Путин, Мнение, Длиннопост

"Жить по-христиански в Европе становится все труднее" - слова, которые все чаще и чаще мы слышим от европейцев.

Эта пара живет во Франции. Они ревностные католики, простые люди, которые причисляют себя к настоящим поклонникам Путина. Глава семьи (чье имя не указывается в тексте) написал в журнал The American Conservative почему:


Мы — не сторонники Национального фронта. Христианские ценности и приверженность им вряд ли оказывает особое влияние на мнение людей о российском президенте. Те причины, по которым путинский стиль руководства вызывает отвращение у американцев, в худшем случае безразличны многим французам. Поскольку у нас множество похожих проблем, то, как их решает Путин, вызывает у нас зависть! Позвольте объяснить.


Почему поддержка Путиным христианства не имеет особого веса во Франции?


Для нас положительным фактором является то, что Путин выступает в качестве защитника традиционных ценностей и христианской веры. Правда, здесь можно сделать некоторые оговорки по поводу его многочисленных жестов (выделение денег на традиционную рождественскую елку, установленную перед собором Парижской богоматери), которые явно носят политический характер, и по поводу того, что очень трудно поверить в его личные глубоко религиозные чувства. Жить по-христиански в Европе становится все труднее. В основном это объясняется политикой ЕС, наглядным примером которой стала жесткая реакция на решение Венгрии причислить аборты к уголовным деяниям и закрепить это в конституции. Во Франции такая аргументация на основе религии и нравственности встречается не очень часто.


Важно отметить, что во Франции религия и религиозные ценности по нашему опыту не имеют почти ничего общего с тем, почему люди считают Путина располагающим человеком или привлекательным лидером с его «правым экстремизмом», который лучше назвать правым национализмом.


Католические ценности исчезли почти полностью. Как вы отметили в одной своей статье, регулярно на мессу приходит менее пяти процентов населения, причем в большинстве своем это пожилые люди.


По правде говоря, хотя католицизм очень тесно связан с французской культурой, а некоторые люди до сих пор предпочитают венчаться в церкви, крестить детей, освящать ветви в Вербное воскресенье и т. д., католическая церковь и католическая мораль оказывает очень незначительное влияние на жизнь подавляющего большинства наших соотечественников. Вот некоторые яркие примеры того, как далеко французская молодежь отошла от католической мысли:


- некоторые вузовские студенты не могут понять произведения классической литературы (скажем, роман «Принцесса Клевская»), потому что они, среди прочего, не знакомы с понятием греха;


- многие не знают главные христианские праздники, такие как вербное воскресенье (хотя 12 лет учились в католических школах).


Как мы воспринимаем путинский стиль руководства?


Важно отметить, что подавление в путинской России свободы слова, свободы прессы и т. д. французов шокирует гораздо меньше, чем американцев. В целом, мы не ценим демократию так, как ее ценят американцы. Гражданские свободы по американскому образцу в других демократиях не являются данностью, хотя очевидно, что в России обстановка хуже, но во Франции:


Свобода слова существенно урезана. Ненавистнические высказывания в адрес других рас и национальностей как таковые запрещены законом. «Законами памяти», например, запрещено отрицание Холокоста и геноцида армян. А Национальное собрание приняло закон, налагающий уголовную ответственность за создание и ведение сайтов против абортов, по которому скоро должен проголосовать сенат.


Наши спецслужбы имеют практически неограниченные возможности для слежки за людьми (достаточно вспомнить массовый взлом аккаунтов членов организации La Manif Pour Tous, выступающей против гомосексуальных браков).


Я могу продолжать, но даже эти примеры весьма красноречивы. Не стану говорить, хорошо это или плохо; возможно, такое вторжение в частную жизнь для сбора информации — это единственное, что сегодня предотвращает ужасные теракты.


Что самое важное, французская культура придает большое значение сильному лидеру, «человеку, ниспосланному свыше», который может сделать свою страну великой. Французская монархия была одной из самых сильных в мире (в том смысле, что власть монарха была поистине абсолютной и не зависела от одобрительного отношения влиятельных семей). Наша конституция дает президенту большие полномочия. Он может распустить Национальное собрание и назначить новые выборы, может на 30 дней взять на себя «всю полноту власти» в случае «серьезной и непосредственной угрозы», а после этого продлить ее до бесконечности, если совет сенаторов или представителей не решит, что такие условия больше не действуют (статья 16) и так далее. Французская психология указывает на то, что сильный, жесткий и очень влиятельный лидер это хорошо. И в этом тоже часть путинской привлекательности.


Как он решает проблемы, схожие с нашими?


У России и Франции — похожие проблемы. Путин решает их эффективнее, а зачастую и более приемлемыми способами, чем наши руководители.


Что касается внутренних дел, то здесь Путин демонстрирует свои авторитарные наклонности (но нас это не очень шокирует — см. выше).


Первый пример: группа феминисток, которая доставляет неудобства и вызывает раздражение. Во Франции они вторглись в собор Парижской богоматери, повредили новые колокола — и никаких последствий. Напротив, наказали арестовавших их полицейских! Лицо одной из феминисток даже увековечили на наших почтовых марках. А в России они сидят за решеткой.


Второй пример: «Гринпис», также вызывающий раздражение и доставляющий неудобства. Во Франции они считают забавным примерно раз в год прорываться на территорию атомных электростанций, и до 2015 года препятствовать им никому не дозволялось. В России же с ними обошлись намного решительнее, когда они попытались проникнуть на нефтяную платформу.


Что касается ислама. Во Франции это колоссальная проблема, выведенная на передний план чередой недавних террористических нападений. Франция вторая страна в Европе (после России) по числу мусульман (от пяти до десяти процентов), и она сталкивается с множеством сопутствующих этому проблем. В некоторых районах каждую пятницу проходят уличные молитвы, блокирующие движение. Ряд районов недоступен для полиции. Из-за мусульманского антисемитизма страну в беспрецедентных количествах покидают евреи.


Сегодня у нас сотни доморощенных террористов, которые уезжают воевать за ИГИЛ (запрещенная в России организация), а потом безнаказанно возвращаются. После терактов наши интеллектуалы больше всего испугались ужасного призрака исламофобии


Эта проблема существует в школах; проблемы возникают при лечении женщин, в больницах, в бассейнах. Проблемы практически везде. Но пока наши политики в большинстве своем ограничиваются словами о том, что это серьезный вопрос — и не более того. А в России, где самое большое в Европе количество мусульман (15%), такого большого количества проблем нет. Тысячи россиян уехали в Сирию воевать за ИГИЛ, но пока на российской земле не было ни одного теракта, связанного с этой группировкой!


Что касается национального суверенитета. Путин снова сделал Россию сильной и влиятельной. По мнению многих в Европе, в Сирии он действует единственно разумным способом, вопреки мнению США. Он поддержал Сербию в вопросе независимости Косова, выступив против решений США и ЕС. Потом он бросил им вызов на Украине. Мы можем только мечтать о том, чтобы Франция действовала так же, невзирая на «международное мнение»! Наверное, несправедливо говорить о том, что мы слепо следует диктату НАТО и ЕС. Но очень часто возникает впечатление, что Франция подчинена наднациональным интересам, а поэтому мы вынуждены принимать мигрантов (как с Ближнего Востока, так и из более бедных стран ЕС), хотя не можем себе этого позволить, ни в культурном, ни в экономическом плане.


Надеюсь, моя точка зрения поможет понять, почему Путин во Франции весьма популярен. Он кажется сильным человеком, способным принимать сильные решения, что касается проблем его страны. Остается надеяться, что Россия станет для Франции более ценным союзником, чем Саудовская Аравия, Катар или Китай. (с) соцсети

Показать полностью
11

Истерия в ЕС: Россия правит миром?

России по силам решать за Европу, кого выбирать и что делать. То есть скрыто управлять миром. Такой сумасшедший вывод можно сделать, проанализировав целый ряд недавно вышедших зарубежных публикаций, в которых говорится о прямом влиянии на выборы как в США, так и в странах ЕС.


Напомню, что первыми в плане истерии вокруг российского вмешательства в предвыборный процесс стали именно американские политики и СМИ.


ГЕРМАНИЯ


Немецкие СМИ также подключились к американскому «сценарию». Так что теперь Россия не только «выбрала» Трампа, но и еще готовится «баллотировать» «своего кандидата» в Бундестаг.


«Хакеры, например, из России, могли бы украсть данные, которыми политики могут быть скомпрометированы или их будут ими шантажировать» ,- говорится в статье немецкого Welt.


Единственное, о чем забыли упомянуть в статье, так это о крупном скандальном разоблачении того, что именно США долгие годы занимались слежкой за крупными чиновниками Германии, в том числе и за самой Меркель. И что именно они способны манипулировать потенциальными кандидатами на руководящие посты.


Вместо этого немецкие СМИ предпочитают акцентировать внимание именно на российской «руке Кремля», передвигающей ключевые фигуры на «геополитической доске»:


«По данным немецких служб безопасности, которые сообщают, что Россия усилила свою пропаганду в восточной Европе, чтобы повлиять на мнение населения. Репертуар включал в себя лживые сообщения, также известные как Fake News. Изначально в Германии это не наблюдалось.


Это изменилось с момента начала конфликта в Украине и после введения санкций против Москвы. Различные средства массовой информации, такие проправительственные каналы как RТ должны предложить хорошую альтернативу для публики и привести в действие пропагандистский манипулятор общественным мнением».


По словам автора публикации, Россия стоит сразу за несколькими крупными «кибер-атаками последних лет»: так, ей приписывают «слив» электронной почты Хилари Клинтон и других демократов сайту Wikileaks.


Влияние России на президентские выборы в США Welt находит неопровержимым, поэтому напрямую призывает опасаться, чтобы РФ не повторила это в Германии.


Помимо хакерских атак, немецкий журналист говорит и о так называемой «лживой информации» из России. В качестве примера – реальная история из жизни русских немцев:


«Эксперты служб безопасности часто напоминают в разговоре о Деле Лизы Ф. Инцидент с исчезновением 13-летней девочки по имени Лиза из семьи российских немцев, произошедший в Берлине в январе 2016 года. Девочка отсутствовала более 30 часов, а после возвращения сообщила о похищении и изнасиловании лицами «арабской внешности», плохо говорившими по-немецки. Вскоре этот рассказ был опровергнут – у Лизы были проблемы в школе и сбежала ночью к другу. История исчезла, не оставя следов (и не принесла никакой пользы)».


О «Fake News» made in Russia Welt рассказала в отдельной статье. Только в этом случае заявление оказалось более существенным: под угрозой смещения оказалась сама Меркель:


Председатель фракции Михаэль Гросс-Бромер считает, что организация этих лживых новостей поможет Владимиру Путину привести к смещению Меркель на посту Канцлера в следующем году.


Политик ХДС сказал во вторник в Берлине: «Если здесь имеются российские манипуляции, то это не дело частных лиц». Президент РФ предпочел бы (как результат выборов в Бундестаг 2017) красно-зеленое правительство, потому что с Меркель ему уже делать нечего.


Руководитель ХДС и Канцлер открыто говорила о кризисе в Украине и критиковала нарушения прав человека. Это (бы) не понравилось Путину.


В заключение автор отмечает, что всё это – большая угроза для демократии. Европейской демократии. Но все мы хорошо понимаем, что из себя представляет эта свобода слова и демократия, подчиненная единой линии. Например, антироссийской и русофобской.


ВЕЛИКОБРИТАНИЯ


Похожая риторика приходит и из Великобритании. Круглосуточный телеканал Sky News отметился публикацией касательно российского влияния на "брексит":


«Ведущий представитель движения за то, чтобы Великобритания осталась в составе ЕС, Бен Брэдшоу, заявил, что люди недооценивают степень влияния кибер-войны президента Путина».


По его словам, российские хакеры напрямую изменили итоги референдума.


Дальше Бредшоу с полной уверенностью , хоть и бездоказательно, предупредил всех об опасности манипуляций России с внутренней политикой не только своей страны, но и других государств ЕС:


«Не только их уже доказанное вмешательство в ход президентских выборов в США, но и вероятное вмешательство в ход нашего референдума».


«У нас пока нет свидетельств этого, но я думаю, что вероятность очень велика» - добавил он.


Сослался и на Францию с Германией:


«Наверняка они будут вовлечены и в предстоящие выборы президента Франции, а у секретных служб Германии уже есть серьёзное беспокойство о том, что Россия уже пытается повлиять на их будущие выборы».


«Мы должны быть обеспокоены этим».


Дальше Sky News приводит слова министра обороны Великобритании Майкла Фэллона:


«…Феллон сказал, что существует «тревожная закономерность» обвинения России касаемо кибер-войны.


Он отметил примеры Болгарии, референдума в Нидерландах и непрекращающегося давления на страны Балтии».


Исходя из усиления антироссийской линии в СМИ Евросоюза в привязке к своему же политическому курсу всё более возможным видится тезис главы МИД Сергея Лаврова о том, что в ЕС уже написаны общие рекомендации и инструкции касательно риторики европейских СМИ и чиновников при любом упоминании о России.


Более того, как мы видим, этим инструкциям уже активно следуют. отсюда

Истерия в ЕС: Россия правит миром? Россия, СМИ и пресса, Европа, Мировая политика, Управление, Разоблачение, Длиннопост, Политика
Показать полностью 1

Нельзя вести идеологическую войну не имея идеологии

Сейчас многие говорят об информационной войне и о войне идеологической между Западом и Россией. Позиции в этой войны не так однозначно определены, как это должно быть.


Дело в том, что Запад строит свою критику России и каждого нашего действия, будь то в Крыму, Новороссии или Сирии с позиции либерализма. Эта навязчивая атака как извне, так и со стороны российской пятой колонны, постепенно убедила практически все наше общество – да что там общество! – самое главное, убедила президента, что либерализм – это идеология, враждебная России. А значит, ей надо противостоять.


И здесь возникают два принципиальных момента: как искоренить либерализм, пустивший глубокие корни начиная с 90-х годов в экономике, образовании, культуре, и что предложить взамен. Хорошо, мы единодушно отвергаем либерализм, но что мы ему противопоставляем? Эти два момента тесно связаны: мы не сможем искоренить либерализм, если не найдем ему замены. А носители либерального вируса будут всячески изворачиваться и саботировать изнутри любую попытку утвердить в России полноценную альтернативную идеологию, которая обосновывала бы своеобразие русской идентичности и наш особый путь.


Прежде всего давайте посмотрим, как идеологии в Новое время противостояли либерализму. Это коммунизм и фашизм, включая разнообразные формы национализма. И все? – спросите вы. Увы, и все. В политологии в последние века мы научились считать только до трех. Конечно, есть множество нюансов и смешанных версий, но от этого главное не меняется. Если мы отвергаем либерализм, то вынуждены противопоставлять ему либо марксизм и коммунизм, либо, простите за выражение, фашизм. Пусть эти идеологии называются по-другому, и мы прикроем их фиговыми листочками, но суть останется неизменной. И вот тут самое главное: наше общество это явно не устраивает.


Быть может, поэтому мы и боимся браться за идеологию, поскольку либерализм мы отвергаем решительно, а его наиболее разработанные альтернативы – коммунизм и фашизм – наше общество явно не привлекают. Коммунизм совсем недавно на наших глазах развалился, так как прогнил до костей, а с фашизмом мы так и боремся на Украине, а память Великой отечественной является для общества священной. Получается тупик: нас атакует либеральная идеология, на которой основываются США и страны Запада. А в ответ мы просто отмахиваемся, и сейчас становится понятно, почему. Потому что мы совершенно не хотим ни коммунизма, ни фашизма, а загоняют нас именно в эту ловушку. Для Запада очевидно, что тот, кто отвергает либерализм, либо коммунист, либо фашист, либо все вместе. А на это у либералов уже есть аргументы: «Русские строят ГУЛАГ или Освенцим». Все против русских. И это, увы, работает.


У нас просто нет никакого выхода, если мы хотим покинуть этот порочный круг в идеологии, кроме как научиться считать до Четырех. Если мы отвергаем либерализм и не собираемся принимать его альтернативы, предлагаемые современностью, – то есть коммунизм и фашизм – то нам просто жизненно необходима Четвертая Политическая Теория. Но в Новое время такой теории нет, поскольку либерализм, коммунизм и фашизм исчерпывают все теоретические возможности, заложенные в эпоху Просвещения. И это не произвол, но факт. Остается одно – строить Четвертую Политическую Теорию за границами культуры Модерна, то есть трех последних столетий западноевропейской истории.


При построении Четвертой Политической Теории за пределами либерализма, коммунизма и фашизма мы можем идти одновременно в двух направлениях – в прошлое и в будущее. В прошлом мы видим идеал Традиции, Империи, священной христианской монархии и симфонии властей. Это точно не либерализм, не коммунизм и не фашизм. Но это и не Новое время, не Модерн. Поэтому Модерном и его аксиомами придется пожертвовать.


Можно двинуться и в будущее. Постмодернисты показали тоталитарную сущность принципов Просвещения: скинув Бога и отменив сакральное, гуманисты поставили в столь же авторитарную жестокую позицию человеческий рассудок и сакрализировали тело и материю. Поэтому для критиков современности, с точки зрения Постмодерна, современная идеология, включая все ее версии: либерализм, коммунизм и фашизм, – это насилие, расизм и тоталитаризм. В общем правильно, давайте поэтому все эти идеологии – обратите внимание: все три идеологии (либерализм, коммунизм и фашизм) – выкинем в мусорное ведро. И сделаем решительный шаг в будущее, освободив свое политическое воображение. Это футуристический аспект Четвертой Политической Теории. И возможно, он окажется вполне совместимым с возрождением Традиции. Пусть это будет называться Консервативной Революцией. Парадокс? Но другого пути у нас просто нет.


Нельзя вести идеологическую войну, не имея идеологии. А здесь, хотим ли мы этого или нет, выход один: Четвертая Политическая Теория.  источник

Нельзя вести идеологическую войну не имея идеологии Россия, Либерализм, Длиннопост, Политика
Показать полностью 1
45

Почему Сталин не стал требовать возмещения ущерба с Германии?

Бисмарк говорил, что русские всегда приходят за своими деньгами. Так ли это? После Великой Отечественной войны, по подсчетам экономистов, Германия возместила меньше 5% ущерба, нанесенного экономике Советского Союза.


Ущерб


Прямой материальный ущерб СССР, по оценкам Чрезвычайной Государственной Комиссии, составил, в валютном эквиваленте,128 млрд долларов. Общий ущерб - 357 миллиардов долларов. Чтобы представить, сколько это, достаточно сказать, что в 1944 году валовой национальный продукт США (по официальным данным американского министерства торговли) составлял 361,3 миллиарда.


Материальный ущерб (по отчетам ЧГК, представленным на Нюрнбергском процессе) составил около 30 % национального богатства СССР; на территориях Советского Союза, находившихся в оккупации — около 67 %. Народному хозяйству был нанесен ущерб на 679 миллиардов рублей (в госценах 1941 года).


Щедрый Сталин


Принципы и условия выплат репараций Германией и ее союзниками были определены ещё на Ялтинской и Потсдамской конференциях 1945 года.


Сохранились стенограммы ялтинских переговоров. По ним видно, что советский лидер проявил невиданную щедрость. Он предложил установить для Германии общую сумму репараций в размере 20 миллиардов долларов, половину этой суммы должен был получить Советский Союз как государство, внесшее самый большой вклад в Победу и больше всех от войны пострадавшее.


Черчилль и Рузвельт со сталинским предложением с незначительными оговорками согласились, что неудивительно — 10 миллиардов долларов — это примерная сумма помощи США СССР по программе ленд-лиза. С помощью таких репараций можно было покрыть только 8 % прямого ущерба от войны, 2,7 % от суммы общего ущерба.


Почему половина?


Почему Сталин в Ялте сказал о «располовинивании» репараций? То, что он взял такое деление «не с потолка» подтверждают и современные подсчеты. Западногерманский экономист Б. Эндрукс и французский экономист А. Клод провели большую работу, сделав оценку расходов бюджетов стран-участниц Второй мировой войны и прямых экономических потерь воюющих стран.


По их оценкам, военные бюджетные расходы и прямые экономические ущербы основных воющих стран в период Второй мировой войны составил (в ценах 1938 года) 968,3 миллиардов долларов.


В общей сумме военных расходов бюджетов 7 основных участников войны на СССР пришлось 30 %. В общей сумме прямого ущерба экономик пяти основных стран-участниц на СССР пришлось 57%. В общей итоговой сумме общих потерь четырех стран на Советский Союз пришлось ровно 50%.


Основные трофеи


В 1990-годы российскими учеными Борисом Кнышевским и Михаилом Семирягой были опубликованы документы Главного трофейного управления. Согласно им, в Советский Союз из Германии было вывезено около 400 тысяч железнодорожных вагонов (из них 72 тысячи вагонов стройматериалов), 2885 заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов, 1 млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн тонн зерна, миллион тонн картофеля и овощей, по полмиллиона тонн жиров и сахара, 20 млн литров спирта, 16 тонн табака.


По данным историка Михаила Семиряги, за один год после марта 1945 года высшие органы власти Советского Союза приняли около тысячи решений, относящихся к демонтажу 4389 предприятий из Германии, Австрии, Венгрии и других европейских стран. Также около тысячи заводов было перевезено в СССР из Маньчжурии и Кореи.


Однако все это не идет ни в какое сравнение с количеством уничтоженных заводов за время войны. Количество демонтированных СССР немецких предприятий составило меньше 14% от довоенного числа заводов. По данным Николая Вознесенского, тогдашнего председателя Госплана СССР, поставками трофейного оборудования из Германии было покрыто только 0,6% прямого ущерба СССР.


Советские акционерные общества


Эффективным инструментом проведения репарационных платежей Советскому Союзу были созданные на территории Восточной Германии советские торговые и акционерные общества. Это были совместные предприятия, во главе которых часто были генеральные директора из СССР.


Это было выгодно по двум причинам: во-первых САО позволяли своевременно переводить репарационные средства, во-вторых — САО обеспечивали жителей Восточной Германии работой, решая острую проблему занятости.


По подсчетам Михаила Семиряги, в 1950 году доля Советских акционерных обществ в промышленном производстве Германской демократической республики составляла в среднем 22 %. В некоторых же областях, таких как электроника, химическая промышленность и энергетике эта доля была ещё выше.


Телефоны рейхсканцелярии в СССР


Из Германии в Советский Союз технику, в том числе и сложную, везли вагонами, в СССР были доставлены также круизные лайнеры и вагоны поездов берлинского метро. Из астрономической обсерватории университета Гумбольдта были вывезены телескопы. Конфискованным оборудованием оснащались советские заводы, как, например, Краснодарский компрессорный завод, полностью оснащенный немецким оборудованием. На кемеровском предприятии КОАО «Азот» и сегодня работают трофейные компрессоры 1947 года выпуска фирмы «Шварцкопф».


На московской центральной телефонной станции (номера начинались на «222» - станция обслуживала ЦК КПСС) до 1980-х годов применялось оборудование телефонного узла рейхсканцелярии. Даже спецтехника для прослушки, применявшаяся после войны МГБ и КГБ была немецкого производства.


Золото Трои


Многие исследователи признают, что в сфере искусства самым важным советским трофеем стал так называемый «Клад Приама» или «Золото Трои» (9 тысяч предметов, найденных Генрихом Шлиманом на раскопках Трои).


«Троянские сокровища» были скрыты немцами в одной из башен системы ПВО на территории Берлинского зоопарка. Башня чудом не пострадала. Немецкий профессор Вильгельм Унферцагт передал клад Приама вместе с другими произведениями античного искусства советской комендатуре.


12 июля 1945 года вся коллекция прибыла в Москву. Часть экспонатов осталась в столице, а другая была передана в Эрмитаж. Долгое время местонахождение «троянского золота» было неизвестно, но в 1996 году Пушкинский музей устроил выставку этих редких сокровищ. «Клад Приама» Германии не вернули до сих пор. Впрочем, Россия имеет на него не меньшие права, так как Шлиман, женившийся на дочери московского купца, был русским подданным


Дискуссии


Для Советского Союза тема немецких репараций была закрыта в 1953 году, когда Москва полностью отказалась от репарационных поставок товаров из Германской Демократической Республики, перейдя на их оплату по ценам СЭВ. 1 января 1954 года вышло совместное соглашение СССР и ПНР о прекращении взимания репараций с СССР.


Однако тема эта по-прежнему является дискуссионной. Причем об исторической несправедливости говорят не только депутаты Госдумы, но и западные ученые.


По словам американского профессора Саттона (книга Sutton A. Western technology) репарации Германии и её союзников позволили только на 40% компенсировать утраченный СССР в войне промышленный потенциал.


Проведенные же американским «Бюро стратегических служб» вычисления ещё в августе 1944 года показывали цифру возможных репараций СССР в 105,2 миллиарда долларов (в пересчете на нынешний курс - больше 2 триллионов), что в 25 раз больше, чем СССР фактически получил по итогам войны. Что касается союзников Третьего рейха, то Финляндия была единственной страной, полностью выплатившей репарации СССР в сумме 226,5 млн долларов.

Почему Сталин не стал требовать возмещения ущерба с Германии? Сталин, Вторая мировая война, Длиннопост

источник

Показать полностью 1
3

Даже птицы дохнут от этого запаха

Вчера, направляясь с дачи, я решил понаслаждаться последними деньками грибного сезона. Хотелось найти немного подмороженных опят или маслят. Мои самые грибные места находятся не далеко от полигона «Северный».


Еще выходя из машины, я почувствовал необычный запах. Конечно местные давно привыкли к резкому запоху, доносящемуся со стороны мусорного полигона, но в этот раз, запах был особенно едким и сильно продирал нос. Я решил побыстрее найти грибы и уехать отсюда.


Прогулявшись по лесу минут 20, я наткнулся на мёртвую птицу. Через 100 метров у меня под ногами оказал еще одна. Не далеко от неё лежала другая. Фотографии мертвых птиц прикреплю ниже. Конечно, мне приходилось видеть мёртвых птиц, но такое количество на одной полянке мне еще не встречалось.


Я продолжил поиски грибов, но они мне так и не попались, зато с мёртвыми птицами мне «везло» куда больше. Рассмотрев их поближе, я не обнаружил на них следов от дроби или хищников, думаю, что пернатые и тот запах как-то связаны.


Раньше шахтеры, в шахтах рудничного газа использовалит канарейку, как газоанализатор. Если птица умирала, то всю шахту немедленно эвакуировали, все дело в чувствительности птиц к различным видам газа. Возможно, что-то подобное происходит и в Приморском районе.


Возможно, мертвые птицы, рядом с полигоном – следствие воздействия токсичного газа.


Порывшись в интернете, мне удалось найти только вот эту ссылку, где люди давно борются с этой проблемой. Подскажите, куда можно обратиться, что бы подобное прекратилось.

Даже птицы дохнут от этого запаха Свалка, Птицы
Даже птицы дохнут от этого запаха Свалка, Птицы

источник

Показать полностью 2
5

Бесплодие это инвалидность? Да, но ВОЗ готовит диверсию

Бесплодие это инвалидность? Да, но ВОЗ готовит диверсию Семья, Дети

Тот факт, что ВОЗ причислит бесплодие к инвалидности, вызвал широкий резонанс в российских СМИ. Но заголовки в стиле «Одиноких людей официально причислили к инвалидам» и «ВОЗ приравняла к инвалидам тех, кто не может найти себе партнера для секса», приводили большинство людей в замешательство. Давайте же разберемся, что происходит на самом деле.


То, что всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) собирается изменить определение бесплодия, первым написал The Telegraph, но не дал ссылку на какой либо конкретный документ. Так что вполне возможно это просто «проверка на вшивость»


В чем суть этой проверки? Дело в том, что на сегодняшний день по медицинским стандартам бесплодием считается неспособность пары родить ребенка в течение года регулярных незащищенных секcуальных контактов из-за каких-либо медицинских нарушений. И очевидно, что речь идет о гетеросексуальных парах, которые в принципе и имеют такую возможность - стать родителями, но в силу некоторых заболеваний у них это не получается.


И да, сейчас диагноз бесплодие относится к списку «инвалидностей» (disabilities). Но, не смотря на то, что по определению этого понятия на сайте ВОЗ и в российских законах, считается формой инвалидности, людей страдающих бесплодием не причисляют к «группам инвалидности».


Что будет, если изменят определение бесплодия?


ВОЗ (если верить The Telegraph) хочет расширить определение бесплодия таким образом, чтобы этот термин перестал описывать исключительно медицинское состояние. Организация предлагает считать формой бесплодия неспособность людей найти подходящего сексуального партнера для зачатия ребенка. Авторы нового определения считают, что новое определение гарантирует каждому соблюдение его репродуктивных прав.


Для тех, кто не знает, что такое «репродуктивные права» - это абстрактное право людей рожать столько детей, сколько они хотят, или не рожать вовсе, а так же право на доступ к информации о возможности регулировать количество детей (предохранение, планирование семьи). Но самое главное – это право на доступ к службам здравоохранения, способным обеспечить безопасные беременность и роды и создать наилучшие возможности для того, чтобы иметь здорового ребенка.


Так вот, если изменят определение бесплодия на то, что бесплодие это не только медицинское заболевание, но и «неспособность людей найти подходящего сексуального партнера для зачатия ребенка», то все это будет сделано исключительно для того, чтобы «соблюдались репродуктивные права одиноких людей и у однополых пар». То есть обеспечить им доступ к искусственному оплодотворению и суррогатному материнству.


Если уж совсем просто, то ВОЗ считает, что если человек хочет завести ребенка, но не может, и НЕ ВАЖНО по какой причине, он должен иметь право получить помощь, вне зависимости от пола, семейного статуса и сексуальной ориентации.


Как вам такой вариант? Вы согласны с тем, что бесплатная репродуктивная помощь должна оказываться «одиноким людям и однополым парам», чтобы «соблюсти их репрудуктивные права»??? источник

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!