Saarebas

Речь пойдёт не о хороших работников, коих немало. Рассказать я хочу о таких ребятах, как... ну, назовём его Мишей. И попросить людей, которые испытывают интерес к служению на добровольных началах в детских приютах, в госпиталях или же в домах престарелых не быть такими, как он.
Год назад я работал в больнице, посещая больных в хосписе один или несколько раз в неделю. Пропускал смены достаточно редко, тогда когда правда не было альтернативы.
В начале года со мной ходил приятель по имени Миша. Молодой человек, казалось, на словах желал поработать, но быстро сдулся, когда столкнулся с первыми трудностями. Спустя несколько месяцев он перестал ходить вовсе, но вместо того, чтобы сказать прямо - "Прости, но больше я не могу ходить" он продолжал кормить меня обещаниями. Когда дело доходило до работы Миша внезапно оказывался очень занят. Либо у него болел живот/голова/тело после тренажёрки, (мне это не мешало), либо у него время занимали его увлечения, либо он просто забывал и не приходил. Я смирился с этим, списал его со счетов и больше полугода ходил самостоятельно. Работа эта для двоих, потому порой бывало тяжело. Особенно зимой, когда больных с улицы было больше, чем палат и кроватей.
На третьем курсе я взял перерыв из-за большой загруженности в учёбе. Образование всё-таки было тогда на первом месте. Сейчас, когда начался четвёртый курс я почувствовал, что уроки не нагружают меня так, как в прошлом году и вновь созвонился с больницей. Мой голос мгновенно узнали. Меня помнили. Мишу нет.
Я назначил время для работы, мы с медсёстрами составили план и расписание. Миша, узнав об этом, попросил меня взять его с собой. Сказал, что в этот раз он будет ходить регулярно и того случая - то, что я ходил соло полгода - больше не повторится. Поверил на слово, взял его с собой в больницу. В хосписе быстро выяснилось, что госпиталю урезали бюджет и количество больных теперь раза в два меньше. Я поговорил с врачами, они согласились, что для двоих добровольцев-медбратов здесь работы особенно нет и дали добро на то, чтобы ходил один. Я сказал об этом Мише, предложив ему ходить по одному, чтобы экономить силы и наше время. Он сказал "Вдвоём веселее! Давай!".
Это не весёлые походы. Не развлекуха. Это работа. Но если он хочет тратить своё время, тогда ладно, пусть. Не прошло и нескольких дней, когда он внезапно сказал, что уже пообещал одной знакомой своей девочке, что возьмёт её с собой в больницу. На мой вопрос: "На кой?!" лучшим его аргументом было "Она же очень хорошая". Серьёзно? Для двоих здесь нет работы, а он хочет взять сюда какую-то левую девушку? Которая никакого отношения ни к нашей работе, ни к больнице не имеет. И просить её перетаскивать покрытых язвами голых стариков, стричь им ногти с грибками и менять подгузники, переворачивая и смазывая пролежни. "Но она же так меня просила!" - да всё равно! Трое это толпа. Это кружок по интересам. Эта свиданочки. Но никак не помощь медсёстрам.
Я допустил ошибку. Я сказал - "Хорошо, я дам тебе с ней шанс, если для тебя это так важно. Наверное, сама сбежит после первого же раза. Возьми её и сходи. Но вдвоём, без меня. Потому что я буду там лишний и потому что три человека это много".
Освободившееся время я посвятил другим делам.
Прошла неделя - во время первого дежурства я обнаружил Мишу в городе, а не в больнице. На мой удивлённый вопрос он сказал: "Я был занят". То есть его ждали в назначенное время, он не пришёл и даже не позвонил, не предупредил. Я был в шоке, но он дал честную клятву, что в следующий раз пойдёт. Действительно, пошёл - взял эту девушку, пришёл в больницу и там сидел в приёмной 40 минут, пока не додумался позвонить медсестре. Естественно его в этот день не ждали, так как на прошлой неделе он не явился. И не предупредил, что явится в этой. Таким образом день был потерян, но зато он погулял с девочкой! Которая после этого, кажется, особо с ним теперь не желает общаться, так как девушка оказалась толковая и ехала именно работать, а не вести амурные дела. Наконец, финальный штрих - парень напился вечером, перед работой. Вдрызг! И на следующий день он был, само собой, похмельным зомби одновременно и с больным желудком и с больной головой. В 16:34 (в 17:00 нужно уже было ехать!) он звонит и просит его подменить. Потому что ему плохо. Само собой ему будет плохо! О чём человек думает, когда бухает перед работой в больнице?! У меня слов не было! Я сказал, что отстраняю его от работы, сказал что ноги его там не будет и что было ошибкой изначально на него полагаться в этом плане.
Он же закатил истерику, сказав о том, что я веду себя как девчонка, что я унижаю его перед окружающими и что я не смею распоряжаться его жизнью.
Зла не хватает.
Это не первый его косяк, но, очевидно, последний. До этого были худшие вещи - то, как он пил, то как он блевал, то как он себя вёл в своих частых состояниях алкогольного опьянения и прочие вещи. Это было просто последней каплей в чаше моего терпения. Он не увидит больше не просто работы - я прекращу всё общение с ним.
И не дай Бог следующий напарник, который мне попадётся будет таким же. Потому я прошу вас, пикабушники, пожалуйста - действуйте адекватно, отвечайте за свои поступки, осознавайте свою ответственность перед людьми. От ваших действий могут зависить жизни!

Вопрос MaxBrod: «Как Вы и Ваши наставники относитесь к изучению других религий? Изучаете ли Вы их сами?»
Ответ: Разумеется. Ты не можешь вести полемику и понять других людей, если не изучаешь их веру и их убеждения. Без агрессии, без негативного предубеждения, задавая вопросы и пополняя собственную копилку знаний.

Вопрос MaxBrod: «как Вы относитесь к утверждению, что Иисус не Бог, и называть его Господом неправильно?»
Ответ: Иисус Христос Сам говорит: «если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем.» (Евангелие от Иоанна 10:38)
Он утверждал, что Он Бог. Если не верить Его словам и не верить в реальтность Его деяний, тогда ни в чём нет смысла.

Вопрос Tairiel: «Несколько лет назад читал статью о том, что Православная Церковь предала анафеме некоторые произведения, основанные на мифах и легендах древнего мира, в том числе книги и фильмы о Гарри Поттере и Властелин Колец, несмотря на раннее утверждение, что фольклор не может быть предан анафеме. Каково вообще ваше мнение о вмешательстве церкви в культуру?»
Ответ: Боюсь, что Ваша информация неверна. Православная Церковь не предавала анафеме ни Гарри Поттера, ни Властелина Колец. Я первый был бы против этого, так как это мои самые любимые книги детства. Действительно, я видел в псевдо-христианских журнальчиках статьи, осуждающие произведения Роулинг, однако доверия такие буклетики не вызывают и к их реальной связи с Церковью я отношусь весьма скептически.

Вопрос Tairiel: «Фильмы, книги на около религиозную тематику, не соответствующие каконам действительно настолько неугодных священнослужителям, что они выступают за запрет их свободного расспространения?»
Ответ: Действительно, такая литература есть. Как правило, она принадлежит сектантам и оказывает по-настоящему разрушительное воздействие на психику человека. Результатом являются разрушенные семьи и сломанные судьбы. Я рад, что псевдо-религиозная литература постепенно исчезает с полок книжных магазинов России, однако не так давно я был в Буквоеде и зашёл в отдел религиозной литературы. С ужасом листал книжки по гаданиям, порче, ворожбе и чёрной магии, которые основаны на (!) православных молитвах. Подобную литературу, да, я считаю, надо запрещать.


Вопрос ejikk: «Часто вижу бедных православных и почему то многие говорят что так и должно быть,почему так объясните»
Ответ: Господь Иисус Христос не осуждал богатство как таковое, он лишь предупреждал о том, что богатым попасть в Царствие Небесное будет значительно труднее, чем бедному. Более того, величайшие из святых были как раз малоимущими или неимущими людьми, отдавшими всё ради того, чтобы быть ближе к Богу. Подобный образ жизни является идеальным образом для любого христианина, однако не у всех хватает мужества и душевных сил идти по этому пути. Но, да, это идеал.

Вопрос solomoniac: «еще вопрос. мне сегодня сказали, что для того чтобы освятить новый крестик, достаточно надеть его на себя и отстоять в нем службу? это правда? я что-то сомневаюсь»
Ответ: Я ответил на Ваш вопрос в комментариях с картинками.

Вопрос nazomg: «в семинарии люди верят в креационизм или в теорию эволюции?»
Ответ: Студенты в семинарии рассматривают все теории с самых разных сторон. Мы не некая однородная масса, которая мыслит совершенно идентично, у многих из нас разные мнения на этот вопрос. Кто-то придерживается научного креационизма, кто-то поддерживает современные виды эволюционизма, однако в любом случае этот вопрос не является фундаментальным для нас.

Вопрос nazomg: "Как Вы объясните убийство невинных людей Богом в Старом завете в случае с Египтом?
В чем был виноват скот, который погиб в следствие того, что единственный путь, которым Бог хотел всех убедить в своем всемогуществе, был насилием?
Почему Бог убивал младенцев? Разве они были в чем-то грешны?"
Ответ: В Ветхом Завете Бог, через Моисея, просит фараона Египетского отпустить рабов, дать им свободу. Сперва Моисей обращается к нему мягко, как к брату, пытается его убедить. Затем конкретно угрожает, обращая воду в кровь - явная символика, которую нельзя не растолковать правильно. Фараон же готов пожертвовать всем, чтобы царство осталось неизменным, а его власть не была попрана рабами. Сперва Моисей пугает его открытыми символами, не желая кровопролития, затем страдают животные и, наконец, от гордыни своего царя погибает его народ. Бог не убивает младенцев, он "забирает первенцов". Большая часть из них были взрослыми людьми, ведь даже 35-летний мужчина, что не имел своих детей считается первенцом у своих родителей. Были другие пути разрешения этого конфликта и Моисей сперва обращается к ним, но фараон отказывается от любой альтернативы, кроме как прямой конфронтации и как правитель, несущий ответственность за свой народ, решает её судьбу. Так было всегда.

Вопрос nazomg: «допускает ли Бог, ну или Библия инцест?»
Ответ: Нет, не допускает. Вы привели несколько примеров из Библии, где подобное действие имело место быть, однако нигде в Библии не сказано, что «инцест это хорошо, инцест это правильно». Библия это, во многом, историческая книга и описание в ней событий не означает, что автор книг поощряет их, оно лишь означет то, что подобное исторически было.

Вопрос Dragonirian: «Касательно отвеченного вопроса, было бы не плохо услышать сами аргументы и доказательства в пользу существования всевышнего разума, который создал всю вселенную в нынешнем виде.»
Ответ: Существует множество доказательств существования Бога и бесконечное количество трактатов на эту тему. Нравственное доказательство, космологическое доказательство, отологическое, телеологическое, психологическое, историческое и многие другие. Порой даже критика доказательсв и поиск контраргументов открывал новые подтверждения Его существования – Кант тому в пример. Подходя к акализу вышеупомянутых аргументов я искренне хотел бы, чтобы изучающий их человек не ограничивался статьями в интернете и википедией, а по-настоящему открыл бы христианскую книгу, посвящённую этой тематике и медленно, вдумчиво изучал бы эти вопросы.

Вопрос SashaCaramba: Вы брали благословение у своего духовника прежде чем писать на пикабу? Или может обговаривали, что планируете писать тут? У вас вызывают негодование откровенно богохульные комментарии?
Ответ: Нет, не брал. Я веду различного рода общение и мессионерскую деятельность в разных местах, самыми разными способами. Мои знакомые это знают и не препятствуют мне, не задавая вопросов о форме, так как знают меня как адекватного, терпеливого и честного человека, который не впадает в крайности. У меня не вызывает негодования негатив и критика, больше огорчает неспособность человека остановиться в своём споре.

Вопрос LifePhysicist: «Ну что ж, мой вопрос: как Бог, по вашему мнению, участвует в жизни человека? То есть, например, человек обращается к Богу с определенной просьбой, например, избавить его от никотиновой зависимости, что дальше происходит, в чем будет действие Бога и в чем действие человека?»
Ответ: Любое праведное действие человека проходит в синергии с Богом. Чем жарче молитва и крепче желание, тем сильнее божественное влияние на человеческие действия, духовная помощь в его стремлениях, но именно от человека и его реальных поступков зависит результат. Физические деяния должны быть сделаны человеком, а помощь в духовных невзгодах оказывается Богом.

Вопрос DartHobBitus: «Хотелось бы услышать от вас конкретику, например:
2. "Да поддерживаю активистов, таким группам не место в России" - или - "Не поддерживаю, т.к. не нравится не слушай, но не мешай другим"
3. "Закон правильный и нужный" - или - "Не нужный, излишний"»
Ответ: Изначально эти посты писались, чтобы передать наше отношение. У нас нет никакого права утверждать, является ли введённый на государственном уровне закон верным или же излишним. Конкретно я могу сказать, что ни один из моих знакомых семинаристов за последние годы ни разу им не воспользовался. Нами он не востребован. Вероятно судить о нём должны те, кто им пользуется или кому он мешает. Нас же он обошёл стороной.
Озабоченность активистов определёнными концертами я поддерживаю, но не поощряю их методы работы. Конкретно я хожу на концерты такого толка, однако мои действия на них отличаются – я, предположим, мешаю несовершеннолетним девочкам делать глупости со взрослыми металлистами под воздействием алкоголя. Очень много ошибок совершается 14-16 летними детьми на таких концертах. Однако я никогда не стал бы, скажем, лгать о заложенной бомбе и таким образом срывать выступление. Недостойное поведение.

Вопрос Eimis: «Вы писали, что семинарист может спать с девушкой только в том случае, если это его жена. А вот как относится церковь к предохранению от беременности?»
Ответ: В подобном не много смысла. Если она твоя законная жена, тогда в предохранении нет смысла, так как ребёнок это желанное продолжение вашего брака. Если же вы не хотите детей, тогда заниматься секом изначально не стоит.