RRSS

Китай – крупнейший кредитор Соединенных Штатов – начинает нервничать по поводу затянувшегося противостояния Барака Обамы и республиканцев. Если потолок госдолга поднят не будет, эта страна пострадает больше всех. В связи с этим Пекин счел себя вправе напомнить должнику об ответственности.

Заместитель министра иностранных дел Китая Чжу Гуандао заявил, что американские политики должны решить вопрос с поднятием потолка госдолга как можно скорее, ибо «часы тикают».

«Мы просим, чтобы США потрудились сделать шаги для своевременного решения политических вопросов вокруг госдолга и избежали дефолта с целью сохранения китайских инвестиций в Соединенные Штаты. США несут ответственность», – заявил чиновник.

Беспокойство Китая объяснимо: уже целую неделю в США длится период закрытия федеральных учреждений, которые остались без финансирования из-за того, что не был принят бюджет на новый финансовый год. Президент страны Барак Обама и республиканцы в Конгрессе так и не пришли к согласию. А между тем приближается 17 октября, после которого США исчерпают лимит заимствований и наступит дефолт.

Пока противоборствующие стороны далеки от того, чтобы проявить добрую волю ради решения серьезной проблемы. Спикер палаты представителей республиканец Джон Бонер заявил, что «для нас пришло время драться» за бюджет и что «все идет» к дефолту. Республиканцы продолжают настаивать, что готовы будут пойти на повышение предельного уровня госдолга только при условии новых мер по сокращению дефицита бюджета.

«Я не хочу, чтобы Соединенные Штаты объявляли дефолт по долгу, – цитирует Бонера Reuters. – Но я не подниму долговой лимит без серьезной беседы о решении проблем, которые увеличивают долг. Это было бы безответственно с моей стороны».

В свою очередь Барак Обама по-прежнему наотрез отказывается вести переговоры по сокращению бюджетных трат. Правда, советники президента дали понять, что переговоры по краткосрочному повышению госдолга он готов вести. Это означает, что он готов пойти на небольшое увеличение лимита заимствований. Пусть даже этот лимит скоро будет исчерпан, но зато удастся избежать дефолта и выиграть время. А там, может быть, и договориться удастся.

Администрации Обамы не привыкать к постоянной борьбе за поднятие потолка госдолга. В 2011 году республиканцы согласились на увеличение лимита заимствований в последний момент, накануне дефолта. В январе 2012 года потолок был снова немного поднят. «Конгресс решает, насколько и как часто они хотят голосовать по этому вопросу, важно то, чтобы они не угрожали дефолтом и не ставили страну на грань банкротства», – сказал советник Барака Обамы Джин Сперлинг. Он добавил, что долгосрочное повышение потолка полезно для экономической уверенности и рабочих мест. «Но решать конгрессменам», – цитирует его Politico.
Тем временем Китаю приходится со стороны наблюдать, как Обама и республиканцы решают судьбу его астрономических инвестиций в экономику США. В 2008 году КНР стала крупнейшим иностранным кредитором Соединенных Штатов, обогнав Японию. По оценкам американской администрации, китайское правительство владеет ее облигациями на сумму как минимум 1,3 трлн долларов.

Но она может быть и больше, так как Пекин известен тем, что покупает долговые бумаги США через посредников. Таким образом, если будет объявлен дефолт, Китай пострадает больше остальных. Помимо прочего, китайские власти держат 3,5 трлн активов, деноминированных в долларах, каковые также могут быть затронуты дефолтом.

Такие большие иностранные заимствования являются побочным явлением закрытости финансовой системы Китая и устойчивым положительным торговым балансом. То есть валютные поступления от огромного экспорта аккумулируются в основном Центробанком. А уж он затем инвестирует их в традиционно «безопасные» долларовые активы.

Кроме того, колоссальные долларовые резервы Китая накопились и из-за искусственного занижения курса юаня с целью стимулирования экспортных продаж. Экспортно-ориентированная экономика Китая теперь оказалась в заложниках у основного покупателя его товаров. Время от времени обсуждается вариант, при котором Китай может усилить свое давление на Вашингтон, угрожая продать свои долларовые активы. Но это приведет и к их собственному обесцениванию.

Экономисты отмечают, что Китай и США оказались намертво спаяны. Огромное потребление Соединенных Штатов зависит от экспорта Китая, и наоборот. Ученые Нил Фергюсон и Мориц Шуларик, занимающиеся изучением экономической истории, придумали термин Кимерика (Chimerica), чтобы показать связь между ростом Китая, в основе которого лежит экспорт, и избыточным потреблением американцев, сообщает «Интерфакс».
Но не только Китай имеет инвестиции в экономику США. Президент России Владимир Путин в сентябре выразил большую озабоченность происходящим в американской экономике. «Как будет дальше развиваться ситуация? Это напрямую влияет на мировую экономику, это реально всех беспокоит, – сказал Путин. – Не забывайте, что Россия – вон Кудрин сидит – напокупала всяких ваших (американских – прим. ВЗГЛЯД) облигаций полно. У нас сейчас ЗВР 500 млрд долларов с лишним, сейчас 40% номинируется в долларах. Это, конечно, не китайский триллион, но тоже денежки приличные».

Во вторник Путин снова затронул эту тему на саммите АТЭС. «Но мы с вами прекрасно понимаем, все это понимают, что американская экономика – крупнейшая экономика мира. И если ее лихорадит, то это отражается на всех», – цитирует его РИА «Новости». И Китай, и Россия вынашивают планы создания резервной валюты, которая бы противостояла доллару. Но пока они далеки от реализации.

Чжу Гуандао в своем заявлении упирал на то, что не только Китаю важно, чтобы в США как можно скорее разрешился бюджетный спор, сообщает The Independent. «Обезопасить госдолг жизненно важно для экономики США и всего мира», – сказал он. Напомнив о событиях 2011 года, когда агентство Standard & Poor's понизило кредитный рейтинг Соединенных Штатов с наивысшего AAA на одну ступень, Чжу Гуандао сказал: «Мы надеемся, что США полностью учитывают уроки истории».

Аналитики не очень верят в то, что дефолт США состоится. Многие говорят даже о том, что нынешнее закрытие федеральных учреждений не более чем спектакль. «Политики будут биться до последнего, то есть до тех пор, пока час Икс не настанет, и попросту передвинут максимально допустимую планку госдолга вверх на 2–3 трлн долларов, чтобы еще полтора-два года не возвращаться к этой неприятной теме», – прокомментировала аналитик Инвесткафе Анна Бодрова, добавив, что битву политических амбиций двухлетней давности еще прекрасно помнят на рынке.

Какие войска Россия имеет на западной границе

На вооружении указанных соединений и баз хранения находится сорок восемь ПУ тактических и оперативно-тактических ракет (тридцать шесть — «Точка-У», двенадцать — «Искандер»); свыше семисот танков (примерно по сто Т-72 и Т-90, более пятисот Т-80), примерно девятьсот БМП и БМД, до шестисот колесных (в основном БТР-80) и более восьмисот гусеничных (МТЛБ и БТР-Д) БТР; более шестисот САУ, до семисот буксируемых орудий, более ста минометов, более трехсот реактивных систем залпового огня — РСЗО (из них более двухсот — старый добрый «Град»); около двухсот противотанковых ракетных комплексов (ПТРК); около четырехсот ПУ ЗРК войсковой ПВО (С-300В, «Бук», «Тор», «Оса», «Стрела-10»), шестьдесят зенитных ракетно-пушечных комплексов ЗРПК «Тунгуска», несколько ЗСУ-23-4 «Шилка». Кроме того, на территории ЗВО находится база резерва танков в городе Буй Костромской области. На ней хранится еще несколько тысяч единиц бронетехники (танков, БМП, БТР).

Наземная ПВО на территории ЗВО является наиболее мощной среди всех четырех новых военных округов — на него приходится 22 из 38 зенитно-ракетных полков, входящих в состав ВВС и ПВО РФ. Причем на вооружение трех из этих 22 полков в дополнение к ЗРС С-300ПМ уже поступила С-400 (два полка в Московской и один в Калининградской области). К этому можно добавить пять полков системы ПРО Москвы и вышеупомянутые четыре зенитно-ракетные бригады сухопутных войск.

Ударная авиация ЗВО включает около девяноста фронтовых бомбардировщиков, в том числе все двадцать четыре новейших Су-34, имеющихся в ВВС РФ (остальные — Су-24). Истребительная авиация — до двухсот истребителей и перехватчиков (Су-27, МиГ-29, МиГ-31; в это число включены палубные Су-27К (Су-33) на единственном российском авианосце). Имеется около восьмидесяти ударных вертолетов Ми-24/35, не менее пятидесяти многоцелевых Ми-8/17 и примерно столько же морских вертолетов Ка-27/29/32.

Наконец, в состав ЗВО входят два флота.

Северный флот РФ включает шесть ракетных подводных крейсеров стратегического назначения пр. 667БДРМ, 13 ПЛА (три пр. 949А, по два пр. 945 и 945А, шесть пр. 971), семь дизельных ПЛ пр. 877, десять подлодок спецназначения, один авианосец пр. 11435, три крейсера (два пр. 1144, один пр. 1164), два эсминца пр. 956, пять больших (четыре пр. 1155, один пр. 1551) и шесть малых (пр. 1124М) противолодочных кораблей, три малых ракетных корабля пр. 1234, одинадцать тральщиков, четыре БДК пр. 775. Из этого количества восемь атомных и две дизельных ПЛ, один крейсер пр. 1144, один эсминец, один БПК находятся в ремонте или консервации.

В составе Балтийского флота находятся три ПЛ (два пр. 877, обе в ремонте, одна новейшая пр. 677), два эсминца пр. 956 (оба в ремонте), два наиболее современных в ВМФ РФ сторожевых корабля пр. 11540, три новейших корвета пр. 20380, восемь МПК пр. 1331 (построены в покойной ГДР), четыре МРК пр. 12341, семь ракетных катеров пр. 12411, двадцать тральщиков, четыре БДК пр. 775 (в том числе один 775М), два ДКВП пр. 12322.

НАТО — вероятный противник

Понятно, что единственным мыслимым противником для войск ЗВО являются силы НАТО в Европе. Формально они по всем параметрам в разы больше, чем российская группировка. Тем не менее угрозу безопасности РФ это не представляет.

Хотя силы ВС РФ в европейской части страны многократно сократились за период после окончания холодной войны, в НАТО происходило то же самое. По сути, в Европе уже более двадцати лет идет «гонка разоружений». Очень многие натовские армии сократились до чисто символических величин и дошли до уровня утраты боеспособности. Интересно, что в первую очередь сокращается количество танков, которые были, есть и будут главной ударной силой армий. По крайней мере, в ходе обеих иракских войн (особенно в 2003 году) США почему-то не обошлись без сотен «Абрамсов».

Весьма показательно, что в начале нынешнего года последние «Абрамсы» убыли из Европы в Штаты. Вслед за ними, что не менее показательно, отправилось оттуда туда же главное средство борьбы с танками — штурмовики А-10. Это значит, что США, на которые сейчас приходится примерно 75 % совокупной боевой мощи НАТО, не собираются вести в Европе никакую войну — ни агрессивную, ни оборонительную.

Европейцы не готовы к войне

Но основной смысл все же не в количестве техники, а в том, что европейские общества и, соответственно, армии категорически не готовы к ведению войн, подразумевающих значительные людские и материальные потери. Особенно ярко это проявляется в Афганистане, куда европейские страны НАТО направляют крайне незначительные контингенты, но и те, по сути, воевать отказываются. Примерами слабости духа и недееспособности европейских военных можно заполнить несколько страниц, а вот примеров героизма не наблюдается. Да и американская армия, чья психологическая устойчивость гораздо выше, в период пика иракской войны пережила острейший кризис наемной системы комплектования. Спасло американцев то, что им удалось перетянуть на свою сторону местных суннитов (в первую очередь — путем подкупа полевых командиров), иначе война была бы проиграна.

Собственно, те войны, которые ведет НАТО, в России принято расценивать как явное доказательство его агрессивности, хотя, если посмотреть на вещи объективно, они являются дополнительным доказательством недееспособности альянса, причем быстро прогрессирующей.

В ходе агрессии против Югославии в 1999 году НАТО имело подавляющее количественное и качественное превосходство. Против менее чем ста истребителей югославских ВВС (из коих 85 % составляли машины второго поколения МиГ-21), число которых в ходе войны еще уменьшилось из-за потерь, было в начале операции триста, а к концу — более шестисот боевых самолетов НАТО, почти исключительно четвертого поколения. Наземная ПВО Югославии состояла из ЗРК 1960—70-х годов, причем в весьма ограниченном количестве. Преимущество же НАТО в средствах боевого обеспечения (АСУ, связь, разведка, радиоэлектронная борьба и так далее) и в высокоточном оружии было таким, что оценить его общее превосходство над сербами вообще затруднительно. ВВС НАТО понесли минимальные потери — два самолета и шестнадцать БПЛА (еще два самолета и два вертолета погибли по небоевым причинам). Многочисленные «альтернативные» версии о потерях натовской авиации никаких подтверждений, увы, не имеют. Тем не менее, разгромив инфраструктуру Сербии, авиация НАТО не нанесла практически никаких потерь ее сухопутным войскам. Капитуляция Милошевича в тот момент, когда НАТО оказалось в очевидном тупике, была прямым предательством с его стороны.

При этом необходимо отметить важнейший момент. НАТО (тогда в нем было 19 стран) в экономическом и военном отношении превосходило Сербию примерно на три порядка. Альянс почти не понес боевых потерь (впрочем, ВС противника тоже не сильно пострадали). При этом расходы НАТО на эту войну оказались почти равными тому ущербу, который они нанесли Сербии.

Несложно понять, что таким экстенсивным методом можно воевать только против несопоставимо более слабых в военном отношении стран.

Не менее показательным стал эпизод в самом конце войны — захват батальоном российских десантников, не имевших тяжелой бронетехники, артиллерии, авиации, средств ПВО, главного стратегического объекта Косово — аэродрома Слатина в Приштине. Естественно, что если бы натовцы захотели применить силу, то шансов у десантников бы не было в силу несопоставимости военных потенциалов сторон. Но применить силу против россиян было невозможно, потому что это были россияне. Это, наверное, стало самым главным выводом, который нам следовало сделать из югославской войны и своего участия в ней.

Как НАТО «кинуло» Грузию

Не менее показательным стало неучастие НАТО в российско-грузинской войне 2008 года. Как известно, руководство Грузии проявляло исключительную активность в плане интеграции в НАТО, которое, в свою очередь, оказывало организационную, консультационную и материальную помощь грузинским ВС. В 2004—2008 годах трудно было найти за пределами альянса страну, более лояльную НАТО, чем Грузия.

На референдуме в январе 2008 года три четверти населения Грузии проголосовали за вступление страны в НАТО. И Брюссель вместе с Вашингтоном в ответ заявляли, что Грузия в НАТО обязательно будет, причем очень скоро. Однако в ходе самой войны, на словах полностью поддержав Грузию, НАТО не оказало ей ни малейшей практической помощи. А после войны не только не приняло ее в свой состав, но ввело негласное, но предельно жесткое эмбарго на поставку в Грузию даже чисто оборонительных вооружений (ПТРК и ЗРК), не говоря уже о наступательных (бронетехнике, авиации). Встречающиеся у нас утверждения о том, что потенциал ВС Грузии после войны был восстановлен, не имеют никаких фактических подтверждений.

Грузинские события и последующее поведение Запада в отношении этой страны, вообще-то, должны были снять все вопросы насчет того, представляет ли НАТО для России угрозу.

Заодно стало ясно, как относятся в альянсе к своим союзникам, когда те попадают в критическую ситуацию: хладнокровно их «кидают».