ProjectTheFamily

Всем привет и хорошего настроения. 

Вопрос к юристам, у которых это встречалось в практике. Суть вопроса:

Был судебный приказ. Почтой России были отправлено извещение, трижды. Извещения  не получены (не жил на данном адресе,  подтверждающих документов нет) , копия приказа не получена,  извещение отправлено обратно в суд. 

Срок по подаче возражения упущен.

На основании судебного приказа приставом заводится исполнительное производство.  Узнаем об этом на сайте гос.услуг. Бежим в суд,  получаем копию судебного приказа на руки.

Пишем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи возражения на судебный приказ,  так как не получал копию его, а как только узнал и получил - сразу написал ходатайство. Пытаемся трактовать статью 128 ГПК - должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней с момента его получения, причины не получения копии судебного приказа значения для решения вопроса по его отмене не имеют. Дополнительно пишем,  что на данном адресе не проживаем достаточно давно.

Теперь сам вопрос - по практике, судья будет ссылаться на то,  что копия приказа не была получена,  хотя уведомления были направлены,  и не позволит восстановить срок,  или он может принять во внимание то, что как только была получена информация на сайте гос.услуг и сайте ФССП о начале ИП,  было сделано всё, чтобы успеть уложиться в минимальный срок и попытаться подать заявление?

Маленькое размышление - приказ можно было получить только от суда по почте,  и есть отметка, что его копия вернулась обратно в суд,  значит ознакомиться с ним не было возможности. Подписей нигде нет.  Первый раз его можно было увидеть только при написании заявления судье выдать копию судебного приказа,  а узнать о нем - из появления на сайте фссп. 

Но в Москве я так понимаю самая частая практика судов ссылаться на то,  что приказ не получал умышленно,  и срок не восстанавливают.  Есть ли у кого-то случаи,  когда все же судья трактует статью 128 ГПК относительно реального срока получения приказа (по заявлению его предоставить), а не на основании неполученных писем? 

Возможно,  есть какие-то формулировки при ходатайстве о восстановлении пропущенного срока,  которые всё же заставляют или убеждают судью удовлетворить ходатайство? 

Есть у кого-нибудь реальный опыт,  в идеале в Москве? 

Всем хорошего настроения и здравия!  Вопрос к лиге юристов. 

В декабре 2012 года был взят кредит,  120.000 рублей. 

Выплачивался до 04.2014 года регулярно,  сумма основного долга на данный момент оставалась около 80.000.

Далее, по определенным обстоятельствам, выплаты прекратились, долг был передан коллекторам, и они не спешили с подачей дела в суд. 

Прошло почти 5 лет - коллекторы подают в суд,  время просрочки по платежам - 1400 с лишним дней (на фото).

Повестка в суд мне не приходила, точнее я не получал её.  Как я понял, мне высылались на почту уведомления,  которые я не получал. 

Суд прошел в январе,  и поставил - выплатить 240.000 - основной долг,  проценты и неустойки (на фото).

Мне на почту было выслано решение суда,  которое я тоже не получал. 

В июле , на основании исполнительного листа от 21.03, судебный пристав возбуждает ИП,  и я узнаю об этом долге и взыскании на сайте гос.услуг. Сразу иду в суд,  делаю фотосъемку дела,  перевариваю за ночь и пишу сюда. 

Если я правильно знаю,  срок исковой давности составляет 3 года,  и исчисляется с даты первой просрочки  - в данном случае с 05.14г. На момент подачи документов в суд прошло более 1400 дней,  о чем есть информация в судебном деле.

Во время этой просрочки по кредиту ничего не подписывал, то есть срок исковой давности не должен быть прерван и начат заново.  Все документы, которые были посланы по почте,  были возвращены отправителю по причине истечения срока хранения и прикреплены к делу. 

Однако,  судья выносит решение, не учитывая срока исковой давности.

Сейчас хочу составить просьбу (?) о возобновлении срока подачи возражения по причине неполучения повесток и решения суда и одновременно с ним подать возражение с просьбой отменить решение суда по причине неверного решения по делу, так как не учтен срок исковой давности (или не отменить,  а пересмотреть решение?)

Теперь вопрос - какие шансы на то,  что решение будет пересмотрено или отменено?  Правильно ли я понимаю всю ситуацию?  Будет ли являться причиной восстановления срока подачи возралания по причине неполучения почты?  Будет ли хватать причины по нарушению срока исковой давности для отмены или перепринятию решения?  Есть ли какая-либо статистика по данным делам?  Можно ли составить эти два документа самому,  сославшись на статьи ГК,  или лучше привлечь юриста? 

Советы, помощь и комментарии приветствуется.

Прошу прощения за ошибки - писал с телефона.

Фото по делу ниже.

Ну и фото котика, разумеется.  Взяли его 3 дня назад.