Бывший исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот анализирует аргументы сторон во время рассмотрения иска ЮАР в отношении Израиля по обвинению в геноциде палестинцев.
В фундамент своих размышлений автор помещает определение геноцида, которое он разбивает на две составляющие. Во-первых, против определенной группы лиц должны быть совершены такие действия как убийства, умышленное ухудшение условий жизни и прочее. Во-вторых, эти действия должны совершаться с намерением полностью или частично уничтожить этническую, религиозную или иную группу.
Юристы ЮАР, обосновывая необходимость признать действия Израиля геноцидом, приводили следующие аргументы. Сразу будем приводить контраргументы еврейского государства курсивом.
Истцы заявили, что израильские бомбардировки Газы приводят к большому количеству жертв: более 23 000 погибших (70% из них женщины и дети), еще 7000 человек могут быть погребены под завалами. Около 85% населения – 1,9 миллиона человек – были вынуждены покинуть свои дома. 65 тысяч жилых домов разрушены или стали непригодными для проживания, а еще 290 000 были повреждены. Две трети медицинских учреждений вынуждены закрыться.
В ответ на это Израиль указывал ужасные атаки ХАМАС в октябре. А также отмечал, что ХАМАС сознательно использует мирное население как щит, например, строит туннели под гражданскими объектами и использует их как точки запуска ракет по Израилю. Кроме того, адвокаты Израиля обвинили ХАМАС в использовании больниц в военных целях.
Команда ЮАР раскритиковала эти аргументы, отметив, что даже при самообороне нападающий должен воздерживаться, если ожидаемый ущерб гражданскому населению будет непропорционален ожидаемому военному преимуществу. Например, чтобы уничтожить туннели ЦАХАЛ использовал 2000-фунтовые бомбы в густонаселенных районах, несмотря на предсказуемо разрушительные последствия этого. При этом большинство используемых снарядов не были высокоточными «умными» бомбами со сложной системой наведения. Южноафриканские юристы заявили, что Израиль так и не смог предъявить доказательства использования медицинских учреждений в качестве командных центров боевиков.
В качестве еще одного аргумента ЮАР привела ряд заявлений израильских политиков и чиновников. Министр оборон Йов Галлант охарактеризовал палестинцев «человеческих животных». Президент Израиля Исаак Герцог возложил ответственность за действия ХАМАС на всех жителей Газы: «Это целая нация, которая несет ответственность. Неправда, что они не осведомлены или не вовлечены. Они могли бы восстать, они могли бы бороться против этого злого режима…». Кеннет отмечает, что режим ХАМАС является жесткой военной диктатурой, странно ожидать и тем более требовать восстания от мирного населения в таких условиях. Были приведены и другие заявления израильского истеблишмента.
В ответ израильские юристы заявили, что это были случайные заявления, а не официальные распоряжения. Парирую, истцы отметили, что все эти слова произнесли очень высокопоставленные лица. Более того, юристы ЮАР показали видео, на котором военнослужащие ЦАХАЛ в Газе танцую и цитируют одно из неоднозначных заявлений еврейских политиков. Это было позиционировано как доказательство, того, что солдаты Израиля услышали призывы своих политиков и интерпретировали как разрешение на более жесткие действия и геноцид.
Защищаясь, команда Израиля отметила, что ЦАХАЛ неоднократно призывала гражданское население покинуть определенные территории и давала время на эвакуацию. Отбивая этот тезис, юристы ЮАР заявили, что израильские силы продолжали бомбить якобы «безопасные» районы, куда направляли мирных жителей. Привели данные американских СМИ, о более 200-х случаях бомбежки этих районов. Южноафриканские юристы также показали материалы, на которых солдаты радуются разрушению палестинской деревни.
Подводя итоги, Кеннет отмечает, что аргументы ЮАР кажутся весомыми. По мнению автора, потенциальный проигрыш дела нанесет серьезный урон имиджу еврейского государства. Израиль был создан, чтобы защитить евреев от повторения Холокоста. Официальное признания его действия в Секторе Газы геноцидом пошатнёт этот ценностный фундамент еврейского государства.
Наш телеграм-канал: Political Islam (https://t.me/islampolitical). Авторы пытаются насколько это возможно сохранять объективность при анализе конфликтов и процессов, в том числе, палестино-израильского противостояния. Мы осуждаем любое проявление экстремизма и нетерпимости. Мы исследуем деятельность радикальных групп, но не пропагандируем их взгляды
