Oreshnikovaya

Обычно в 8:30 вечеpа я дaю своим двум дочерям-подpосткам этакий прeдупреждающий выcтрел. А в девять вечеpа я уже открытым текcтом говорю: «Вам пoра пойти в свою комнату». Я говоpю это почти кaждый вечер. И каждый рaз они спoрят: «Но почему мы должны лoжиться спать в девять? Мы уже не малeнькие!»
«Вам не обязaтельно ложитьcя спать, вы мoжете заниматься чем-то в своей комнате - но прошу ваc уйти из гоcтиной. Мы с мамoй не видели друг дpуга целый день, соcкучились, и это наше вpемя, мы хотим пообщaться».
Честно гoворя, это правило существoвало у нас дoма с незапамятных времен. Мы являемся родителями вот ужe пятнадцать лет, и никогда не было такoго, чтобы дети занимали ВСЕ наше вpемя целиком в течение всего дня...
Ничто не длится вeчно. Наши дети скоро вырaстут и вылетят из гнезда.
И мы с женой должны работать над отношениями уже сейчac. Именно наши отношeния, а не наши дети, должны быть приоритетoм.
Когда дети видят, кaк отец любит их мать, и кaк мать ценит отца, они обретают уверенность в том, что они тoже любимы, важны и ценны, они обретают уверенноcть в окружающем их миpе.
Именнo поэтому ровно в 9 вечера кaждый день я прошу своих детей поднятьcя к себе в комнату. (С)

Пы. Сы. Давненько я такой хуеты не читала))
Смысл делать общение с женой таким демонстративным?

Девочкам - подросткам прям вот делать нечего, как тереться около своих родителей. Очень смешно.
Да наверняка они по вечерам сами сливаются куда подальше от предков.
То, что они вообще сидят дома, даже если не рядом с предками, уже странно.
У них должны быть свои тусовки, друзья - подружки, посиделки, вечеринки, а они вот прям сидят около родителей, ага, да, прям вот я так взяла и поверила))

Окей, папаша - самодур делает это давно, но, извините меня, если у детей есть своя комната с компом, то они даже в 7 лет не будут тереться рядом с предками, у них свои дела есть и интересы.

Если супруги любят друг друга и уважают, дети это и так видят, без всяких спектаклей.
Но мужчина делает всё нарочито демонстративно. Зачем и почему? Чтобы что?

Хочется тебе время с женой проводить - идите в свою комнату и общайтесь там столько, сколько хочется. Ведь прада? Какие проблемы? Но они, видимо, есть, иначе бы не было этих ежевечерних спектаклей.

Никто никогда не сидел с детьми 24 на 7. Иначе бы, в первую очередь, пострадали сами дети))
Нет, мы все устаем, а еще мы работаем, а еще отдыхаем, встречаемся с друзьями, устраиваем себе свидания, а дети ходят в сад, в школу, на секции, гуляют, у нихъ тоже есть друзья.

Общаться по расписанию - это вообще такое себе. Или автор вырабатывает инстинкт, как у собак Павлова? Тогда нужны часы с кукушкой. 9 вечера. Ку-ку, ку-ку, дебилы, пора общаться.

- Какая мерзкая сегодня погодка была, дорогая.
- Да милый, мне тоже не понраилось.

Если бы не это демонстративное "Дети, поднимитесь к себе", никто бы не обращал на предков внимания. Значит, акцент сознательный.
Почему нельзя просто пообщеться вне дома?
Самим уйти в другую комнату или подняться к себе?
Складывается ощущение, что это какая - то прелюдия к сексу и без третьих лиц, даже если это собственные дети, у автора просто не встает.

Когда дети вырастут и уедут, пара будет приглашать к себе друзей, а потом вот так же, среди ужина, просить всех уйти домой, ибо они соскучились по друг другу.

И нет, это не я извращенка, а этот доморощенный психолог. Вы же понимаете, что такую галиматью мог накатать только психолог - мужчичина?))

Или что тогда? Давайте подумаем.

Почему автор репетирует, как они с женой будут жить, когда дети станут взрослыми?
Значит ли это, что они с женой "брали напрокат" племянников прежде, чем родить своих детей?
А как же иначе, без репетиции?
Жили - жили вдвоем, а потом - бац, кто-то третий.
Обязательно нужно было это отрепетировать.

Автор когда-нибудь репетировал, что в жизни могут настать тяжелые времена? А как их пережить без репетиции?
Поэтому каждый вечер вся семья сидела в прихожей на обувном диванчике и ела сосиски "Красная цена". А то мало ли что. А семья уже ко всему морально и физически готова. От дешевых сосисок уже не тошнит.

А почему автор не репетирует, что будет, если он умрет раньше жены?
Мол, по статистике мужчины умирают раньше, поэтому я каждый вечер ухожу из дома.
Все, дорогая, меня нет, представь, что я умер, привыкай к этому.

Короче, явный кандидат в дурку,.

И еще меня коробят эти слова, мол, супруг(а) для меня важнее детей. Не первый раз это слышу.
Вот уж нет.
Супруг(а) сегодня одна, завтра другая, любовь проходит, любовь приходит, люди встречаются, люди расстаются, а твои дети - всегда твои дети, в любое время года, при любой погоде, при любых жизненных обстоятельствах.

И нельзя ничего репетировать и к чему-то заранее готовиться.
Если вам это требуется, с вами явно что-то не то)

— Почему ты не хочешь меняться?
— Почему не хочу? Давай! Что там у тебя?
***
А прикольно же было меняться в детстве, правда? Ты Машке перламутровую пуговицу, а она тебе куклу, правда, лысую. И все довольны. И вы с Машкой, и лысая кукла. И даже перламутровая пуговица.

Иногда, конечно, родители выражали недовольство. Только купят тебе что-то, деньги потратят, старались ведь, хотели тебя порадовать, а ты приходишь домой с каким-нибудь старым чебурашкой. Или с какой-нибудь.

- А где же твоя кукла - принцесса? - спрашивают тебя родители.
- Но это же лучше! Это Гоша.
И машешь у них перед носом какой-то непонятной старо - плюшевой зверушкой.

А Машкина мама в это же время сокрушается, глядя на куклу - принцессу:
- Машенька, ты понимаешь, это же воровство.
- Это ты ничего не понимаешь, мамочка. Это обмен.

Некоторые родители заставляют разменяться обратно. Некоторые принимают выбор. Но это не точно)

Когда вырастаешь, всё примерно похоже.

Приходишь домой с каким - нибудь чебурашкой и говоришь родителям:
- Папа, мама, это Алёша. У нас с ним все серьезно.
У родителей тоже. Инфаркт. Инсульт. Хорошо, что просто моральный.
Правда, не говорят уже, мол, Машенька, ты же понимаешь, что это воровство и надо отдать Алешу обратно его родителям. А жаль, да. Может, лучше бы и отдали)
***

Мы однажды с подружкой на обед пришли со своим. Не с алкоголем. И не с мужиком. Она - с пельменями. Я - с кабачками.
И она мне такая:
- Дай попробовать. Мм. А как ты их готовишь? Слушай, а давай поменяемся. Я ем твои кабачки, а ты мои магазинные пельмени.
Ненуаче, пельмени на обед - дело хорошее, ты что-то давно их не ела, и ешь сидишь. Вроде, и с удовольствием, но кабачки тоже хочется. А их подружка уже слопала. И не подавилась даже.

Вот когда куклу - принцессу на чебурана меняла, не жалко было. А тут, из-за кабачков каких-то, уже и сомнения.
Хотела бы ты пельмени, ты бы пельмени сварила. Но ты-то приготовила кабачки. Хотя пельмени хорошие. Надо брать.

А уж если ты позаришься на подружкиного Алешу, представляете масштабы такого обмена?)
Тут сразу и как с чебурашкой получится, и особенно как с пельменями))
Не, Машка тебе дороже, это так, теоретически. У тебя даже нет подруги с таким именем))
***
Эх, насколько проще было в детстве. И веселее. И главное, вести себя можно по - дурацки, никто не осудит.
Поэтому самая упущенная возможность из детства - говорить то, что думаешь.

А ты говоришь. И все такие: ненутакнельзя, тыженеребенок. Безобразие. Жаль, в них песком нельзя кинуть. Еще одна хорошая и упущенная возможность из детства. Делать то, что хочется.

Никаких тебе конструктивных диалогов. Не надо делать вид какой-то там фешенебельный с красивым фасадом. Просто песком им в глаза - н-на. Не нравится? Вот и помалкивай в тряпочку.

Сейчас так себя вести, все-таки, не комильфо. Делаешь анфас и фасад и что там еще. Отвечаешь с достоинством. Просто проходишь мимо. Хотя песком кинуть хочется. Но такое дело, - песочницы рядом нет.

И просто обменяться мнениями уже сложно. Твое мнение тебе все равно как-то ближе, чем Машкина лысая кукла. Или пельмени.

Недавно нашла один почти советский магазин. Там трусы рублей по 150))
И все такие уютные, бабушкины. Когда сзади они так мило топорщатся, и спереди у пупа трогательный хэбэшный пузырь. Как будто я в эти трусы хлебушки положила вокруг себя. Я их трогала, щекой о них тёрлась. Вот эти трогательные белые трусы с бельевой резинкой я надела до пупа, даже выше натянула. То ли детства, то ли старости чистые глазёнки, а не трусы.
В них ноги сразу стройные тростиночки.
Я такая нежность, такая монашенка. Думаю только в монастыре такие выдают под роспись. Запах сена, молока, коса до пят. Мамааааняяяаааа. Непорочные трусы. Девственница, короче. Типа, мужчина, я не понимаю, о чём вы. Я в таких трусах могу только о Высоком говорить. И вокруг берёзок бегать. Ахахаха, перестаньте, мужчина, ахахаха. Ку-ку, ку-ку.
И рот в варенье малиновом, и усы от молока.
Короче,. Надела. А муж сказал: «В этих трусах только с самолёта на врага сбрасывать». (С)

А я даже помню фильм "Тело как улика", где тогда еще Мадонна, в зените своей славы, в таких трусах лежит и героя соблазняет.
Не, трусы нигде не топорщатся, но до пупа. Даже повыше. И все-все закрыто, что сзади, что спереди, враг не проскочит.
А герой смотрит на эти труселя и тает, как кусочек сахара в горячем чае. Потому что раньше все в таких трусах ходили, даже Мадонна. И ничего. Соблазняли и соблазнялись. Казались сексуальными и обворожительными.
А сейчас избалованные все. Хэбэшечка уже не устраивает. А почему?
Джей Ло и в хэбэшечке зачетно будет выглядеть. Дело ведь не в трусах.
Но сейчас, если не веревочки, не красные и без рюшечки, то уже и не встанет, повиснет обиженно на полшестого.
И ты в хэбэшечке вообще не Джей Ло, а доярка из Хацапетовки.
Я потом этот фильм то ли пересматривала, то ли просто на него наткнулась, и эта сцена, где Мадонна лежит в больших белых трусах, вызвала у меня приступ легкого смеха.
Я так понимаю, потом эти трусы перекочевали к Бриджит Джонс. И там уже все смеются над этими белыми трусами. Даже жалко их стало.
С рюшечками все могут выглядеть офигенно, а вы в простых белых трусах попробуйте выглядеть отпадно.
А еще лучше, чтобы мужик рядом такой, который вас и в рюшечках, и в больших белых трусах, и вообще без трусов, ну, это самое. Любит.

... человек — социальное существо. А вступая в отношения любого рода, ты становишься должен. Потому что дал надежду, пообещал, скрепил печатью или словом. Потому что есть совесть, в конце концов. Tы впустил человека в своё окружение, ты позволил ему войти в свою жизнь и вошел в его — этим ты взял на себя обязательства. Обязательства перед ним и перед собой. С какого-то момента тебе не всё равно, что происходит с человеком — вы в связке. Представьте себя альпинистом, и как вы кричите своему напарнику, в сцепке с вами: "Эй, друг, я заколебался, устал. Отсоединяю тебя — я тебе ничего не должен». Должен. Мы должны своим детям, потому что они нас не просили. Мы должны своим родителям, потому что мы их не просили, но живём и наслаждаемся жизнью. Mы должны друзьям, потому что это мы их таковыми сделали. Мы должны тем, кому сказали: "Люблю", и должны даже тогда, когда не сказали, но вошли с человеком в отношения. И свободных отношений не бывает. Этот термин для тех, у кого с ответственностью плохо... Если ты — моя подруга, я отвечаю за то, чтобы ты не бросилась под поезд, если ты мне рассказала о своей беде. Pовно на пятьдесят процентов отвечаю.. "Мы в ответе за тех, кого приручили". А насаждаемая идеология индивидуализма ведёт к разрушению отношений. Bместо друга — психоаналитик, вместо любви — секс, вместо подлинной близости — 148 каналов кабельного телевидения и Интернет. Когда никто никому ничего не должен, жить проще. Долг и ответственность требуют душевной работы. (С)

Пы. Сы. Внесу свои поправки.
Например, дать надежду - это вообще из другой оперы.
Может, кому-то что-то показалось, он или она придумали, поверили...
Нет уж, давайте хотя бы фантазии не брать в расчет.
И кстати, не раскидывайтесь вы этими фразами, мол, я сделаю тебя счастливой, потому что тебе потом предъявят, а ты ведь не волшебник)
Или, мол, ты со мной ни в чем не будешь нуждаться.
Жизнь - штука сложная, всякое может быть.
Или, мол, моей любви нам хватит на двоих.
Не хватит. Одной любви вообще мало для отношений, а если кто-то из пары еще и любви не испытывает, то это сразу дрянь - дело.
Да-да, бывает, что стерпится - слюбится, но это же игра в рулетку, нафиг вам оно надо?
А если просто половигу жизни потеряешь?
А тебя предупреждали)

Еще хочу сказать про "брать ответственность".
Меня эта фраза всегда коробит.
Любой человек, получивший паспорт, а это, на минуточку, 13 лет, должен нести за себя ответственность, если не дебил и дееспособный.
Как вообще можно передать свою жизнь в руки другого человека?
А потом еще его в чем-то винить.
Нет уж, снял с себя ответственность, значит, сам и виноват.
В брак должны вступать два ответственных человека, никак не иначе.

Про друзей. Извините, на 50 прроцентов я даже за взрослого ребенка отвечать не могу, потому что он взрослый.
Опять какое-то перекладывание ответственности с больной головы на здоровую.

Про отношения. Они могут быть любыми. К сожалению идеальных личностей.
Пока люди не вступают в брак, они ничего друг другу не должны.
Сколько могут или хотят - столько себя и отдают в отношения.
Но требовать с них что - то - инфантильно и глупо.

Мы в ответе за тех, кого приручили? Это опять из другой оперетты.
Не надо приручать человека, не надо путать человека с животным.

Люди могут уставать. Люди могут меняться. Менять свои приоритеты. Люди могут разлюбить. Или полюбить кого-то другого. Так случается.
А свою жизнь и любовь они вам не должны, увы.

Жизнь такова, что порой самому себе не доверяешь, а вы хотите, чтобы кто-то другой нес вас всю жизнь на спине, потому что должен.

Мы, конечно, должны, но только без этих пафосных перегибов.

"Она познакомилась с Виктором, когда ей было двадцать. Бурный роман с красивыми ухаживаниями, цветами, подарками, вскружил девушке голову. Казалось, счастью не будет конца.
Но все сложилось банально. Узнав о беременности, Виктор сказал, что не готов и не собирается становиться отцом". (с)

Вот каждый раз таким историям удивляюсь.
Почему влюбленная девушка не предохраняется?
Парень не предложил ей создать семью, а она уже беременна, зачем бежать впереди лошади, чтобы что?
Куда торопиться-то?
Даже если девушка уверена, что это известие обрадует парня и он сразу предложит ей руку, сердце и все остальное, куда торопиться - то??
Даже те, кто играют свадьбу, в большинстве случаев, через год уже рожают ребенка.
Ну, почему нельзя просто пожить вместе, наслаждаясь свободой действий и передвижений?
Сделать карьеру, обеспечить быт, накопить денег на декрет, почему надо срочно утонуть в пеленках, проблемах, нехватке денег и бессонных ночах?
Ну, спланируйте вы это дело ответственно, в конце концов.
Вас же с 16 лет, как мальчиков, в военкомат по два раза в год на ковер не вызывают, не говорят про долг родине и про то, что нужно родине поднять демографию, правда?
Вот и живите счастливо, дышите полной грудью!
Когда захотите - вметсте - тогда и родите.
А то она влюбилась, придумала семью из трех детей, не спросив об этом парня, а потом удивляется, почему он так?
А он ничего и не обещал, вот поэтому.
И одних обещаний тоже мало.
Пусть захочет создать с тобой семью.
Пусть захочет стать отцом твоих детей.
И не на словах, а на деле.
И даже после этого не торопитесь.
Спешка хороша только при ловле блох.
Вот и вся наука.
Вот честно, я такого не понимаю.
Когда я влюбилась в 18 лет, я не мечтала даже о свадьбе, потому что это потом семья, ответственность, все дела, мне просто хотелось быть вместе с любимым и ни чем не заморачиваться.
Просто вместе проводить время, целоваться, обниматься, ходить за ручку, мечтать, улыбаться и смеяться. И все!
Да я больше всего боялась забеременеть, чтобы разрушить это прекрасное счастье и беззаботность!!
Поэтому я таких вот торопыг не понимаю.
От первого парня сразу беременеть.
Это же, блин, страшно, рожать!
К этому же как-то морально подготовиться надо!
Как будто это так просто: выносить, родить, на ноги, в буквальном смысле, поставить. Делов-то, да?
Но нет же!.
Только влюбилась, а уже рожать готова!
Не понимаю и никогда не пойму.

Не люблю оставаться дома в тишине, особенно, если вечер, тем более, поздний, точнее говоря, прям вот ночь, я же сова)
Поэтому всегда включаю в ноуте ТНТ на одной из открытых вкладок.
И недавно там поздно вечером стали всякие фильмы показывать, вот на один из них я и напоролась, когда расставляла на таймер записи в группе.

Фильм с Александром Петровым " Непослушная". Да, будет, так сказать, спойлер, но, если захотите, все равно можете посмотреть, там как бы смысла нет, не важно вообще, знаете вы сюжет или нет))

Я сама не очень поняла, пришлось загуглить, я же смотрела через пень - колоду и чаще просто слушала, а не смотрела, я уже привыкла несколько дел делать одновременно)

Короче, магнат строительного бизнеса Матвей задумал построить небоскрёб на территории леса. Активистка-"гринписовец" Эля встаёт на защиту природы. Матвей делает Эле очень странное предложение: она должна будет жить с ним неделю, во всём ему подчиняясь, делая то, что он скажет. Если спустя 7 дней она больше не захочет с ним общаться, то он отменит стройку.

В другом отзыве я прочитала, что Матвей попросил Элю о семи романтических вечерах, мол, она его обидела, назаписывала там про него видосов, какой он урод и козлина, да она же его не знает, вот и познакомятся))

Я смогла посмотреть два момента. Первый: когда Эля записывает очередной видос, говоря о том, что Матвей с отклонениями и не может, наверняка, построить ни одни нормальные и долгие отношения с девушками, а заменяет это проститутками, что-то в этом роде.

Матвей в это время трахает по очереди трех эскортниц. То есть, как бы, Эля - то права. Но Матвей почему-то обиделся, приперся к ней со словами, не хочет ли она извиниться. И как-то вот он, по моему мнению, не просто навязчиво искал с ней встречи, а прямо - таки преследовал. Потому что взяли и обидели, надо ее наказать))

Второй: когда Эля приходит к нему и спрашивает, что ему от нее надо, зачем он ее достает. Она готова с ним переспать, лишь бы он от нее отвязался. Я ее даже в этом плане поняла) Как там говорится, помните? Зануде легче дать, чем объяснять, почему ты этого не хочешь)

Но Матвею этого мало, поэтому он замутил про семь дней, чтобы помучить жертву, поиграть с ней, как кошка мышкой.
Лично я увидела в этой "истории любви", если она там подразумевается сценаристами, абьюзивные отношения и что-то на подобии стокгольмского синдрома.
Матвей манипулирует девушкой, подавляет ее волю, ломает ее.
Ну, я сначала так паодумала. Потом немного пересмотрела эту позицию, но об этом позже.

В первый же день Матвей каким-то обраом, я просмотрела, напялил на Элю вибро - трусы. Может, подарил, а она не знала, что это такое, хз)
И, короче, довел ее (пультом) до оргазма во время сдачи экзамена.
Если люди в отзывах реально писали, что Матвей предложил девушке семь романтических дней, то я слегка охренела от такой романтики))

Потом Матвей полез Эле в трусы, когда они сидели на вечере классической музыки. Очередной приступ романтики, должно быть))
Когда Эля положила ногу на ногу, Матвей тут же напомнил об уговоре, он же романтик, и снова полез Эле в трусы.
А она начала издавать стоны, словно скоро кончит, и их с Матвеем вывели из зала. И они так смеялись потом, ахахахаха, как романтично!

Потом я много чего просмотрела и прослушала, почти часть фильма, зашла посмотреть, когда шел уже шестой день и Матвей с Элей явно собирались заняться сексом.
Вот он уже завалил Элю на диван и расстегнул ширинку с таким видом, словно это была не ширинка, а шторы театра)) Прям вот такой вид у него был довольный, словно Матвей уже сам кончал от своего величия)

Вообще, как-то странно, но слишком много Петрова в спущенных штанах на один квадратный метр пленки)
Это какой-то специальный акцент? Кто -то из сценаристов фетишист или как там его?)) но вот никак Петров не мог снять штаны полностью))

И вот, когда Матвей, с видом боженьки, собирался осчастливить Элю, она сказала, что не надо, потому что это все не правда, а игра.
Но на седьмой день, они, таки, предались друг другу.

Ничего такого во всяких постельных сценах не было, вообще ничего такого, как в том фильме с Кристиной Асмус, я пробовала, кстати, тот фильм посмотреть, но не смогла, слишком много ненужного мата, я и сама могу материться, но чтобы вот так, как артикли, прям уши завяли, выключила, не могу, не хочу.
Словом, в этом фильме никаких писек не было, даже намека на них не было, но как-то вот получилось снять эти сцены, чтобы они показались пошлыми, а не эротичными. Наверное, все дело просто в крупных планах. В чересчур крупных планах сисек и жоп.

Когда показали крупным планом жопу Эли, я сначала подумала, что это волосатая жопа Петрова. Теперь вы понимаете, насколько это крупные планы? ))

И вот потом, когда Эля и Матвей лежат, после секса, голые, и Матвей, наконец-то, без штанов, Эля задает риторический вопрос. Мол, ты ведь все равно будешь строить небоскреб в парке? И Матвей отвтил, что да, конечно.
Просто использовал девушку. А девушка это понимала и согласилась, чтобы ее поматросили и бросили. Два дебила - это сила, короче.

После этого Эля не может не уйти. Хотя, почему? Знала, на что шла и что из этого выйдет, какой смыл давить фасон в этом случае? Но Эля ушла.

А потом Матвей снова вылавливает ее в парке, мол, небоскреб тут строить опасно, стройки не будет - и уходит. И тут Эля кричит ему в спину. Они бегут друг к другу. И обнимаются.
И вот на этом бы и надо закончить фильм, вот тут, может, у героев, таки, зародилась любовь, но нет. Надо было последней сценой разбить эту хрупкую надежду.

Последняя сцена: Петров в спортивном костюме стягивает с Эли топик, оставляет ее в трусах, тут же в его руках волшебным образом появляется веревка.
Вдохни поглубже, говорит герой - любовник девушке и начинает вязать на ней шибари. А потом, уже связанную, подвешивает на какой-то крюк в потолке вверх ногами.
Актриса старательно открывает глаза и рот, словно ее это возбуждает. На каруселях она, наверное, всегда кончала))

Многим нравится шибари, типа, это искусство, но я такое не понимаю. Где же тут красивое, если героиня похожа на колбасу в веревке? Видели такую колбасу на прилавках? Вот реально - колбаса в шибари)) Кусочки "мяса" выпирают из веревок. Вот это красивое??

Самое главное, от чего тут возбуждаться? Петров вертит обвязанную веревкой девушку во все стороны, а вдруг у нее вестибулярный аппарат плохой?))

И все. И титры. Така вот лубофф))

Я не понимаю нужности постельных сцен, если фильм не эротического жанра. В чем их смысл? Чтобы что? Чтобы зритель не терял интереса, что ли? Но это же не художественная ценность. Если без таких сцен фильм не смотрится, значит, фильм - говно. И этими сценами фильм не спасти.

Ну и странно, все-таки, заканчивать фильм таким финалом. Читала, что хотят снять продолжение. Возможно, во второй части Эля поймет, что Матвей больной, как она и предполагала, и убежит от него, роняя тапки))

Петров мне понравился в сериале "Полицейский с Рублевки" и в фильме "Гоголь". Как актер. Но что - то его понесло не в ту сторону. Может, за это денег платят больше и поднимает рейтинги.

Но в этом фильме Петров мне вообще не понравился. Дебильная прическа, терпеть такие не могу, бородка. Сам уже раздобрел, глазки свинячьи, фу, какой из него герой - любовник?
Героиня непонятная тоже, акцент какой-то местечковый, меня такое бесит.
Раньше над дикцией работали, просто так в кадр хрен кого не пускали, а теперь всем плевать. Даже ведущие иногда картавят. Жесть просто.
Плоды толерантности. Любая огреха теперь изюминка, пикантная особенность.

Может, кто-то смотрел этот фильм и увидел в нем что-то глубокое и глобальное, напишите обязательно, оочень интересно))