Mind.book

Проснулся в 5 утра от удушья.

Переехал из-за траблов с мачехой и отцом к бабушке, а у нее тут пыльновато весьма, из-за чего разыгрывается астма. С 25 октября сидел на сальбутамоле, а вчера съездили к бабушкиной подруге в гости, за ингалятором.

Ее зовут Фатима. На черно-белых фотографиях, где она изображена в молодости, она весьма красива. Время сильно меняет людей внешне.

Ну и вот, сижу я, ем бутерброды с двумя бабульками, попутно мы слушаем музыку семидесятых-девяностых с пластинок на электропатефоне.

Да, это жуткая тухлятина. Я бы хотел веселиться с друзьями, или хотя бы находиться дома с любящими родителями, но да ладно.

— Ты читаешь что-нибудь? — обращается Фатима ко мне, затем говорит бабушке наставительно, — заставляй его читать!

Я сижу, не двигаясь, мысленно улыбаюсь и смотрю на этих бабушек.

Они очень много лет прожили, и сейчас не понимают молодежь с её странной популярной музыкой, привязанностью к гаджетам и нечтением. То есть, они думают, что молодежь совсем не читает и её надо заставлять.

Эх. А я не понимаю, в какой угол поудобнее забиться с книгой, чтобы не слышать телевизор и чтобы никто не шумел. Я вот сейчас понял, что больше всего хочу свою квартиру лишь только для того, что в ней будет тишина и я смогу спокойно читать. А еще там будет клёвый кот. Да. Клёвый кот. А насчет девушки — ниже.

Фатима завела разговор на тему создания семьи:

— ...А выбирать надо не ту, которая первая ноги раздвинет, а ту, которая...

— Да я уже это всё понимаю... — говорю.

— Ничего ты еще не понимаешь, — махнула она рукой.

Ну я не стал спорить. Я просто сам для себя знаю, какую я хочу девушку и как мы с ней будем относиться друг к другу. А обрисовать эти мысли в точный образ бытия мне помог рассказ О. Генри, "Дары волхвов". Такими должны быть отношения. А уж кто кого и как выбирает — зависит от воспитания обоих.

В общем, много людей разных, и у каждого в голове свои устои. Суть в том, чтобы выяснить, как хочешь жить именно ты, и что нужно именно тебе.

авторский блог — t.me/mind_blog

Пока завтракаю за поза-позавчерашний день, напишу вам опять О книгах.

Да, эта рубрика могла бы уже и мне самому надоесть, если бы книги, вдохновляющие меня на эту рубрику, были бы неинтересными и бесполезными. Но это не так, и я рад с вами делиться искренними впечатлениями о них.

Безусловно, «интересность», как и «полезность», как и юмор, как и многое в нашей жизни, — субъективна. Поэтому кому-то, конечно, полезно будет просто листать журналы или читать надписи на мемасиках (к таковым относятся 80% комментаторов под предыдущим постом :)

На первом курсе в колледже (2018, september) наш препод истории вообще группе говорил, чтобы мы читали хотя бы журнальчики, комиксы или что-то подобное. Любой текст. Он так искренне пытался донести до нас важность / привычку чтения, что мне эта ситуация хорошо запомнилась. Я его понимал, и сам был бы готов пытаться донести до сверстников кайф чтения книг. Но я сразу бы услышал тупые шутки в свой адрес и приглашения пойти попить пивасика.

У всех свои приоритеты в жизни, я понимаю. Поэтому я лишь мысленно поддержал преподавателя.

Читал вот недавно книгу Грега МакКеона, «Эссенциализм». Полезная книга. Всем советую.

Я не говорю, что она решит все ваши вопросы. Она даже ни одного может не решить.

Я читаю книги не для того, чтобы вынуть из них «ключ мудрости» и решить все свои проблемы. но я очень на это надеюсь

К книгам такого жанра, как «Эссенциализм», я отношусь, словно к разговору с человеком.

Беседе. Я будто общаюсь с автором, но являюсь только слушателем. Но и отвечать ему я могу — как? — размышляя о том, что он пишет, и что я сам по этому поводу думаю. Как оцениваю его мысли. Такой наш диалог.

Я читаю книгу, чтобы узнать точку зрения другого человека (автора). Узнать, что он думает по поводу того и по поводу сего, принять его мысли к сведению, проанализировать (иногда — за пару секунд, иногда — остановившись и задумавшись) то, что он сказал (написал), и решить, верно ли это / согласен ли я с ним / что бы я ему ответил / что бы я сам мог предложить по этому поводу / и всё в таком духе, вы поняли.

Это я имею в виду операции над ключевыми мыслями, которые могут составляться из одной или десяти страниц. Естественно, я не рассуждаю над описаниями серых зданий, в которых бывал автор, и над описанием дождичка в четверг. И, естественно, я не сижу и не задаю себе после каждого предложения, как больной, вопросы: «согласен ли я с ним?», «что бы я ему ответил?» — всё происходит машинально и интуитивно. Это я вам просто своим допотопным языком попытался объяснить свой процесс мышления во время чтения книги.

Знаю, кто-то из вас ни хрена не понял, и мой счетчик подписчиков (в блоге, не тут) вскоре обвалится, как наш несчастный рубль. Хорошо, что хоть Навальный оправился. Вчера вечером я радовался так, будто родственник выздоровел. Хоть и слежу за его деятельностью всего лишь с февраля. На карантине подсел на его эфиры. Как и на политику в целом.

Ну что, отдохнули от книг?

Хорошо.

Возвращаемся к ним.

Недавно также пытался начать читать популярное фэнтези, по которому даже сериал сняли. Имею в виду цикл про Ведьмака, Анджея Сапковского. Начал, как и полагается, «Последнее желание». Прочел половину, вообще не понравилось. Бросил и скачал "Властелин колец" Толкина. Не выдержал, и после нескольких страниц тоже кинул.

Не знаю, почему так. Просто отторжение книги организмом... бывает. У кого-то происходит отторжение организмом алкоголя, когда пережрёт, — каждому свои отторжения.

В тот же день сел за роман Марио Пьюзо, «Крестный отец». Читал я его чуть более двух дней. Самое лютое было в том, когда в важнейшем моменте книги сыну дона надо было убить турка-драгдилера и сидевшего рядом с ним офицера полиции, вытащив пистолет прямо сидя с ними за одним небольшим столом. В этот момент у меня напряжение в руках настолько достигло пика, что мне пришлось оторваться от книги и придать этому значение. Настолько я был там, возле них. И настолько переживал. Я действительно не знал, что будет.

Книга очень понравилась.

Peace.

авторский блог — t.me/mind_blog

05.10.20

Смотрел интервью у Дудя с Дмитрием Глуховским. Много новой информации для меня и схожие с моими мысли о жизни — это если кратко об интервью.

А само интервью я смотрел, потому что когда-то (год, наверное, назад) читал "Метро 2033" «запоем», за 2 дня (выходных) прочитал.

Для меня это до сих пор рекорд по скорости прочтения. Для сравнения, книгу Достоевского — "Идиот" — я растягивал на 2 месяца.

А потом, в понедельник, я шел по улице и увидел черного монстра, который бежал по дороге неподалеку. Я его прям вживую увидел, но, глянув туда еще раз — убедился, что это была моя фантазия после двух дней, с головой проведенных в метро. И это была чистая фантазия, в книге картинок не было. Фантазия и мир автора. Это было одновременно и круто, и казалось, что поехала кукуха.

В интервью Глуховский посоветовал три книги, одной из которых является "Белый Бим Черное Ухо" Гавриила Троепольского, которую я и читал последние 7 дней.

Это повесть о добре и зле, о том, что все в жизни относительно — добро и зло тесно соприкасаются друг с другом. Но, в первую очередь, это книга о бесконечной, бескорыстной преданности и любви собаки к человеку.

В книге много такого, что я, как бы, знал интуитивно, но никогда не воспроизводил в виде строгого текста, который мог бы быть перед глазами.

«Перестановка местами причины и следствия всегда очень выгодный прием доказательства» — с вашего позволения, в мою копилку цитат.

Читая, найдете много умных и правдивых (трушных) мыслей / умозаключений:

«Но что поделаешь, если собаки понимают людей, а люди не всегда понимают собак и даже друг друга» — этим выражением я вообще могу ежедневно пользоваться. Думаю, вы тоже.

Я еще зашел посмотреть стоимость электронной версии на ЛитРесе, и там был такой забавный отзыв: "Прочитали с сыном 9 лет. Плакали оба. Сын сказал, чтобы я ему больше не читала эту книгу. Очень захотелось завести собаку!"

Так интересно: человека уже нет, а он до сих пор заставляет нас плакать, показывает добро и наставляет на хорошие мысли.

Peace.

авторский блог — t.me/mind_blog

Да и на книги я недавно посмотрел несколько иначе.

Раньше читал, не обращая внимания на скорость и проговаривание слов. Я думал, что на качество чтения скорость не влияет. Но был не прав. Недавно понял, что, когда медленно читаешь, то смысл точно хорошо улавливается. А если читаешь быстро, то какой-то процент текста, а соответственно, и четкость картинки в голове, а также четкость и точность ощущений от книги — искажается, теряется.

Теперь читаю медленно (стараюсь). Ибо нужно наслаждаться каждым предложением (если читаешь худ. литературу, конечно).

И еще я понял, что книги — это фантазия (опять же, художественные). Это фантазия, выраженная и запечатленная в текстовом виде.

Это всё равно что сидеть и фантазировать самому, но в книге тебе дают уже хорошо профантазированную историю. И ты читаешь. Медленно. И фантазируешь уже у себя в голове. И никогда не получится точно именно то, что нафантазировал автор, хотя текст один и тот же. Картинки-то в голове вырисовываются у каждого разные. Фантазия — штука такая.

Раньше я смотрел на книги, сугубо как на источник информации, которую ты, как робот, поглощаешь, и она тебе либо нравится, либо нет, либо полезна / нет. Я так смотрел и на художественную, и на специальную литературу.

Сейчас же я понимаю, что книга — это возможность путешествовать. Это способ побывать в удивительных мирах, стать свидетелем необычных вещей. Ты узнаёшь целую историю со своими героями, злодеями, событиями, перипетиями и законами.

А еще, книга — это способ запечатлеть собственную фантазию.

Но, все-таки, самое главное — читать не торопясь.

Это так круто, на самом деле. И знаете, как я к этому пришел? Благодаря сериалу "Бандитский Петербург", а именно благодаря закадровым монологам Валерия Кухарешина (то, как он читает закадровый текст, — вдохновило меня читать книги медленно и проницательно, делая акцент на каждом слове (имею в виду не диалоги. Вот как раз диалоги я стараюсь читать с как можно более натуральной интонацией персонажа, которая могла бы быть уместна в книге).

Я даже планирую скачать аудиодорожки этих серий и специально повырезать монологи Кухарешина на отдельные аудио. Ибо очень уж круто вдохновляет. Вот прям круто.

авторский блог — t.me/mind_blog

Бегал тут по книжным сервисам и заметил, что "Нормальные люди" Руни Салли висит в топах. Сам я прочел эту книгу на 70% (дальше не получается), и что могу сказать? Оправданно ли она висит в топах? И да, и нет.

Почему да:

Потому что на книжных сервисах, особенно самиздатах (litnet и ему подобных), в топах, зачастую, висит всякая гадость, вместо чтения которой полезнее будет помыть посуду. И не даёт пробиться нормальным произведениям. Ну, например, про крутых бизнесменов и их секретарш. И это не какие-то мотивационные или биографические книги, это просто художественная литература с основным упором на сцэкс. Пипл хавает.

Почему нет:

Потому что мне не понравилось (в этот момент в меня летят камни, а я уворачиваюсь). Это обычная, ну самая обычная, история про подростков, про их секс и про их, мягко говоря, глупые поступки, решения и т. д.

Ну скажите мне, какой нормальный парень оставит свою девушку наедине с другим незнакомым парнем и поедет спокойно домой? Во время чтения я себя успокаивал:

«Это художественная литература, збагойно. Всякое бывает. Автору так хочется».

Дабы не затягивать, сделаю вывод:

Прочитать один раз можно. Тем, кто любит романы о любви, — в добрый путь за этой книжкой. Она неплохая, но восхищаются ею чересчур.

И важно заметить, что многие сравнивают эту книгу ("Нормальные люди") с произведением Джерома Сэлинджера — "Над пропастью во ржи".

Книга Сэлинджера мне очень понравилась, у меня даже цитата из неё на стене в ВК висит. Очень классная книга, читал её прошлым летом взахлёб и всем настоятельно рекомендую.

Так в чем их сходство?

Только лишь в стиле письма. Я сам, читая "Нормальные люди", очень быстро обнаружил это. А потом это подтвердилось еще и информацией в интернете.

авторский блог — t.me/mind_blog

Посмотрел условия публикации книги на сервисе Ridero, и понял, что нужно либо совсем не писать книгу, либо публиковать и продвигать ее по-своему, иными методами, которые еще сообразить нужно.

Наценки магазинов (ЛитРес и др) — бешеные. Самым лучшим вариантом является прямая продажа с Ridero, там наценка всего лишь (ха-ха) 50%. Но не факт, что кто-то узнает о вашей книге, которая будет лежать на Ridero.

В других популярных магазинах еще хуже ситуация. Например, эл. книга стоит 100 рублей. 75 рублей забирает сервис, а 25 — ваш заработок.

У вас тоже, при виде этих цифр, появилось желание написать книгу и непременно отправить в их магазин, да?

С одной стороны, их можно понять. Им нужно оплачивать налоги там, еще что-нибудь. В конце концов просто зарабатывать на том, что они создали эти магазины.

А с другой стороны это очень люто. Это ведь я вам пример электронной книги привел. Эл. стоит 100 рублей, а если хотите печатную — уже 400.

И нет гарантии, что книга вам понравится.

Но здесь я говорю именно об электронных книгах. Печатные дорогие из-за затрат материалов, доставки и прочего.

Я так зашел один раз в книжный, когда еще не знал о Флибусте. Бродил по полкам, читал аннотации, несколько урывков из текста. Выбирал. Выбрал книгу из наиболее дешевых, за 200 рублей.

В итоге так и стоит она на полке, вместе с отцовскими книгами. 1/6 объема прочел еле-как, дальше не осилил.

Так что не всё так однозначно с публикацией книг на Ridero и других площадках. Если вам главное саму книгу написать и запихать в эти магазины (она не будет стоять на первых страницах), а заработок не важен, то можно опубликовать и у них. И то, даже при роялти в 25 рублей, читателю придется выложить магазину сотню.

Я сам, как читатель, не хочу, чтобы мой читатель переплачивал из-за всяких наценок. Кто-то просто не возьмет книгу из-за ограниченных финансов.

Самый простой путь — закинуть книгу в автоматический онлайн-магазин, где комиссия 8%, а не 75, и как-то разрекламировать её (ссылку). Вот только со вторым пунктом у меня трудности, поэтому...

Поэтому идея для стартапа: создать похожую на нынешние онлайн-магазины площадку, но только наценка в ней будет 8%.

Да, заработок создателей площадки поначалу будет маленьким (его не будет вообще), но если разрекламировать эту площадку, сделать ее эталоном купли-продажи книг (а она станет эталоном, ведь все будут рады комиссии в 8, а не 75%), то все авторы и читатели перейдут на нее, и заработок, я думаю, у владельцев будет очень большим.

Все нынешние магазины в таком случае вымрут нафиг за ненужностью.

Я сам был бы рад создать такое нечто, но опыта маловато, да и знаний практически нет, как это все сделать. Знаю лишь, что денег немало влить придется:

1. Нужно сделать сайт;

2. Сайту нужен дизайн;

3. Сайт нужно вывести на первые позиции в поисковиках и постоянно заказывать контекстную рекламу;

4. В конце концов, его нужно наполнить чем-то. Книгами. Найти авторов. Тут играет роль реклама, опять же;

5. Это далеко не все, на что придется потратиться (мобильное приложение, поддерживаемое на всех платформах, должно быть 100%).

Такая площадка рано или поздно появится, я уверен. Ведь, наверное, каждому писателю хочется получать деньги (а не гроши) за свой труд, а каждый читатель будет знать, что платит именно автору, и если книга стоит 100 рублей, то автор примерно столько и получит.

Мне, например, было бы приятнее покупать книгу, если б я знал, что деньги получит именно написавший её человек.

Может, в современных реалиях мои представления довольно фантастичны, но сейчас люди платят за книгу не её автору, а магазину.

Это всё равно, что если б я помогал старушке полчаса нести тяжелые сумки до её дома, а когда донес, она бы поблагодарила не меня, а какого-то прохожего незнакомца.

P. S. кстати, я уже придумал, как буду продавать книгу с комиссией в 0-2%.

авторский блог — t.me/mind_blog

Забавно, но своё любимое произведение я нашел среди отцовских книг, стоящих в шкафу несколькими длинными рядами.

Я и сам удивился, что "Моцарт" Валерия Брюсова, относящийся к классике, станет моим любимым произведением.

Бывают такие моменты, когда долго не читаешь книги (хоть художественные, хоть специальные, — без разницы), что появляется жуткое желание читать, и кажется, что если в ближайшее время не прочтешь хотя бы страницы, то умрешь.

Вроде, именно при таком странном обстоятельстве я и взял наобум "Моцарта" с отцовской полки, на которой, как мне кажется, для меня нет почти ничего подходящего.

Стоит сделать пометку, что почти вся литература (96%), идущая в школьных программах, мне не нравилась, и читать ее не было никакого желания. А на первом курсе колледжа я не прочел ни одного за весь год заданного произведения, большинство коих относятся к классике (читал другие, интересные мне книги). Зато рассказывал какие-то большие стихотворения и получал за них 5 (ох, какой же я молодец).

Я читал не то, что задавали в колледже, а то, к чему меня самого тянуло. А преподаватель был самым лучшим, какого я только видел за всё время, проведенное в 4-х школах и колледже. На её пары я приходил без знания содержания произведения, а выходил с ощущением, будто только что прочитал книгу, — так она хорошо преподавала.

Словил себя на мысли, что на втором курсе мне не хватает пар литературы.

авторский блог: t.me/mind_blog