KalashnikovRU

С 16 декабря 1947 г. по 11 января 1948 г. Научно-исследовательский полигон стрелкового и минометного вооружения Главного Артиллерийского Управления Вооруженных Сил (НИПСМВО) СССР, расположенный в то время в городе Щурово Московской области, стал ареной заключительного этапа конкурсных испытаний перспективного автомата.

Автор - научный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Юрий Пономарёв журнала . Материал опубликован в 4/1997 (до 1999 г. журнал назывался «Ружьё. Оружие и амуниция»).

На испытаниях были представлены образцы, разработанные М. Т. Калашниковым (АК-47), А. А. Дементьевым (КБ-П-410) и А. А. Булкиным (ТКБ-415). Каждая модель была изготовлена в двух модификациях, — с деревянным и металлическим складывающимся прикладом.

До этого прошел войсковые испытания автомат Судаева (АС-44) под патрон образца 1943. По результатам испытаний были выработаны новые тактико-технические требования (ТТТ) № 3132 и представленные на конкурс автоматы были сконструированы с их учетом.

Несмотря на внешние различия конструкция автоматов имела много общего:

— принцип работы автоматики — отвод пороховых газов из канала ствола с длинным ходом поршня;

— запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора на два боевых упора;

— ударно-спусковой механизм (УСМ) — куркового типа, позволяет ведение стрельбы одиночными выстрелами и очередями (за прототип был принят УСМ чехословацкой винтовки ZN-29);

— ствольные коробки штампованные (у АК фрезерованная ствольная коробка появилась позже, уже после принятия этого образца на вооружение, а затем, уже на АКМ вновь стала штампованной);

— переводчик огня одновременно выполняет роль предохранителя;

— питание патронами осуществляется из отъемных двухрядных коробчатых магазинов емкостью 30 патронов.

В процессе испытаний автоматы дорабатывались, в результате чего вес АК-47 уменьшился на 0,4-0,3 кг, КБ-П-410 увеличился на 0,1 кг, а ТКБ-415 остался без изменений.

В результате испытаний было установлено, что опытные автоматы, имея достаточно близкие характеристики, существенно разнятся между собой по безотказности действия, ресурсу деталей, удобству обращения и ухода. Так, по безотказности действия и ресурсу деталей ТТТ удовлетворил только автомат АК-47.

Основным недостатком АК была признана недостаточная кучность при стрельбе очередями — «...мишени, как правило поражаются только первым „прицельным“ выстрелом автоматической очереди.». К сожалению, изжить этот недостаток по сей день не удалось ни на одном серийном образце ручного автоматического оружия в мире.

В остальном, при доработке АК-47, было рекомендовано улучшить эксплуатационные качества — упрочить принадлежность, изменить способ крепления мушки и форму рукоятки, исключить перегорание ружейного ремня при интенсивной стрельбе, обеспечить жесткую фиксацию складывающегося приклада и изменить конфигурацию его правой тяги для обеспечения возможности работы предохранителя при сложенном прикладе.

Заключение полигона гласило: «7,62-мм автомат Калашникова под патрон образца 1943 г. по безотказности работы автоматики, живучести деталей и эксплуатационным характеристикам, в основном удовлетворяет ТТТ № 3131 и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний.

7,62-мм автоматы Булкина и Дементьева не удовлетворяют основным требованиям ТТТ и полигонные испытания не выдержали».

Производство автомата АК-47 было размещено на заводе № 74 Министерства Вооружений (г. Ковров). В декабре 1948 г. главный инженер завода доложил в ГАУ — «...в результате доработки в чертежи внесено 596 изменений, из них 228 конструктивного характера 214 технологических и 154 изменений -уточнений».

Наиболее существенные изменения в конструкции автоматов для проведения войсковых испытаний явились коснулись следующих узлов и деталей:

— изменены конструкция выбрасывателя (исключен гнеток) и крепление ударника в затворе (введена шпилька, блокирующая ударник в канале затвора и ось выбрасывателя), — в дальнейшем эта схема использована на всех модификациях автоматов и пулеметов;

— удален дульный тормоз-компенсатор;

-ствол удлинен на 15 мм, дульная часть имеет резьбу для установки муфты для стрельбы холостыми патронами;

— введен металлический задний наконечник цевья для улучшения его крепления и исключения растрескивания;

— упрочнен шомпол;

— на ружейном ремне введен металлический наконечник с карабином для крепления к антабке с целью исключения перегорания ремня при интенсивной стрельбе;

— упрочнена ствольная коробка (стальной лист 1,7 вместо 1,5 мм);

— изменена конструкция пенала с принадлежностью, крышка пенала одновременно является дульной накладкой при чистке ствола;

— рукоятка перезаряжания приняла удобную серповидную форму.

Успешно проведенные войсковые испытания обусловили принятие автомата Калашникова в 1949 г. (не в 1947, а именно в 1949) на вооружение армии под названием: 7,62-мм автомат Калашникова (АК) — (индекс 56-А-212) и 7,62-мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС) — (индекс 56-А-212М). По пожеланиям войск АК стал комплектоваться клинковым штыком.

Интересно, что поступление АК на войсковые испытания могло произойти значительно позднее. Решение об изготовлении серии для войсковых испытаний было принято на заседании научно-технического совета НИПСМВО 10 января 1948 года (протокол заседания приводится ниже).

В дальнейшем, по результатам эксплуатации в войсках, было принято решение об упрочнении ствольной коробки, которую начали изготавливать фрезерованием из поковки. В таком виде автомат изготавливался вплоть до его модернизации в 1959 г. и еще много лет спустя за границей по лицензиям.

Примечание: в числителе указаны характеристики автоматов с деревянными, а в знаменателе с металлическим сложенным прикладом

Полигонные испытания — тот рубеж, который до принятия на вооружение необходимо преодолеть любому образцу. Решение полигона носит рекомендательный характер, но именно оно, зачастую, определяет дальнейшую судьбу конструкции. Для автомата Калашникова решение полигона стало той отправной точкой с которой начался его путь к мировой славе.

На вооружение Советской Армии автомат мог поступить гораздо позже, чем в 1949 году. В процессе полигонных испытаний встал вопрос о доработке автомата с целью обеспечения кучности стрельбы очередями, что могло затянуть перевооружение армии на неопределенный срок.

Но полигон все-таки рекомендовал автомат для запуска в серию и последующих испытаний в войсках.

Ниже приводится полный текст уникального документа — стенограммы протокола заседания научно-технического совета Научно-исследовательского полигона стрелково-минометного вооружения Главного Артиллерийского управления Вооруженных Сил СССР (НИПСМВО ГАУ ВС) из которого видно, как не просто принималось решение, во многом благодаря которому армия получила новый автомат.

Протокол № 11

Научно-технического совета НИПСМВО ГАУ ВС от 10 января 1948 г.

Присутствовали:

1. Инженер-полковник Матвеев; 2. Инженер-полковник Охотников; 3. Инженер-полковник Орлов; 4. Инженер-полковник Кузьмищев; 5. Инженер-подполковник Поддубный; 6. Инженер-подполковник Лысенко; 7. Инженер-подполковник Гунин; 8. Инженер-подполковник Цветков; 9. Инженер-подполковник Лискович; 10. Инженер-подполковник Литичевский; 11. Инженер-майор Цыбко; 12. Инженер-майор Кузнецов; 13. Инженер-майор Лютый; 14. Инженер-майор Мартемьянов; 15. Инженер-майор Панкратов; 16. Инженер-майор Дейкин; 17. Инженер-майор Куценко; 18. Инженер-майор Шевчук; 19. Инженер-капитан Канель; 20. Инженер-капитан Зедгенизов; 21. Инженер-капитан Длугий; 22. Ст.техник-лейтенант Тюрников; 23. Ст.техник-лейтенант Луговой.

Повестка дня.

1. Рассмотрение результатов испытания автоматов под патрон обр. 1943 года конструкторов Калашникова, Булкина и Дементьева. (Докладчик — инженер-майор Лютый В.Ф.)

Слушали: результаты испытания автоматов под патрон обр. 1943 года.

Руководитель испытания инженер-майор Лютый доложил совещанию о результатах повторных испытаний автоматов Калашникова, Булкина и Дементьева после доработки их, рекомендованной полигоном и УСВ, необходимость которой выявилась при первых испытаниях. Т. Лютый отметил, что наиболее полно доработка произведена конструктором Калашниковым.

Вопросы к докладчику.

1. При закрытых или открытых окнах испытывались автоматы на запыление?
Отв. Раздельно при открытых и при закрытых.

2. Какие эксперименты по улучшению кучности боя предполагается провести с автоматом Калашникова?
Отв. Эксперименты с утолщением ствола, уменьшением ударов, с отводом газов из канала ствола до вылета пули, с креплением обойм.

3. Почему трещину на коробке автомата Калашникова вы не считаете дефектом?
Отв. Это дефект, но в процессе испытания конструктором было введено небольшое улучшение в соединении ствольной коробки и вкладыша, указавшее, что этот дефект легко устраним.

4. Чем объяснить, что кучность боя при стрельбе из различных положений в одном положении лучше у одного автомата, а в другом положении у другого автомата и т.д.?
Отв. Кучность боя у всех автоматов недостаточно высокая и расхождения по кучности в данных стрельбах были между автоматами в разных положениях невелики.

5. На каких образцах автомата Калашникова предполагается провести доработку?
Отв. На проходивших испытание.

6. Не объясняется ли безотказность работы автомата Калашникова повышенными импульсами на подвижные части?
Отв. Нет, так как все основные динамические характеристики у всех автоматов практически одинаковы.

7. Основное отличие данных автоматов от АС-44?
Отв. Легче по весу примерно на 1 кг, введены ударно-спусковые механизмы куркового типа, что улучшает кучность боя при одиночном огне (на 1 см).

8. Полностью ли удовлетворяет автомат Калашникова ТТТ?
Отв. Не удовлетворяет по кучности боя при автоматическом огне и некоторым, не основным, служебным характеристикам.

9. Механическая прочность при ударах, бросках и т.д.?
Отв. Еще не проверялась

10. Кучность при различных положениях упора по длине автомата?
Отв. Эта характеристика еще не проверена.

11. Одинаков ли материал, примененный для изготовления одноименных деталей в автоматах?
Отв. Не одинаков.

12. По предшествующим данным испытаний замечалась ли разница в кучности боя автоматов с деревянной и металлической ложей?
Отв. Разница не замечалась, так же как и при данных испытаниях.

Обмен мнениями.

1. Поддубный. По мнению т. Лютого автомат Калашникова нужно рекомендовать на серию с одновременной доработкой по улучшению кучности и мелких исправлений. Но доработка кучности дело не легкое. Автомат нужно пускать на серию с существующей кучностью, либо не пускать на серию, пока не будет исправлена кучность боя.

В отчете необходимо проанализировать вопрос кучности и веса автомата, увязав с данными автомата Судаева.

В остальном я согласен с т. Лютым.

2. Орлов. Я думаю, что мы имеем достаточно оснований для рекомендации автомата Калашникова на серию. Безотказность и живучесть получены хорошие. Кучность боя у всех трех конструкций недостаточно хорошая. Над улучшением кучности боя в автомате Калашникова нужно будет еще поработать в оставшееся до запуска на серию и в процессе изготовлении серии. Образцы Булкина и Дементьева дорабатывать нет смысла.

3. Лысенко. Прежде чем принять определенное решение, нужно еще продолжить более детальное испытание автомата в разрезе тех требований войск, которые предъявлялись на войсковых испытаниях к автомату Судаева.

Автомат Калашникова удовлетворяет, в основном, всем требованиям ТТТ за исключением кучности, а это важный фактор, но ему конструкторы не уделили должного внимания при доработке автоматов.

Для улучшения кучности боя путей можно предложить много, но все они для проверки требуют большой и длительной работы. Но что делать с серией, если потребуются большие переделки в автомате для улучшения кучности?

Поэтому в отчете нужно дать анализ возможности запуска автомата Калашникова на серию с существующей кучностью боя.

4. Куценко. В отчете нужно принципиально сказать о кучности боя — допустима ли такая кучность.

Я считаю, что необходимо допустить автомат Калашникова на серию с той кучностью, какая есть сейчас.

Нужно проверить возможность улучшения кучности боя за счет применения стрельбы с упора на магазин.

Необходимо проанализировать также — почему АС-44 все же имеет лучшую кучность боя, чем данные автоматы.

5. Шевчук. Вопрос о кучности боя весьма серьезный. Я думаю, что на 100 м едва ли удастся выполнить задачу при стрельбе из данных автоматов.

Весьма сомнительно, чтобы за 15 дней, как предполагает т. Лютый, удалось решить вопрос об улучшении кучности боя. Здесь нужна большая осторожность, Пусть мы поработаем над кучностью даже 1/2 года, но зато не будем вынуждены бросить автомат, когда его забракуют в войсках.

Я предлагаю рекомендовать на доработку по кучности только автомат Калашникова и после доработки рекомендовать его на серию.

6. Панкратов. Я согласен с т. Шевчуком, если нет особых оснований к спешке в даче образца на серию.

7. Цветков. Автоматы под патрон обр. 1943 года испытываются после доработки. Однако, конструкторы не выполнили всех указаний полигона по доработке образцов.

Автомат Калашникова является лучшим из представленных после доработки, но и он еще недостаточно хорош, чтобы рекомендовать его на серию для войсковых испытаний, так как имеет недостаточную кучность и живучесть.

Я считаю, что если позволяет время, то необходимо изготовить 10 штук автоматов Калашникова для доработки и экспериментов, после чего уже решать вопрос об изготовлении серии для войсковых испытаний.

8. Длугий. На всех автоматах шомполов нет, либо они плохо выполнены. Это не случайно и показывает, что задача здесь не так легка и за 15 дней ее, пожалуй, не решить.

О трещине на автомате Калашникова следует сказать, что подробное явление было и на автомате Судаева (ПП-43) и пока ее не устранили, пришлось много поработать.

Весьма сомнительно, чтобы за 15 дней удалось решить вопрос об улучшении кучности; здесь необходимо изучение и исследование на данной конструкции, а не ход «в слепую», как предлагает т. Лютый.

9. Орлов. Я не понимаю выступлений некоторых наших офицеров. Мы даем автомат на серию и на войсковые испытания с целью замены ПП на более мощный автомат и, в этом отношении, кучность автомата не хуже ПП. Но мы даже не ограничиваемся на этом, а предлагаем совершенствовать автомат в процессе изготовления серии. Если мы не рекомендуем автомат на серию, то мы опять будем иметь горький опыт задержки вооружения армии автоматом.

10. Цветков. Но есть и другой горький опыт с РПД-44.

11. Нужно рекомендовать автомат на серию, но в отчете необходимо обосновать почему можно дать автомат с такой кучностью, подтвердив это соответствующими стрельбами на выполнение задач курса стрельб.

В то же время нельзя так легко относиться к вопросу кучности боя, нельзя в улучшении кучности боя идти вслепую — сверлить на стволе дырки и проч., необходима здесь серьезная работа.

12. Каннель. Что же делать с автоматом, если сейчас заняться изучением кучности? Кучность — конечно требование весьма серьезное.

Я думаю, что необходимо дополнительно провести стрельбы на выполнение задач по курсу стрельб и тогда решить, можно ли допустить существующую кучность.

Эксперименты по улучшению кучности боя следует производить именно на данной конкретной конструкции автомата.

Путь от серии до валового образца не так легкий и не так короткий (так по тексту. Прим ред). Поэтому не следует терять времени, а необходимо запускать автомат Калашникова на серию и в процессе изготовления серии преодолевать трудности в отладке серии одновременно с улучшением кучности боя.

13. Литичевский. При испытаниях автомата Судаева красной чертой проходили два недостатка этого автомата: велик вес и недостаточна безотказность. Испытанные автоматы не имеют этих недостатков и наиболее обещающим из них является автомат Калашникова.

По живучести деталей и безотказности все автоматы, а особенно автомат Калашникова, дали, я бы сказал, как опытные образцы — блестящие результаты.

Кучность боя остается ниже требований ТТТ, но ее предполагают доработать до изготовления серии.

Я думаю, что проводить доработку автомата Калашникова можно будет в процессе изготовления серии. Но даже при существующем положении автомат решает задачи, стоящие перед ПП. Пусть в войсках дадут оценку серийным автоматом при существующей сейчас кучности, а тем временем нужно будет подыскать способы улучшения кучности.

Замечания по доработке, указанные т. Лютым, не так сложны и осуществимы при изготовлении серии.

14. Охотников. Для правильного решения вопроса, поскольку возникли разногласия, следует обратиться к истории вопроса об автомате. Автомат под пистолетный патрон занял прочное место в системе вооружения армии в Отечественной войне. Между тем, война показала, что дальность действительного огня этого автомата мала.

Первым шагом в увеличении дальности действительного огня автоматов было создание АС-44.

По отзывам войск АС-44 имел недостатки в весе и безотказности, но на кучность боя жалоб не было.

На основании результатов войсковых испытаний АС-44 были составлены новые ТТТ на автомат, по которым и проводилась разработка автоматов под патрон обр. 1943 года.

В результате конкурсных испытаний автоматов под патрон обр. 1943 года были отобраны и рекомендованы к дальнейшей доработке автоматы Калашникова, Булкина и Дементьева.

Испытание автоматов после доработки показало, что они лучше АС-44 по безотказности, живучести, весу. Да и по кучности АС-44 не лучше данных автоматов, что подтверждается цифрами (выступающий привел данные по кучности из результатов настоящих и прошлых испытаний). По безотказности (0,05% задержек) к автоматам нельзя предъявить претензии. По живучести так же нельзя предъявить претензии. Трещины в автомате Калашникова и ПП-43 имеют различный характер, в ПП-43 она была от ударов затвора в переднем положении. Во всяком случае вопрос о трещине должен быть детально исследован и проверен до запуска автомата в серию, но не может служить причиной задержки запуска серии.

Доработку автомата Калашникова полигон брать на себя не должен, это должен осуществить под руководством конструктора завод, на котором будет изготовляться серия.

Рекомендовать составной шомпол нельзя — это противоречит ТТТ. Не следует также ограничивать конструктора в отработке спускового механизма (разбирающийся или неразбирающийся).

Вопрос о кучности боя автоматов с деревянным и железным прикладами нужно тщательно проанализировать.

Далее выступающий предложил проект решения (см. Решение).

15. Лютый. Некоторые товарищи, выступавшие здесь, заблуждались, говоря, что при войсковых испытаниях к АС-44 по кучности боя претензий не было. Претензии были.

Я все же считаю, что за время, оставшееся до запуска автомата на серию, полигон конечно может кое-что сделать для улучшения автомата Калашникова и даже за 15 дней можно кое-что испытать в направлении улучшения кучности.

Я считаю, что Калашников должен дорабатывать чертежи автомата на полигоне под нашим наблюдением.

16. Лысенко. Из выступлений некоторых товарищей выходит, что вопрос о кучности боя поднят здесь на полигоне для затяжки дела. Но не нужно забывать, что требования кучности обуславливаются ТТТ на автомат под патрон обр. 1943 года, которые были составлены с учетом результатов войсковых испытаний АС-44, при которых АС-44 не удовлетворял войска по кучности боя.

В отчете все же необходимо дать детальное обоснование — почему мы рекомендуем автомат на серию с такой кучностью.

17. Матвеев. Проект решения был предложен т. Охотниковым. Этот проект необходимо обсудить.

Почему можно рекомендовать на серию автомат Калашникова с существующей кучностью? Потому, что он удовлетворяет всем остальным пунктам ТТТ и потому, что время не терпит, так как оружие под патрон обр. 1943 года требуется и отзывы войск необходимо получить в этом году. В противном случае, возникает задержка в отработке системы вооружения армии.

Затем, председатель НТС инженер-полковник Матвеев поставил на голосование проект решения, предложенный инженер-полковником Охотниковым.

«Принять за основу» — голосовали единогласно.

После поправки первого пункта (не указывать фамилии конструкторов) голосовали за решение «в целом» — единогласно".

Схема автомата Калашникова: 1. Пружина крышки; 2 - ось крышки; 3 - крышка затыльника; 4 - приклад; 5 - пружина пенала; 6 - планка приклада (нижний хвостовик) с пластинкой; 7 - хвостовик ствольной коробки; направляющая возвратной пружины; 8 - направляющая возвратной пружины; 9 - крышка ствольной коробки; 10 - основание винта рукоятки; 11 - шептало; 12 - боевая пружина; 13 - курок; 14 - шептало автоспуска; 15 - рычаг автоспуска с пружиной автоспуска; 16 - затворная рама; 17 - затвор; 18 - сухарь; 19 - стержень возвратной пружины; 20 - хомутик прицельной планки; 21 - прицельная планка; 22 - пружина прицельной планки; 23 - прицельная колодка; 24 - чека ствольной коробки; 25 - возвратная пружина; 26 - муфта стержня; 27 - штифт штока; 28 - фиксатор накладки; 29 - ствольная накладка; 30 - шток; 31 - чека кольца цевья; 32 - основание ствольной накладки; 33 - пружина фиксатора; 34 - колодка мушки; 35 - основание мушки; 36 - мушка; 37 - щека колодки мушки; 38 - фиксатор муфты; 39 - лезвие; 40 - кольцо; 41 - защелка; 42 - пружина защелки; 43 - наконечник; 44 - кольцо цевья; 45 - прокладка; 46 - прокладка цевья; 47 - шомпол; 48 - ствольная коробка со стволом; 49 - цевье; 50 - задвижка коробки; 51 - заклепка сухаря; 52 - верхний конец пружины магазина с подавателем; 53 - корпус магазина; 54 - пружина магазина; 55 - крышка магазина; 56 - запорная планка; 57 - опорный выступ магазина; 58 - ось защелки магазина; 59 - защелка магазина; 60 - заклепка скобы; 61 - пружина защелки; 62 - ось спускового механизма; 63 - спусковой крючок; 64 - пружина шептала; 65 - заклепка основания рукояти; 66 - втулка соединительного винта; 67 - соединительный винт; 68 - рукоятка; 69 - заклепка планки приклада; 70 - верхняя пластина; 71 - кольцо антабки; 72 - нижняя пластина

Решение.

1. Автоматы, изготовленные по ТТТ № 3132, в которых учтены замечания войск по результатам испытаний АС-44 и доработанные по результатам предшествующих полигонных испытаний, являются шагом вперед в сравнении с АС-44 по пути отработки автомата, удовлетворяющего современным боевым требованиям.

2. Лучшие результаты из числа испытанных автоматов показал автомат Калащникова, который по безотказности работы автоматики, живучести деталей, в основном, удовлетворяет ТТТ и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний с полученной кучностью боя, так как последняя не уступает кучности боя АС-44 и в целом, по всем данным, автомат не уступает ПП-41.

3. До запуска в серию предложить заводу, на который будет возложено изготовление серии, под руководством конструктора устранить все недостатки (за исключением кучности боя), обнаруженные в процессе испытаний.

Особое внимание обратить на проверку прочности коробки в месте соединения с вкладышем.

Головные образцы от серии подать на полигонные испытания.

4. Работы по исследованию вопросов улучшения кучности боя автомата вести параллельно в срочном порядке, не задерживая выпуск серии.

5. Образцы Булкина и Дементьева рекомендовать к доработке не следует.

Председатель НТС инженер-полковник Матвеев
Секретарь НТС инженер-капитан Зедгенизов

Продолжаются поставки в индийскую армию 7,62-мм винтовок SIG 716

Американская компания SIG Sauer, Inc. объявила о втором контракте с Министерством обороны Индии на поставку дополнительных 73 000 винтовок SIG716.

Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ».

После завершения выполнения контракта на вооружение индийской армии окажутся 145 400 7,62-мм полуавтоматических винтовок SIG Sauer 716.

Представители американского производителя оружия всячески подчёркивают важность сотрудничества с министерством обороны Индии, поскольку армия этой страны является второй в мире по числу военнослужащих с соответствующими потребностями в вооружении.

При этом комплекс вооружения практически всех родов войск индийцев является едва ли не самым разношёрстным в мире, а конкурсы на замещение техники новыми образцами идут непрерывно и отличаются непредсказуемостью результатов.

На роль основного автомата индийской армии в настоящее время претендует российский АК-203 калибра 7,62×39, процесс локализации которого продолжается на совместном российско-индийском предприятии Indo-Russian Rifles Private Limited.

Что же касается полуавтомата SIG Sauer 716 под патрон 7,62 NATO, то первый контракт с правительство Индии фирма SIG Sauer, Inc. Заключила ещё в 2019 году и по нему было поставлено 72 400 винтовок.

Второй контракт стал возможным по итогам опыта эксплуатации винтовок, признанном индийскими военными положительным.

В техническом плане SIG Sauer 716 представляет собой оружие на платформе SR25, главным отличием которой от базового варианта является газовый двигатель с коротким ходом поршня вместо системы DI.

«Индийская» винтовка оснащается стволом длиной 406 мм, цевьём M-Lok и 6-позиционным телескопическим прикладом.

Конкурс 1947 года на разработку нового пистолета для офицерского состава

Опыт Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., показал, что роль личного оружия (пистолеты и револьверы) в бою значительно снизилась. Командный состав повсеместно вооружался пистолетами-пулемётами, более мощными по сравнению с пистолетами или револьверами, которые сохранялись «на всякий случай».

Автор - Михаил Драгунов, кандидат технических наук, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ». Материал опубликован в № 1/2008.

Это обстоятельство послужило одной из главных причин появившейся тенденции к уменьшению веса и габаритов оружия самообороны. Так в английской армии был осуществлён переход от пистолета и револьвера калибра 11,56 мм на более лёгкий и портативный пистолет и револьвер калибра 9,6 мм. А в японской армии был принят на вооружение пистолет «94», который был легче и компактнее, чем пистолет «14» и револьвер «26».

Учитывая, что состоявший на вооружении Советской Армии 7,62-мм самозарядный пистолет обр. 1933 г. (ТТ) под пистолетный патрон обладает излишней и неиспользуемой в боевых условиях мощностью, и в связи с этим имеет значительный вес и габариты, УСВ ГАУ приняло решение о создании нового образца пистолета для офицерского состава, обладающего меньшим весом и габаритами.

В тактико-технических требованиях на пистолет была предусмотрена разработка пистолетов двух калибров — под 7,65-мм, патрон типа патрона Браунинг и 9-мм, патрон типа укороченного патрона Браунинг.

В результате сравнительных испытаний этих 7,65-мм и 9-мм пистолетов и патронов к ним УСВ ГАУ рассчитывало выбрать наивыгоднейший калибр патрона и пистолет под этот патрон для изготовления опытной серии пистолетов и патронов с последующим проведением войсковых испытаний.

К тому времени появился альтернативный вариант патрона — 9-мм патрон, разработанный НИИ-44 (ныне — ЦНИИТОЧМАШ), и, кроме выбора нового образца пистолета, предстояло также сделать выбор нового патрона. Конкурс на разработку нового пистолета проводился по двум ТТТ, разработанным ГАУ в декабре 1945 года: № 3115 — на 9-мм пистолет и № 3116 — на 7,65-мм пистолет.

В отличие от ТТТ № 2552 были несколько ужесточены требования по массе пистолета (700 г вместо 750 г) и габаритным размерам (общая длина 160 мм вместо 170). Более жёсткими стали также требования по надёжности функционирования в затруднённых условиях: не более 2% задержек (ранее — 3%). Вместе с тем было скорректировано в сторону увеличения требование по толщине пистолета — до 30 мм. Заведомо нереальные требования по усилию спуска при самовзводе были скорректированы до более реалистичных 4-4,5 кг (хотя, как показал дальнейший опыт, даже и эта величина оказалась недостижимой). Кучность стрельбы на дистанции 25 м с руки была установлена на уровне: R100 = 10 см, r50 = 4 см, чего также, как показал опыт, достичь не удалось.

В октябре 1947 года на полигонные испытания были представлены пять образцов 7,65-мм пистолетов и три образца 9-мм пистолетов. Четыре из них — образцы С. А. Коровина (калибра 7,65 мм), Н. Ф. Макарова (калибра 7,65 мм и 9 мм) и П. В. Воеводина (калибра 9 мм) были разработаны в ЦКБ-14 (Тула). Два образца — И. И. Ракова (калибра 7,65 мм) и К. А. Барышева (калибра 9 мм) разрабатывались в КБ научно-исследовательского полигона стрелково-миномётного вооружения (НИПСМВО, Щурово Московской обл.). С. Г. Симонов, работавший в то время в КБ-180 (Подольск Московской обл.), представил свой образец под 7,65-мм патрон. В конкурсе участвовал и образец, разработанный на заводе № 622 (в настоящее время Ижевский механический завод) конструктором Г. В. Севрюгиным (также под 7,65-мм патрон). Пистолет Коровина представлял собой образец, впервые подвергавшийся испытаниям ещё в 1941 году. Пистолет Симонова был разработан инициативным порядком, до появления ТТТ № 3116.

Параллельно испытаниям подвергались зарубежные образцы: Browning М1910/22, Walther PP и Sauer М38(Х) под 7,65-мм патрон; Beretta М34 и CZ 38 под 9-мм короткий патрон Браунинга. Контрольным образцом был штатный армейский пистолет ТТ.

Естественно, что по принципу действия все представленные на конкурс образцы были идентичны: с автоматикой, использующей энергию отдачи свободного затвора. По эргономике большинство образцов копировали «вальтер» — угол наклона передней поверхности рукоятки 102º относительно оси канала ствола, за исключением образцов Макарова. У него эта величина составляла 98º. По-видимому, конструктор в этом случае несколько пожертвовал эргономикой ради обеспечения надёжности подачи патронов.

Близкими друг другу были массогабаритные параметры конкурирующих образцов. Самым лёгким из конкурирующих образцов был 7,65-мм пистолет Ракова — 540 г с магазином без патронов; самым тяжёлым и крупногабаритным — 7,65-мм пистолет Коровина — 740 г и 167×122×32 мм (по этим параметрам он не вписывался в рамки ТТТ).

Много общего было и в функциях и конструктивных особенностях элементов управления: УСМ с самовзводом и открытым курком, останов затвора с автоматическим выключением при вставлении нового магазина. Самовзвод отсутствовал у пистолета Симонова, останов затвора — у пистолета Коровина. Оба образца были разработаны до появления ТТТ № 3115/3116.

Гораздо больше был разброс по характеристикам кучности стрельбы, надёжности и эксплуатационным характеристикам.

Стрельба на кучность велась из положения «стоя с руки» и «сидя со стрелковой скамейки». Из 7,65-мм пистолетов лучшие результаты показал «вальтер»; ближе всех к нему был пистолет Макарова. Среди 9-мм пистолетов абсолютным лидером по кучности был пистолет Барышева. Причинами этого, по оценке испытателей, были

— наилучший среди представленных пистолетов баланс,

— наиболее удобная форма рукоятки,

— хорошая характеристика спуска (лёгкий и плавный).

Пистолет ТТ показывал результаты на уровне лучших образцов как среди 7,65-мм, так и среди 9-мм пистолетов.

Худшие результаты по кучности стрельбы среди 7,65-мм пистолетов имел пистолет Симонова; причиной этого, по всей видимости, было недопустимо большое усилие спуска — 5 кг. Среди 9-мм пистолетов самую плохую кучность показал пистолет Макарова. Впрочем, она была немногим хуже, чем у его же 7,65-мм пистолета. И, как видно из таблицы, ни один из представленных образцов, включая иностранные, не уложился в параметры, заданные ТТТ.

Практически ни один образец (в том числе и Walther, и Sauer) не уложился и в требования по усилию спуска в режиме самовзвода: от 5,5 до 8 кг. В лимит 4,5 кг удалось вписаться только образцам Макарова и Воеводина.

По надёжности и живучести лучшие результаты показали 7,65-мм пистолеты Коровина и Макарова и 9-мм пистолеты Макарова и Барышева, хотя и живучесть 9-мм пистолетов не удовлетворяла ТТТ. Самыми распространёнными задержками были осечки на первом спуске курка, ущемление (неотражение) гильзы (у пистолетов Ракова, Севрюгина и Симонова) и задержки, связанные с работой подающего механизма — утыкания патронов и вылет патрона из магазина (у пистолетов Ракова и Воеводина).

По простоте устройства и обслуживания (количество деталей и время на разборку и сборку) бесспорным лидером был образец Макарова: 27 деталей заводских (25 — у 7,65-мм варианта), 4 узла при неполной разборке. Пистолет Симонова содержал 29 заводских деталей, но при его неполной разборке получалось целых 7 узлов. 9-мм пистолет Барышева, хотя и имел больше деталей, чем образец Макарова (37), но при неполной разборке разбирался всего на 3 узла. Правда, исключительно за счёт того, что при разборке не отделялась расположенная под стволом возвратная пружина.

По результатам сравнительных испытаний 7,65-мм и 9-мм пистолетных патронов было отмечено, что по боевым свойствам 9-мм патрон превосходит 7,65-мм патрон, вполне пригоден для оружия самообороны, обеспечивая достаточную для поражения живой силы энергию на дальности до 100 м, и позволяет создать пистолет, равноценный по габаритам и весу 7,65-мм пистолету, но более лёгкий и удобный, чем пистолет ТТ.

При сравнительной оценке представленных образцов испытателями был особо отмечен пистолет Макарова в обоих вариантах — 7,65 и 9-мм:

«7,65-мм пистолет конструкции Макарова в сравнении с другими 7,65-мм опытными образцами занимает первое место по кучности боя, надёжности действия автоматики, как в нормальных, так и в ухудшенных условиях эксплоатации... (так в документе — прим. ред.).

Указанный пистолет превосходит также все остальные 7,65-мм образцы пистолетов; по внешнему виду, простоте конструкции ударно-спускового механизма, меньшему количеству деталей и меньшему времени на произведение неполной разборки и сборки.

(...)

Из 9-мм опытных образцов пистолетов лучшие результаты на испытаниях показали пистолеты Макарова и Барышева.

Оба указанных пистолета по конструктивным, боевым и эксплоатационным характеристикам практически равноценны, но каждый из них имеет свои недостатки. Пистолет Барышева имеет преимущества перед пистолетом Макарова в кучности и меткости боя, во времени, необходимом на производство первого выстрела и в удобстве снаряжения магазина, но уступает ему в надёжности действия автоматики, как в нормальных, так и ухудшенных условиях, простоте изготовления и внешнему виду».

итоге в отчёте НИПСМВО и заключении УСВ ГАУ было констатировано, что представленные пистолеты не удовлетворили ТТТ. То есть, под изготовление опытной серии для войсковых испытаний не годился ни один из образцов. Было признано целесообразным принять для офицерского состава пистолет под 9-мм патрон. К дальнейшей доработке были рекомендованы пистолеты Макарова и Барышева этого калибра. Ввиду того, что импульс 9-мм патрона был выше, чем у 7,65-миллиметрового и поэтому при стрельбе из 9-мм пистолетов нагрузка на руку стрелка была заметно выше (вплоть до появления болевых ощущений), то было решено скорректировать ТТТ по весу в сторону увеличения: до 720 граммов, а также пойти на увеличение высоты пистолета до 120 мм.

По обоим образцам было указано провести доработку по улучшению кучности стрельбы и живучести, а также по доведению усилия при стрельбе самовзводом до 4,5 кг. Н. Ф. Макарову было также предписано принять меры по устранению выскакивания выбрасывателя при стрельбе, а также убрать отражатель с магазина (поскольку это, по-видимому, и вызывало проблемы со снаряжением магазина). К. А. Барышеву было необходимо улучшить извлечение магазина из пистолета и исключить срыв затвора с останова при смене магазина.

В печатной версии журнала «Калашников» статья опубликована в № 1/2008.

История производства пистолета Макарова (ПМ) на Ижевском механическом заводе

От редакции.
В статье «В честной борьбе» (№ 1/2008) мы рассказали о конкурсных испытаниях, в результате которых к принятию на вооружение Советской Армии был рекомендован пистолет Макарова (ПМ), одержавший победу в соревновании с несколькими соперниками. Впереди был не менее трудный этап — налаживание производства нового пистолета.

Автор - Михаил Драгунов, кандидат технических наук, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ». Материал опубликован в № 2/2008.

Приказом Министра вооружения СССР Д. Ф. Устинова от 29 января 1949 г. было предписано сосредоточить производство пистолетов Макарова на заводе № 622 и к концу года изготовить серию в 5 тысяч пистолетов для проведения широких войсковых испытаний.

Завод № 622 (Ижевский механический завод) был создан в 1942 г. постановлением Государственного Комитета обороны СССР путём разделения завода № 74 на два предприятия. Новому заводу была выделена самостоятельная номенклатура: оружие самообороны — револьвер Нагана и пистолет ТТ, противотанковые ружья ПТРД и ПТРС, осветительный пистолет и ещё несколько изделий оборонного назначения. Производство было начато на строительной площадке завода охотничьего оружия (который начали возводить в предвоенные годы), в недостроенных корпусах, а порою и вообще на голом месте.

1944 году производство вышло на уровень более 300 тысяч пистолетов ТТ в год. Специалисты завода сумели поставить сборку пистолета на поток (на ТОЗе в предвоенные годы технология сборки ТТ была построена по принципу индивидуальной сборки — «один сборщик — один пистолет», с большим объёмом слесарной подгонки), благодаря чему снизилась трудоёмкость и повысилось качество изделия. То есть, к окончанию войны на заводе сформировалось специализированное пистолетное производство с огромными возможностями по выпуску и с кадрами специалистов, получивших большой опыт освоения и доводки конструкций в условиях массового производства. Всё это, безусловно, стало фактором, определившим принятие решения об организации производства пистолета Макарова на заводе № 622.

На изготовление серии были установлены весьма жёсткие сроки — 6 месяцев. За это время необходимо было также разработать и опробовать технологию серийного производства, а значит и адаптировать конструкцию к станочному оборудованию предприятия. К тому же в соответствии с указанием Управления стрелкового вооружения ГАУ уже в этой серии в конструкцию пистолета необходимо было внести ряд изменений, наиболее существенными из которых были:

— обеспечение отбоя курка;
— уменьшение длины хода спускового крючка;
— исключение тугого вхождения восьмого патрона в магазин.

Директором завода Н. И. Палладиным было принято решение направить на помощь сборщикам наиболее квалифицированных специалистов, в том числе главного технолога, главного конструктора и их заместителей непосредственно на конвейер, где оперативно решались неотложные задачи. Решались они в контакте с конструктором пистолета Н. Ф. Макаровым, который в то время находился в командировке на заводе.

Судя по тому, что как в письменных, так и устных воспоминаниях ветеранов завода, заставших время освоения пистолета Макарова, не содержалось никаких упоминаний о конфликтах с разработчиком, работа шла достаточно слаженно. О чём помнили, так это о пристрастии Николая Фёдоровича к волейболу. Говорили, что не упускал случая сыграть партию в обеденный перерыв, на спортплощадке, находившейся прямо на территории завода.

Конструкторская доработка шла в весьма напряжённом режиме. В докладе директора завода по результатам работы в 1949 году было отмечено, что за это время на живучесть были испытаны 22 пистолета. Параллельно с устранением недостатков, отмеченных УСВ ГАУ, и технологической отработкой работали и над устранением тех дефектов, которые проявились уже в ходе изготовления серии — низкая живучесть рамки и затвора, ненадёжность работы предохранителя, большая подсадка боевой пружины.

По устному свидетельству Ю. В. Арсентьева, в то время слесаря-сборщика опытной мастерской, простое решение — отгиб хвостика рабочего пера боевой пружины, обеспечившее отбой курка предложил Г. В. Севрюгин. А ещё одно изменение конструкции боевой пружины, позволившее исключить её деформацию при неправильной сборке (дефект, который был обнаружен при опытной эксплуатации в войсках), предложил А. А. Климов. Оба — вчерашние конкуренты Макарова.

Благодаря слаженной работе и взаимопониманию всех участников летом 1949 года началась сдача основных деталей заказчику. К концу года задание было выполнено. 25 декабря 1949 г. был издан приказ директора завода о временной консервации производства ПМ.
Развёртывание серийного производства ПМ началось согласно приказу 5 Главного управления Министерства вооружения от 8 апреля 1952 г. № 14. В августе приказом директора завода был утверждён план освоения изделия 510 (так тогда называли пистолет Макарова), и с сентября начался запуск операций на производстве.

Первой крупной проблемой стало обеспечение взаимозаменяемости при сборке пистолета. Исходная конструкция требовала большого объёма слесарных подгоночных операций: такой ценой пришлось заплатить за многофункциональность деталей и простоту в эксплуатации. Например, обычно в стрелковом оружии боевая пружина выполняет одну-две функции, в пистолете Макарова — 7 функций. И не случайно в начальный период освоения производства брак этих пружин доходил до 85 процентов.

Это сейчас специалисты завода вспоминают как курьёз появившуюся в те годы в отраслевом журнале статью, автор которой, проанализировав уровень технологичности пистолета Макарова, оценил его как эталон нетехнологичной конструкции и предрёк неудачу с постановкой его на массовое производство. Но ведь в самом деле: цапфы предохранителя приходилось точить методом пробной стружки, для чего стоял целый ряд токарных станков, а его флажок опиливать полностью на слесарной операции. А это ещё не самая сложная деталь. Рукоятка изготавливалась фрезерованием из текстолита и по трудоёмкости была соизмерима с самой сложной деталью пистолета — рамкой. В те времена районный инженер ГАУ (руководитель военной приёмки по ижевским заводам) полковник А. Ф. Ракетский как-то мечтательно сказал главному инженеру С. К. Казакову: вот бы вам довести сдачу с первого раза до 25 процентов!

В таких ситуациях начинается длительная, трудоёмкая, но при этом внешне незаметная «конечному пользователю» совместная работа технологов и конструкторов, осуществляющих сопровождение серийного изделия. Трудоёмкая — потому что требует длительного анализа размерных связей и кинематики механизмов, порою весьма сложной, потому что зачастую бывает необходимо совместить несовместимое — приемлемую для производства точность изготовления с гарантирующими надёжную работу величинами контакта звеньев и зазоров между ними. Незаметная — потому что внешне устройство механизмов и геометрия деталей не меняются. И тот, кто берёт пистолет в руки, не видит разницы между ПМом начала 50-х и выпущенным два десятка лет спустя.

К 1955-1956 гг. была достигнута взаимозаменяемость. Для контроля сложных по геометрии деталей, в первую очередь ударно-спускового механизма, были разработаны специализированные оптические средства контроля, которых на тот момент не было ни на одном предприятии оружейной промышленности СССР.

Не обошлось и без заметных изменений самой конструкции. Уже после постановки на серийное производство (по свидетельствам ветеранов завода — в конце 1952 г.) выявился опаснейший дефект — непроизвольная автоматическая стрельба, причины которого были выявлены А. А. Климовым и им же разработаны мероприятия по его исключению.

Вскоре после начала серийного производства пришлось отказаться от такого свойства, как автоматическое снятие затвора с останова при присоединении нового магазина: хвостовик останова, взаимодействовавший с магазином и обеспечивавший автоматической сброс затвора, был причиной большого количества задержек.

В 1953 г. хвостовик был «аннулирован». Введена дополнительная фиксация боевой пружины на рамке задвижкой. Сделаны более мощными спусковая тяга и предохранительная скоба. Введено хромирование поверхности канала ствола.

В конечном счёте, через три года после начала освоения серийного производства, к 1956 году, пистолет Макарова обрёл свой современный вид. Живучесть с первоначально требовавшегося ТТТ уровня в 3000 выстрелов возросла на одну треть, а уровень надёжности достиг современных требований — одна легкоустранимая задержка на 500 выстрелов (при исходном уровне — одна на 200 выстрелов).

К началу 60-х годов пистолет Макарова производился в условиях массового производства. Качество соответствовало требованиям конструкторской документации, но как количество, так и качество доставались дорогой ценой. Для того времени считался нормальным 30-процентный возврат на ремонт с предъявительских испытаний стрельбой. Отходил в брак каждый пятый магазин, ежегодно списывался в брак двухмесячный объём выпуска рамки. Работа по совершенствованию конструкции и технологии изготовления пистолета велась непрерывно, в течение десятилетий.

В результате тщательного анализа были выявлены причины наиболее распространённых задержек пистолета — непродвижение патрона и ущемление (прихват) гильзы и реализованы конструктивные мероприятия по их устранению. На ряд наиболее сложных деталей — спусковой крючок, курок, предохранитель, шептало были внедрены заготовки, полученные литьём по выплавляемым моделям, что полностью исключило трудоёмкие токарные и ручные работы.

Несколько позднее был разработан новый способ литья по выплавляемым моделям, обеспечивающий высокую точность, и освоена в производстве литая рамка пистолета, что позволило на треть сократить количество механических операций и уменьшить брак при изготовлении этой детали. Была изменена конструкция магазина: выдавка под выступ подавателя была заменена пазом, что полностью ликвидировало брак по трещинам, появлявшимся при штамповке корпуса магазина.

В итоге это привело к почти 14-кратному снижению трудоёмкости. На сборке пистолета к середине 80-х годов осталось только восемь слесарей-сборщиков, полностью обеспечивавших выполнение немалой в те времена производственной программы — пистолет практически стали «складывать» из деталей.

В числе тех, кто внёс наиболее существенный вклад в постановку на производство и доработку пистолета Макарова следует назвать немало фамилий.

На этапе освоения производства:
— главные технологи А. А. Беликов, Б. Ф. Файзулин, М. Е. Коган; главный конструктор А. Н. Молодченков;
— технологи отдела главного технолога и цехов пистолетного производства В. А. Иванов, Е. В. Лопаткин, Ю. Князев, М. Б. Дорфман, М. Н. Третьяков, В. Ф. Фёдоров, В. Л. Воеводин;
— ведущие конструкторы по серийному сопровождению А. М. Пестов и А. А. Климов;
— руководители производства И. В. Куянов, И. Л. Киселёв, Г. Ф. Плетнёв;
— военпреды и работники ОТК А. Ф. Марков, А. Л. Полищук, А. В. Камерилов.

В 1960-80-е годы:
— зам. главного инженера А. Г. Пасынков (в 1981— 85 гг. главный конструктор);
— зам. главного технолога В. А. Иванов;
— начальник бюро отдела главного технолога (в настоящее время зам. главного конструктора) А. Е. Субботин;
— начальник КБ Б. М. Плецкий;
— главный металлург В. А. Кучумов;
— руководители производства В. А. Мулин, В. П. Плетнёв, Э. Х. Мулюков.

Здесь вполне уместно привести мнения непосредственных участников освоения пистолета Макарова:
«...Разработка системы автором — это только половина решения проблемы, остальное — заслуга коллектива и его многих безымянных авторов». (А. А. Климов).
«...Оценивая долгую и счастливую жизнь пистолета Макарова, можно сказать, что она явилась результатом как высокого потенциала, заложенного разработчиком конструкции, так и, в не меньшей степени, огромного труда по совершенствованию конструкции и технологии, проведённого заводом-изготовителем». (А. Е. Субботин).

И не надо искать в этом стремления умалить значимость вклада конструктора пистолета: просто дело в том, что долгую жизнь образцу стрелкового оружия дают постоянные усилия заводского коллектива, его технических специалистов. Это они устраняют мелкие, но порою весьма неприятные дефекты, которые выявляются уже в ходе практической эксплуатации в войсках, адаптируют конструкцию к технологическим потокам (а порою и наоборот, внедряют новую технологию и оборудование), работают над снижением трудоёмкости и повышением качества.
Но всё же к концу 80-х годов стало ясно, что пистолет Макарова в определённой мере исчерпал свой потенциал. Точнее сказать, он уже не мог выполнять функцию «универсального» пистолета. К этому времени на вооружении армий стран Запада появляются «чудо-девятки» — пистолеты под 9-мм патрон «парабеллум» с магазинами вместимостью 15 и более патронов.
Министерством обороны было открыто финансирование работ по созданию нового пистолета, характеристики которого позволили бы ликвидировать отставание отечественного оружия самообороны от западных аналогов. В эту работу включились и конструкторы Ижевского механического завода. Поначалу работа велась по нескольким направлениям, одно из которых, в конце концов, завершилось принятием на вооружение Российской армии в 2003 пистолета конструкции В. А. Ярыгина (ПЯ).

Но тогдашний главный конструктор завода О. Л. Кузьменко, предвидя, что эта работа займёт много времени (что оказалось вполне верным, так как в начале 90-х ещё не был решён вопрос о том, под какой же патрон отрабатывать будущий пистолет), выдвинул предложение о проведении в рамках этой работы модернизации пистолета Макарова.

Это давало возможность достаточно быстро (в пределах двух-трёх лет) обеспечить армию оружием самообороны, характеристики которого были бы максимально приближены к уровню современных образцов. Тем более, что проработки проекта модернизации пистолета Макарова велись ещё в 1970-е годы. Работу поддерживал курировавший в ЦК КПСС оборонную промышленность Д. Ф. Устинов. В те времена были опробованы и идея увеличения мощности 9-мм пистолетного патрона в тех же габаритах, и идея торможения отката затвора за счёт деформации гильзы в канавки. Испытания показали, что при этом пистолет надёжно работает как на усиленном, так и стандартном патроне. Однако в то время армией ещё не была осознана необходимость перевооружения новым пистолетом. Работа закончилась на стадии предварительных испытаний.

Работу по модернизации пистолета Макарова в рамках темы под кодовым названием «Грач» вели конструкторы Борис Михайлович Плецкий и Рашид Габдуллович Шигапов. Работа по теме «Грач» на механическом заводе велась по трём направлениям:

«Грач-1» — пистолет по схеме с газовым торможением отката затвора (по типу немецкого Heckler & Koch P7), конструктор А. И. Зарочинцев;
«Грач-2» — разработка В. А. Ярыгина, ставшая, в конце концов, пистолетом ПЯ;
«Грач-3» — образец на базе пистолета Макарова.

Перед конструкторами стояла задача, сохранив предельно производственную базу и положительные качества прежнего «Макарова», приблизить его тактико-технические характеристики к современному уровню. Модернизированный пистолет отрабатывался под 9-мм высокоимпульсный патрон, разработанный специалистами Тульского патронного завода.

Поскольку по габаритам модернизированный патрон был полностью идентичен патрону 57-Н-181С, то перед конструкторами стояла задача обеспечить одинаково надёжную работу автоматики как при стрельбе высокоимпульсным патроном, так и при использовании штатного патрона к пистолету Макарова. Она была решена за счёт опробованного ещё в 1970-е годы конструктивного решения — винтообразные канавки в патроннике плюс некоторое утяжеление затвора.

В отработку геометрических параметров канавок существенный вклад внёс конструктор П. С. Ившин. В дальнейшем эти же наработки были использованы для пистолета-пулемёта «Клин» (версия КЕДРа под высокоимпульсный патрон), а также в адаптации под патрон 9×19 пистолета Макарова и пистолета-пулемёта КЕДР (оба образца остались на уровне опытных разработок).

При разработке магазина была принята не вполне традиционная для отечественных образцов схема: с переходом из двухрядного расположения патронов в однорядное в верхней трети магазина. Это позволило увеличить его вместимость в полтора раза (с 8 до 12 патронов), но при этом полностью сохранить отработанный за десятилетия серийного выпуска ударно-спусковой механизм. Увеличение толщины рамки по рукоятке потребовало и изменения геометрии щёк рукоятки. При этом эргономика рукоятки была переработана с учётом опыта эксплуатации пистолета в подразделениях специального назначения.

Модернизированный образец прошёл полный цикл испытаний и, после устранения отдельных замечаний был официально принят на вооружение Российской армии под названием «пистолет Макарова модернизированный» (ПММ). В настоящее время ПММ также состоит на вооружении Федеральной службы охраны (статья 2008 года - прим. ред.).

Так что подлинная история появления модернизированного «макарова» не имеет ничего общего с тем, как её изложил один бойкий тульский журналист в книге «От пистолета до гаубицы: жизнь и деятельность конструктора В. П. Грязева». Очень хочется верить, что выдающийся русский конструктор авиационного вооружения не имеет никакого отношения к этой журналистской галиматье. Стоит заметить также, что осуществившие модернизацию «макарова» корректно сохранили в модернизированной конструкции имя автора. В отличие от своих коллег из одного прославленного КБ, которые, модернизировав штатную снайперскую винтовку, просто-напросто выбросили из обозначения модернизированной версии имя автора. Сочли, по-видимому, что прилепив затылок приклада на торец ствольной коробки и расположив спусковой крючок перед магазином, они сделали более значимую работу, чем та, на которую ушло пять лет напряжённого труда.

Сокращение в начале 1990-х годов заказов со стороны Министерства обороны и МВД стимулировало разработку новых модификаций пистолета Макарова. С появлением Федерального закона «Об оружии», легализовавшего гражданское оружие самообороны, на механическом заводе была разработана модификация пистолета Макарова для стрельбы газовыми патронами — ИЖ-79. 7,6-мм газовый патрон ТК024 разработали специалисты ижевской фирмы «Техкрим».

Конструкторы «Ижмеха» обеспечили соответствие пистолета отечественному закону «Об оружии», который установил более жёсткие требования по травмобезопасности, чем за рубежом. В дальнейшем появилась модификация и под 8-мм немецкий патрон. В период бума газового оружия ИЖ-79 был самым популярным газовым пистолетом в России, его имел каждый третий владелец газового оружия.

В 1991-1993 гг. были разработаны экспортные модификации пистолета ПМ, получившие название ИЖ-70. Экспорт пистолетов ИЖ-70 в США продолжался до тех пор, пока бдительные чиновники из госдепартамента не усмотрели в этом угрозу национальной безопасности. Официальным мотивом запрета стал тезис о том, что пистолет Макарова — это «любимое оружие американской мафии». В ежегоднике американского оружейного рынка Gun Digest за 1999 г. пистолет Макарова появился вновь, но на сей раз болгарского производства, став, таким образом, объектом политической игры.

С приданием 9-мм «короткому» патрону Браунинга статуса «патрона для служебного оружия» была разработана модификация «макарова» под этот боеприпас — служебный пистолет ИЖ-71. Естественно, что ИЖ-71 стал самым популярным образцом среди персонала ЧОПов, большую часть которых составляют те, кто был знаком с «макаровым» по прежней службе в силовых ведомствах. ИЖ-71 существует в трёх модификациях — с магазином на 8, 10 и 12 патронов. В ранге служебного оружия ПМ подтвердил свою репутацию сверхнадёжного и удобного в эксплуатации пистолета: использовавшийся в Центре специальной подготовки «Гридинъ» (Москва) на занятиях по стрелковой подготовке ИЖ-71 в 16 раз превысил официальный норматив по живучести, о чём писал журнал «КАЛАШНИКОВ».

Самой популярной модификацией «макарова» на внутреннем и мировом рынках на сегодня является его газобаллонная копия — МР-654К калибра 4,5 мм — к настоящему времени его общий выпуск приблизился к миллиону единиц. Кстати, появление и ИЖ-71 с магазинами увеличенной вместимости, и МР-654К стало возможным благодаря тому, что в производстве была освоена рамка модернизированного «макарова». В неё комфортно вписались и увеличенные магазины, и рабочий блок «газобаллонника».

Самой последней «реинкарнацией» пистолета Макарова стала модель ИЖ-79-9Т — газовый пистолет с возможностью стрельбы боеприпасами травматического действия. В 2005 году началось серийное производство служебного пистолета МР-471 — модификация пистолета Макарова под травматический патрон 10×23.

Наиболее существенный вклад в разработку и постановку на производство новых модификаций «макарова» внесли:
— конструкторы: Б. М. Плецкий, Р. Г. Шигапов (ПММ), П. С. Ившин (ИЖ-70, ИЖ-71, ИЖ-79, ИЖ-79-9Т), газобаллонный «макаров» (МР-654К) разработан В. А. Стерховым и В. Л. Черепановым; руководство разработкой осуществляли заместители главного конструктора В. П. Буданов (с 2006 г. — главный конструктор) и А. Е. Субботин, А. У. Дорф (главный конструктор в 1995 г. — 2006 гг.);
— технологи: начальник бюро отдела главного технолога В. А. Тарасов, зам. главного технолога А. В. Утробин;
— руководители производства: В. А. Голубев, Ю. Н. Шишкин, Ю. Ф. Лисков.
Кроме Советского Союза/России пистолет Макарова выпускается (или выпускался) в Китае, Болгарии, ГДР, Ливии. В освоении производства «макаровых» оказывали помощь специалисты Ижевского механического завода — В. А. Иванов (командировался в ГДР в 1959-60 гг.) и А. Е. Субботин (командировался в Болгарию в 1976-77 гг.). Создавать производство пистолетов в Ливии помогали В. П. Буданов и А. А. Романовский (от отдела главного конструктора), В. Е. Резенов (от отдела главного технолога).

В 1993 американский журнал Guns Magazine включил пистолет Макарова в число лучших карманных пистолетов XX столетия.

ПМ, пожалуй единственный пистолет в мире, который выпускается в столь разнообразных исполнениях: армейский, служебный, газовый, травматический и пневматический.
Воистину «русский народный» пистолет!

Образец, ставший наряду с автоматом Калашникова, олицетворением лучших качеств русского оружия — простоты в обращении, надёжности, технологичности. Ставший прекрасным примером плодотворного сотрудничества оружейников Тулы и Ижевска.

Автор выражает благодарность главному хранителю музея ФГУП «Ижевский механический завод» С. В. Пименовой, проведшей большую работу по анализу и подбору архивных документов в ЦГА УР; ветеранам завода В. А. Иванову и А. Е. Субботину, личные воспоминания которых были также использованы при подготовке этой публикации.

В печатной версии журнала «Калашников» статья опубликована в № 2/2008.