Возобновлена работа над летальными штаммами гриппа (2013 год)⁠⁠

Изучение лабораторных вирусов сделало их "ответственностью общественного здравоохранения".

Деклан Батлер

23 января 2013 года

JAMES CAVALLINI/SPL

В настоящее время отменен мораторий на исследования, которые изменяют потенциальную вирулентность вируса птичьего гриппа.

Международная группа ученых на этой неделе завершила годовой мораторий на спорные работы по созданию потенциально смертельных штаммов вируса птичьего гриппа H5N1 в лаборатории.

Исследователи согласились временно приостановить работу в январе 2012 года, после того как разгорелся ожесточенный спор о том, безопасно ли публиковать две статьи, сообщающие, что введение нескольких мутаций позволило вирусу H5N1 эффективно распространяться между хорьками, моделью гриппа у млекопитающих (см. природа http://doi.org/fxv55r; 2012 ). Обе статьи были в конечном итоге опубликованы, одна в Nature 1 и одна в Science 2 .

Теперь, в письме, одновременно опубликованном 23 января Nature 3 и Science 40 ученых, участвовавших в этой работе, говорят, что мораторий выполнил свою задачу: предоставил властям время для рассмотрения условий, при которых исследование может быть безопасно проведено, а ученым-для разъяснения преимуществ этой работы для общественного здравоохранения. Ученые, которые в настоящее время имеют официальное разрешение на проведение таких исследований в своих странах, “несут ответственность перед общественным здравоохранением за возобновление этой важной работы”, говорится в письме, “поскольку в природе существует риск того, что вирус H5N1, способный передаваться млекопитающим, может возникнуть”.

Этот шаг следует за большим международным семинаром, созванным 17-18 декабря Национальными институтами здравоохранения США в Бетесде, штат Мэриленд, для обсуждения "исследований усиления функции" -которые предназначались для повышения трансмиссивности, диапазона носительства или вирулентности-в вирусах H5N1, а также разработки правил США для более строгого надзора за исследованиями в этой области.

Предлагаемые правила требуют оценки, например, того, могут ли научные цели таких исследований быть решены с использованием альтернативных, менее рискованных подходов и можно ли адекватно снизить риски в области биобезопасности и биозащиты. Ожидается, что они вступят в силу в ближайшее время, что позволит ученым, работающим в Соединенных Штатах или на грантах, финансируемых США, возобновить такие исследования.

Группы, опубликовавшие первоначальное исследование, наметили набор возможных последующих экспериментов, включая поиск других комбинаций мутаций, которые позволили бы H5N1 передавать между млекопитающими — которые могли бы ответить на фундаментальные научные вопросы и, как они утверждают, помочь усилиям по наблюдению за опасными мутациями в дикой природе. Исследователи также предлагают распространить исследования на хорьков на других млекопитающих, таких как морские свинки, поскольку дальнейшие доказательства передачи внутри млекопитающих видов повысят уверенность в том, что мутировавший вирус будет передаваться между людьми.

Но в научном сообществе по-прежнему нет единого мнения относительно того, перевешивают ли практические выгоды исследования риски случайного или преднамеренного высвобождения лабораторно созданного штамма гриппа. Ян Липкин, специалист по новым инфекционным заболеваниям в Колумбийском университете в Нью-Йорке, считает, что риски высоки и, что еще хуже, такие исследования могут в конечном итоге проводиться в лабораториях с недостаточными стандартами биобезопасности.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала общие руководящие принципы по биобезопасности для такой работы на своем веб-сайте в июле прошлого года ( go.nature.com/4z4yzg ), но Липкин говорит, что такие рекомендации должны быть расширены и даны больше зубов до возобновления работы. Он полагает, что это можно было бы сделать, включив их в международный юридически обязательный договор ВОЗ о глобальных угрозах здоровью — международные медико-санитарные правила 2005 года. Ron Fouchier в Медицинском центре Erasmus в Роттердаме, Нидерланды, который возглавил исследование позади науки прошлого года бумага, не согласен. Он говорит, что национальные и институциональные процедуры уже давно доказали свою адекватность. “Если мы должны ждать, пока все национальные правительства в мире не договорятся об условиях, мы можем ждать годами, если не навсегда”, - говорит он. “Это неприемлемо.”

Но даже у тех, кто поддерживает отмену моратория, есть опасения относительно будущего. Илария Капуа, исследователь гриппа в ветеринарном институте общественного здравоохранения в Леньяро, Италия, который подписал это письмо, говорит, что ее меньше беспокоит текущая работа, которая ограничивается несколькими лабораториями с высокими стандартами биобезопасности, чем риск распространения таких исследований в долгосрочной перспективе. “Это не решение для ученых,-говорит она, - это решение для политиков; хотим ли мы продолжать инвестировать государственные средства в этот вид работы?”

https://www.nature.com/news/work-resumes-on-lethal-flu-strai...