Evecod

На Пикабу
Дата рождения: 14 октября
1508 рейтинг 22 подписчика 115 подписок 24 поста 1 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу

Прогресс похожий на Прорыв

Автономы, где на водительском месте пусто. Смотрите сами, даже дух захватывает вначале.


Гугл (Waymo, часть холдинга Alphabet) начал такие испытания на обычных городских дорогах. Понятно, что и раньше страховочные водители иногда долго не брались за руль, но когда на передних сидения вообще никого — это впечатляет. И это не полигон, а обычные общие дороги.


На задних сидениях пока инженеры. На потолке есть кнопка СТОП, которую они могут нажать.


Три замечания:

—Наглядно видим, что (по крайней мере, в Аризоне) полиция разрешает ездить машинам, где за рулем никого;

— Гугл (Waymo) достаточно уверен в надежности, чтобы пробовать это. Тут главное сейчас психологическая подготовка/адаптация населения, набор статистики, успокоение нервов страховых компаний);

— У Waymo четкие планы, что дальше. Сначала поедут совсем пустые автономы, уже без инженеров сзади. И, скоро, такие же, но с реальными пассажирами. Да, уже разговор про начало перевозки пассажиров. Интересно, сколько будет желающих, и как быстро это все развернется.


* * * *

Вот так. Никогда не было, и опять. Это явный прогресс, который очень похож на прорыв.


На этот раз Маска, кажется, (основательно) опередили. Это приятно. В одиночестве на вершине слишком холодно.


Справедливости ради, заметим, что Гугл занимался этой проблемой лет на 8-10 (?) дольше Теслы. И теперь еще нужно, чтобы это работало ночью, зимой, в Мичигане в ливень, в Аризоне в песчаную бурю, и т.д. И чтобы стоило все хозяйство <$3000 на машину. Работы еще полно.

статья

Показать полностью 1

Инфографика: Илон Маск в цифрах и диаграммах

Коллеги с форума НСФ попросили меня сделать несколько графиков по теме Spacex.

Возможно, что моим читателям здесь это будет интересно.


Рис. 1: Орбитальные пуски 2017 года по запускающим организациям

На этом графике по горизональной оси показано общее число орбитальных пусков, сделанных данной компанией (госструктурой) – названия компаний показаны на вертикальной оси и сгруппированы по странам. На примере Китая: гражданские и коммерческие пуски производит китайская Great Wall Industries, а военные спутники запускает People Liberation Army.


Выводу по этому рисунку:

SpaceX на нём найти просто, в этом году они сделали запусков – больше всех. На их долю приходится почти четверть всех успешных запусков в мире. Если же сравнивать с Россией:

Компания SpaceX сделала 16 пусков с двух стартовых столов;

Россия сделала 15 пусков – со всех площадок Байконура и Плесецка.


Рис. 2: Темпы пусков – сравнение Falcon 9 с Atlas 5.

На этом графике вертикальная шкала показывает порядковый намер пуска (начиная с самого первого). А горизонтальная шкала – это число дней между первым и N-ным пуском, поделённое на длинну условно-учётного года (365.25). Тонкие линии показывают полиномную аппроксимацию точек по простому МНК.


Выводы по рисунку:

· В первые четыре года «темпы роста» у Фалькона и Атласа были примерно одинаковы;

· Но в дальнейшем их дорожки расходятся: SpaceX наращивает темп запусков гораздо круче. Сейчас их средний темп по крайней мере в полтора раза выше, чем у Атласов;

· График позволяет ожидать (прогнозировать) дальнейшее увеличение темпа пусков;

· И последнее, на мой взгляд – главное: график показывает устойчивость фирмы SpaceX к авариям. Тонкая голубая линия на всех участках сохраняет выгнутость вверх – т.е., её вторая производная сохраняет положительное значение. Они продолжают наращивать темп – несмотря на аварии.


Рис. 3: Темпы пусков – сравнение Falcon 9 с Протоном.

Здесь я показал динамику пусков за последние 5 лет. Красной заливкой отмечены аварии (спутник потерян), жёлтой заливкой – частичные аварии (спутник добрался до целевой орбиты, но за счёт сокращения срока службы). Крестики попазывают пуски, запланированные на остаток 2017 года. Да, я знаю, что пуск Благовеста Протоном в декабре не состоится – наверняка. Но официального сообщения об этом ещё не было. Точно так же – есть немалая вероятность, что один (или два) крестика Фольконов отлетят на 2018. Злесь я отразил планы – как они известны сейчас.


Что касается выводов:

· За эти пять лет (период с 2013-2017) Falcon 9 обошел Протон по количеству пусков – 41 пуск против 33, или – превышение составляет 24%;

· Но гораздо важнее, что Falcon 9 обошел Протон по качеству пусков: 95% успехов против 88%. А в терминах аварийности это означает, что за пять лет эксплуатации Falcon 9 продемонстрировал аварийность в 2.5 раза лучше, чем у Протона за тот же период.


И напоследок ещё один качественный показатель – деньги.


Рис. 4: Темп роста годового оборота SpaceX.

Здесь я показал годовой оборот SpaceX (в миллионах $).

Категория «US gvt» представляет деньги, полученные по контрактам с американскими госструктурами – NASA, USAF и NRO. Все остальные поступления включены в категорию «Private contracts», хотя строго говоря это «деньги, полученные НЕ от госструктур США». Самый светлый прямоугольник представляет деньги по пяти пускам, которые запланированы на ноябрь-декабрь этого года.


Ещё две детали:

В годовые бюджеты НЕ включены поступления от контракта с НАСА по программе Commercial Crew Transportation – поскольку конкретная разбивка выплат по этапам ещё не опубликована.


То же самое и с контрактом от USAF на разработку метанового двигателя (Раптор) для будущего EELV: тут известна только общая сумма, 94 M$, но какая доля выплачена в 2017, а какая будет в апреле 2018, по завершению контракта – ещё не известно.


Поэтому сегменты «US gvt» в 2016 и 2017 следует рассматривать как минимальную оценку – реальные цифры больше.


Выводы по диаграмме:

· В этом году SpaceX впервые пробила планку «один миллиард» по годовому обороту, продемонстрировав при этом резкий скачок в revenue по сравнению с предыдущими годами;

· В этом, как и в прошлом году, порядка половины их оборота приходится на Негосударственных заказчиков;

· И последнее – справа я показал для сравнения «весь Роскосмос»: здесь просуммированы все коммерческие пуски этого года (три Протона и один Рокот), два Союза, проданные Ариану дла запусков из Куру, транспортировка астронавтов на МКС и последняя поствка Локхиду двигателей РД-180.


Сумма эта выглядит довольно скромно – рядом с SpaceX, над которым так смеялись конаныхинские «русские инженеры».


статья

Показать полностью 4
2

Что не так с «российскими экспертами»: разбор материала РБК

к посту на Пикабу и статье от 29 сентября на сайте РБК.

Материал под заголовком «Российские эксперты раскритиковали проект суперракеты Илона Маска». В нём несколько представителей российской околокосмической отрасли рассказали о том, почему считают концепт Big Falcon Rocket плохим.

В свою очередь, главный редактор Alpha Centauri хочет провести небольшой обзор комментариев экспертов и частично ответить на поставленные ими вопросы.


Примечание: команда Alpha Centauri не относит себя ни к ярым сторонникам, ни к ярым противникам Илона Маска. Но в целом к нему самому (и к его работе) относится с уважением и положительно. В первую очередь — потому что его слова обычно подтверждаются делами. Пускай и с опозданием.


В материале РБК обсуждается представленный Маском концепт сверхтяжёлой ракеты Big Falcon Rocket. Она будет способна доставлять на орбиту спутники, совершать стыковку с МКС, отправлять людей на Луну и Марс, возвращать их домой. Одним из возможных применений такой ракеты в конце презентации Илон назвал перелёты «с Земли на Землю» — по принципу самолёта, но в десятки раз быстрее.

Итак, перейдём к комментариям:

«Технически это реализовать можно, но зачем? Есть ли реально люди, которым позарез за час нужно долететь от Нью-Йорка до Шанхая? Сейчас люди могут работать в поездах и самолетах, не теряя времени»


Сам по себе вопрос поставлен довольно странно. Если можно делать что-то лучше и быстрее, почему бы это не сделать? Никто не говорит о людях, которым «позарез» нужно куда-то быстро добраться. Мир уже связан быстрыми информационными маршрутами. Почему бы не построить быстрые физические? Всегда нужно стремиться к комфорту и совершенству. Иначе придётся десять лет строить какой-нибудь ракетоплан. И так ничего и не построить.

«Он напомнил, что помимо строительства самой стартовой площадки необходимо создавать зоны отчуждения, где запрещены постройки и пребывание людей, и обратил внимание на то, что перед космическим полетом пассажирам необходимо будет пройти медицинскую комиссию, что скажется как на времени подготовки к полету, так и на окончательной стоимости билета»


Точно так же, как постройки и пребывание людей запрещены в узкой зоне около аэропорта. С надёжными и повторно используемыми ракетами будущего вполне может не быть таких проблем безопасности, с какими сталкивались советские и американские ракеты прошлого века. Зоны отчуждения необходимы для безопасного падения отработанных ступеней. BFR «ронять» фрагменты себя не собирается. Она будет взлетать и садиться — как самолёт.


По поводу медицинской комиссии можно продолжить мысль комментатора: наличие относительно «свежей» справки может просто быть условием покупки билета. Ежегодные обследования в цивилизованных странах давно являются стандартом, поэтому включать их в графу стоимости перелёта я не стал бы.

«Почему прекратили летать американские шаттлы? Чтобы быть рентабельным, шаттл должен был летать минимум восемь раз в год, а он летал максимум два раза»


Здесь всё верно написано, не придерёшься. Только вот BFR это не совсем Шаттл. Брать неудачный с точки зрения изначальных расчётов проект и проецировать его на другой, кроме как для манипуляции, — зачем?

Что не так с «российскими экспертами»: разбор материала РБК

Мухин также напомнил, что в России уже испытывался похожий на ракету Маска проект — орбитальный корабль-ракетоплан «Буран»


В России «Буран» не испытывался. Он испытывался в СССР.


«Буран» должен был возить людей и грузы на орбиту, однако этот проект оказался экономически неэффективным


Ещё одно очевидно верное заявление, которое, тем не менее, к BFR и SpaceX отношения тоже никакого не имеет. Будем считать эту часть материала небольшим экскурсом в историю.


Проект Маска был создан, чтобы привлечь внимание СМИ и дополнительное финансирование, заявил РБК главный редактор журнала «Новости космонавтики» Игорь Маринин


Утверждение, которое строится на домыслах автора. Зачем SpaceX внимание СМИ, которого и так хватает? Каким образом проект без очевидной финансовой выгоды должен привлекать дополнительное финансирование?


От себя добавлю цитату одного из участников чата Alpha Centauri: «презентации для инвесторов проводятся в закрытых кабинетах, с конкретными цифрами и прогнозами». Сама по себе презентация Маска — это попытка объяснить общественности, зачем именно ведутся работы над повторным использованием ракет. Это попытка показать, что сами по себе садящиеся ступени являются не целью, а промежуточным звеном в гораздо более масштабных планах.


«В ракете слишком много членов экипажа и пассажиров, мощности двигателей не хватит, — считает Маринин».


Снова домыслы. По сегодняшним расчётам BFR будет способна доставить на НОО 150 тонн груза (Saturn V, самая мощная ракета в истории, могла вывести почти вдвое меньше). По тем же расчётам ракета будет транспортировать 200 человек. Это максимум 16 тонн. О каких членах экипажа и о каких двигателях идёт речь в комментарии — для меня загадка.


«В России не создают таких маразматических с точки зрения реализации проектов»


Опустим бестактность комментария и посмотрим на проекты, которые создают в России. Например, проект «Ангара», который в работе уже фактически четверть века. Больше двадцати лет в России создают проект модуля «Наука». Шесть лет строят один стартовый комплекс космодрома, чтобы торжественно осуществить с него один запуск и продолжить строительство ещё на несколько лет. Много какие проекты создаются в России. Зато реализация не маразматическая.


Я хотел бы отметить две вещи. Во-первых, меня возмутила даже не столько суть материала, сколько подача и комментарии. По моим ощущениям, от них веет каким-то высокомерием вперемешку с завистью. Эти пренебрежительные оценки, поданные, будто с барского плеча. Эти «маразматические проекты». Если вы считаете себя экспертом, то извольте хотя бы мысли свои выражать цивилизованно. Иначе любое, даже самое адекватное и аргументированное мнение будет обесценено вашим к нему же отношением. А в комментариях из материала я не увидел ни аргументации, ни заинтересованности в теме.


Ну а во-вторых, к концепту действительно много вопросов. Например, как быть с перегрузками? Или за счёт чего стоимость билета получится такой низкой (при учёте хотя бы стоимости необходимого для подобных перелётов топлива очень трудно понять, откуда Маск взял число, «сравнимое с ценой эконом-класса на самолёте»)? Что делать с небом, которое ради запусков обязательно придётся перекрывать? Как быть с частично заполненными рейсами? А с погодой?


Все эти вопросы можно задавать. Можно спорить, защищать SpaceX, или наоборот обвинять Илона Маска в использовании маркетинговых приёмов. А можно просто принять тот факт, что на презентации нам показали концепт, видение относительно далёкого будущего. До которого нас ждут масса запусков, Space Launch System, частные пилотируемые корабли, Falcon Heavy, телескоп им. Джеймса Уэбба, миссии к астероидам и многое-многое другое. Поэтому в завершение я позволю себе привести ещё одну цитату одного из участников чата Alpha Centauri в Telegram:

У Экзюпери в «Цитадели» есть хорошая глава. Мораль примерно следующая: «Если ты хочешь построить корабль, не надо созывать людей, планировать, делить работу, доставать инструменты. Надо заразить людей стремлением к бесконечному морю. Тогда они сами построят корабль»

источник Alpha Centauri

Показать полностью 1 1

В Китае хотят повторить многоразовые ракеты

В Китае хотят повторить успех Маска с многоразовыми ракетами


Первая частная космическая компания в Китае Link Space представила проект многоразовой ракеты New Line. По задумкам компании, ракета сможет конкурировать с Falcon 9. В компании не скрывают того, что вдохновлялись идеями Илона Маска. Генеральный директор на презентации сказал, что то, что делает Space X — очень круто.


В анонсированных характеристиках заявляется, что New Line будет малой ракетой-носителем, предназначенной для поднятия грузов массой до 200 кг на гелиосинхронную орбиту — до 550 км. Двухступенчатая жидкостная ракета будет высотой 20 м и диаметром 1,8 м. При массе около 33 тонн пусковая установка будет иметь взлетную тягу около 400 кН. Первая ступень ракеты будет состоять из четырех двигателей, тяга каждого — 100 кН. Ну и конечно важная особенность для такой ракеты — возможность повторного запуска.


В китайской компании говорят, что стоимость одного запуска будет $4,5 млн. При успешных повторных взлетах стоимость должна снизиться до двух раз. Далее запланирована разработка более тяжелых версий ракет, в которых многоразовой уже будет не только первая, но и вторая ступень. В Link Space уверяют, что разработка ракеты с нуля и до первого запуска обойдутся в $45 млн. Первый коммерческий запуск уже запланирован на 2020 год. В компании говорят, что понимают, что это сложно и не стали ставить себе нереальных сроков. Они рассчитывают, что их клиентами станут как международные компании, так и правительство Китая.


https://hightech.fm/2017/09/20/chinese_falcon_copy

Показать полностью 1

Почему вкладываться нужно сейчас

Дмитрий Эдерман, управляющий партнер международной брокерской компании Brokstr, рассказывает, как найти перспективные активы для инвестиций в новую экономику.


Аккумуляторы, солнечные панели, электромобили и беспилотный транспорт — все эти технологии сегодня занимают лишь в районе 1% мирового рынка. Если вы хотите заработать на инвестициях в новую экономику – стоит поторопиться. Через 10-15 лет эти технологии станут массовыми.


1. Накопители энергии и аккумуляторы

Все владельцы ноутбуков или смартфонов используют Li-ion аккумуляторы. С 1995 до 2010 год Li-ion батареи дешевели на ~14% в год (в долларах на кВт*ч). 2009 год стал переломным, так как началось использование таких аккумуляторов для автопрома и энергетики. За счет роста инвестиций за последующие 5 лет удешевление кВт*ч в год составило уже 16%.


Удешевление аккумуляторов происходит и за счет локализации производства. Производственный процесс выглядит так: литий добывается в Чили, Аргентине или Австралии, отправляется в Китай, очищается до 99+%, затем отправляется в Японию или Корею, там его упаковывают и отправляют в Калифорнию, где Tesla монтируют их в электрокар Model S (используется примерно 7 тыс. батареек).


Чтобы снизить стоимость производства таких аккумуляторов на 30-50% в течение трех лет, Tesla строит Gigafactory в Неваде, и в ближайшее время планирует построить еще дополнительно 2-4 таких завода.


Один завод будет иметь мощность в 50 ГВт и позволит выпускать до полумиллиона машин в год. Для сравнения – 100 таких заводов могут удовлетворить всю мировую потребность в электроэнергии.


Это удешевление без учета технических инноваций. Дополнительные технологические инновации могут дать еще минимум 5% в год. Динамика снижения цен на батареи и увеличение плотности электроэнергии стимулирует рост рынка электромобилей и солнечной энергетики. Растет запас хода электромобилей и появляется возможность хранить солнечную электроэнергию, которая поступает неравномерно в течение дня.


Конкуренты инвестируют или перенаправляют инвестиции в похожие проекты:


В 2015 году LG Chem объявила о закрытии нефтехимического проекта на $4,2 млрд долларов в Казахстане. Эти средства направляются в производство аккумуляторов.


Китайская компания BYD, один из крупнейших производителей электромобилей (для местного рынка) собирается добавлять в китайский аналог Gigafactory в среднем по 6 ГВт мощностей каждый год и к 2020 году выйти на суммарную мощность в 34 ГВт (Tesla планирует выйти на 35 ГВт).


Компании Foxconn и LG совместно добавят еще 22 ГВт к 2020 году.


Компания Nissan добавит 4,5 ГВт.


Samsung, SDI, TDK, Apple, Bosch и другие тоже планируют нарастить свои мощности по производству аккумуляторов и, возможно, электромобилей.


2. Солнечная энергетика


С середины 70-х годов прошлого века цена на солнечные панели упала более, чем в 200 раз. С 1990 года количество установок солнечных станций разной мощности растет в два раза каждые два года. При таком темпе через 14 лет солнечная энергетика сможет обеспечить все человечество электроэнергией.


В ряде стран уже достигнут паритет по цене между традиционной и солнечной энергетикой. Ожидается, что в ближайшие несколько лет стоимость солнечной энергии в некоторых местах будет даже ниже, чем стоимость ее передачи от ближайших электростанций.


На многих рынках для крупных потребителей электроэнергии уже сейчас солнечная энергия стоит дешевле любых традиционных аналогов. Стоимость 3-5 центов за кВт*ч эквивалентна нефти по $10 за баррель, или газу по $5 за кубометр.


На всех крупных мировых рынках технологический перелом в этой сфере случится уже в начале 20-х годов. Солнечная энергия плюс хранение энергии станут дешевле передачи энергии по проводам. В этот момент и должен наступить прорыв – экспоненциальный рост новых технологий в течение нескольких лет.


3. Электромобили


Для того чтобы разобраться, что Tesla Model S – это не очередная игрушка для богатых типа Ferrari и Porsche, а новый технологический прорыв, надо сравнить электромобили с автомобилями с двигателем внутреннего сгорания (ДВС). На самом деле, здесь все просто.


Эффективность двигателя внутреннего сгорания порядка 25-40% (бензиновые 20-30% и дизельные 40%). Это значит, что оставшиеся 60-80% идут на преодоление сил трения в двигателе и на тепловую энергию, идущую в никуда.


У электродвигателя эффективность 80-95%, то есть в 2-3,5 раза эффективней. Сам этот факт еще не обеспечивает прорыва. Но если учитывать, что электроэнергия значительно дешевле, а цены на нее менее волатильны, чем цены на бензин и дизельное топливо, получается, что такой же по характеристикам электромобиль будет расходовать в несколько раз меньше электричества.


В зависимости от страны и источника энергии эти цифры могут колебаться от 3 до 10 раз. Когда технология потенциально дает улучшения в 10 раз, то с большой вероятностью – это прорыв. А если вы еще и будете жить в доме, где установлены солнечные панели или какой-либо другой собственный источник возобновляемой энергии, то вы сможете заправлять ваш автомобиль практически бесплатно – траты пойдут только на установку самих панелей или ветряков.


Обслуживание


У обычной машины с ДВС более 2 000 движущихся частей.

В электромобилях типа Tesla Model S их 20-30 движущихся частей.

Механика частей электромобиля значительно проще и, соответственно, износ деталей мал.


Если учесть стоимость покупки вместе со стоимостью обслуживания и стоимостью электроэнергии, то уже сейчас затраты на электромобиль сопоставимы по сравнению с автомобилями с ДВС, а в будущем отрыв будет только увеличиваться.


Из-за малого износа и простоты обслуживания такие компании, как Tesla дают гарантию на бесконечный пробег.


Топливо


Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность – это цена на нефть и цена на батарею. Например, чтобы достигнуть паритета в стоимости автомобиля при цене на нефть в $30/барр, цена батареи должна опуститься до $150/кВт*ч.


Аккумулятор остается наиболее дорогой частью электромобиля. Но с 2009 года цена батареи уменьшалась в среднем на 15-20% в год. Сейчас цена продолжает падать, ожидается, что к 2020 году цена упадет до $100/кВт*ч, что позволит электромобилям напрямую (без субсидий) конкурировать с традиционными автомобилями.


Это очень важный рубеж. Как только он будет преодолен, в два раза более мощные электромобили будут дешевле при покупке, к тому же они будут в несколько десятков раз дешевле по обслуживанию и затратам на топливо.


Есть ряд других важных условий, соблюдение которых позволит перейти электромобилям в массовый сегмент. Минимальная дальность хода должна быть не менее 320 км, время подзарядки не должно превышать полчаса, и средняя стоимость электромобиля должна упасть до $30 тыс. (в среднем новая машина в США стоит порядка $33 тыс.).


Когда все условия будут соблюдены, электромобили вытеснят практически все автомобили ДВС, как когда-то цифровые камеры практически полностью вытеснили пленочные (компания Kodak в 2000 году имела выручку в $14 млрд., а уже в 2012 подала заявку на банкротство).


Традиционные автопроизводители это понимают:


Компания Ford собирается вложить до 2020 года $4.5 млрд в производство электромобилей. В ближайшее время она планирует перенести в новую экономику практически все развитие. Также Ford планирует зайти на рынок каршеринга и такси, наподобие Uber.


GM вложила $500 млн в Lyft – одного из главных конкурентов Uber. Кроме этого, GM купила компанию-разработчика беспилотных автомобилей Cruise за $1 млрд.


Кроме Tesla и BYD, готовят или уже выпустили свои модели электрокаров GM, BMW, Nissan, Kia, Ford – с дальностью хода в районе 300 км и ценой в районе $30-40 тыс. (в базовой комплектации без учета субсидий).


Однако, помимо очевидных на данный момент лидеров, особое внимание должно уделяться и другим технологическим компаниям (поскольку, как показывает история, большинство прорывов происходит не там, где все этого ждут). Так, ряд крупных компаний, которые никогда ранее не занимались производством автомобилей, вышли на этот рынок.


Например, китайская компания Foxconn (крупнейший сборщик iPhone) еще в 2014 году инвестировала более $800 млн в разработку собственного электромобиля, стоимостью в районе $15 тыс.). А в марте этого года Foxconn объявила о своих планах инвестировать $1,4 млрд в производителя аккумуляторов для электрокаров CATL.


Ожидается, что к 2025 году производство электромобилей сможет удовлетворить потребности всего мирового рынка. А поскольку есть технические возможности в промышленных масштабах переделывать большинство автомобилей с ДВС в электромобили, то процесс массового перехода на электромобили может произойти и раньше.


Но есть еще более серьезный прорыв, который в симбиозе с хранением энергии, возобновляемой энергетикой и электромобилями может оказать колоссальное влияние на всю мировую экономику. Это беспилотный транспорт.


4. Беспилотный транспорт


Все крупнейшие автоконцерны агрессивно инвестируют в беспилотный транспорт. Многие из них уже анонсировали на 2018-2020 гг. выпуск автомобиля 4 уровня, что означает, что этим машинам никогда не требуются люди для управления.


Кейсы:


BMW начал агрессивно продвигать свою стратегию по внедрению автономного транспорта, продемонстрировав автономную версию i8 на выставке CES 2016. Там BMW официально объявил о том, что планирует совместно с Intel сделать все машины своей линейки электромобилей (серия i) автономными.


Автомобили компании Tesla уже на 90% автономны и станут на 100% автономными в 2018.


Компания Bosch построит завод по производству чипов для беспилотного транспорта стоимостью в 1 млрд. евро. Открытие завода планируется в 2019 году.


Uber также активно вкладывается в беспилотники.

Для компании типа Uber, разработка беспилотных автомобилей позволит снизить стоимость поездки на такси на 90% – именно столько сейчас в среднем забирает за поездку себе водитель.


Когда же произойдет этот прорыв и насколько он изменит окружающий мир? Для того чтобы это понять, стоит привести примеры удешевления частей, необходимых для беспилотного вождения.


Лидар является одной из наиболее дорогих деталей, необходимых для автономной езды. Это вращающийся цилиндр, который делает миллионы замеров в секунду, чтобы «видеть» окружающую обстановку. Когда в 2012 Google анонсировал дополнительную цену для частей, необходимых для своего беспилотного автомобиля, стоимостью в $150 тыс., то стоимость лидара составляла ровно половину от этой суммы.


Сейчас Google удалось снизить стоимость лидара до $7 тыс., то есть снижение цены составило 90% по сравнению с 2012 годом. Стоимость продолжает снижаться, в том числе из-за растущей конкуренции, а также благодаря постоянно растущим вычислительным возможностям процессоров.


На той же выставке CES 2016 Nvidia представила Nvidia Drive PX 2, второе поколение графических процессоров, специально предназначенных для автономных автомобилей. Такие компании, как Baidu, Tesla, Bosch и Toyota сотрудничают с Nvidia. Оптимизм инвесторов, связанный с ранними наработками Nvidia в области машинного обучения и искусственного интеллекта, позволил взлететь акциям компании с начала 2017 года на 64%.


Все это говорит об удешевлении технологий для беспилотных автомобилей и увеличении их доступности, которая будет только расти. Кроме того, к 2030 году концепция частного владения автомобилем выйдет из употребления – благодаря развитию концепции «автомобиль как сервис». Благодаря этому, общее количество легковых автомобилей упадет на 70-80% к 2030 году, когда весь новый транспорт будет электрическим и беспилотным.


Рынки, которые ждет передел


В результате инноваций огромное количество рынков ждет трансформация и передел. Кроме классического автомобилестроения, вот несколько самых очевидных (хотя таких рынков намного больше, особенно с учетом распространения технологий IoT).


Нефтяной рынок


Сейчас транспортный сектор потребляет более 60% нефтепродуктов. При массовом переходе на электромобили, нужда в таком количестве нефти отпадает. Очень небольшое количество электростанций работает на нефти, из-за дороговизны. В переходный период востребованы будут газовые электростанции, которые, в свою очередь, после 2030-2040 годов также перестанут быть нужны в таком количестве.


Электростанции


Электростанции, работающие от ископаемых источников топлива, в том числе и ядерные электростанции. Постоянно дешевеющие альтернативные источники энергии (в особенности солнце и ветер) в симбиозе с накопителями энергии позволят отказаться от традиционных электростанций. Произойдёт децентрализация всей энергетической отрасли. Большинство домохозяйств сможет перейти на самообеспечение. В первую очередь люди, живущие в собственных домах.


Парковки


В случае массового перехода на беспилотный транспорт нужда в парковках внутри города практически отпадет. Сейчас автомобиль используется 4-5% времени, остальное время занимая на парковке. Когда наступит эра беспилотного транспорта, автомобиль будет использоваться 80-90% времени.


Недвижимость


На освободившемся за счет парковок месте, можно построить различную инфраструктуру. Но в то же время, благодаря меньшему количеству машин, жизнь в пригороде станет гораздо более привлекательной, что может вызвать кризис недвижимости внутри города.


Логистика


Беспилотный транспорт позволит сэкономить огромное количество средств, убрав водителя, и при этом серьезно оптимизировав всю отрасль.


Страховка


Так как более 90% аварий вызваны человеческим фактором, то убрав человека из-за руля, мы тем самым снизим риск аварий, что сильно повлияет на бизнес-модель страховых компаний. Многие наверняка и вовсе решат отказаться от страховки.


оригинал

https://rb.ru/opinion/skolko-stoit-energiya/


Как устарели лифтеры, телефонистки, машинистки и т.п. так постепенно исчезнут водители и часть страховщиков и ремонтников. Работа ради работы хуже безработицы, но и бояться грядущей безработицы не стоит. На их место придут новые высокотехнологичные профессии.


Читать больше: https://zhizninauka.info/topics/13-ischeznuvshih-professij/

Работа ради работы


Серийный кроссовер Audi e-tron quattro

модель Kona от Hyundai. Появится в продаже с осени 2018 года.

премьера прототипа электрической фуры Tesla состоится в сентябре текущего года

Chevy Bolt

Мифы о вреде экологии


В США  71% всей добываемой нефти используется в транспортных целя, по большей части легковыми автомобилями.

Как табачные компании дрались зубами и ногтями, чтобы остаться на плаву как можно дольше, когда ситуация начала поворачиваться против них.

Нефтяная отрасль будет драться зубами и ногтями на другом фронте: убеждая их в мифичности угрозы глобального потепления.


Обычно в этих случаях отрасль, знает, что конец приближается. Но чем дольше публика будет разбираться, а политики смогут ввести меры против них, тем больше они смогут заработать. Время в такой ситуации — Деньги.


Тактика удержания на плаву в таких ситуациях всегда одинакова (на примере табачных компаний): запустить ложную информацию, запутать,  сделать этот вопрос политическим, чтобы половина страны ощущала, что идет «против своей команды», если выступает за перемены. Самый эффективный прием создания путаницы — вызвать мнение в обществе, что на этот счет в науке есть противоположные мнения.


Несколько десятилетий назад, когда 98% ученых подтверждали, что курение вызывает рак легких, а табачная индустрия долгое время убеждала публику, что ученые «не могут прийти к однозначному выводу» является ли курение опасным. Книга «Торговцы сомнением» описывает, как много «ученых», выступавших за безопасность курения, сейчас выступает против глобального потепления — это все те же люди!


Когда в 1990 Калифорнийский закон о «нулевых выбросах» заставил автопроизводителей выпускать электромобили, чтобы продолжать продажи своих автомобилей в Калифорнии, нефтяная индустрия приняла это как небольшую опухоль, которую надо немедленно удалить, пока она не переросла в серьезную угрозу. Очень скоро появилось «народное» движение «Калифорнийцы против обмана сбытовых компаний» (КПОСК), которые интенсивно протестовали против планов Калифорнии инвестировать в электросети для поддержки электромобилей. Они также упоминали, что «экологическое преимущество электромобилей сомнительно». Но, как выяснилось, КПОСК было создано PR компанией, которая была нанята и финансировалась нефтяными компаниями. В итоге закон был отозван, электромобили исчезли, а опухоль — сведена.


Теперь у нефтяной отрасли новая опухоль — электромобили. Но опять, нефтяная индустрия не обязательно должна ставить себе целью запретить электромобили, она просто хочет отсрочить этот момент так надолго, насколько это возможно. «Отложить появление экологичного транспорта, путем убеждения людей в том, что электромобили на самом деле — не лучше традиционных автомобилей с точки зрения экологии».


Электромобили — наверняка лучше с точки зрения экологии, так что нефтяники используют свое главное оружие: много мифов, которые могут быть использованы в этой информационной войне. Разберём их:


МИФ: использование батарей в электромобилях опасного.

РЕАЛЬНОСТЬ: а) Литий-ионные ячейки, которые используются в автомобилях — не особенно опасны и по классификации относятся к отходам, которые можно вывозить на свалку; б) они практически полностью перерабатываются для повторного использования; в) их эксплуатация продолжится и после снятия с автомобиля, поскольку она имеет ценность и с точки зрения использования в виде стационарной батареи и как источник ценных материалов.


МИФ: производство Тесла гораздо грязнее, чем производство Приуса.

РЕАЛЬНОСТЬ: производство дорогих машин грязнее, чем дешевых, сравнивать Приус и Теслу в этом смысле все равно, что сказать, что производство Приуса грязное, потому что производства гольф-карта чище. Если сравнить сравнимое, производство Теслы настолько же грязное, как производство любого другого люксового автомобиля.


МИФ: электромобили оказывают чрезвычайно высокую нагрузку на электросети.

РЕАЛЬНОСТЬ: сеть спроектирована с расчетом на худшую секунду худшего дня худшего года — в них заложены избыточные мощности. Вы сможете заменить 70% пробега бензиновых авто пробегом электромобилей при использовании существующей сети. Этот процент еще вырастет с увеличением количества домохозяйств, имеющих солнечные батареи на своей крыше.


МИФ: Тесла содержит большое количество графита, который вносит большой вклад в ухудшение экологической ситуации в Китае.

РЕАЛЬНОСТЬ: Логика здесь такая: «В батареях Теслы используется графит; крупнейший производитель графита — Китай; в Китае — беда с экологией, поэтому Тесла частично виновата в загрязнении Китая». На самом деле Тесла использует синтетический графит, который делают в Польше и Японии, в каждом автомобиле — 100 кг графита. Эти 100 кг работают 10 лет, так что количество графита, которое используется в Модели С, примерно равно количеству графита, который вы используете, делая барбекю несколько раз в год.


МИФ: Теория длинного выброса.

Теория длинного выброса — повсюду. Если кто-то против электромобилей, он тут же укажет вам на вашу недальновидность. Так в чем же суть? Слово Фокс Ньюз: «Главная причина производства этих глупых маленьких машинок — ложь, потому что электричество получается из угля. В некоторых случаях некоторые исследования демонстрируют, что в результате производится даже бОльшее загрязнение, чем от ДВС».

РЕАЛЬНОСТЬ:

1) Источники производства электричества разные, не только уголь.

2) Производство энергии более эффективно на электростанциях, чем в ДВС.

3) Средние значения по общим выбросам электромобиля в США эквивалентно 61% выбросов традиционного автомобиля.


Вся статья тут - https://geektimes.ru/post/260492/


на первом фото - электромобиль от Mercedes

Vision Mercedes-Maybach 6 Cabriolet

Показать полностью 5

Враги России оккупировали ещё один город

Начало

часть 1:

https://pikabu.ru/story/vragi_rossii_okkupirovali_eshchyo_od...

часть 2:

https://pikabu.ru/story/vragi_rossii_okkupirovali_eshchyo_od...


Что это за камень? Явно какой-то знак памятный, но табличка разбита, и уже не разобрать, что это.

Усадьба Неручьевой, построенная ещё в конце XVIII века.

От этого артефакта имперских времён мало что осталось. Эту усадьбу ещё иногда путают с екатерининским Путевым дворцом, но в Путевом дворце сейчас расположилась школа. Здание уже 20 лет заброшено и никому не нужно. Всё, что можно было с него украсть, – украли. Теперь оно просто разрушается.

Так это место выглядело раньше.

Количество заброшенных и разворованных исторических зданий поражает. Гуляешь среди руин...

И никому нет до этого дела.

Эти здания – наследие Российской империи. Сегодня большинство из них превратилось в свалки и руины. Где 100 000 обеспокоенных "Матильдой" любителей царя? Где русские националисты, которые бегают с идеей возрождения Империи? Где все эти патриоты, которые рвут глотки на пропагандистких ток-шоу? Почему они не проводят молитвенных стояний за Вышний Волочёк и другие подобные города? Почему они не бьют тревогу? Ведь прямо сейчас, на наших глазах, враги России уничтожают нашу историю и культуру! Почему кроме горстки местных краеведов никому нет до этого дела?

Еще одно богатство Волочка – деревянные дома с ажурными резными наличниками.

Многие из них сохранились до наших дней, несмотря ни на что.

Красотища

На Вышний Волочёк всем настолько плевать, что тут даже старые указатели улиц не снимают.

К сожалению, сохранились единицы. А вот обычная судьба красивого деревянного дома.

Такая картина по всему городу.

Всё горит, всё разрушается. Это сгоревший дом Березина.

Ещё недавно было так. В нормальном мире здесь мог бы быть мини-отель для туристов.

И так везде.

Дом за домом всё горит.

Всё разрушается.

Дома в буквальном смысле уходят под землю.

Сегодня в Вышнем Волочке нет ни одного дома в приличном состоянии. НИ ОДНОГО ДОМА!

Ещё один памятник – железнодорожный вокзал. Ему повезло больше, он почти сохранился.

оригинал http://varlamov.ru/

продолжение скоро

Показать полностью 25
Отличная работа, все прочитано!