Dimanchii

Dimanchii

На Пикабу
23К рейтинг 44 подписчика 62 подписки 97 постов 16 в горячем
Награды:
За найденных котиков 5 лет на Пикабу
53

Сахалинский аквапарк позора

Путин как-то в сердцах пожаловался, что борьба с коррупцией в условиях российской реальности - это такая штука, которая имеет начало, но не имеет конца из-за того, что новые чиновники быстро начинают воровать с той же интенсивностью, с которой воровали старые чиновники, которых совсем недавно уволили или посадили. Это только кажется, что так не может быть и что чиновники должны бояться угодить за решетку, если они пришли на место предыдущего чиновника, который оказался в СИЗО или уже сидит в тюрьме. В российской реальности бывает так, что некоторые коррупционные схемы вообще передаются по наследству от чиновника к чиновнику, или даже бывает так, что новый мэр или какой-нибудь государственный функционер приходит на место коррупционера и просто забирает себе уже отлаженные схемы, которые не выявили следователи и прокуроры. Пока в мире не придумали другого выхода, кроме как последовательно сажать, снова и снова, и потом опять сажать до тех пор, пока методом перебора не найдется честный и эффективный управленец на конкретную должность.
Я тут из чистого любопытства провожу небольшое исследование региональных территорий опережающего развития в российских регионах и, если честно, у меня волосы дыбом встают. Мы же вроде вместе с президентом и под его руководством собираемся строить прорывную цифровую экономику и привлекать частные инвестиции, а еще у нас вроде бы взят курс на то, чтобы бизнес никто лишний раз не кошмарил. Отлично, только получается, что в этих самых территориях опережающего развития, в которых компании-резиденты получают целую гору привилегий, в том числе налоговых, развиваются не конкурентные частные предприятия, а компании, у которых есть, скажем так, необоснованно теплые и близкие связи с местными губернаторами, которые ой как любят поддерживать государственными деньгами этих конкретных предпринимателей. Ну, это чисто совпадение такое, вы же понимаете.

Возьмем прекрасный, но очень невезучий на мой субъективный взгляд в плане подбора чиновников, остров Сахалин и на его примере посмотрим как это все выглядит. Я вам расскажу историю одного сахалинского мега-проекта, а вы мне в комментариях скажете не заметили ли вы в ней чего-то странного. Договорились?

Итак, в 2014 году на Сахалине, на территории опережающего развития, решают построить аквапарк. Причем не просто аквапарк, а мега-аквапарк – самый большой на Дальнем Востоке. Замечательно. Аквапарк будут строить за кредитные деньги, которые получит некая частная компания ООО "Городская управляющая компания", но она сразу же отобьет этот кредит, потому что построенный аквапарк обещало выкупить за государственные деньги (более 3 миллиардов рублей) правительство Сахалина. Ну и конечно же, компания не будет работать себе в убыток, поэтому она еще и получит прибыль от продажи построенного объекта. Правда, шоколадные условия и рисков нет вообще никаких?

А теперь вопрос – где тут частные инвестиции? И второй вопрос: а знаете сколько компаний смогли участвовать в конкурсе на этот проект, с такими невероятно сладкими и прибыльными условиями? 10, 20, 5? Одна! Всего одна компания пришла на этот конкурс, и все потому что в документации на этот конкурс были указаны сахалинскими чиновниками такие параметры, что только проект организации ООО "Городская управляющая компания" под них подходил. Дошло до абсурда, как утверждали местные активисты ОНФ, в документации были указаны параметры с точностью до сотых долей квадратных метров. Например расчетная площадь комплекса должна была быть 22085,45м2 и ни миллиметра больше или меньше. Откуда такая точность? Как подозревали местные активисты ОНФ, такая точность параметров связана с тем, что они просто совпадают с проектной документацией составленной фирмой-победителем еще за несколько месяцев до конкурса. Честные закупки? Нет, не слышали.

Сахалинский аквапарк позора

А теперь внимание – вишенка на торте. Это всё безобразие началось еще до того, как под пресс антикоррупционной кампании попал предыдущий губернатор Сахалина Хорошавин, который был готов руками и ногами бороться за то, чтобы дать строителям аквапарка более трех миллиардов рублей государственного бабла. Казалось бы, после прихода к власти нового губернатора, все проекты старого, который погорел на коррупции, должны были, как минимум, подвергнуться самому тщательному аудиту, и по некоторым из них точно должны были пройти отмены решений прошлых руководителей региона, а некоторые вполне могли или даже должны были бы пополнить папки следователей СКР. А вот что мы имеем на практике:

1. Аквапарк все-таки купят за государственные деньги у частной компании за 3 миллиарда рублей. Ну, действительно, зачем губернатору Кожемяко строить какое-то сложное производство в регионе, если можно купить готовый аквапарк у друзей бывшего губернатора-коррупционера и отчитаться о развитии региона? Зацените иронию - губернатор Кожемяко проекты Хорошавина не расследует, он на них пиарится! И дело не в аквапарке, я на 100% за то, чтобы в любом российском регионе был центр водных видов спорта – это ведь реально хорошо для жителей. Но я за то, чтобы на этом не наживались сомнительные компании и категорически против того, чтобы частные инвесторы на деле оказывались частными получателями государственных денег.

2. Аквапарк так понравился губернатору Кожемяко, что его правительство решило выплатить часть денег за покупку аквапарка авансом еще до того, как он будет достроен. То есть получается, что частная компания строит на государственные деньги объект, который она же потом продаст государству с прибылью для себя. Кто-то тут лишний в этой схеме, вы не находите? А еще я знаю кого в этой схеме не хватает. В этой схеме не хватает следователя. Вот очень не хватает. Кстати, даже сахалинская Контрольно-счетная комиссия пришла к выводу, что "финансирование строительства аквапарка происходит под видом его покупки", но в местном правительстве всем на это наплевать.
У них все хорошо.

3. Частная компания, которая строит и продает государству аквапарк, оказывается потом получит право на эксплуатацию этого аквапарка и будет за это тоже деньги получать! Вот действительно, наглость - второе счастье, а поддержка губернатора - первое счастье для сахалинских бизнесменов, особенно для тех, кто еще с Хорошавиным хорошо сотрудничал. Тут даже непонятно, как комментировать, кроме как пожелать Сахалину, чтобы на острове федеральный центр применил методы, которые сейчас применяются в Дагестане. По-моему уже пора, да и судя по письмам жителей Сахалина, которые я получаю, они тоже этого заждались.

Кстати, для полного счастья эксплуатантов аквапарка, региональная власть собирается за свои деньги, отвлекая их от других важных нужд, построить подъездную дорогу к аквапарку. У меня есть информация для жителей Сахалина: в других регионах, когда частный инвестор строит коммерческий проект, то очень часто местная власть заставляет этого частного инвестора построить подъездную дорогу, оборудовать её или расширить существующие дороги для того, чтобы город или область не платили за развитие частного бизнеса, а наоборот получали от этого развития прибыль. Я понимаю, что для Сахалина это звучит дико, но это современная российская реальность. Я очень надеюсь, что эта реальность рано или поздно доберется и до Сахалина, и там перестанут вкладывать государственные деньги в сомнительные частные проекты. А ещё я очень надеюсь, что в этом прекрасном российском регионе будет развиваться здоровая экономика и здоровый бизнес, который будет помогать государству, а не жить за его счет.

Отсюда https://ruslanostashko.livejournal.com/162047.html

Показать полностью 1
6

Российский хоккеист после матчей в НХЛ пожаловался на лицемерие американцев

23-летний хоккеист Андрей Миронов, вернувшийся в Россию после игры в НХЛ, рассказал "Р-Спорт", что его раздражало в американском менталитете.

Он отметил, что люди там совершенно другие.

"Когда тебе в лицо говорят, что ты хороший, улыбаются, а едва отвернешься — в спину накидывают тебе всего остального... Я не люблю это, просто ненавижу. Я привык так: если я плохой — так и скажи. Но у них там иначе принято, и там все такие поголовно", - признался Миронов.

Кроме того, в Америке не признают ошибок и не сознаются в проступках.

"Никогда не признаются, что сделали что-то плохое. Даже если ты это увидел, все равно будут стоять на своем: нет, мол, мы этого не делали", - посетовал россиянин, добавив, что в США ему было тяжело без близких, языка и особенно без русской кухни.

9 марта Андрей Миронов объявил, что возвращается в Континентальную хоккейную лигу и будет выступать в составе московского "Динамо". В НХЛ он провел 10 матчей и решил вернуться посе того, как понял, что играть в этом сезоне ему не дадут.

отсюда https://ruposters.ru/news/09-04-2018/rossiiskii-hokkeist-poz...

86

Медведь в ООН

Сегодня Совет безопасности обсудит то, чего не было и то, что было.
Сразу девять стран — членов Совбеза ООН потребовали обсудить химическую атаку Башара Асада в Восточной Гуте, которой не было. Единым антироссийским фронтом выступили Великобритания, Франция и США, а также Польша, Нидерланды, Швеция, Кувейт, Перу и Кот-д'Ивуар. Правда, британское постпредство сообщило об этом в своем Твиттере ( https://twitter.com/UKUN_NewYork/status/983030576365043713) а мы уже знаем, что некоторые твиты Форин офиса имеют обыкновение исчезать.

Но, видимо, это другой случай.

Заседание обещает быть интересным, а у Василия Небензи намечается напряженный день. Потому что спорить о том, чего не было, человеку, который знает, что было, довольно трудно. Я вообще не завидую нашему постпреду, у меня всегда вызывает сочувствие медведь, которого заливисто облаивает стая мелких собачонок.

О чем пойдет речь, давно понятно. Невзирая на факты, выше перечисленные девять стран будут осуждать химическую атаку, которую якобы предприняла Сирия. А ее покрывает Россия. Но «Белые каски» вывели всех на чистую воду.

Удивительная организация. Ее члены всегда магическим образом оказываются там, где людей травят отравляющими веществами. У них прямо звериный нюх на химические атаки. Как ни зайдут в какой-нибудь подвал, обязательно десятки трупов. А все правительственные вертолеты с бочками хлора считают необходимым обязательно пролететь над их головами.

У всех остальных производительность гораздо ниже. Да что там ниже, просто на нуле.

Почему наши западные партнеры так спешат, тоже не секрет — минувшей ночью городок Думу начал покидать, по-видимому, последний крупный отряд исламистов. По сведениям Минобороны РФ (https://ria.ru/syria/20180408/1518179147.html?referrer_block...) , планируется выход до восьми тысяч боевиков и около 40 тысяч членов их семей.

Начался вывод боевиков группировки «Джейш аль-Ислам» из города Дума в Восточной Гуте. Первые автобусы с боевиками и членами их семей пересекли пункт пропуска в районе Мухайям аль-Вафедин.

То есть, Восточная Гута вот-вот станет мирной. И хотя там везде понатыканы мины, которые еще предстоит обезвредить, жители начали возвращаться в свои дома. Именно это обстоятельство так печалит наших геополитических конкурентов. Мирная Сирия им не нужна.

Союзники по антироссийскому фронту разыграли свои роли. Сначала осудил химатаку министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан, потом подал голос Дональд Трамп, назвав Башара Асада животным и без обиняков заявив о причастности к преступлению России. Так что вектор задан.

Я не знаю, что на этот раз всей этой своре ответит в своем фирменном брезгливо-насмешливом тоне Василий Небензя. Но уверен, что мы с удовольствием послушаем видеозапись сегодняшнего заседания. Подозреваю, в отличие от наших горластых западных партнеров, мы можем рассказать о том, что действительно было.

Все-таки highly likely в последние дни звучит уж совсем неубедительно.

Если честно, я не жду каких-то радикальных шагов от великолепной девятки. Риторика будет жесткой, давление пойдет по нарастающей, возможны легкие истерики. Но без особых последствий. Просто от ранее намеченного плана решили не отступать и дежурно, скорее, по инерции наехать на Россию.

Не так уж и страшно.

Отсюда https://pavel-shipilin.livejournal.com/808030.html

Показать полностью
53

Звягинцев объяснил жесткую реакцию россиян на его фильмы комплексами и милитаризацией сознания

Режиссер Андрей Звягинцев в интервью 66.ru объяснил, почему соотечественники обвиняют его в русофобии и очернении России.

По словам кинематографиста, жесткая реакция на его картины обусловлена "политизированностью времени и милитаризацией сознания".

Одна из главных претензий ко мне — что я выношу сор из избы. Людям стыдно, что мы показываем свою жизнь: вот так мы взаимодействуем с властью, вот так она бесчинно с нами обходится. А за саму такую жизнь нам не стыдно. Люди хотят видеть себя другими. Но тут как у Гоголя в эпиграфе к "Ревизору": "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива".

В то же время на Западе зрители воспринимают его фильмы иначе.

В Европе и Америке так агрессивно на мои фильмы не реагируют. Отсутствие комплексов у иностранцев позволяет им рассматривать фильм как еще одну картину мира.

Звягинцев вспомнил, как после одного из показов "Левиафана" к нему подошел журналист из Мексики и сказал, что "можно заменить водку на текилу, снежные пространства Кольского полуострова на пампасы, и это будет абсолютно мексиканский фильм".

Он также рассказал о разговоре с министром культуры Владимиром Мединским после выхода "Левиафана".

"Он (Мединский) пригласил нас в свой кабинет. Мы зашли, сели. Он долго готовился что-то сказать, и первая его фраза была: "Во-первых, в России так не пьют". На что я ему ответил, что у нас разные страны или вы, видимо, не знаете своей страны", - признался режиссер.

источник https://ruposters.ru/news/07-04-2018/zvyagintsev-obyasnil-ko...

Показать полностью

Точка в «деле Скрипалей»

Сегодня в Гааге пройдет сессия Исполнительного совета ОЗХО

Точка в «деле Скрипалей»

Штаб-квартира Технического секретариата ОЗХО (Organisation for the prohibition of chemical weapons, OPCW).
Вчера Владимир Путин заявил, что на сессии Исполнительного совета ОЗХО, которая пройдет в Гааге, в «деле Скрипалей» многое прояснится. Он выразился даже более оптимистично:

— Завтра мы созываем сессию исполкома [Путин оговорился, правильно — Исполсовета] международной Организации по запрещению химического оружия, для того чтобы разобрать эту ситуацию самым подробным образом. Как минимум, мы поставили двадцать вопросов для обсуждения, и надеюсь, что в ходе этой дискуссии будет поставлена окончательная точка в том, что произошло.

В принципе, я понимаю, на чем основан его оптимизм: американцы всегда были недовольны ОЗХО, потому что их влияние на Исполнительный совет весьма ограниченно. Примерно такое же, как наше или любой другой страны — члена ООН. США привыкли командовать международными структурами.

Довольно странно, что при создании Организации по запрещению химического оружия в 1997 году они упустили столь важный момент. Обычно не упускают.

Как сказано на сайте ОЗХО, Исполнительный совет состоит из 41 члена, которые избираются Конференцией сроком на два года. Каждая региональная группа представлена в Совете согласно подробной формуле, которая излагается в Конвенции следующим образом:

● Африка — 9 членов;
● Азия — 9 членов;
● Восточная Европа — 5 членов;
● Латинская Америка и Карибский бассейн — 7 членов;
● Западная Европа и другие государства — 10 членов
и одно дополнительное государство-участник, назначаемое на основе ротации от Азии или Латинской Америки и Карибского бассейна.

К сожалению, мне не удалось найти полный список государств — членов Исполсовета ОЗХО на сегодня, 4 апреля. Хотя, на мой взгляд, это довольно важно. Меня, например, интересует, является ли Россия членом Исполсовета. А Великобритания?

Как американцы давили на ОЗХО

В истории ОЗХО есть одна весьма неприятная страница, и связана она именно с США. Речь идет об отстранении от должности первого председателя Организации по запрещению химического оружия бразильца Жозе Бустани. Между прочим, к его отставке приложил руку небезызвестный Джон Болтон, о котором я рассказывал буквально позавчера.

Официальная версия, которую распространяло американское правительство среди членов ОЗХО, — «неэффективный менеджмент» и «конфронтационное поведение» председателя. Не знаю насчет неэффективного менеджмента, а вот «конфронтационное поведение» выразилось в том, что бразилец пытался договориться с Багдадом о присоединении к Конвенции о химическом разоружении и отправке инспекторов ОЗХО в Ирак перед вторжением. Совершенно понятно, что мир не входил в планы американских ястребов.

— И Ирак, и Ливия согласились присоединиться к соглашению, и инспекция могла состояться уже в ноябре 2002 года. Но американцы были в ярости, — рассказал Жозе Бустани Би-би-Си. — Если бы инспекторы ОЗХО были допущены в Ирак, они не нашли бы там химического оружия, и повод США для вторжения потерял бы силу. Американцы хотели вторгнуться в Ирак, и проведение инспекции противоречило их интересам.

В марте 2002 года Жозе Бустани был избран председателем ОЗХО на второй срок. А уже в апреле американцам удалось продавить его отстранение от должности: на специальной сессии Конференции государств-участников Конвенции ООН о запрещении химического оружия в ходе голосования за отстранение Бустани высказались 48 государств, 7 против, 43 воздержались, представители двух стран в голосовании не участвовали.

Мне всегда было любопытно как именно американцы давят на людей — глав государств, международных организаций, руководителей партий и членов правительств. По понятным причинам сведения о методах поступают редко. Жозе Бустани — один из немногих, кто испытал это давление на себе и публично рассказал о деталях.

— Болтон сыграл важную роль в моем отстранении от должности. Однажды он вошел в мой кабинет, чтобы потребовать моей отставки. В противном случае, по его словам, мне придется столкнуться с «последствиями». Он также упомянул о том, что мои дети учатся в США. Я отказался увольняться, и они [США] подали ходатайство о моей отставке.

Разумеется, Россия, а также Китай, Бразилия, Иран и Куба оказались в числе противников беспрецедентного решения. Но авторитет США в то время находился на недосягаемой высоте. Впрочем, после того как им так и не удалось найти в арсеналах Саддама Хусейна даже намека на химическое оружие, он стремительно рухнул вниз.

Жозе Бустани подал жалобу в Международную организацию труда, которая в июле 2003 года подтвердила, что его отстранение было незаконным, и получил финансовую компенсацию за незаконное смещение с должности. Он тут же передал все полученные деньги ОЗХО. Однако к тому времени американские солдаты уже вторглись в Ирак.

Возможно, оптимизм Владимира Путина связан именно с тем, что Организация по запрещению химического оружия имеет в своем прошлом печальный опыт, когда под давлением американцев приняла не просто неверное — преступное решение. Став, таким образом, соучастником вторжения в Ирак. И больше не захочет политизации своих решений.

Прав он или нет, покажет недалекое будущее. Ждать осталось недолго — о каких-то результатах мы наверняка узнаем, несмотря на закрытый режим сегодняшней сессии Исполнительного совета ОЗХО.

Как известно, британские химики уже готовят себе подушку безопасности: вчера руководитель оборонной научно-технической лаборатории Гари Эйткенхед заявил, что его экспертам не удалось установить страну происхождения «Новичка», которыми были отравлены Скрипали. Выводы о причастности к преступлению Москвы сделало правительство.

У меня другое мнение, которое я уже высказывал. Но не лишне повторить: highly likely, покушение — дело рук агентов MI6, известных всему миру своей жестокостью. Этот факт можно считать доказанным, потому что я использовал два неопровержимых аргумента: термин highly likely и «бондиану».

Отсюда https://pavel-shipilin.livejournal.com/805291.html

Показать полностью
160

Путин и горящий шоколад.

Некая экзальтированная дама решила провести нехитрый тест: горит шоколад или нет. Почему — не знаю. Даже в детстве мы такими проверками не занимались. Шоколад нужен для того, чтобы лакомиться, а не выводить Путина на чистую воду.

Но некоторые наши сограждане готовы на жертвы ради высшей цели.

Путин и горящий шоколад.

Еще не успели улечься страсти после массированного вброса десятков фейков, связанных с трагедией в Кемерово, как наша неугомонная либеральная публика почему-то решила разогнать «шоколадную» тему. Прислали мне ролик, где несколько наших возмущенных сограждан ставят эксперимент над плиткой шоколада.

— Куплен шоколад «Россия — щедрая душа». 70 процентов какао, 70! Я вам покажу, что получилось, когда мы подожгли [показывает]. А сейчас я вам покажу, как этот процесс вообще проходит. [Отламывает кусок шоколада, поджигает] А вонь какая, я думала, вообще че спалили… А это, оказывается, Петя шоколад поджигал… Вот ведь ужас какой. Оно даже не капает, оно даже не плавится. Слушайте, ну это катастрофа какая-то… А мы это жрем. Спасибо Владимиру Владимировичу! Чем нас кормят. Смотрите, это же ужа-а-ас! А если б вы знали, какая вонь идет…Фу! Это ужас!

Откровенно говоря, не ожидал, что экспериментаторы сделают такой странный вывод. Навального насмотрелись, что ли? В ролике упомянут не только Путин, но и депутаты, и правительство. Всем досталось.

В общем, все ясно: травят народ, чтобы уменьшить нагрузку на почву.

Но потом, как обычно, настал черед разоблачений разоблачения. Сначала кто-то решил проверить, горит ли французский шоколад. Оказалось, горит.

Но совершенно очевидно, что Путин мог и до французов дотянуться своей длинной рукой. Французов тоже не мешает потравить как потенциальных врагов в грядущей войне. Все сходится: нас — чтоб меньше тратиться, европейцев — чтоб меньше ушло патронов. Кругом коварная экономия на пока еще живых людях.

Но потом какой-то мудрый юзер сообразил добраться до главного источника горения — до какао-бобов. Достал где-то плод и поджег прямо перед камерой. Оказалось, какао-бобы тоже горят.

И это обстоятельство, безусловно, вполне может изменить мнение о шоколаде, законах физики, химии и вообще мироздания. Не говоря о Путине.

Но, уверен, на этом фейке фантазия наших дорогих критично мыслящих сограждан на закончилась. В ролике было слышно возмущение, связанное с горящим рисом. Я не знаю, горит он или нет. Но кто-то должен обязательно проверить. Хватит терпеть эту власть! Доколе?

Интересно, а овсянка горит? А гречка? Надо обязательно спалить по полкило разных круп и предъявить неравнодушной общественности. Уж она-то, общественность, сделает правильные выводы.

Отсюда https://pavel-shipilin.livejournal.com/803741.html

Пост с подобным видео (2 ролика) уже был https://pikabu.ru/story/shokolad_quotrossiyaquot__quottravit...
но так как здесь акцент на политике то пост публикую.

Показать полностью 1 3
32

Отвечать за слова: как защитить общество от "фабрик фейков"

Недавняя трагедия в Кемерово показала необходимость борьбы не только с нарушениями правил противопожарной безопасности. Сразу активизировались так называемые "трупоеды" — блогеры с большой аудиторией, осознанно вбрасывавшие фейки о сотнях погибших, нехватке мест в моргах и так далее. В отношении одного из них, украинского пранкера Никиты Кувикова, уже заведено уголовное дело — но не за распространение фейков, а по статье 282 Уголовного кодекса "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Удивительно, но ответственность за распространение ложной информации — в соцсетях, да и в интернете в целом — до сих пор внятно не отрегулирована.

Есть нормы Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации, есть нормы Уголовного кодекса об ответственности за клевету — но все это действует только в отношении отдельно взятых лиц и организаций. К примеру, вы можете подать в суд на лицо, которое распространило клевету, но только в том случае, если это затрагивает конкретно вас. Если же распространена информация, унижающая вашу нацию, или происходит глумление над жертвами катастрофы — суд откажет в иске, так как ваши права формально не затронуты.

В России среди "прогрессивной либеральной общественности" живет мнение, что свобода слова — это абсолютная ценность, что права личности в этой сфере являются высшим приоритетом. Такое понимание демократии расходится с нашей Конституцией (статья 55), которая позволяет вводить ограничения прав и свобод "в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

А если мы посмотрим на опыт европейского регулирования в этой сфере, то найдем немало неожиданного для наших доморощенных либералов. Например, в Германии действуют статьи немецкого Уголовного кодекса §90, §90а, §90b, предполагающие наказание за оскорбление федерального президента, государства и его символов и оскорбление органов власти и их представителей, — за это предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Трактуются данные нормы весьма широко: известны приговоры за утверждения, что Германия "не является правовым государством", а "идеологической диктатурой", использование в отношении федеральных выборов обозначения "мошеннический маневр". Также является наказуемым ложное сообщение о преступлении, под которое как раз могли попасть заявления российских блогеров о сотнях трупов в Кемерово, которые скрывает власть. В Германии также ежегодно выносятся десятки тысяч приговоров за клевету.

Почему же в "демократической и европейской" Германии государство и его интересы являются субъектом защиты, а в "тоталитарной" России — нет?

Во многом это следствие "реформ 90-х", когда свобода слова возводилась в абсолют, а механизмы защиты от тех, кто ею злоупотребляет, введены не были.

Например, закон о СМИ содержит формальную обязанность журналистов воздерживаться от злоупотреблений свободой слова. Однако дальше этой декларации дело не идет: например, СМИ можно лишить лицензии только в определенных случаях нарушения закона и невозможно это сделать, даже если оно постоянно публикует ложную информацию и проигрывает суды о защите чести и достоинства.

В этой ситуации статус блогеров вообще долгое время никак не регулировался, и только в 2014 году закон частично приравнял самых популярных из них к СМИ. В частности, блогер с общедоступным ресурсом и ежесуточной аудиторией более трех тысяч человек должен был регистрироваться в реестре, проверять публикуемую им информацию на предмет возможных нарушений законов (например, об экстремизме или о предвыборной агитации), проверять ее на достоверность и не публиковать недостоверные данные или клевету. Также закон обязывал публиковать свое имя и контактный е-mail-адрес для отправки туда юридически значимых сообщений. Вести реестр популярных блогеров должен был Роскомнадзор.

В 2017 году реестр блогеров был отменен, так как он показал свою полную бесполезность. И в ситуации, когда нет конкретных механизмов ответственности за распространение ложной информации для всех, принятие аналогичной, ни к чему не обязывающей, нормы для блогеров ничего изменить не могло.

Вместе с тем бурное развитие социальных сетей приводит к тому, что популярные блогеры по размеру своей аудитории (от миллиона подписчиков) уже превосходят крупные СМИ. И сейчас самое время задуматься о введении общего (и для СМИ, и для блогеров) механизма ответственности за достоверность распространяемой информации.
Законы и механизмы борьбы с информационными вбросами

Трудностей в этой задаче — много. Во-первых, как установить недостоверность информации и наличие заведомого умысла на ее распространение? Во-вторых, как сделать так, чтобы преследование нарушителей не породило дополнительный интерес к распространяемой ими информации (так называемый эффект Стрейзанд)?

Например, в законе о СМИ есть нормы, которые позволяют журналисту не раскрывать его источники, а также освобождают от ответственности за сведения, полученные от любого средства массовой информации, зарегистрированного в России как информагентство.

Таким образом, уйти от ответственности за распространение ложных сведений даже об отдельно взятом лице сейчас довольно просто.
Представляется, что для чрезвычайных ситуаций обязан действовать особый порядок, при котором будет прямо запрещено распространять информацию об участниках и числе жертв без предварительного обращения за проверкой достоверности в компетентный государственный орган.

Также следует подумать об аналоге "обязательных сообщений" от государственных органов власти, которые должны получить право в случае ЧС в оперативном порядке публиковать ответы на вбросы в тех же источниках, которые их растиражировали.

Необходимо продумать и механизм взаимодействия с блогерами, которые находятся за пределами России, а также с крупнейшими западными социальными сетями (твиттер, фейсбук, ютьюб). Как практически обязать пользователей и администрацию иностранных соцсетей выполнять требования государства? Следует учитывать, что Россия — не Китай, в котором действуют отечественные аналоги социальных сетей и, соответственно, есть неограниченный инструментарий воздействия на них.

В СМИ обвинили блогеров в распространении фейков о Кемерово
Однако начать регулирование соцсетей надо с самого начала — с идентификации пользователей хотя бы в российских сетях, потому что без субъекта невозможна ответственность. Особое внимание следует уделить идентификации иностранных пользователей российских соцсетей: к примеру, группа украинского пранкера "Евгения Вольнова", распространявшего фейки о Кемерово, существовала и продолжает существовать во "ВКонтакте".

Получается, мы сами пускаем и даем беспрепятственно работать на российских сайтах тем, кто не скрывает своей враждебности к России и ее гражданам.

Из этой ситуации необходимо сделать серьезные выводы. Возможно, следует установить упрощенный порядок блокировки подобных информационно-враждебных групп, распространяющих ложную информацию, а в области идентификации пользователей вввести дополнительные требования к иностранцам и тем, кто использует VPN.

Отсюда https://ria.ru/amp/analytics/20180331/1517609465.html?__twit...

Показать полностью
41

Коричневеющие лимитрофы постсоветского пространства

После распада СССР на территориях бывших союзных республик сразу открыто заявил о себе национализм. На Западе в это время усиленно насаждалась глобализация, которая преподносилась как естественная модель межгосударственных отношений в сфере экономики.

Что же касается возникших постсоветских государств, то для них западные политтехнологи создали некую политико-экономическую химеру – симбиоз глобализации и национализма – и активно культивировали ее. При этом глобализация должна была привязать экономику этих государств к западной политико-экономической модели развития, а национализм – максимально отдалить бывшие союзные республики друг от друга, а главное – от России.

Из всех бывших «братских» республик самым слабым звеном оказались прибалтийские страны. И немудрено, поскольку там последние «лесные братья» были выкурены из их тайных схронов только к 1955 году. Примерно столько же времени потребовалось советской власти, чтобы покончить с подпольными бандформированиями и на Западной Украине.

Сегодня же национализм в прибалтийских странах не просто имеет государственную поддержку, а является открытой формой внутренней политики, основой для лишения гражданства русскоязычных граждан и оказания прямой государственной поддержки откровенным нацистским организациям. А в последнее время вообще «прославился» запретом на преподавание русского языка в школах.

Русофобские настроения инспирируются не только руководством этих стран, местными националистами, но и НАТО, проводящими учения на территории прибалтийских стран с очевидной целью культивирования темы «российская угроза».

После воссоединения Крыма с Россией и событий на востоке Украины, намного усилились опасения руководителей стран Балтии. Но вот парадокс: они не убавили у них националистического пыла.

Экономика разрушена, население разбежалось на заработки по другим странам, натовские танки чувствуют себя на прибалтийских полях увереннее, чем местные тракторы. И до судороги в ногах страшно… Страшно от понимания того, что «в случае чего» натовские друзья не будут защищать твою страну, а выставят лишь в качестве театра военных действий ее поля и города как буферную зону и передний рубеж военных действий. Прибалты сами поставили себя в такое положение. Не надо мешать им бояться – заслужили…

Далеко не все союзные республики добровольно согласились выйти из состава Советского Союза. Например, изначально таджикское руководство считало это нецелесообразным, и потребовались немалые усилия со стороны второго человека в иерархии КПСС - А.Н.Яковлева, чтобы побудить их в качестве первого шага к независимости создать националистическую партию – «народный фронт». Напрасно тогдашний председатель КГБ В.А.Крючков докладывал М.С.Горбачеву, что Яковлев был завербован американцами и работал под их руководством по развалу СССР. Горбачев не поверил или был слишком тесно связан с Яковлевым некими тайными нитями.

Сегодня трудно себе представить, но даже первый президент Украины, бывший секретарь по идеологии ЦК компартии Украины, Л.Кравчук поначалу очень настороженно отнесся к идее провозглашения независимости Украины.

Коренной перелом в отношении руководства многих бывших союзных республик к национализму произошел тогда, когда стало очевидным, что национализм – это единственная идеология, позволяющая новообразовавшимся элитам сохранить и закрепить за собой власть в стране, несмотря на постоянные экономические неудачи и стабильное падение жизненного уровня населения.

На Украине с этой целью пополнение государственного аппарата стало производиться преимущественно за счет наиболее националистически настроенных западно-украинских кадров.

Одной из основных задач по «укреплению суверенитета» стало вытеснение из официальной сферы русского языка. В разных постсоветских государствах это происходило со своей «национальной» спецификой.

В среднеазиатских республиках в силу массовой эмиграции русскоязычного населения и «естественной» утраты связей местного населения с Россией русский язык просто перестал быть востребованным. Исключение составили трудовые мигранты, которые восстанавливали или вновь учили русский язык уже на территории России.

На Украине весь процесс дерусификации можно разделить на два этапа: до 2014 года, когда действовала госпрограмма по постепенному вытеснению русского языка сначала из дошкольных учреждений, затем из средней и высшей школы, и после бандеро-нацистского переворота с характерными для нацистов методами воздействия на своих политических противников. В данном случае – русскоязычных граждан.

В Казахстане дерусификация осуществлялась в течение всего постсоветского периода путем медленного вытеснения из страны русских и русскоязычных граждан. Накануне распада СССР казахи и русские населяли Казахстан почти поровну (6,5 и 6,2 миллиона человек). Сейчас соотношение изменилось — 11,7 и 3,6 миллиона человек соответственно.

Особое место занимает процесс перевода казахского языка с кириллицы на латиницу. То, что этот процесс происходит почти одновременно с попытками в Татарстане перевести татарский язык на латиницу, может свидетельствовать о том, что у этих процессов имеется один режиссер.

В Казахстане сегодня реализуется программа реформ, озаглавленная «Модернизация 3.0». Заявленной целью реформы является переход от сырьевой экономики к новому технологическому укладу. Для этого считается необходимым провести «модернизацию общественного сознания».

В рамках этой программы и осуществляется латинизация алфавита. Полный переход на латиницу предполагается завершить к 2025 году.

Вспомним историю. До создания Казахской ССР в составе СССР государства Казахстан не существовало. Не было единого тюркского государства. Земли, на которых разместился современный Казахстан, всегда были заселены людьми разных рас и народов. Тем не менее, для формирования нового ориентира (в качестве некоего исторического) современное руководство страны выбрало период высшего расцвета тюркских государств времен средневековья. А как основные государственные символы фигурируют исключительно тюркские памятники.

Как представляется, речь идет о создании в перспективе моноэтнического тюркского государства, которое будет развивать политические и экономические связи преимущественно с западным миром.

Многие считают, что провести латинизацию казахского языка, тем более в столь короткие сроки, не удастся. Как не удалось осуществить это в соседнем Узбекистане. А вот внести раскол в общество программа латинизации вполне способна. Не случайно местные эксперты все чаще задаются вопросом: «А не существует ли в Казахстане риск повторения украинских событий?». Безусловно, такой риск существует, особенно если за программами «модернизации» казахского общества стоят американские спецслужбы, которые уже наложили руку на национальные богатства страны, вывезенные на хранение в Соединенные Штаты.

Особого внимания с точки зрения перспектив развития националистических движений на постсоветском пространстве следует уделить даже не Украине, где национализм имеет «законченный вид», трансформировавшийся в нацизм, а как ни странно, Белоруссии.

Эта страна является примером того, как Россия в лице ее перестроечного и постперестроечного руководства сознательно создало и выпестовало почти на пустом месте довольно серьезное антироссийское движение, инспирировав создание «народных фронтов» с целью разрушения у населения советских ценностей.

А.Г.Лукашенко, ориентировавшийся в своей предвыборной программе на интеграцию с Россией, довольно легко победил националистов. В то время слишком еще свежа была у белорусов память о Великой Отечественной войне и роли в ней нацистских приспешников.

Имея на Западе репутацию «последнего диктатора», Александр Григорьевич довольно серьезно взялся за националистов и, казалось, загнал их в глухой угол, но отнюдь не уничтожил, а превратил в спящие ячейки, ожидающие благоприятного развития событий для возвращения на политическую арену.

В последнее время мы видим новый всплеск возрождения белорусского национализма. В чем же причина? Их несколько. Ухудшение экономического положения в стране и вызванное этим падение жизненного уровня населения. Прошло время, и ушли в вечность многие люди, помнившие войну и роль в ней националистов. К тому же те самые «спящие» националистические ячейки на деле оказались далеко не спящими. Они подспудно занимались вербовкой своих сторонников в среде управленческого аппарата (особенно в силовых структурах). И, надо полагать, пользовались при этом финансовой поддержкой со стороны западных спецслужб.

Не знаю, по собственной инициативе или с подсказки западных кураторов, но лидеры националистических движений сконцентрировали критику своих выступлений в ходе протестных акций не на Лукашенко, а на отдельных его подчиненных из числа руководителей разных министерств и ведомств.

Лукашенко, сам постоянно критикующий своих подчиненных, не очень реагировал на не затрагивавшие его лично подобные выпады. Нельзя сказать, что он стал их в какой-то мере поощрять, скорее всего, решил поиграть с ними и посмотреть нельзя ли их использовать в своих политических интересах. Националистов такой подход устраивал, поскольку позволял вносить разлад и раскол в структуры власти.

Но реальным толчком для мощнейшей активности белорусских националистов стали украинские события 2014 года. Они существенно изменили их тактику и стратегию. Впервые были отмечены случаи участия белорусских националистов в боевых действиях украинских националистических батальонов типа «Азов». Был получен опыт формирования штурмовых бригад, расширились международные связи с националистическими движениями других стран, где нередко происходит определенная смычка в деятельности либеральных партий и движений с националистическими. На ум невольно приходят ассоциации с событиями 30-х годов прошлого века в Германии.

Националистами ставится задача объединить все ультраправые силы Восточной и Центральной Европы в борьбе не только против России, но и демократических режимов западных стран. В перспективе маячит создание националистического интернационала, а следом за ним некой новой нацистской империи. По существу методика та же, что у исламистов при попытке создания своего халифата.

И невозможно избавиться от ощущения, что за всеми этими манипуляциями с экстремистскими движениями стоит, один сценарий создания в мире управляемого хаоса, один кукловод. Только вот хаос становится все менее управляемым. И кукловод все чаще испытывает это на собственной шкуре.

В.Ф.Янукович, исходя из неких конъюнктурных предвыборных соображений, выпустил бандеровцев из западенского угла на национальный уровень. У них моментально нашлись зарубежные покровители. Результат всем известен.

Н.А.Назарбаев из благих намерений укрепления национального суверенитета позволил местным националистам выдавить из страны русскоязычное население. И в угоду неким внешним силам затеял перевод казахского языка с кириллицы на латиницу. А мы все ищем каких-то политкорректных выражений, чтобы объяснить происходящие там события, или не менее политкорректно о них молчим.

А.Г. Лукашенко сквозь пальцы смотрит на то, как окрепшие националисты вносят разлад в правительственные структуры, оставляя при этом лично его в покое. Но все это до поры до времени.

А разве мы не радуемся, когда ультраправые силы в Европе выступают против западных санкций в отношении России, исходя из своих внутриполитических соображений, а вовсе не из симпатий к России? Принимаем их лидеров в нашей стране чуть не на государственном уровне?

Никто в этом мире не делает выводов из истории, даже собственной.

Известно, что если вы не занимаетесь политикой, политика сама займется вами.

С историей – то же самое, только вот последствия при этом бывают очень тяжелыми. История-то учит, но она не виновата, что ученики ей попадаются неспособные, жадные или откровенно глупые. Тогда на их грустном примере она будет учить новые поколения. Такая уж у истории судьба…

Отсюда http://alternatio.org/articles/item/57546-

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!