Ответ A.Stoun в «Микропроцессор "Эльбрус" произведенный в России»23
Отвечу постом, поскольку в оборонке с 2010 года на производстве ПЛИС и прочего ЭКБ (электронной компонентной базы), и есть желание сказать.
Не секрет, что для оборонки, на которую и затачивается Эльбрус изначально по Техническому Заданию (ТЗ), требования намного жестче: это не только производительность, форм-фактор (компактность), степень локализации, но и внешние воздействующие факторы (механика, температура и прочее), в том числе, спецфакторы (стойкость к воздействию ЯВ, космического излучения и другое, совершенно секретное).
Так вот, чем топология проще, условно, не 9 нм, а 180 нм, тем элемент более стойкий к спецухе. А без этого элемент не получит приёмку ВП.
И найти баланс стойкости, производительности и долговечности - это сложная инженерная задача.
Кроме того, импортозамещение не предполагает выход на международный рынок, поэтому да, инвестиции государственные, а на них второй TSMC с Nvidia не сообразить.
И то, что производительность в 8 раз хуже, но степень локализации 100 процентов - очень хорошо. На этой "древности" будут работать изделия ещё лет 20...30.
Панаму достал, пыль смахнул, насыпайте.
Но нашими инженерами гордиться не перестану.
