CentralZD

Когда Гарри встретил Салли / When Harry Met Sally… (1989)

Жанр: комедия, мелодрама

Режиссер: Роб Райнер

В главных ролях: Билли Кристал, Мег Райан, Кэрри Фишер, Бруно Кёрби

Страна: США

КиноПоиск: 7.7 (59 718)

IMDb: 7.70 (245 021)

Rotten Tomatoes: 89% (критики) 89% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

Как и почему улетел в пропасть жанр романтической комедии? Что, люди перестали любить друг друга? Перестали быть нежными и романтичными? Им больше не хочется вместе смотреть такие фильмы? Я не думаю, что со сменой поколений, так разительно поменялись и интересы. Тем более что жанр мертв уже лет 15. Возможно дело в том, что его перестали считать серьезным на самом верху кинематографического бизнеса. В попытках все упростить, они свели романтические комедии до первобытного уровня, а ведь даже в сегодняшней ленте, один из героев говорит, что диалоги, это самое сложное и он чертовски прав.

Фильм начинается с того, что главная героиня по имени Салли решает уехать в Нью-Йорк за лучшей жизнью. В это же время туда намыливается парень ее подруги по имени Гарри и она просит взять его с собой. Ну а почему нет, до Нью-Йорка ехать целых16 часов и Салли решает, что парень будет неплохой опорой и помощью в этом. В итоге дорога туда оказывается не совсем идеальной. Гарри демонстрирует себя эгоистическим снобом, который решает, что дружба между мужчиной и женщиной невозможна, т.к. первые всегда видят в слабом поле предмет своей похоти и невзначай предлагает Салли интрижку. Та, естественно, отказывает и по приезду в Нью-Йорк мечтает только о том, чтобы быстрее забыть о Гарри. Чего, конечно же, не произойдет и они встретятся еще не раз.

Возвращаясь к теме правильного строительства романтической комедии. Почему-то многие киношники начали забывать, что главным в коммуникациях между людьми, особенно если они строят отношения, является общение. Почему-то в современных фильмах этого жанра конкретно на диалоги положен огромный такой болт и все отдано на откуп красивым кадрам, миловидным актерам, каким-то тупым курьезам, пахабщине, туалетному юмору и всему такому. «Гарри встретил Салли» в этом плане похож на интеллигентного человека, который сначала, из-за юношеского максимализма, несколько дерзок, в чем-то пошловат. По прошествии времени и взрослении, он меняет свое отношение к этому делу, начинает уважать противоположный пол, вслушиваться в их слова, ставить их в конце концов, на один уровень с собой, что немаловажно при строительстве отношений.

Знаете, как же это приятно, когда после просмотра романтической комедии, тебе хочется размышлять, будто ты посмотрел какой-то философский опус. Причем эти мысли они не довлеют над тобой, ты с очень приятным послевкусием отбираешь для себя ценную информацию, благо ее здесь, не смотря на 35-летний возраст картины, запрятано с лихвой, ну и конечно на прекрасную Мег Райан смотреть ну просто одно удовольствие.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Горизонты: Часть 1 / Horizon: An American Saga – Chapter 1 (2024)

Жанр: вестерн, боевик, драма, приключения, история

Режиссер: Кевин Костнер

В главных ролях: Кевин Костнер, Сиенна Миллер, Сэм Уортингтон, Джена Мэлоун

Страна: США

КиноПоиск: 6.9 (1 513)

IMDb: 6.90 (11 904)

Rotten Tomatoes: 47% (критики) 70% (зрители)

Озвучка: Дубляж

В одном из интервью профильному изданию, Кевин Костнер, тогда заканчивавший работу над «Горизонтами», сказал, что больше никогда не будет вкладывать свои средства в фильмы. Оно так и происходит, когда ты остаешься один на один со своей страстью. Времена, когда твое любимое дело и твой любимый жанр были на вершине, остались давно позади, но у тебя внутри все еще горит огонь, которым ты так хотел поделиться со всеми, но жизнь распорядилась по своему.

После небывалого успеха «Танцующего с волками», следующим режиссерским проектом Костнера должны были стать «Горизонты». Но он понимал, что это, во-первых, будет стоить конских денег, во-вторых, ему самому нужно было немного переключиться. Поэтому началась работа над «Открытым простором». Затем произошел ряд событий, которые пошатнули успешную карьеру актера и режиссера и ему пришлось отложить эту идею в долгий ящик.

Время шло, мир менялся. Кинематограф и зритель стали скучать по вестернам, но возвращать их в прежнем виде мало кто хотел, было ясно, нужно что-то менять. Появился неовестерн. Жанр просто перенесли в наше время. И Кевин Костнер не был там последним человеком. «Йеллоустон» вернул его карьере второе дыхание и он начал набирать финансовую подушку и в голове у него вновь родилась надежда когда-нибудь снять «Горизонты».

Но продюсеры не шли ему на встречу. Они понимали, то что задумал Костнер будет интересно только ему и небольшой когорте преданных фанатов, а финансовом плане оно выкатиться в баснословную сумму денег. Кевин хотел очень длинный хронометраж, разбивку на части и большие масштабы. В общем, он пошел по инвесторам. Костнер искал таких же отбитых фанатов вестерна как и он сам. Врать не стану, он привлек немало средств, но даже их было недостаточно, поэтому Кевин начал вкладывать свои. Десятки миллионов долларов, пришлось заложить свое ранчо, поскрести по всем сусекам и все-таки осуществить свою мечту.

Мечту, которая с треском провалилась в прокате. Это было изначально понятно. Только самые отъявленные оптимисты могли сказать, что на его ленту пойдут толпы, дабы посмотреть на вестерн в духе старой школы с хронометражем в три часа, не имеющий по сути финала, т.к. это была лишь первая часть, вторая маячила уже на горизонте и готова была выйти где-то через месяц-полтора, но этого не произошло.

Ленту начали снимать с проката. Рекламная кампания, постеры и уже известная дата выхода второй части, все это исчезло из информационного поля. Картину стало не выгодно просто распространять, отвозить и транслировать. Настолько никому оказался не нужен этот проект на большом экране. Здесь можно найти множество виновных. И деградация культуры поглощения контента, множества стримингов с тонной новинок. Старая школа и ее дух оказались не востребованными.

Теперь уже идет заигрывания с крупными боссами с целью продать всю франшизу. Кто-то говорит, что Netflix в принципе не против и готов даже запустить в производство сериал по мотивам. Но раскошеливаться в данный момент сам не хочет и ищет стороннее финансирование. Есть вроде как Amazon, но и они предлагают какие-то смешные цифры. Заложником всего этого стал один большой мечтатель, который поставил на кон вообще все. Что же он чувствует, находясь на своем ранчо, которое сейчас как бы и не его совсем. Такого ли будущего он ждал для себя?

Ну а о фильме я расскажу, когда выйдет вторая часть, дай-то Бог чтобы это вообще произошло.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Жареные зеленые помидоры / Fried Green Tomatoes (1991)

Жанр: драма

Режиссер: Джон Эвнет

В главных ролях: Кэти Бейтс, Мэри Стюарт Мастерсон, Мэри-Луиз Паркер, Джессика Тэнди

Страна: США

КиноПоиск: 7.7 (13 441)

IMDb: 7.70 (84 470)

Rotten Tomatoes: 76% (критики) 87% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

Главная героиня толстоватая женщина средних лет по имени Эвелин Коуч. Ее не менее тучный супруг уже давно не замечает ее, а она все еще хочет прошлой страсти и отношений. Ей приходится навещать тетушку мужа в больнице, хоть та ее и терпеть не может. Там она знакомится с бойкой старушкой по имени Нинни, которая начинает ей рассказывать драматическую историю о двух подругах Иджи и Руфь, что жили возле захолустной железнодорожной станции.

Перед нами классическое кинопроизведение начала 90-х годов. Он будто вобрало в себя дух того времени, знакомое даже нам, а вернее людям, что жили у железнодорожных станций, у полустанков. У них разве что кафешек не было как здесь, а все остальные межличностные отношения были в принципе похожими. Люди ведь они везде одинаковые. Делят примерно те же чувства, так же страдают, так же любят и ревнуют. Объединять их может что угодно, главное не доводить до фанатизма, иначе может произойти настоящая трагедия.

Картина делит историю на два временных отрезка. Современные 90-е и что-то около 60 лет назад. В настоящем героиня Кэти Бейтс мотается в больницу слушать рассказы Нинни, а та уже отправляет нас в свою молодость, где мы имеем возможность наблюдать за непростой историей отношений Иджи и Руфь. Это стоит иметь в виду, у нас будет по сути два сюжета.

По актерским работам хотелось бы выделить несомненно Кэти Бейтс и еще раз порадоваться за такой талант. Мы привыкли видеть ее героинь сильными женщинами, временами, жестокими, но в этой ленте она прямо-таки цветок одуванчик. Она не в состоянии позлиться на кого-то, упаси Господи повысить голос, затаить на кого-то обиду и прочее. Прямо какой-то нетронутый цветок в мире лжи, грязи и фальши. Она тянется к открытым людям и знакомство с Нинни является для нее глотком свежего воздуха, надеждой в это человечество. Ей очень грустно, что старушке уже много лет и, возможно, им уже недолго осталось так мило общаться.

Я специально не буду раскрывать карты о втором сюжете, что происходит 60 лет назад, он довольно многогранен и вы должны постичь его сами, если еще не. Эта работа еще одно доказательство прекрасного времени для кинематографа, когда еще не было всяких глупых запретов и искусственного набора команд из-за каких-то биологических особенностей. Это времена правдивого, в чем-то жесткого, но всегда правдивого кинематографа, того, о котором мы скучаем сегодня.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Байкеры / The Bikeriders (2023)

Жанр: драма, криминал

Режиссер: Джефф Николс

В главных ролях: Джоди Комер, Остин Батлер, Том Харди, Майкл Шеннон

Страна: США

КиноПоиск: 6.6 (3 607)

IMDb: 6.90 (23 821)

Rotten Tomatoes: 81% (критики) 74% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

Все-таки мы заложники своих ожиданий. Пусть я и не смотрю трейлеры, стараюсь не читать синопсисы выходящих лент, иногда одного актерского состава бывает достаточно, чтобы ты понимал, грядет что-то крутое. Том Харди, Джоди Комер, Остин Батлер, Майкл Шеннон и все это под руководством Джеффа Николса. Да еще и тематика выбрана самая что ни на есть свободная и многообещающая – мир байкеров.

60-е годы. Один из главных героев, любитель мотоциклов и быстрой езды – Джонни, проводящий все выходные на трассе для мотокросса, решает создать свой байкерский клуб. Пусть его друзья и не сразу принимают его позицию, т.к. не понимают, зачем это вообще нужно, ведь они итак неплохо проводят время. Сказано-сделано, ребята становятся частью клуба «Вандалов», так сказать их филиалом на Среднем Западе.

События фильма будут пересказаны со слов девушки по имени Кэтти, которая влюбилась в члена клуба, неугомонного байкера – Бенни. Их пылкие отношения загоняют их под венец уже через месяц после знакомства. Клуб меж тем начинает расти вширь и вдаль. Джонни становится все сложнее удерживать его в рамках небольшого бара, что несет с собой определенные риски. Плюс и ребятки становятся злее, обращая свое внимание на смежные бизнес идеи, которые частенько идут вразрез с законом.

Знаете, это история из разряда – то ли лыжи не едут, то ли я ничего не понимаю. Имея на руках одноименную книгу Дэнни Лайона, рассказывавшая о байкерском клубе – Outlaws, который жив и здравствует по сей день, Джефф Николс будто выбрал самые скучные истории, попытавшись сосредоточиться на сильных персонажах, благо актерская основа для этого у него была.

Но что мы имеем в итоге – грузный, пытающийся в чем-то пародировать Брандо – Харди, не вызывает впечатления большого авторитета. Он словно некий обленившийся лидер, хватанувший в свое время славы и почивающий на ней. Ему нет дела до развития, нет дела до своей семьи, до какого-то внутреннего мира. Он тупо бухает и бухает. Возможно, конечно в этом смысл всех этих байкерских клубов, но смысла переносить их тогда в мир кинематографа я не вижу, тем более есть множество более интересных вариантов из этой и смежных индустрий.

Выделить кого-то из целой плеяды известнейших актеров я так же не могу. По-хорошему здесь никто ничего особого не показал, даже старания не видно. За этими постными лицами не скрывается никакой искры, да и сама вялотекущая история финалится абсолютно предсказуемо.

Многие хвалят ленту за так называемый олдскульный стиль, но вспомните собратьев по жанру, того же «Беспечного ездока» к примеру, сравнение окажется отнюдь не в сторону «Байкеров». За этим сюжетным минимализмом должно было что-то скрываться и оно там есть, но атмосфера тех времен не передана таким образом, дабы зритель забывал смотреть по сторонам, а вокруг меж тем происходит хтонь. Хтонь, которая не может идти в одну ногу с байкерской свободой.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Сто лет тому вперед (2024)

Жанр: фантастика, приключения

Режиссер: Александр Андрющенко

В главных ролях: Даша Верещагина, Марк Эйдельштейн, Константин Хабенский, Виктория Исакова

Страна: Россия

КиноПоиск: 7.5 (95 380)

Ох насколько же шаткую территорию мне придется вступить с этим отзывом и с этим вердиктом. Когда на одной чаше весов будут почитатели «Гостьи из будущего» и оригинального источника Кира Булычева и все остальные, которые смотрели на этот фильм и познавали эту историю в первый раз. Первые вполне себе возможно меня загрызут и их можно понять. То детство, те воспоминания, те герои, та Алиса Селезнева в конце концов, останутся только в том воспроизведении, какие-то иные инсинуации, тем более такие коренные как в «Сто лет тому вперед», смерти подобны. Но я «Гостью из будущего» не смотрел, как-то она всегда проходила мимо меня, хотя многое знаю об этих пяти сериях. Этот факт нужно учитывать, перед тем как читать отзыв дальше.

Значит действие из советского времени перенесли в нашу обыденность, соответственно, и прыгать герои будут дальше, т.е. в XXII век, где изменилось практически все. Главный герой обычный школьник по имени Коля Герасимов, который в подсобке кабинета физики находит необычный предмет, который запуливает его на 100 лет вперед, где он знакомится с девочкой по имени Алиса Селезнева. Она давно ищет пропавшую мать и ей кажется, что она может быть в прошлом, где скрывает от злостных пиратов тот самый предмет для путешествий во времени.

На производство картины были направлены огромные российские киношные мощности. Это можно понять и по подбору актеров и по количеству студий, что трудилось над лентой. И получилось у ребят довольно неплохо, хотя временами и графика режет глаз и костюмы, выполненные будто из картона и огрехи в экшн сценах, спорные шутеечки, в общем, полный набор недостатков российского большого кино. Впрочем есть одно большое но, для жанра фантастики, причем молодежной, получилось прямо неплохо, даже не смотря на дикий хронометраж – более 2-х часов, заскучать вы вряд ли успеете.

Стоит четко понимать, что картина создавалась по «мотивам» повести Кира Булычева, т.е. здесь от литературного первоисточника лишь каркас, сама идея путешествий во времени и встречи двух молодых людей. Все остальное претерпело значительные изменения. Именно эти, казавшиеся многим спорные изменения, и стали тем самым триггером для фанатов оригинальной истории, ненавидеть новую итерацию.

Если же вы смотрите на все это глазами человека понятия не имевшего до этого кто такая Алиса Селезнева, то с большой долей вероятности вы получите удовольствие и даже скорее всего захотите узнать об этой вселенной больше. Если такой интерес возникнет у какого-то процента зрителей, то мне кажется фильм полностью оправдает возложенные на него надежды.

Но на данный момент это все равно середняк. Стремится ещё есть куда. Довольно много элементов должны быть улучшены и переработаны и лучше всего, дабы не заставлять массы извергать тонны желчи, работать над оригинальным материалом, а не менять до неузнаваемости классику.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.