Aveluk

Представьте себе, что в крупном бизнес-центре, где находятся офисы крупных компаний, вдруг всех собирают в конференц-зале и проводят презентацию телефона… Fly модели 2012 года. Представляете недоумение присутствующих, который будут поглядывать в свои навороченные смартфоны последней модели, отвечать заказчикам и пытаться уточнить у руководства – а зачем нас здесь собрали?

Вот таким вопросом задалась наша команда и ещё команд 5-6, которые присутствовали на новом квизе в нашем городе в прошлое воскресенье.

На всякий случай напомню, что являюсь фанатом барных квизов – интеллектуальных игр для обычных людей, с вопросами не в стиле «Назовите имя матери третьей жены Ивана Грозного», а по проще – на логику, на давно забытые школьные знания, которые пытаешься вытащить из памяти, но знание новостей и современной культуры и т.д. В нашем городе квизов много. Не просто много, а очень много. Мы не Москва, конечно, но вот на этой неделе, я лично посещу 4 игры, и ещё игр 5 (но это не точно) пропущу, ибо они пересекаются. Но даже несмотря на обилие уже имеющихся игр, к нам в город пытаются прорваться новые организаторы со своими форматами. И все они позиционируют себя как «Наше мероприятие лучше всех, что вы видели!».

Как водится, первая игра у них бесплатна. Логично – лучше показать людям, как круто на этом квизе, а затем приглашать уже на платные игры.

В общем, к сути. Решили мы сходить на такую вот бесплатную игру – попробовать, что такое новый квиз. Название писать не буду, дабы не создавать ни рекламы, ни антирекламы. Назовём игру «ИКС». Опишу ощущения и впечатления.

Организаторы приехали к нам из небольшого города в центре России. Там этот квиз с идёт с успехом (по заявлениям организаторов). Играет в среднем 12 команд (для сравнения в НАШ любимый квиз играет в среднем 20-25 команд, редко когда бывает меньше).

Бесплатную игру проводили в самом большом ресторане нашего города. Надеялись, наверно, на большой приток – бесплатно же. Не знаю почему, пришло всего 14 команд (наша в том числе). Наверно рекламировали плохо или время не самое лучшее – воскресенье, впрочем, в будни у них вообще бы шансов не было. Ибо все, кому интересна эта тема, играют в тот или иной квиз.

Первое впечатление положительное – на входе магнитик вручают каждому игроку, на столе вместе с бланками для ответов – черновики, на которых напечатаны все туры. Отлично!

На этом плюсы закончились. Я уже писала в одном из прошлых постов – игра начинается с ведущего. И у него должно быть много качеств:

• грамотная речь;

• чёткий голос;

• умение импровизировать;

• умение улавливать настроение аудитории;

• энергия.

Экономия на ведущем – путь в никуда. Вот правда, можно обойтись без черновиков, но без профессионального ведущего, который зарядит всех на игру, создаст атмосферу – не получится. И здесь – не получилось. Вышла – девочка-организатор и сама вела всю игру. Ощущение было – как на школьной викторине. Для школы – нормально, не плохо. Для барного квиза, за который планируется платить – не тот уровень.

Ведущая постоянно пыталась с нами шутить, но при этом взаимодействовать с аудиторией, ловить нужные моменты – она явно не умеет. Поэтому если в начале игры команды ещё как-то реагировали, то после первых трёх туров стало настолько скучно, что все просто ждали результатов.

Периодически ведущая забывала рассказать суть тура. Практически всегда она пыталась комментировать вопросы, которые только что прозвучали, как будто смотрела на нас и думала: «Блин, эти дауны не поймут формулировки, им надо помочь!». Даже если посыл подсказок был не такой, любая подсказка от ведущего на интеллектуальных играх воспринимается таким образом. Есть вопрос – к нему не надо давать никаких комментариев. Или подсказки должны быть настолько тонкими, что понять их смогут не все.

Не скажу, что вопросы были плохими. Но и хороших не было. А любители квизов знают, что такое хороший вопрос. В памяти не осталось ничего. После наших игр (я не только про любимый квиз, но и про другие), мы часто обсуждаем те или иные вопросы. Здесь обсуждали только 2, которые нам не засчитали.

Был тур с картинками, где капитан и команда играли отдельно друг от друга. Мы с таким форматом знакомы уже, в одной из наших игр это проводят. И обычно там всё понятно. Есть бланк для капитана, он сразу лежит на столе и отличается от других бланков – цветов и подписью – Для капитанов. Есть бланк для команды. Не перепутаешь. Здесь же произошла путаница с бланками. Опять не было чёткого понимания – какой бланк, что делать.

И вот тут было 2 вопроса, которые вызвали спор.

1 вопрос

Что послужило экраном для флагов Ливана, Франции и России?

2 вопрос

Что так рекламируется?

На 1 вопрос моя команда, в которой сидел историк, написала – Египетская пирамида, подумав, что выбирать из пирамид Хеопса, Рамсеса и Хефрена сложно по такой картинке. И по правилам квизов этот ответ должен быть засчитан. Если в вопросе нет подсказки, которая указывает на конкретное место, например краткая историческая справка или что-то ещё, то более-менее близкий ответ идёт команде в зачёт.

Аналогично со вторым вопросом. Я ответила – Ресторан здорового питания. На любом из наших квизов этот вариант бы приняли.

Но на «ИКСе» требовалось чётко назвать пирамиду Хеопса и вегетарианский ресторан. Другие варианты не принимались. Пытались апеллировать, но молодые люди стали спорить – что на картинке брокколи, а брокколи – символ вегетарианства. То есть, к здоровому питанию отношения не имеет. И египетская пирамида – не есть пирамида Хеопса, и наоборот.

Вообще, к оценке вопросов тоже были претензии. Своей системой оценивания они копали себе яму всё глубже и глубже. На наших любимых квизах всё просто – ты дал ответ, тебе его засчитали или нет. Всё понятно. Ты либо получаешь номинал стоимости вопроса либо нет. Тут же вопросы оценивались по 2-х балльной системе. Вот ты ответил, написал ответ. Но ты написал – швея, а не портной. Мы тебе 1 балл, а тем, кто портной написал – 2 балла. То есть раскрыл полностью тему, значит молодец. Хотя основное правило ответов в квизе – краткость. Мы так ответы проверяем на правильность. Если нельзя его сформулировать менее чем 4 словами, ответ не верный, нужно думать дальше.

И последние гвоздики в гроб этого формата были забиты после туров, когда подводились итоги. Ведущая вышла с ведёрком и предложили всем достать 100 рублей из кошелька, сфотографировать номер, а затем положить сотку в ведёрко. Берётся рандомный игрок, в нашем случае был ребёнок кого-то из игроков, он протягивает руку в ведёрко, вытаскивает сотню, читает номер, и хозяин банкноты с этим номером получает весь куш – всё ведёрко. Реакция на этот конкурс была у всех одинаковой – что, простите? Мы где, на интеллектуальной игре или на свадьбе в столовой «Мечта»?

После таких игр возникает вопрос – на что рассчитывают организаторы? Вы бы посетили парочку игр местных, посмотрели бы на уровень. У нас топовыми считаются квизы с профессиональными ведущими, фишками какими-то. Там атмосфера сразу задаётся. Нет, я не говорю, что у вас ужасно совсем. Но для нашего города – уровень не тот. Как минимум 7 команд из 14 больше к вам не пойдёт. И всем друзьям расскажет, что идти не стоит. Это провал… И да, были у нас уже такие провалы. Также большой ресторан, бесплатная игра, пафосные лозунги (Мы круче всех, такого вы не видели), набрали правда на игру 49 команд… Из этих 49 на вторую игру пришло 8-9. Провели они так, небольшим количеством пару игр и ушли в небытие. Хотя в других городах идут вполне себе успешно.

Эта история произошла благодаря моей не любви к документам. Вернее к моему страху перед всякими печатными бумажками, наделёнными магической силой. При этом не раз брала кредиты, и как только дело доходит до заполнения моих данных моей рукой, я дико волнуюсь – а вдруг я не там подпишусь, или не ту дату поставлю, или сделаю ошибку. Иногда, кстати, ошибки делала, но мне спокойно выдавали ещё экземпляр, никто не ругал, не говорил, что я тупая (разве что в какой-то гос.организации тётка рявкнула: «Что непонятного, я же сказала, распишитесь тут!»). И всё равно боюсь. Даже из школы ушла, отработав там без малого 13 лет, потому что заполнение главного документа – журнала, превращалось в мучение. Да и других бумажек хватает.

А теперь, собственно, история.

Меньше года назад решила таки купить квартиру – хватит платить чужому дяде, можно и своим жильём обзавестись. Естественно – покупка только в ипотеку. Связалась с одним риелторским агентством, обрисовала им свои критерии и сумму, которую готова взять у банка. Сотрудницы агентства начали подбор объектов, подходящих под мои условия. Не очень у них это получалось, если честно – они всё старались из своей базы квартиры подогнать и в каждой то одного пункта критерия не хватало, то другого (то балкона нет, то газа в доме, то ни того, ни другого). Пришлось самой прошерстить Авито и скинуть варианты, которые мне понравились по фото. Собственно так я и нашла свою квартиру, а агентство полностью её проверило и связалось с хозяйкой.

Квартира – шикарная. В моих ценовых рамках, естественно. Даром, что в хрущёвке. Одним из главных преимуществ квартиры для меня являлся ремонт с перепланировкой – кухня и гостиная объединены. То, что перепланировка неузаконена меня волновало, ведь банк мог не разрешить покупку. Впрочем, всеми этими вопросами занимался ипотечный брокер из агентства.

Спусти примерно три недели меня пригласили на сделку. Самый волнующий день. Чтобы стать обладательницей квартиры, пусть и в ипотеку, мне пришлось подписать кучу бумаг. Хорошо, что ипотечный брокер и риэлтор всё подсказывали.

Страх перед документами, перед возможностью сделать что-то не так, быть обманутой или в том, что сделка неожиданно сорвётся, немного туманили сознание. Но не так, чтобы совсем. Например, помню момент, когда пришлось сделать перерыв (примерно 30-40 минут), потому что в записях оценщика по поводу перепланировки стояла пометка «Узаконение невозможно». Оказалось – ошибка, брокер уехала исправлять документ, мы ждали.

Затем, меня попросили написать обязательство перед банком. Что в течение полугода я должна узаконить перепланировку этой квартиры. Копию на руки не дали. Но сам момент того, что я это пишу – в памяти запечатлелся чётко.

И вот я обладатель квартиры, договор купли-продажи на руках, кредитный договор тоже. А на следующий день мне передали ключи.

Первые полтора месяца обживалась – переезд, небольшой косметический ремонт в спальне, оформление документов в коммунальных службах. А затем решила начать процедуру узаконения.

Здесь подробно останавливаться не буду. Прошла много инстанций, собрала много бумаг. Заплатила достаточно много денег. В этот раз, кстати, всем занималась сама, на адвоката, которого предлагало тоже агентство, денег не было. Но речь не об этом.

В итоге – победа. Суд разрешил оставить перепланировку в том виде, в котором она есть. Остаётся последний шаг – внести изменения в технический план.

В кадастровом центре мне предоставили список документов, которые им понадобятся. В этом списке – разрешение от банка.

Пошла в банк, уточнила по поводу необходимости разрешения. Тот первый поход был консультационный, я даже договор не взяла. Девушка объяснила, что есть 2 варианта – если покупатель хочет сделать перепланировку, то ему нужно сначала получить разрешение у банка и страховой, заплатив 2 тысячи, если банк изначально видел, что есть перепланировка, то разрешение получать не надо. Мой случай – второй. Девушка попросила прийти с кредитным договором.

Возвращаюсь с договором, попадаю к свободному работнику (другая девушка), она его внимательно рассматривает и сообщает, что договор составлен некорректно. В нём не отмечено, что есть какие-то особые условия (перепланировка). Других документов, подтверждающих, что банк знал о перепланировке до оформления ипотеки, нет никаких. Даже если обратиться в головное отделение, все документы по сделкам за 2017 год отправлены в архив.

Резюме этой сотрудницы: «Либо вы оформляете разрешение и платите 2000 рублей, либо мы не видим…»

Ну, збс! То есть больше полгода, я бегала по инстанциям, судам, отпрашивалась с работы, а потом работала по вечерам, чтобы услышать: «Мы не видим…»?

Сначала хотелось реально опустить руки. Сказать – по фиг на всё. Есть решение суда, когда надо будет, закончу, не сейчас. Но в итоге всё же решила идти до конца. Пойду и в страховую, заплачу эти 2 тысячи, получу разрешение.

Остаётся только 1 вопрос. Что это было? Некомпетентность сотрудника банка, который составлял кредитный договор и не учёл особые условия? Или наоборот, хитрый ход? Психология понятна – человек, написавший обязательство, начнёт совершать действия, неизбежно дойдёт до последнего шага, где ему понадобится это разрешение. И хочешь-не хочешь, а заплатишь эти деньги.

В прошлом посте писала про свой опыт собирания команды на паб-квизы. Какие игроки нужны, от каких лучше отказаться. В этот раз хочу отдельно поговорить о детях на таких мероприятиях.

Для начала напомню - паб-квизы, или барные квизы, это командные интеллектуальные игры, которые проводятся в барах, пабах, кафе, ресторанах.

Кратко опишу сценарии таких игр:

Начало - в указанное время + несколько минут ожидания тех, кто застрял в пробках, кто только освободился. (10-15 минут)

Речь ведущих - перечисление команд, напоминание правил, представление спонсоров. (8-10 минут).

1-3 тур - примерно 30-40 минут. Читаются вопросы, даётся время на обсуждение, затем, когда все вопросы прочитали, даётся время на обдумывание и запись. После - бланки с ответами сдаются, затем ведущие читают ответы на вопросы.

Первый перерыв - 10-15 минут.

Оглашение итогов первых 3 туров - 5 минут

4-6 тур - 30-40 минут- аналогично - вопросы, бланки, ответы.

Перерыв - 10-15 минут.

Оглашение итогов - 5 минут

7 тур, финальный - 7-9 минут.

Перерыв - 10-15 минут

Оглашение итогов игры, награждение победителей - 10-15 минут.

В итоге, игра идёт 2,5 часа. Иногда больше, иногда меньше.

Два с половиной часа азартной игры, когда ты сидишь, думаешь над вопросами, переживаешь, разочаровываешься, радуешься. Это если ты - взрослый человек. Потому что барные квизы рассчитаны именно на взрослую аудиторию. Здесь и призы алкогольные (о чём уже упоминала в одном из предыдущих постов), и вопросы могут быть разные (такие я бы на школьную викторину не взяла, но в том то и прелесть - мы не на школьной викторине).

Однако, много раз видела, как на игры брали детей разного возраста. От 2 лет. Правильно ли это? Чтобы ответить на вопрос, приведу личный пример наблюдения за детьми на тех играх, где я была.

Как ведут себя дети на квизах?

Пример 1. Двое детей 2 и 5 лет. Явно, что мама и папа очень хотят поиграть, детей оставить не с кем. Привели с собой. Сначала дети сидели спокойно. Потом, естественно, устали, им надо двигаться, сменить вид деятельности - начали бегать. И визжать. Это же догонялки. Кто не визжал на догонялках.

Представьте, последний тур. От ответов на этот тур зависит займёт ли команда призовое место. А рядом с твоей командой носятся с визгом дети. Ведущего вы не слышите, обсудить нормально не можете, зато мама и папа этих детей стоят и смотрят на экран напряжённо, забыв про детей.

Пример 2. На одной из наших игр есть талисман - Лемур. Девушка надевает костюм Лемура и в течение игры играет свою роль - выносит таблички с номерами тура, фотографируется с командами, собирает бланки.

Почему-то родители, которые привели детей на игру, уверены, что Лемур - аниматор. Ребёнок устал сидеть за столом? "Иди поиграй с лемуром!". А Лемура спросили? Насколько я поняла, девушка выполняет роль талисмана-квизмена, а никак не детского аниматора, няни. После одной такой игры, лемуру пришлось пришивать хвост.

Пример 3. Святая уверенность родителей - всё вокруг для наших детей. Привели ребёнка, посадили за стол. Конечно, о том, чем займётся ребёнок, пока родители будут играть в интеллектуальную игру не подумали. На столах каждой команды лежат бланки. Девочке дали ручку и бланк - рисуй. А потом неожиданно оказалось, что у этой команды нет бланка для определённого тура. Удивительно, правда?

На той же игре, возможно те же дети, прошлись по столам и собрали ручки. Явно с разрешения родителей. Не, ну а чё, мыжзаплатили, у нас дети, им в школе ручки нужны.

Вот такие примеры - это далеко не весь список. Однако, можно поговорить и о хорошем.

Обратная сторона

Есть и другая сторона привода детей на интеллектуальную игру. Например, если вопрос про современные мультики (у кого из Винкс цветочки на платье? Как зовут этого пони?) - то ребёнок обязательно поможет взрослым. Да и в современной музыке он разбирается лучше.

Нельзя забывать о примере - если мама и папа играют в интеллектуальную игру, для ребёнка это хороший пример. Например, моё увлечение интеллектуальными играми привила мне мама, мы в воскресенье ранним утром включали телевизор, чтобы посмотреть Брейн-ринг, а также не пропускали ни одного выпуска Что? Где? Когда?, а затем и другие передачи - Слабое звено, О, счастливчик, Золотая лихорадка и т.д.

В нашей команде играет школьница. Когда мы начинали играть, она училась в 10 классе, сейчас заканчивает 11-ый. Очень помогает по математике - хорошо помнит ещё школьную программу.

Но если вы приведёте ребёнка слишком рано, у него сложится впечатление об игре, как об очень скучно мероприятии - логика у него ещё не сильно работает, знаний маловато. Так что может быть и обратная реакция. 

Вывод:

Можно ли брать ребёнка на барные квизы? С одной стороны - да. Почему бы и нет, это не запрещено. Тем более, если оставить не с кем. С другой стороны - уважение к другим командам и организаторам подразумевается. Игра для взрослых не предусматривает никаких дополнительных развлечений для ребёнка. Поэтому стоит подумать о некоторых вещах.

1. Чем ребёнок будет заниматься все эти 2,5 часа? Это вам интересно угадывать вопросы 2 часа. Ребёнку - нет. Возьмите раскраски, электронные игры (лучше не телефон), мозаику. Может половину времени ребёнок будет занять,

2. В перерывах лучше вывести ребёнка на улицу, побегать с ним. Но ни в коем случае не бегайте вместе по бару, кафе - у ребёнка сложится представление, что здесь можно бегать. Ага, под ногами у официантов с подносами. А если ребёнок поранится, виноват официант?

3. Иногда лучше уйти. Да, вы заплатили за игру, да вам хочется доиграть. Но есть такой момент - у большинства игроков, пришедших на игру, тоже есть дети. И они пришли провести вечер за взрослым занятием. И если ваш ребёнок раскапризничался, и никак не хочет успокоится, лучше всего покинуть игру.

4. Не стоит просить на взрослой игре индивидуальных условий для ребёнка. Если команда за соседним столиком хочет курить кальян, почему они на взрослой игре, в баре не могут этого сделать? Мы шумим, громко хлопаем на правильных ответах, музыка играет громко, чтобы слышали все, и смогли ответить. Маленького ребёнка это может напугать? Согласны, давайте попросим, чтобы все говорили шёпотом.

5. Ваш ребёнок - ваша ответственность. Организаторы заняты своим делом на игре (и Лемур тоже), и попросить их посмотреть за ребёнком вряд ли получится.

Наверно это касается любой взрослой компании, даже если вы собираетесь с друзьями, родственниками. Не стоит ждать, что едва вы придёте в гости, хозяева квартиры снимут с вас груз материнства/отцовства и дадут спокойно развлекаться. У хозяев есть чем заняться. А другие гости пришли отдыхать, и также не обязаны находить развлечения для вашего ребёнка.

В общем, барные квизы не для маленьких детей. Идеальный возраст участия с 14-15 лет. Можно попробовать и раньше, если ребёнок предрасположен к таким занятиям.

Я уже писала, что 2 года назад подсела на барные квизы. Для ЛЛ объясню, что это такое. Барный квиз – это интеллектуальная игра, викторина, которая проводится в баре, кафе, ресторане, банкетном зале – это как организаторы договорятся. Обычно – в будний день, после работы. Это командная игра, где задаются вопросы на знания, логику, интуицию. При этом знания не имеется в виду энциклопедические. Никто не спросит: В каком году был построен Тадж-Махал? Зато могут спросить:

Из какого фильма кадр?

Кто тут такой молоденький?

Как называется эта птица?

Или логические вопросы:

И так - 7 раундов.

Понятно, что для такой игры нужна команда. В одиночку можно взять некоторые вопросы, но не всё. Потом расскажу, как мне однажды одной пришлось играть - не особо весело. Ведь одно дело вопросы, а другое - общение в неформальной обстановке.

Как формировалась моя команда?

2 года назад мы случайно увидели анонс первой игры. Пригласила коллег. Результат - 5 место. Поняли, что в принципе можем. Начали ходить раз в 2 недели. Когда впятером, когда втроём, максимум было - 8 человек. До пьедестала добирались пару раз, занимали второе и третье места. Собрать команду оказалось делом непростым. Не все могли играть каждые 2 недели. Тем более игра стоила денег - 150 рублей. Наверно поэтому мы не стали посещать аналогичную игру, которая появилась в Челябинске в ноябре, но стоила уже 300 рублей. Хотя однажды, когда в нашей игре был перерыв возникла мысль - а давайте сходим. Запланировали, но потом увидели анонс открытия новой игры, московской франшизы. Тоже - 300 рублей. Но район проведения устраивал больше. Решили сходить, посмотреть. И неожиданно выиграли. Поняли, что можем.

Незаметно втянулись. Сначала игры были раз в неделю. Потом 2 раза. И остро встал вопрос о расширении команды. Коллеги, которые хотели и могли уже были в теме, в команде. Получалось человек 15. Мало, ведь кто-то хотел или мог играть раз в неделю, кто-то раз в две недели, а кто-то раз в месяц. Попросила приглашать друзей. Добавилось ещё несколько человек. Но в итоге, на некоторые игры мы ходили вдвоём, я и мой коллега Георгий. Он всегда выручал - никто не идёт, идём вдвоём. Почему то речи о "не пойти вообще" даже не шло. Я всё больше и больше погружалась в эту тему.

Сначала обижалась на игроков - мол, почему они идут в кино вместо игры, ладно если работа, семья... Потом поняла, что обида несправедлива. Команда - это не обязаловка. Если превратить это в обязаловку интерес пропадёт, атмосфера тоже. Да, команда росла постепенно - на игру иногда приходили одиночки, и организаторы подсаживали их к нам. Кто-то приводил друзей. Постепенно мы разрослись до 30 человек. Но и этого оказалось мало - раз в неделю мы с Георгием играли вдвоём. Мест призовых не занимали, иногда добирались до 4-5, иногда, если пакет был совсем "не наш", были на середине или ближе к концу таблицы.

Летом 2017 года мне посчастливилось уехать на море. Пришлось переложить бразды правления на Георгия. И сразу после моего отъезда, впервые за полгода, появился анонс игр - три игры неделе. 2 игры обычные и тематическая, посвящённая кино и музыке. Георгий в панике, пытается собрать команду. На одну игру это удаётся. На вторую записалось четверо, пришло 2 - сам Георгий и ещё одна девушка. На третью игру он собрал ребят из других команд под нашим названием.

Не удивительно, что когда я приехала, он сообщил, что уходит из команды - мол, в команде нет организации и никто не ходит. Уходит в другую команду, и мне советует. Решение было неожиданностью для меня. Я поняла, что надо что-то менять. Сначала хотела распустить команду. Сообщила своим, но они были против и сказали, что будут ходить и без меня. Героически они набрали трёх человек на следующую игру, сами зарегистрировались. А я играла в другой команде, против своих. Мы заняли третье место, но я всё время болела за своих. И поняла, что не хочу, чтобы моя команда, мои друзья играли без меня. Ведь помимо игр мы создали группу, тренировались, я искала информацию, вопросы. И всё это просто уничтожить? Нет!

В итоге приняла решение - желание ходить на игры постоянно, на каждую игру касается только меня. А значит, если не набирается команда, я могу присоединиться к другой, поиграть с ними. Пару раз так и получилось. Но дальше произошло чудо. Некоторые игроки включились в процесс собирания команды и стали приглашать своих друзей. Потом в нашу фирму пришла Катя, которую я также пригласила на игру. Ей так понравился процесс, что она пригласила своих друзей - не 1 или 2, а в общей сложности - 7 человек. С помощью организаторов, друзей друзей и их друзей, мы достигли числа (в группе) 76 человек. Часть «старых» игроков команды покинули Челябинск, кто в Санкт-Петербург, кто в Москву, кто в Израиль. Но мы умудрились объединиться с ребятами (мужем и женой), которые играли также постоянно, как и я, но в их команде возникла такая же история как и у нас - не все хотели и могли ходить на игры 2 раза в неделю.

Иногда даже при таком количестве, на игру набирается 2-3 человека, а 1 раз я играла и одна. Но порой все желают пойти на игру, и мы даже играли 3 составами одновременно.

Какие игроки нужны команде?

Когда приглашаешь кого-то на игру, некоторые начинают сомневаться: «Ой, я же ничего не знаю! От меня не будет пользы!» Это неправда! Любой игрок на игре нужен.

1. Историк- общеизвестные даты и процессы им проще вспомнить.

2. Книгочей - литературных героев и их авторов надо кому-то угадывать.

3. Математик - на нашей игре всегда задачка присутствует в последнем раунде. Например:

4. Гламурная дамочка - кто кроме неё ответит на вопросы по моде, косметике.

5. Киноман - вопросы по фильмам достаточно часто бывают.

6. Меломан (рэпер, любитель шансона, рокер и т.д.)

7. Спортсмен

8. Автолюбители.

В итоге получается, что на барных квизах любой человек нужен и важен. Так, по 1 баллу, отвечая на вопрос за вопросом - команда приходит к успеху.

Кто в команде не нужен?

Конечно, я буду неправа, если скажу, что любому человеку мы рады. Человеческие качества никто не отменял. И порой, даже если игрок действительно много знает, но его поведение создаёт не комфортную психологическую обстановку, мы стараемся обойтись без него. Чаще это понятно уже на первой игре, второй раз не приглашаем. Основные типы игроков, которые могут помешать:

1. «Я всё знаю!» Эти игроки уверены в своих знаниях, и резко критикуют версии других игроков. Неправильные ответы их ничему не учат. Если у них есть версия на вопрос - они будут её защищать всеми силами, игнорируя, мешая другим высказать своё мнение.

2. Нарушители правил - в любой игре есть правила, которые нужно соблюдать. Нельзя гуглить (да и не интересно), вообще нельзя пользоваться телефоном во время раундов. Нельзя выходить во время раунда. Вернее выходить можно, но вернуться лучше уже после того, как команда сдала бланки. Если человек считает, что "погуглю, никто не и заметит", он сразу уходит из команды. Слава богу таких не было пока.

3. "Это моя версия!" Это реальный игрок. Пригласил один участник своего друга. Гиперактивный, назовём его Иван, никак не мог сидеть спокойно. Обладатель мощного голоса, он громко говорил свои версии, перебивая других. Причём, если его не слушали, он повторял. Если мы говорили - ок, давайте ещё подумаем, он решал, что надо повторить громче и убедительнее. Ладно бы речь шла о правильных версиях, но в итоге и версии были неправильные, и обсудить вопросы он не давал.

4. "Агрессор". Бывает, что человек просто агрессор и его легко вывести из себя. В нашей команде такого не было, но знаю игроков, которые уходили во время игры, если их ответ, который оказывался правильным, не принимали. Понятно, что обидно, но не смертельно.

Сейчас я горжусь своей командой, у нас есть игроки, отвечающие за все направления, спорт вот мало кто знает, есть любитель хоккея, а футбольного болельщика нет (Георгий отвечал раньше за футбол). Но мы всегда открыты для игроков, правда пока поставили условие - 1 новичок на игру. И друг, который его пригласил, заранее объясняет правила и все вопросы о можно и нельзя.

В следующий раз расскажу о тактике на играх, на основе опыта.