Anarchium

Anarchium

Пикабушник
поставил 383 плюса и 69 минусов
Награды:
5 лет на Пикабу
480 рейтинг 6 подписчиков 0 подписок 14 постов 1 в горячем

А ты нажмёшь на кнопку ?

Существует волшебная кнопка. Эта кнопка может находиться в двух состояниях.

Первое состояние - кнопка нажата. Ни один человек на планете не может умереть от старости или болезни, но в то же время, ни один ребёнок не может родиться.

Второе состояние - кнопка не нажата. Все люди могут умереть от старости или болезни, но дети могут появляться на свет.


Эффект от нажатой/Не нажатой кнопки действует не только на тебя, а на всех людей.

Британский формат парламентских дебатов. Введение.

Дебаты. Казалось бы, слово, подразумевающее что-то официальное, сложное, обременённое кучей непонятных правил и условностей. Но так ли это на самом деле ? В действительности, всё обстоит куда как проще.


Вы играете в дебаты всю свою жизнь, начиная с осознанного возраста. Каждый день. Всё начинается утром, когда вы только просыпаетесь в своей кровати. Первое, что приходит в вашу голову, это «Что !? Уже !?», а дальше вы задаёте себе вопрос: «Вставать, или нет ?», тут в вашей голове и начинается некое подобие дискуссии. Одна ваша часть твердит, что пора, что вам могут сделать выговор/поставить н-ку/пропуск, на вас будут за это ругаться, вы совсем обленились, и т.д. Другая же часть предлагает ещё немного понежиться, а может и вовсе плюнуть на то, куда вам нужно идти. Рано или поздно, первая ваша часть выигрывает…наверное. Ну, по крайней мере, в большинстве случаев точно. Дальше вы умываетесь, выбираете что надеть, на какой автобус сесть, где повернуть, открыть дверь левой или правой рукой, купить этот сок, или тот, сделать вашу работу так, или этак, и ещё тысячи и тысячи разных мелочей. До того момента, как вы ляжете спать, вы играете в дебаты. Даже уже находясь в кровати, вы выбираете на каком боку спать, думаете о том, нужно ли встать, чтобы закрыть окно, и выбираете на какое время поставить будильник.Вся жизнь человека – это череда выборов. И те из них, что поменьше, немного по другому воспринимаются нами. Всё то, что я описывал занимает десятые, тысячные доли секунды у вас в голове. И потому всё это, в большинстве своём является незамеченным. Но, незамеченным - это не значит несуществующим.


Но чем же всё таки так интересны и необычны дебаты ? Обратимся к спору. Что такое спор ? Это способ доказать, что ты прав, а твой оппонент нет. Причем если мы говорим именно о споре, то «аргументы» сторон это зачастую просто кулаки, палки и камни. Дебаты же, в отличие от простого спора имеют свой регламент. Регламент – это то, что позволяет нам не только объяснить свою точку зрения, но слушать, и слышать своего оппонента.


Нарисуйте на бумаге цифру 6, и положите её на стол лицом к себе. Пусть напротив вас кто-нибудь сядет. Что он видит ? А что видите вы ? Поменяйтесь местами. А теперь ?


Вот возможность «поменяться местами» и даёт регламент. Он не то, чтобы позволяет, он принуждает нас к этому. В этом и заключается преимущество дебатов.


Откуда вообще появились дебаты ? Дебаты родились пять тысяч лет назад, в государстве, которое сейчас называют «Древняя Греция». Чем эта страна была так особенна ? А тем, что в Древней Греции дебаты занимали особое место в жизни всего общества. При помощи дебатов, слушателями которых были все граждане полиса, решались важные государственные проблемы и вопросы. Каждый, кто хотел выступить, и высказать своё мнение(вместе с предложением решения проблемы) мог это сделать. А теперь представьте, что какое-нибудь из существующих сейчас государств может позволить «обычным» гражданам не то, что влиять на государственную политику, но даже просто открыто высказать свою позицию.


Но, тем не менее, время шло, один государственный строй сменялся другим, менялись и эпохи, и времена, и люди. Дебаты забывались, возрождались, и забывались снова. И, в результате, на сегодняшний день мы снова видим их. Причем видим их в высших органах управления государством. Каждый закон, который так или иначе регламентирует вашу жизнь – результат дебатов в законодательном органе вашей страны. Именно они определяют всё то лучшее, что может принять в себя закон.


Но, говоря о пользе дебатов, стоит отличать дебаты, которые направлены на получение результата, и регламентированный спор ради спора.


Настоящие дебаты обсуждают возможные действия, их последствия, влияние на людей, и многое другое. Британский формат парламентских дебатов – это формат игровых дебатов, максимально приближенных к действительности. Игроки принимают определённые роли, следуют жесткому регламенту, подвергаются тщательной оценке судей, и борются за наилучший из результатов игры – место победителя.

Показать полностью

Правомерность

А не считаете ли вы, что кричать о посягательствах на свою религию могут только люди, которые соблюдают все её каноны и заповеди ?

То есть, если человек нарушает какие-либо запреты своей религии, то его возражения по поводу её обсуждения/оскорбления другими не должны быть усланы и приняты во внимание.

Совпадение ?

Переводчик:

Бог - God

Чёрт - Devil, Satan, Demon, and so on...

Чёрт знает что (творится) - God knows what (is going on)

Бог знает - God knows

Совпадение ? English is phun, Перевод

Портал

Авторы, превращают портал в магическое и непонятно как действующее нечто, наделяя его немного непонятными свойствами

Портал Портал, Парадокс

На самом деле портал - штука простая. Видели когда нибудь дырку в стене ?

Или обруч ?

Вот тут та же фигня. Только при помощи адской машины в руках у героини одноименной серии игр эту самую дырку в стене/обруч начинает плющить, и место входа/выхода начинает перемещаться в пространстве.


Мы немного изменим условия первоначальной задачи, и перенесём портал-выход в другое место.

Таким образом, место выхода у нас оказывается над местом входа.

Портал Портал, Парадокс

Ничего не напоминает ?

Именно. Простой. Обруч. Пусто внутри, и есть границы. Я не знаю как ещё на человеческом языке это объяснить.

А теперь найдите любой обруч дома. Или что-то, способное его заменить(даже с формой квадрата/прямоугольника а не круга).

Взяли ?

Теперь положите на пол что нибудь. Подушку, кубик рубика, кота.

Сделали ?

Теперь киньте обруч в на этот предмет.

Что? Далеко он улетел ?

Шах и мат, аметисты физики.

Показать полностью 1

Логика(?) и "Дискриминация"

Относится к афроамериканцам и оскару, женщинам и высоким руководящим постам, малым меньшинствам и подобным.

Грубо говоря, у нас есть 600 претендентов-мужиков на попадание в шестёрку номинантов на оскар 100 из них - афроамериканцы, остальные 500 - нормальные белые, азиаты, ктотамещёесть. Все они находятся в равных условиях и неким образом "соревнуются" за это место. 

Итого, шанс попасть в номинанты - 6/600(0.01). У каждого из этих ребят.

А теперь мы гарантированно нигерам даём 2 из тех 6 мест номинантов. Теперь нигеры соревнуются с шансом 2/100(0.02), а остальные с шансом 4/500(0.008). То есть как бы, делая равенство, мы помещаем их в дофига немного неравные условия. Таким образом, нигеры дискриминируются при антидискриминации как неспособные заслужить места победителей. 

Где логика ?

"Восток-Запад"

Подготавливая ответ на семинар по культурологии, набрёл на красивое и достаточно наглядное объяснение разницы подходов двух полюсов:

 "Почти одновременно (с разницей около 20 лет) художники Эйтоку в Японии и Микеланджело в Италии получили заказы на большие работы: первый - украсить стену дворца, второй - расписать плафон Сикстинской капеллы. Микеланджело разделил широкую площадь потолка капеллы на несколько частей иллюзорными архитектурными переборками. На каждой из этих частей он создал замкнутую композицию, окруженную рисованой каменной рамой. Герои его композиций - сильные, яркие личности, которые отчуждены одна от другой, даже когда они тянутся навстречу друг другу, как Адам к Саваофу. А японский художник на всей плоскости дворцовой стены, несмотря на то что она была расчленена столбами и горизонтальными балками, изобразил раскидистую искривленную сосну с пышной кроной. Огромное дерево включает дворец в природную среду и символизирует неотделимость человеческих дел от жизни природы. Его могучий ствол - это как бы ствол единого национального родового тела, обобщающий образ японского народа в целом. В противоположность западному индивидуализму здесь выступает на первый план идея общности, единства людей (контраст между индивидуализмом и коллективизмом проявился в данном случае и в организации творческой деятельности: Микеланджело расписывал Сикстинскую капеллу один в течение четырех лет, - тогда как Эйтоку работал вместе с группой своих учеников)"


Источник

Амур и Тимур, спустя N дней

Все же знают историю про тигра и козла ?

Наступит день, когда животная натура всё таки возьмет верх, и тигр слопает своего "друга". Вопрос слопает/не слопает - не суть.

Меня интересует реакция людей в этот момент:

Пол-России погружается в траур, козла возводят в мученики, а в адрес тигра летит "Предатель, ирод, живодер". Первый канал трещит об этом в экстренном выпуске, а те, кто живет рядом с зоопарком, устраивают похороны оставшихся рожек и копытцев.

21 век. Информационное общество. Рациональность и здравомыслие, дамы и господа, рациональность и здравомыслие... 

Отличная работа, все прочитано!