Я просто не хочу подобных событий на манежной площади ибо это повлияет на меня и моих детей. Это сейчас, когда в стране всё хорошо, манежная площадь собирает мало людей, а что будет, если нефть искуственно упадёт до 20$..?
Я ещё пол года назад и представить не мог, что в современном мире люди могут быть настолько твердолобы. Что сми и пропаганда по настоящему делают из думающих и умных людей зомби и машины для войны. Что народ будет слушать не особо умных, а порой даже не совсем психически здоровых людей. Что факты не всегда являются фактами, а в свете оправданий и предписаний и вовсе приобретают противоположный смысл.
Я не мог подумать даже, что там, в Киеве, будут кричать - москалей на ножи, а мои знакомые украинцы это попытаются объяснить морфологическим значением слова "москаль".
Они пропускают мимо ушей факты спонсирования их СМИ и революции в целом из-за рубежа, потому что они шагали туда не ради денег. Они не думают чем руководствуются кураторы их правительства из других стран. У них на всё есть какое-то авторитетное мнение и в этом они похожи на большую секту, которая в своих бедах винит Путина и кремль, а между делом ненавидит и россиян.
В нашей стране тоже есть такие люди. Это сторонники Навального. Мотивы у них формируются по разному, но цели очень часто совпадают.
После долгих дискуссий отделение от РФ Кавказа оказывается пойдёт всем на благо, а множество социальных программ как бы не было. Рост экономики РФ - не показатель работы кремля, а то, что кто-то слишком плохо или хорошо живёт - виноват кремль. Они говорят, что Путин плохой президент в то время, когда люди в других странах хотели бы видеть его своим президентом.
И я хорошо задумался. Я ведь не понимаю почему они так думают, почему они так доверяют своим источникам информации и принимают, как им кажется, заведомо правильную позицию.
Я пришёл к выводу, что просто пронавальные такие же сектанты, которые следуют и отстаивают всюду свои убеждения, а если эти убеждения кто-то пытается опровергнуть, то они впадают в состояние фрустрации.
Факты, которые я им предоставляю, оказываются в итоге не весомыми, социальные программы и графики обходятся стороной а фокус разговора переводится на что-то другое.
Можно назвать это всё "затенением фактов", когда на первый план выносятся проблемы общества в сравнении с кем-то.
Из опыта общения могу выделить основные приёмы затенения фактов(их так же используют майдановцы):
> прикапываются к словам и фразам, приводя своё мнение за факт, а потом:
"А я и не говорю, что..", "..с остальным значит ты согласен.." и т.д.
> обвиняют оппонента в политической "слепоте" и пропалченности
> обвиняют оппонента в недостаточной осведомлённости и нежелании видеть их "правду"
> если оппонент старается показать им на их же противоречия, то начинают искать зацепки в тексте оппонента, чтобы предоставить контр-аргумент
> всё, что написано против навального - происки путина
> их главное правило - ни в чём не соглашаться с оппонентом
> их главный тезис "да, но благо я на себе не ощущаю"
> если им надоедает разговор, то культура речи сводится к минимуму, ибо их убеждения "может не понимать только тупой"
> возвращение Крыма они не считают юридически правильным, не смотря на все муждународные суды они уверены в своей позиции
> канал РТ они уверенно называют пропагандой, не смотря на то, что даже ГосДеп США не смог найти там пропаганду.
Можно дополнять список и далее.
Иногда встречаются особи особо не умеющие логически составлять предложения и мыслить, в результате у них получается несуразный текст, который никто не понимает и кто-то плюсует, а текст оппонента(меня) кто-то минусует.
http://pikabu.ru/story/_2304885#comment_27538226
Что я хочу сказать, я обычный образованный человек, я вижу что происходит на Украине и не хочу повторения этих событий в Белоруссии и Казахстане. Извиняюсь за количество текста, но могу написать ещё больше т.к. много мыслей в голове крутится.
И вот такой вопрос я задаю себе - Так в чём же польза для народа России от таких движений и позиций Навального, Немцова, Хакамады, Макаревича и т.п.?
