67676757656

На Пикабу
4520 рейтинг 49 подписчиков 9 подписок 73 поста 0 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
6

Сказка, которая не сказка

Давно, два года назад в форме такой сказки объяснял вполне взрослым людям на литературном вечере основные проблемы взаимоотношений на постсовете.

Выкладываю по памяти плюс события т.н. "Еврореволюции".

Представьте себе семью, в которой одинокая мать воспитывает 15 детей. Живут они в малоэтажке, занимая, собственно, ее всю. Рассказ о всех и каждом занял бы слишком много времени, посему мы вспомним только про трех старших детей.

Старший брат тяжело учился, сумел найти хорошую, высокооплачиваемую работу, в науке засветился, картины рисует и музыку пишет - ну во талантище одним словом.
Младшая сестра отучилась в престижном ВУЗе, имела неплохую работу, а также почет и уважение за свою, как бы это поизящнее выразить, политическую деятельность.
Средний брат не имел от природы больших задатков, да и комната его была беднее других обставлена (верстак, шкаф с инструментами, рабочий стол и рассада на окне). Поэтому ему было крайне параллельно на все происходящее - он просто жил и трудился, преимущественно на дому заказы брал.

Но тут мать тяжело заболевает и не может больше воспитывать своих ребятишек. И стали они смотреть вокруг в поисках "духовного наставника", и нашли - жиголо Джордж, раздолбай, модник и пройдоха из-за океана.
Мать умирает, и центр внимания перемещается на Джорджа.

Старшему брату (Ивану) поначалу импонировал такой "крутой" образ жизни. Но когда он все больше увязал в долгах, понял - неее, так жить нельзя. И постепенно возвращается к нормальной жизни.
Средний брат (Михась) хочет только одного - чтобы от него все отъе*ались и кто-нибудь помог с одним из его технических проектов, что он задумал осуществить. И чтобы рассаду подкормить гумусом можно было.
А младшая сестра Наташа просто влюбилась в Джорджа. Он же ведь такой свободный и красивый, модный и стильный в отличие от своих братьев-трудяг. Только пиджачки и зауженные брючки да туфельки - когда старшие братья и ватником в зиму не брезгуют.

И это было начало ее конца.

Попервой она принимала знаки внимания от Джо (колечки там всякие, браслетики бижутерные) и раздвигала перед ним ножки в нужной позе (такой мужчина же!). Но Джо стал заглядываться и на других доступных девушек, теряя интерес к младшенькой - а, значит, и мелкие подарки, к которым она привыкла, иссякли.
Разгульный образ жизни девушки привел к тому, что ее уволили с престижной и хорошо оплачиваемой работы, а престиж в политике сменился клеймом проститутки.

Дорога вниз имеет мало остановок.

Все наличные деньги она спускала на бирюльки и вызывающую одежду, на яркую косметику - а питалась на то, что могла украсть из кармана старшего брата. И за коммунальные платежи оттуда же платила.

Старший брат, может быть, и хотел бы ввалить шлюхе по первое число за все эти пакостные поступки, но перед ним сразу возникал образ матери, на смертном одре завещавшей присматривать за братишками и сестренками. И эти мелкие кражи входили сестренке с рук.

Венерические болезни подкосили слабое девичье здоровье, периодически (раз в десять лет) вызывая приступы неконтролируемые приступы истерики и попытки суицида.

Парня она себе так найти и не смогла, время от времени прислоняясь то к Джо, то к его заграничному другу с кругом из звездочек на кепке - кто больше платил. А когда никто не платил - приползала к братьям и начинала плакать, мол, "помогите братики". Получив помощь - впадала в буйство, не прекращая рыдать, и со слезами на глазах... шла в алкомаркет за лекарством от горя.

За 23 года совести у Наташи не прибавилось, а проблем со здоровьем становилось все больше. Хуже того - они складывались, росли как снежный ком и взаимно усиливали друг друга.

И вот на 24 году, после полугодовой истерики и скандалов с соседями Наташа предприняла очередную попытку суицида. Да как!..

Обколовшись всякой дрянью, она позвонила Джо, сказала, что - цитирую - "жить без него не может", вызвала милицию, оклеветав Ивана (тот через дверь пытался как-то сестрицу увещевать) в попытке ограбления. А сама вены вскрыла в ванной - поперек, но крови натекло знатно.

Джо прилетел на своем голубом вертолете, высадил дверь балкона, изнасиловал остывающее тело по старой привычке (это у него после военных походов в Азии и Африке) и стал обливать обстановку Наташиной квартиры бензином.

Приехавшая милиция отодвинула Ивана от двери, невзирая на истеричные всхлипы и крики из квартиры и явный запах бензина.
Соседи также Ивана в основном осудили, мол зачем ты к сестре навязываешься? Большая уже, клиентов не первый год водит.
Да и одной больше мол, одной меньше - какая разница?.. Шлюха же.

Что оставалось делать Ивану в такой ситуации?

1. Сбежавшую из окна Наташину кошку он пригрел, и Джорджу не отдал (тот еще живодер).
2. Собаку, которая скребется в дверь, забрать не может - ведь если начнет ломать дверь, то на него накинутся и соседи, и милиция... Вся надежда на то, что собака сможет или дверь сломать (алабай все-таки), или полуживую хозяйку из уже полыхающей квартиры вытащить. Скорую Иван уже вызвал, дежурит под окнами.
3. От пожара на потолке Ивана уже разводы черные идут и пластик подвесного потолка плавится, но это его не заботит. Не первый раз ремонт делать... Сейчас надо сестре помочь, какой бы она ни была.

Соседи по мере усиления пожара все плотнее обступали место действия и снимали все на мобильные телефоны. Хотя нет, вру - Джон (тот самый малый в синей кепке со звездами) - домашнюю кинокамеру притащил.
А подружка Джона попкорн и пирожки всем раздает.

Милиция была в раздумьях.
С одной стороны, у них есть вызов Наташи о том, что Иван ее грабить пришел. Да и здоровенный этот Иван, задумает что недоброе - хрен скрутишь.
С другой стороны, полыхает уже неслабо, Наташу спасать надо - а самим лезть в огонь не хочется...

Дилемма.

А Михась что? А Михась новый трактор собирает. Хороший трактор выходит, кстати, из-под его золотых рук. Надежный и простой...
Показать полностью

Ростелеком бывает разным

Вот этот пост вызвал у меня целую серию воспоминаний, связанных с первым в моей жизни интернетом :D

Итак, Оренбург, РФ. Центральный район - да такой Центральный, что центральнее некуда - "сталинка" 1949 года сдачи в эксплуатацию (бывший ДОС) посреди квартала таких же.

Надо заметить - граница района проходит по моей улице, ул. Богдана Хмельницкого. Да так, что наша сторона в Центральном районе, а вот нечетная - в Ленинском.

http://www.admin.orenburg.ru/activities/urban_planning/activity/borders/

Шел себе 2007 год, у всех соседей в Ленинском районе уже давно провели ADSL, а у нас в нашем Пирадоре только полевкой пробавлялись и Doomsday-модемом на 56к.

И был тогда "Волгателеком" единственным нашим провайдером, который предоставлял доступ в Интернет по двум тарифам - поминутным и по трафику. Поскольку Интернет юзался в основном для скачивания музыки и книг, то по идее поминутная тарификация выходила дешевле.

Тут в сентябре отходит в мир иной мой отчим, и на своем первом курсе с первых же недель начинается задница (хлопот с похоронами и поминками всегда много).

Это все присказка, сказка впереди - и заключалась она в счете за Интернет.
За сентябрь, по мнению "Волгателекома" (сейчас это подразделение "Волга" Ростелекома), я насидел в инете более 48000 минут.

Сумма к оплате там стояла, соответственно, дичайшая. Написали заявление в клиентский отдел - "у нас аппаратура зафиксировала".
Написали в прокуратуру - "у провайдера аппаратура дает такие сведения".

Простой факт, что 48000 минут - это, *, 33 дня за расчетный период в календарный месяц, никого не смутил.

С тех пор Ростелекомом не пользуюсь, а на повременной интернет стойкая аллергия :/
36

О терроризме в Украине

В свете последних событий в Луганске, когда была совершена чудовищная по своей жестокости и кажущейся абсурдности террористическая акция - воздушная атака здания Луганской администрации - требуется разъяснить несколько вещей.

Почему я говорю о кажущейся абсурдности этой атаки?
Потому что на первый взгляд "овчинка выделки не стоит". Ведь атака прошла по зданию и прилегающей к нему территории, где НЕ БЫЛО вооруженных повстанцев. В списке жертв - гражданские лица, работники этой самой администрации.

А между тем каждый вылет боевого самолета - это топливо, это боеприпасы, это работа множества людей (от техников и пилота и до наводчика на местности), труд которых нужно оплачивать, это амортизация частей самолета. В целом это огромные деньги, исчисляемые десятками тысяч долларов за ОДИН боевой вылет.

Рациональный ум подсказывает - раз кто-то оплатил авиаудар по гражданским лицам, значит цели, которые этот "кто-то" преследует, не состоят в поражении живой силы противника.

То есть нет, это не акт войны, ведь война - это борьба вооруженных людей друг с другом.
Вчерашний налет на Луганск - это терроризм.


Далее я советую - крайне советую - ознакомиться с книгой "Терроризм в XXI веке: истоки, цели, методы, организации, фигуры, прогнозы" под общей редакцией А.Е. Тараса (автор М.П. Требин), изданную в 2003 году в Минске издательством "Харвест".


Несколько выводов из нее:
1. Любой теракт несет в себе две составляющие - насилие и внушаемый им страх.
2. Насилие условно делится на прямое (причинение вреда людям, их собственности и значимым для них символам) и опосредованное (вынуждение оппонента в политической борьбе действовать именно таким, а не каким-либо еще способом).
3. Важной чертой современного терроризма является освещение терактов в СМИ. Чем шире теракты освещаются, тем сильнее эффект опосредованного насилия.
4. Атмосфера страха часто становится причиной резкого роста агрессивности, злых, деструктивных устремлений - когда разум отходит на второе место, уступая первое эмоциям.

Последнее, кстати сказать, палка о двух концах. Атмосфера страха, а затем ненависти к немецко-фашистским захватчикам в годы Великой Отечественной Войны позволила консолидировать доселе разнородное и крайне многонациональное общество.
Т.е. в условиях, когда у власти стоит грамотное правительство, эмоциональная атмосфера страха и злобы может быть нивелирована или использована в собственных целях.

Что касается остальных трех пунктов - то тут все до жути просто.

Прямое насилие - убитые мирные жители - необходимая часть для расширения социальной базы опосредованного насилия.

Бойцы ДНР и ЛНР показывают выдающийся гуманизм в отношении солдат украинской армии, позволяя им уйти домой. После ряда подобных терактов, тем более освещенных в СМИ, многие из ополченцев невольно зададутся вопросом - а правильно ли они делают, отпуская пленных?

Ведь другая сторона подобной добротой не отличается.

В перспективе это может вылиться в ответный терроризм в отношении военнопленных и мирного населения, поддержавшего украинскую армию.

Поймите, на данный момент обвинить ополченцев в терроризме ни в одном международном суде невозможно - они гуманны. Будь у Рошеновского режима хоть одна зацепка о причастности ополченцев к террористическим акциям - они давно бы уже выбили мандат ООН на контр-террористические действия.

Поэтому действия украинской армии и других бандформирований направлены именно на провокацию террора со стороны ДНР.

Касательно освещения в СМИ - тут действует шаблон Пулитцера, когда публикуются не факты и объективные описания событий, а материалы, базирующиеся на фактах.
Но отходят эти материалы от своей фактологической базы временами ОЧЕНЬ далеко.

Поэтому разоблачать ложь, разумеется, надо - но этим не должны заниматься непосредственно жители осажденных регионов.
Товарищи с Донбасса и Луганщины - все что от вас требуется - это максимально объективный, подробный и идентифицируемый материал. Остальное за вас сделает интернет.
А вам нужно сохранить рассудок и воевать за свой дом, помня, что в случае поражения пощады не будет ни вам, на вашим детям, ни старикам. Отступать - некуда.
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!