Когда юрист вредит8
Несколько лет назад случилась одна история. Два товарища учредили фирму. Наняли директора. Ну и, пока они там набирали штат, а фирма еще толком не функционировала, один из учредителей воскресным днем решил поехать на территорию складов этой организации и провести там какие-то сварочные работы.
Но варил он с нарушением техники безопасности (герметичную бочку из-под краски), она взорвалась - он погиб.
Ситуация ужасная. Разумеется, начались проверки - и следственный комитет, и трудинспекция, и прокуратура. Несчастного директора куда только не дергали, чтобы установить, виновен ли он в произошедшем. Вместе с ним по инстанциям бегала и я, дабы не произошло каких-то нештатных ситуаций.
У погибшего учредителя осталась взрослая дочь. Второй учредитель и директор, посовещавшись, решили оказать материальную помощь семье погибшего - такая трагедия, все убиты горем. Пригласили дочь, чтобы отдать ей деньги. Дочь пришла с женщиной-юристом.
Дама-юрист осмотрелась, и сходу начала вещать:
- Значит так. Мы хотим миллион. Это гибель на производстве, и я это докажу.
Тут мне уже пришлось вступить в разговор (я тоже присутствовала на встрече, поскольку сразу после нее нам с директором предстояло ехать давать очередные объяснения):
- Позвольте, и как же вы это докажете?
Дама-юрист начинает орать:
- Установлю факт трудовых отношений! Он у вас работал без оформления! Засужу! Я так уже делала, у меня большой опыт!
Все это время дочь погибшего сидела и теребила в руках платочек. Директор попробовал обратиться прямо к ней: мол, вы подумаете, может? Мы горю сочувствуем, хотим просто искренне помочь, но никакого миллиона, разумеется.
Но дочь покосилась на даму-юриста, встала, и произнесла:
- Значит, буду жаловаться! Я своему юристу доверяю, как она сказала, так и будет.
Стало понятно, что встрече конец, доброе отношение эти люди принимают за слабость, поэтому поспешили с ними распрощаться.
Дама-юрист слово свое сдержала, но лишь отчасти. Куча жалоб, действительно, была подана. Мы с директором еще год бегали по прокуратурам, трудинспекциям, следственным комитетам, снова и снова давали объяснения. Конечно, никакого факта трудовых отношений никто не установил, да и не было его: учредитель директору не подчиняется. Он сам, никого не предупредив, не поставив в известность, поехал заниматься этой сваркой.
Мысленно иногда возвращаюсь к этой истории: вот так юрист с нездоровыми амбициями перекрыл для семьи погибшего возможность получить финансовую помощь от людей, которые сами же ее предлагали.
Вообще, таких историй пруд пруди. Постоянно сталкиваюсь по жизни, уж извините за сексизм, с амбициозными недалёкими бабищами. Подобных мужчин в моей статистике прям явно меньше.
Очень яркая история на тему амбиций. В бытность мою председателем одного очень специфичного СНТ, расположенного в самом дорогом (в части стоимости земли) районе Московской области, исполнял решение общего собрания лохматых годов о приведении размеров участков членов СНТ в соответствие с нормативными документами. Поскольку, как я уже писал, СНТ очень специфичное, то в этом же решении был вариант оставления самозахваченных соток собственнику участка за +- текущий МРОТ в Московской области за сотку. Напоминаю, что находимся мы в самом дорогом в отношении стоимости земли месте. Т.е. МРОТ за сотку это подарок судьбы! :)
Это понимали практически все, за исключением особо отбитых. И, вот, выясняем с правлением, что одна бабуля (божий одуванчик) заняла самозахватом около трети своего участка. Подходим, разговариваем. Недоумение, возмущение, крик, угрозы. Через какое-то время отправляем уведомление "или оформляйте, или освобождайте". Ещё через время приходит, прям ангел во плоти, мягко стелет, плачется, мол, буду оформлять, но денег сейчас совсем нет. Ну, мы с правлением же тоже не звери! Предлагаем соглашение о рассрочке на ооочень божеских условиях, бабуля же, бодий, мать его, одуванчик. Подписывает, получает выписку из ГП и другие необходимые документы.
Оформляет прирезку в Росреестре и тут же договор дарения на внука. Подходит срок платежа. Сообщаю ей, что настал час икс, участок оформлен и пора бы выполнить свои обязательства. Она на это в глухую оборону. Я не я, лошадь не моя. Участок не мой, я ничего не должна, соглашение о рассрочке это, вообще, бумажка, который только подтереться. Год ещё пытался убедить. Под конец приходит досудебка с требованием оплатить услуги бабушкиного юриста в сумме ПРЕВЫШАЮЩЕЙ размер долга перед СНТ. Приглашаем на встречу по досудебному урегулированию, собирая внеочередное заседание правления. Готовлю письменный ответ, что никакие требования бабули удовлетворены не будут.*
* провёл проверку юридической фирмы, куда бабуля по рекламе обратилась. Типичные мошенники-разводилы. Кто в теме, тот знает. Т.е. бабка реально отдала сумму больше суммы долга за псевдоюридические услуги.
На заседание правления бабуля не пришла, дочку прислала. Та пришла с какой-то мадам, представившейся юристкой. Обе амбициозные и крикливые. Песня та же, поет она же. Мы с правлением вымогатели и мошенники, бандиты 90х. Бабуля невинная жертва произвола местных дельцов. Идите в суд, суд вас пошлёт.
Ну, что ж, делать нечего, в суд, так в суд. Хотя, честно признаться, очень не хотелось время тратить из-за этих копеек и правление давно махнуло рукой, но это уже было дело принципа.
"У меня правило: никому ничего не прощать; а то страх забудут, забываться станут" (с) С.С.Паратов
Я не юрист. Юридического образования не имею (поэтому в терминологии могу плавать, извините заранее), но с детства как-то очень было близко право и всё, что с ним связано (причём, близко во многих смыслах этого слова;)). Много читал, много общался со знающими людьми, набрался опыта на протяжении жизни, участвовал в процессах в разных статусах. В общем, пожертвовал временем, подготовил исковое и стопку документов, подал. Ни бабушки, ни её дочки ни разу не было на заседаниях, но была их представитель. Другая юристка, не та, что приходила с дочкой на заседание правления. Пришла с доверенность. Никаких иных документов не принесла. Основное место работы у неё каршеринговая компания. Основное направление взыскание ущерба. Надеюсь, не надо объяснять, что в земельных вопросах мадам ни бум-бум.
На вопрос судьи, чей был прирезаемый участок до оформления она ответила "ничей" )))
Второй вопрос: почему отказываетесь заплатить по соглашению о рассрочке. Ответ: за оформление прирезки уже отдана кадастровая стоимость этой прирезки. Новый вопрос: официально оплатили кадастровую стоимость, предъявите документ об оплате? Ответ: отдали кадастровому инженеру, который оформлял. (Ну, вы понимаете, да? На сколько надо быть тупым, чтобы прямо в заседании себе на УК наговаривать).
Процесс длился год. Судьёй было запрошено огромное количество документов связанных с этим участком. Выяснилось, что прирезка оформлена через распространённую схему "исправление ошибки". Т.е. откатить такое оформление как два пальца при наличии желания.
Денежные средства даже после решения суда бабка выплачивать отказалась. Взыскали через приставов. Сумма получилась больше за счёт % за просрочку и добавления всяких мелких расходов типа почтовых отправлений и т.д.
"Тупость помноженная на вечность" (с) Отарик
ПС Вот, уже несколько лет в раздумьях запускать ли процесс отката прирезки. С одной стороны, надо бы. С другой, а вдруг соседи её тоже так же оформляли. Они то ни в чём не виноваты, приличные порядочные люди. Не хочется им проблемы создавать.
ППС Но своей большой победой на ниве судебных разбирательств в СНТ я считаю не случай с бабкой, а другой. Это когда я поймал ворюгу электроэнергии (сумма ущерба была больше полумиллиона) и мой расчёт расхода по сечению кабеля был признан энергосетевой компанией в судебном заседании самым точным. Суд ворюга, конечно же проиграл, долг выплатил. Тоже, кстати, частями по соглашению. Мы же не звери :)
Гражданское дело ладно, вот когда по уголовным делам такие чудеса происходят... Ситуация, короче говоря. Несколько совершеннолетних дебилов из гаража ИП увели машину с товаром. Естественно их нашли, автомобиль и часть похищенного изъяли, отпечатки пальцев в наличии, есть свидетели. Дебилы ранее не судимы. В таких случаях разумное решение возместить ущерб, попросить прощения и получить свой условный срок. Обычно по времени одно -два судебных заседания.Но родители одного из подсудимых находят очень дорогого адвоката, тот приводит адвокатов другим фигурантам, и понеслась. Вину не признаем, полицией все сфабриковано, заявление на полицейских, ходатайства бесконечные, "свидетели" защиты, делающие левое алиби и вишенкой на торте постоянные замечания судье от подсудимых и защиты и хамство в процессе. Когда суд перевалил за второй месяц судья вызвал прокурора и сказал просить реальные сроки всем, под стражу в зале суда , говорит дам реальное по максимуму и пусть потом отменяют. В итоге приговор реальное решение свободы по максимуму возможному по УПК, под стражу берут в зале суда. В отношении всех делателей алиби материалы на возбуждение за дачу ложных показаний (дела возбудили, осудили). Апелляция. А в апелляции приговор оставили без изменений. Как и в остальных инстанциях. В итоге куча денег на адвокатов и срок по максимуму. Надо сказать что у этого судьи изначально было желание условно по паре лет всем дать.
Юрист работала год не бесплатно. Кто ей платил, это другой вопрос.
Оооо, есть у меня.
В Ростовской области дело было, соседи.
Плотная застройка, частный сектор. Мужик снимает дом, вбелую, по договору, владельцы исправно платят налоги. И тут беда, пожар. Инспектор постановляет, что виноват жилец, жилец погиб. Собственники приезжают к остаткам недвижимости и грустят.
В процессе тушения огнеборцы заливают простенок между домами и крышу соседнего домика. Домик там тоже уставший.
Владельцы идут к соседке, выражают свое сожаление по поводу хаоса и предлагают помочь, если что пострадало. Попутно замечая, что пострадало крытое крыльцо, куда в окно прилетело струей. А вот высокохудожественные модные (в 1960х) бумажные обои никак не изменились.
Договариваются, что назавтра приезжает строитель, который будет масштабы бедствия оценивать, попутно закажут ему у соседки перекрыть крыльцо и вставить стекло и проверить стык крыши, ну и оплатить.
На следующий день соседка встречает с цельным адвокатом. Вот те самые липкие пузанчики из прошлого века, с растянутым портфелем из кожи и костюме, которыц был дорогим 30 лет назад. И пахнут они еще характерно.
В общем, адвокат стоит на позиции, что от собственников будет принята исключительно компенсация, а не помощь, исключительно деньгами и вообще, там ужасный ущерб.
Ребята жмут плечами и пытаются обьяснить, что компенсация подразумевает вину, которой нет, а наличных не будет в принципе.
Закономерно получают обещание суда. Угум. По месту жительства ответчика, неблизко. Но адвокат приезжает. После чтения иска становится ясно зачем, в издержках там уже записано на его услуги больше, чем бы стоил весь ремонт.
Итак, вот договор найма где нанимателю прямо запрещено курить и предписывается следить, вот квитанции, вот налоги за прошлый год. Вот отзыв на оценку, где не учтен в целом износ строения и причинно-следственные связи повреждений и пожара.
Вторым заседанием адвокат пытается оспорить договор найма как фиктивный и заявитт судебную экспертизу. Судья вежливо интересуется, что в договоре дает основания? Вто тело, вот уголовное дело, оно закрыто, факт установлен. И, собственно, какая экспертиза со стороны истца, если вы уже подали экспертизу?
В общем, в три заседания отказ в полном объеме. Соседка вместо нового крыльца оплатила адвокату из своего кармана покатушки.
Она взяла с семьи деньги и за них нахуярила 100500 бессмысленных жалоб. Так и работают хуевые юристы. Особенно те, что всякие у метро сидят в левых конторах. Многие и не юристы там никакие.