Про книги. Мемуары: Шелленберг, Шпеер, Дёниц, Гудериан.

Конечно, к любым мемуарам надо относиться очень осторожно. Часто автор хочет показать, какой он был хороший, а кругом или дебилы, или клоуны, и постоянно приходилось быть или дебилом у клоунов или клоуном у дебилов. Но обычно основные факты остаются, так что в любом случае интересно.

Для начала Вальтер Шелленберг, начальник внешней разведки Третьего Рейха. В кино его можно увидеть в фильме "17 мгновений весны", это начальник Штирлица, там его играет Табаков.

Даже взял на заметку приём на случай, если вдруг стану начальником (хотя это вряд ли, если я стану начальником, то или организация тут же развалится, или благодарные сотрудники на второй день отравят меня просроченными пельменями). У Шелленберга в кабинете в стол были вмонтированы два пулемёта (в тексте "автоматы", может, пистолеты-пулемёты), при нажатии на кнопку они могли изрешетить нежелательных посетителей. Очень толково - люди будут думать, прежде, чем ломиться с докладом.

Кто-то считает его приспособленцем, потому что он уже с 1942 года начал готовить почву на случай поражения в войне. И, в целом, успешно. В Нюрнберге ему дали только 6 лет тюрьмы за членство в преступных организациях, остальные обвинения были сняты. Хотя после войны он прожил недолго, тяжело болел и умер в 1952 году. В любом случае, про работу разведки почитать интересно, можно сравнить с воспоминаниями Павла Судоплатова. Например, посмотреть на "Красную капеллу" с другой стороны.

Или заценить интересные идеи вроде выкидывания над Англией с самолётов нескольких тонн фальшивых бумажных денег, которые практически невозможно отличить от настоящих (Англии пришлось после войны менять дизайн банкнот, настолько много высококачественных фальшивок немцы сделали). Удар по экономике может быть не менее чувствительным, чем снаряды и бомбы.

------

Альберт Шпеер, личный архитектор Гитлера, автор "теории исторической ценности руин" в архитектуре (это когда при проектировании прикидывают, чтобы развалины через тысячу лет выгляде ли бы красиво), позже также министр вооружений (тоже появлялся в "17 мгновений весны"). Этот, кстати, после Нюрнберга отсидел двадцатку, вышел в 1966, написал мемуары (ожидаемо там написано, какой он был хороший, а кругом дебилы или клоуны), а умер в 1981 году в возрасте 76 лет. Во время встречи с любовницей.

У него много про архитектуру (всё-таки личный архитектор Гитлера), но и про дизайн в общем смысле тоже есть история. В 1934 году устраивали ежегодный съезд партийных функционеров низшего и среднего звена. Но эти функционеры были, в основном, пузатыми бюргерами, которые совершенно не умели ходить строем. И как можно выгодно преподнести толпу таких граждан? Шпеер предложил выход: "А давайте мы их выпустим в темноте. А знамёна и блестящих орлов над знамёнами специально подсветим". Потом добавилась идея использовать по периметру зенитные прожектора, направленные в небо (прожектора, правда, Геринг сначала не хотел выдавать, потому что они были частью стратегического резерва), но в итоге выдали. Эффект превзошёл все ожидания. 130 прожекторов создавали как будто колонны света, которые на высоте нескольких километров соединялись в светящуюся плоскость, создавая эффект огромного здания. Эффект вошёл в классику светового дизайна. А началось всё просто с того, что надо было убрать внимание от пузатых граждан, которые не умели ходить строем.

Ещё была история, когда во время киносъёмки съезда в 1935 году часть кадров оказалась испорчена, Шпеер отстроил для Лени Рифеншталь в павильоне декорацию: часть зала, трибуну и президиум. Рифеншталь потом сказала, что кадры из павильона получились лучше оригинальных. Хотя пересъёмкой части материала в павильоне уже тогда нельзя было никого удивить.

Интересно про организацию производства, когда он был министром вооружений с 1942 года. Германия под его руководством наращивала производство оружия даже под бомбами. Хотя Шпеер не был ни военным, ни политиком, но был в руководящей верхушке, потому что производство нужно всем. Много интересных фактов. Например, он пишет о том, как присутствовал при первом запуске управляемой ракеты Вернером фон Брауном в 1942. И, когда Гиммлер в 1944 арестовал фон Брауна и двух его сотрудников, то именно Шпеер заступился за ракетчиков. Неизвестно, где была бы американская космическая программа без фон Брауна (подозреваю, что в "Смешариках" пингвин с немецким акцентом - это шутка именно про него).

Также изрядная картина постоянных интриг в руководстве. Например, такое:

"Впрочем, за речью Геббельса о тотальной войне последовал жест, восторженно воспринятый общественностью: Гитлер приказал закрыть берлинские фешенебельные рестораны и дорогие увеселительные заведения. Геринг попробовал взять под защиту свой особенно любимый ресторан Хорхера. Однако, он сдался, когда группа организованных Геббельсом демонстрантов перебила камнями окна ресторана. Результатом было серьезное осложнение во взаимоотношениях между ними".

--------

Карл Дёниц "Подводный флот Рейха".

Конечно, кого из той тусовки ни читаешь (из тех, кого не повесили по итогам), так все ни при чём. Никто Гитлера не поддерживал, так, просто рядом стояли. А Дёниц после смерти Гитлера ещё и поуправлять Германией несколько дней успел.

Но по поводу тактики подводной войны познавательно. Знаменитая тактика "волчьих стай" подводных лодок, прорывы в гавани, минирование. Хотя основной мотив книги "Надо было с самого начала делать больше подводных лодок, БОЛЬШЕ!.. хотя бы штук 300 для начала, тогда бы мы победили Англию" смотрится довольно самонадеянно. Уже в 1942 году у союзников появились радары, в 1943 начали поступать на вооружение самонаводящиеся противолодочные торпеды. Не говоря уже о том, что англичане ещё в начале войны взломали шифр Энигмы. При этом, похоже, Дёниц даже в момент написания мемуаров был не в курсе, что Энигму взломали. Но я, например, не знал, что подводных лодок в начале войны было немного и были большие проблемы с несрабатывающими торпедами.

Верный привычке замечать всякое не особо важное, отметил описание дирижабля как "над горизонтом обнаружили нечто чёрное колбасообразной формы". Ожидал увидеть продолжение "под ним были корабли, похожие на тушёную капусту и кружку с пивом".

---------

Мемуары Гудериана. Как кто-то охарактеризовал, "типичные мемуары проигравшего": я вот это предлагал, но мне дали другой приказ, поэтому всё накрылось. Подразумевается, что, если бы войска действовали, как предлагал автор, то быстро бы Москву взяли, но надо помнить, что это далеко не факт.

Вообще, мемуары лучше читать после хоть какой-то аналитики. Для первого впечатления есть хорошая книга Алексея Исаева "Десять мифов Второй Мировой". Как минимум, понятно, что и мир, и война в то время были клубком противоречий.

Когда читал Дёница, было ощущение, что он вообще не интересовался ходом войны на континенте, только жалобы, что подводных лодок мало. С Гудерианом то же самое. Только подвижные бронетанковые соединения могут атаками добиться успеха, а у них нет новых моторов (кстати, некоторые люди вообще не в курсе, что такое "моторесурс"), нет пополнений, гоняют туда-сюда на оборону, когда надо только наступать. После прочтения Исаева понятно, почему танки могли гонять для обороны. И, опять же, после Исаева понятно, в чём заключалось новаторство применения танковых соединений Германией, если просто читать Гудериана, то не совсем понятно, насколько новым был подход.

С точки зрения интересности его книга "Внимание, танки!" 1937 года мне понравилась больше (опять же, после аналитики Алексея Исаева), это история создания танков, анализ операций Первой Мировой с использованием танков и предложения по поводу организации танковых подразделений, которые и позволили Германии устраивать блицкриги.

В этих же воспоминаниях больше про людей. Тот был там, сказал то-то, такого-то назначили командовать группой армий. Вообще, такие вещи полезно читать тем, кто не понимает, что любая власть - это всегда соперничающие группировки, иногда с диаметрально противоположными целями. Даже если факты выбираются из серии "все пипидастры, а я - Д'Артаньян" (для мемуаров - обычное дело), то, глядя на ситуацию с разных сторон, начинает складываться какая-то картина.

Подробностей именно боевых действий гораздо меньше. Примерно как "Противник занял такой-то город, оказывает давление на дивизию номер такой-то". Мне было интересно, что немецкий "главный по танкам" написал про танковое сражение под Прохоровкой на Курской дуге. Про встречную битву между сотнями танков и самоходных установок только одна фраза: "Правда, на юге успех был больше, но он был недостаточен для блокирования русской дуги или для понижения сопротивления".

Как обычно, есть доставляющие пассажи. "Кроме того, русские, являющиеся мастерами в области разрушения, взорвали при отходе все мосты, а на более узких местах заминировали обширные участки местности вдоль дороги". Destruction mastars! При этом у него же: "Школа находилась в прочном здании и была хорошо оборудована, как и все школы в Советской России, находившиеся почти повсюду в хорошем состоянии. Для школ, больниц, детских домов и спортивных площадок в России было сделано много. Эти учреждения содержались в чистоте и полном порядке".

P.S. Про военные мемуары. Когда читал Пелевина SNUFF, то просто выпал в осадок на месте: "Я где-то читал, что «Хеннелора» – это позывной античного аса Йошки Руделя из партии «Зеленых СС», удостоенного Красного Креста с Коронками и Конопляными Листьями за подвиги на африканском фронте". Из Википедии про Руделя: "Единственный кавалер полного банта Рыцарского креста: с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами". Мемуары его тоже читал. Правда, у него в мемуарах, в основном, про то, как он лично на бомбардировщике воевал с "монгольскими большевистскими ордами". После прочтения даже странно, что он один всех почему-то не победил. Но отжигал всерьёз, больше 2500 боевых вылетов, под конец войны летал с протезом ноги.

Здравствуйте Сейчас я расскажу про альтернативу курению

Есть такая вещь , нюхательный табак , так называемый snuff.

Это перетёртый табак в пиль.

Вы вкладываете две дороги, на две ноздри, и спомочью трубочки внюхиваете его в себя. А там в носу намокший табак выделяет никотин, который попадает а организм через слизистую носа.
Минусы данного продукта:
1. В начале вашего пути нюхальчика, будут неприятные ощущения в носу , табак будет жечь, из-за чего даже выйдут слёзки, но то только когда начинаешь, со временем это ощущение огня в носу, станет приятным, сопоставимо со жжением в горле от затяжки сигареты.

Со временем вы поймёте , с какой скоростью нужно нюхать, какой размер дороги делать, и какого размера трубочку делать, которую можно купить , ну либо не заморачиваться , и нюхать прямо с руки.

2. Никотина не хватает что бы подавить желание расслабиться , но даст время продержаться до заветной сигаретки.

3. Люди будут считать вас за натурального наркомана.

4. Этот табак надо как-то из ноздрей убирать , вызывает некий дискомфорт.

Цена данного продукта ~120грн

Есть разные граммовки от 10 грамм и выше.
Плюсы:
1. 10 грамм хватает до месяца. Если использовать его тогда когда нету возможности выйти покурить , но есть возможность нюхнуть , это намного лучше чем терпеть.

2. С помощью снаффа в теории можно бросить , на практике , не получилось.

3. Есть разнообразные вкусы , я пробовал , вишня , ментол , Ред бул , и ещё какой-то дабл ментол (ядреная вещь , после него даже курить не хочется, да вообще ничего не хочется ).

Что мы имеем , если вы курите и вас задолбала табачная палочка в руках , можно попробовать.

Спасибо за внимание я надеюсь был полезен.
Приятного вам курения , и занюхивания.
а если вы не курите , я вам завидую , и не понимаю зачем вы читали этот пост.

Ожидайте ещё одного поста.

Тэглайн:

"Максимальное сучество!"

Что это:

Это по сути сатира, но поданная таким впечатляющим образом, что многие читатели о том, что это именно сатира, могут и не догадаться. Это размышление о смысле жизни, причем, как и всегда у Пелевина, очень глубокое. Порой настолько, что боишься не вынырнуть из тех глубин, в которые погружается автор. Один из главных героев так и не сумел.

Для кого это:

Для тех, кто любит нестандартные интерперетации всего: событий, поступков, явлений, слов. Для тех, кто сходит с ума по жанру "антиутопия", хотя в данном случае я бы определил его как "постантиутопия": "большая задница" когда-то давно накрыла своей тенью весь мир, потом спустилась, оттопталась на нем и двинулась безобразничать дальше, а люди на обломках старого мира начали потихоньку отстраивать новый - с блэкджеком и сурами.

И да, по мнению автора во всем как всегда виноваты пидарасы. Грубо, нетолерантно, но из песни слов не выкинешь, а потому "кисейным" барышням обоего пола, краснеющим при любом упоминании великого и могучего русского мата, книгу лучше не читать.

Что хорошо:

Хорош сеттинг: Медиакратия-демократура, микрогосударство Уркаинский Уркаганат (не спрашивайте, почему он так забавно называется - объяснять долго, надо читать), верхний город-шар Бизантиум - для людей, нижний город - Слава (для орков или урков - они сами еще не решили), общество с жесточайшей цветовой дифференциацией штанов, причем не в физическом смысле, а в ментальном: одеты все примерно одинаково, но каждый внутри себя помнит, какого именно цвета у него "штаны", и кому и сколько раз он должен делать "ку". Это еще ужаснее, чем оригинальный концепт Данелии.

Вся эта Вселенная тем страшнее, что автор подробно рассказывает, как же они, его герои (в масштабе мира в том числе), дошли до жизни такой, и притом делает это на редкость интересно, несмотря на громадные куски "истории", включенные в книгу. Сии "разъяснялки" уснащены множеством примеров языковой игры в виде рассказов и упоминаний о том, как и почему видоизменилось значение того или иного слова или выражения, причем не только в верхнерусском, но и в верхне-среднесибирском и церковноанглийском (да, языки тоже мутировали, не без этого). Вот вы, например, знаете, какое значение имеет для "пилота" верхнерусское слово "забрало"? А книга вам расскажет.

Великолепны имена и названия: чего стоит правители орков Рван Дюрекс и Рван Контекс, да и оркская военно-гадательная книга "Дао Песдын" - это вообще чудо (надеюсь, автор когда-нибудь напишет ее целиком и издаст).

Герои книги - неоднозначные и многогранные (а я - очень оригинальный, да). Вообще, то, что самый адекватный персонаж книги - женщина, в наше время никого не может удивить, но вот ее "резиновость", наводит на мысли о том, что объясняющая возникновение человечества теория эволюции чего-то важного не учитывает.

Особенно хороша концовка: меня, циничного и много чего прочитавшего и до этой книги человека, очень и очень зацепило.

Что плохо:

Плохо то, что очень уж много глубинного смысла вываливает автор на бедную читательскую голову. Кому-то это может показаться вторжением в его личную Вселенную, в которой все давно уже устоялось, и это вторжение тем обиднее, что все, происходящее в книге помимо него, описано очень интересно и атмосферно (и я снова оригинален в своих определениях). Еще, конечно, очень неприятно находить прямые аналогии между миром, описанным в романе и окружающей действительностью, но уж это, скорее, недостаток как раз ее, действительности, а не книги.

Да и недостаток ли это? Возможно автор именно что хотел раздолбать уютные Вселенные в головах читателей - это ж Пелевин, он умеет.

Из объективных недостатков - избыточно (для меня) предсказуемый сюжет.

В сухом остатке:

Очень и очень рекомендуемая мною к прочтению книга (а о других я почти и не пишу). Хотите знать, что будет, если не прекратить "втыкать" в новости и телешоу - прочтите "S.N.U.F.F." И да поможет вам Маниту (в любом из трех значений этого слова).

Что читать вместо:

Если хочется меньшей степени антиутопии и понять, откуда есть пошло слово "дискурс":

"Empire V" - того же Пелевина.

Если хочется узнать, с чего начинается медиакратия:

"Бэтман Аполло" - все того же Пелевина.

Если хочется антиутопий-антиутопий:

"1984" Джорджа Оруэлла.

Если хочется убедиться, что Пелевин - не первый:

Рассказ "Информафия" Дж. П. Уайла.

Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.

И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.

Сто восемь. О музыке.

Те, кто долго жил среди пидарасов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так: «Да, я пидарас. Так уж вышло — что теперь делать… Но может быть, я гениальный пидарас! Вдруг я напишу удивительную музыку! Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте…» И поэтому все время стараются придумать новую музыку, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если б делали тихо, в специальном обитом пробкой месте, то всем было бы так же безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их музыку приходится слушать каждый день, ибо заводят ее повсеместно. И потому не слышим ни ветра, ни моря, ни шороха листьев, ни пения птиц. А только один и тот же пустой и мертвый звук, которым хотят удивить, запуская его в небо под разными углами.

Бывает, правда, что у пидарасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину.

Сорок восемь. Откуда все берется.

Из тебя самого. И докажу очень просто. Что есть все это? То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь и думаешь в сей миг, и только. Такое сотворить мог только ты, и никто больше, ибо видят твои глаза, слышат твои уши, чувствует твое тело, а думает твоя голова. Другие увидят иное, ибо их глаза будут в другом месте. А если даже узреют то же самое, размышлять об этом станет чужая голова, а в ней все иначе.

Иногда еще болтают, что есть «мир вообще», который один для всех. Отвечу. «Мир вообще» — это мысль, и каждая голова думает ее по разному. Так что все по-любому берется из нас самих.

Но ведь не может быть, чтобы я сам создал себе такое мучение? Отсюда заключаю, что все это рассуждение есть лишь ядовитый укус ума, а сам ум подобен сторожащему меня зверю, и мой он лишь в том смысле, что приставлен ко мне сторожем. Дальше этого смертное умозрение пойти не сможет никогда.

Говорят, следует созерцать черноту с огнями, пока не смешаются глядящий и наблюдаемое. Тогда зверь перестанет понимать, где ты, а сам будет виден при любом своем шевелении. А после откроется дорога к Свету Маниту, но сам я там не был.

Семьдесят один. Тайна власти.

Смотрящий по Шансону сказал: сущность власти не в том, что уркаган может начать войну. Сущность власти в том, что он сможет и дальше остаться уркаганом, если отдаст такой приказ точно в нужный момент — когда к нему повернутся пацаны. И никакого иного владычества нет, есть только гибель на ножах или слив в пидарасы.

Древние понимали это, нынешние нет.

Поистине, искусство властителя сводится лишь к тому, чтобы как можно дольше делать вид, будто управляешь несущим тебя смерчем, презрительной улыбкой отвечая на укоры подданных, что смерч несется не туда.

То же относится и ко многому иному

Девяносто два. О женском сердце.

Из пизды кверху поднимается сок, а через глаза залетает мирская тщета и движется вниз. Встречаются в середине груди, вскипают и соединяются в черную субстанцию, которая есть корень женского естества. От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина влечет к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без нее намного лучше. Этой ясности ей не пережить, и узреть истину мужчине не даст, поскольку охотиться сама не может. Потому все время врет и сучествует, и сама понимает, как завралась, но сделать ничего не в силах, и в глазах у нее тоска и страх. А если припереть к стене и долго бить по морде, то сознается во всем, но скажет, что без той хитрости иссякнет жизнь.

Истинно так. Потому мудрые говорят, что жизнь есть надувательство и черный обман.

Если завтра в бой, знай, что сердце пидараса подобно женскому.

Тридцать шесть. О жизни с юной красавицей.

Истинно, то же самое, что жить под одной крышей с козой. И почему?

Красавица терзает сердце, пока недоступна. Глядишь на нее и думаешь — слиться с ней в любви есть высшее счастье. Идешь ради этого на сделку с судьбой и совестью, и вот она твоя. Ликуй, орк… Однако наслаждение по природе скоротечно. В первый день можно испытать его четыре раза. На второй — три. На третий — единожды или дважды. А на четвертый не захочешь вообще, и после того надоест на неделю.

И где ее красота? Выходит, она теперь красавица лишь для соседей. А говорить с ней не о чем, ибо глупа безмерно. И не надейся, что через несколько дней захочешь ее, как прежде. Не успеешь — преград теперь нет, и соблазну нет времени расцвести. Для тебя отныне это просто молодое животное, которое кормится и спит, как все скоты.

Но живет-то с тобой! Каждый день ест и гадит, и всюду наводит беспорядок, чтобы и на минуту про нее нельзя было забыть, куда ни посмотри.

А потерять — заплачешь.

при военном гадании добавить: с пидарасом же сравнивать не стану, ибо не сожительствовал никогда.

P. S. по отдельности цитаты здесь уже были, но собранные все вместе не нашёл. Тапками просьба кидаться только мягкими и 45го размера :-)