Ответ на пост «Скоро нас всех заменят роботы и будет править скайнет»4
Допустим, ии начнут внедрять вообще повсеместно. Это же приведёт к подорожанию электроники для ии, электричества для ии.
И если сейчас условный гпт стоит 200$, а его облачная версия тысячи долларов в месяц, то будет ещё дороже, по экспоненте.
И в какой-то момент, если не произойдёт прорыва в области дешёвой энергии/вычислительной мощности, это перестанет иметь экономический смысл.
Вроде уже сейчас есть графики, говорящие, что зависимость между увеличением мощности предоставляемых нейросетям ресурсов и выходной производительностью этих нейросетей - далеко не линейная, а, скорее, sqrt(x). Увеличил мощность дата-центра на 1000%? Получай 10% прироста финальной производительности модели.
Да, представим ты можешь заменить свой коллцентр из 300 человек роботом. Но взамен тебе придётся арендовать/построить датацентр размером с общественный бассейн (утрирую, конечно, но твой ИИ не будет помещаться в кармане, это точно).
Ии, роботам нужна инфраструктура, как и человеку, их нужно обучать, как и человека. Да, можно "скопировать" результат этого обучения (но там тоже не так все просто, нейросети не зря называются нейросетями, они строят связи, поглощая информацию и это далеко не моментальный процесс). И даже эта возможность "копирования" будет нивелироваться отсутствием творческого подхода и неспособностью придумать что-то новое.
А ещё можно вспомнить начало популярности майнинга. Видеокарты с тех пор так и не подешевели. Как вы считаете, что будет с чипами для ИИ, если его популярность возрастёт хотя бы в 10 раз?
Не говоря уж о проблемах с безопасностью, повторяемостью, ошибками, сложностью тестирования и т д.
Ну и напоследок
Я сам - программист. Работаю в крупной американской и всем известной компании. В том числе, работаю и с нейросетями (в свободное время), кое-что шарю в ML (хотя это не основная моя специальность). Да, мне это облегчает рутинную работу (отчётность, документацию, форматирование, гугление, поиск опечаток и т д). Но в целом, на данный момент, условный чат гпт не сможет меня заменить, и вряд ли сможет в ближайшее время.
Если кому интересно, у меня есть пара мыслей по поводу ближайшего будущего нейросеток, могу поделиться
Ответ на пост «Скоро нас всех заменят роботы и будет править скайнет»4
Не соглашусь. Раньше типовое конструкторское бюро - это стройные ряды кульманов со специалистами-чертёжниками, сейчас - пара человек с компьютерами в комнатушке. Раньше для расчёта зарплат и всевозможных показателей в нашем 400-тысячном городе был Вычислительный Центр на 7 этажей, который охлаждал свои БЭВМ с помощью бассейна на улице, сейчас всю зарплату считает главбух с парой помощников на своих доисторических компьютерах с семёркой. Как только появляется возможность заменить человека, требующего зарплату, на бездушную железку, довольствующуюся электричеством - работодатели просчитывают экономию и сразу сокращают кадры и расширяют парк машин. Поэтому уже сейчас на большинстве горячих линий вас встречает робот, на современных заводах такая автоматизация, что люди появляются в цеху только для ремонта или обслуживания, вкладываются миллиарды в беспилотный транспорт...
Ответ на пост «Скоро нас всех заменят роботы и будет править скайнет»4
Если честно, полная ерунда.
Заменят и еще как заменят. ИИ уже спокойно заменяют джунов во многих сферах. Компании открыто сокращают персонал именно из-за ИИ. У нас это называют оптимизацией. Сейчас самое главное, научиться управлять этим, как только научатся и как только ИИ станет совершенным, то вылетят большинство, айтишники, маркетологи, дизайнеры, таксисты, дальнобойщики и т.д. Это первые кандидаты и на это уйдет 5-7 лет.
Все, что можно заменить - заменят очень быстро. А люди просто перейдут на более другую работу, там, где ИИ нельзя или нецелесообразно вводить.
Так что, сейчас уже при выборе профессии нужно ориентироваться и на это.
Ответ на пост «Кривая стоимости гейминга в 2025 году»1
А если я играю в мобильные игры на ПК через эмулятор, то могу ли я причислять себя к ПК боярам?