Большая нынче шумиха вокруг "новой социальной сети" Clubhouse. По уровню проникновения в СМИ эта штука составляет хорошую конкуренцию драматическому инвест-триллеру "Reddit+Gamestop vs WallStreet", так как точно также это большинству непонятно, не нужно, но интересно.

Не вдаваясь в интимные подробности свежеиспеченной соцсети Clubhouse и даже не поднимая вопрос о том, что такая соцсеть была изобретена во времена переговоров с соседями через вентиляционные шахты домов, хотелось бы пофантазировать и поговорить о том, что было бы, если кто-то захотел открыть такой проект у нас и привлечь инвестиции.

На каком-нибудь популярном стартап-шоу именитые отечественные мастодонты инвестиций в пух и прах раскритиковали и высмеяли бы такого стартапера.

"Уже существует сто-пятьсот всяких соцсетей". Кому нафиг нужна еще одна соцсеть? Время создания соцсетей закончилось 20 лет назад. Сейчас нужно создавать только что-то нишевое, утилитарное или мега-прикольное как Tik-Tok (прости, Господи, за упоминание всуе).

"Ты чё собираешься конкурировать с Telegram/WhatsApp/Facebook?". В любом мессенджере есть аудиосообщения. Да кому нужно сидеть и слушать чьи-то аудиосообщения? От них уже в ватсапе тошнит (слушать "эээ", "ммм" и прочие междометия в 40-минутном сообщении).

"Где монетизация?". "Нет монетизации и показа рекламы? Иди на ... отсюда. Я супер-пупер инвестор не собираюсь вкладывать деньги просто на зарплату вашей команде!" Угадайте знаменитого инвестора-политика-критика всего и вся :-)

И так далее, и тому подобное. Могу привести еще больше стереотипных примеров, но уже итак многабукафф. Посему эпилог.

Когда ты придумываешь идею и продвигаешь её, то в 9 случаях из 10 тебя обольют помоями куча мега-инвесторов и "икспертов". Любая идея, которая хоть на миллиметр выбивается из общей серой массы будет снова втоптана в исходное сырье.

А пока запасаемся поп-корном и ждем новых фееричных историй бума аудио-соцсетей, пранков, сливов, скандалов и блокировки Clubhouse в странах особого пути развития демократии.