Выход Исландии на Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России стал одной из главных сенсаций отборочного турнира.

Это признал даже тренер исландцев Хеймир Хадльгримссон, после того как Исландия завоевала путевку на мировое первенство и вошла в историю как самая малонаселенная страна-участница Чемпионата мира в истории.

«Это просто удивительно. Подумать только — Пеле, Марадона... Арон Эйнар Гуннарссон».

И все же не стоит недооценивать Исландию и ее бородатого капитана. Только человек совершенно не разбирающийся в футболе может посчитать, что викингам не место на мировой арене. Малочисленность населения Исландии, конечно, обращает на себя внимание. Однако два года назад она уже стала самой маленькой страной, которая когда-либо участвовала в Чемпионате Европы, и многие до сих пор помнят ее сенсационное выступление на УЕФА ЕВРО-2016.

Конечно, исландцам выпала непростая судьба: жребий определил их в одну группу с Аргентиной, Хорватией и Нигерией. И все же у них много поводов для оптимизма. Чтобы освежить память Лионелю Месси, Луке Модричу и их товарищам, а заодно и всем любителям футбола, FIFA.com собрал пять причин опасаться скандинавских дебютантов Чемпионата мира.

1. Гроза авторитетов

«Чем крупнее соперник, тем больше шума при его падении» — такой девиз могла бы начертать на своем щите сборная Исландии. За последние два года она уже успела обыграть Хорватию, Нидерланды, Турцию, Украину, Грецию и Англию.

«Многие иностранные издания написали после жеребьевки, что нам не повезло с группой. А мы как раз такую группу и хотели. Мы хотим сыграть с Аргентиной. Это же замечательно — первый в истории Исландии матч на Чемпионате мира пройдет в Москве, и сразу против такой великой сборной!»

©Олафур Скуласон, полузащитник сборной

2. Подвиг на ЕВРО — не потолок

Исландия потрясла футбольный мир, когда на УЕФА ЕВРО-2016 сначала вышла из группы, обыграв Австрию и сведя вничью матч с будущими чемпионами португальцами, а потом в 1/8 финала выбила Англию. Однако, несмотря на выдающиеся результаты, игроки утверждали, что команда не показала свою лучшую игру.

«Я абсолютно уверен, что мы можем играть лучше, чем это было во всех прошедших матчах. На ЕВРО мы изрядно нервничали, обычно мы лучше контролируем мяч и открываемся».

©Кари Арнасон, защитник сборной

Квалификация ЧМ-2018 показала, что Арнасон был прав: Исландия сумела выиграть отборочную группу, в которую попали также Хорватия, Турция и Украина, так что и на Чемпионате мира от команды можно ожидать яркого выступления.

«Я рад, что могу сказать: на ЕВРО мы выступили неплохо, но нам еще есть куда расти»

3. Великолепная «десятка»

Конечно, главной звездой группы D будет Лионель Месси, но Исландии тоже есть чем похвастаться: у них есть великолепный десятый номер Гильфи Сигурдссон. Этот полузащитник благодаря своему видению поля, поставленному удару и блестящему исполнению стандартов, безусловно, будет главным козырем в колоде дебютантов турнира. И это еще не все его достоинства! Бывший тренер Сигурдссона Ларс Лагербек подчеркивает, что Гильфи — это воплощение командного духа Исландии:

«Могу сказать, что Гильфи, да еще Хенрик Ларссон — самые командные игроки из всех, с кем мне довелось работать. Он всегда играет на команду, и при этом он один из лучших полузащитников-универсалов в мире».

4. Командный дух — залог успеха

Хотя плеймейкер сборной Исландии явно выделяется на общем фоне, ее главная сила — не в звездах, а в единстве. Это признает и сам Сигурдссон, поэтому на вопрос о секрете успеха исландцев он ответил так:

«В первую очередь — это командный дух. Мы едины, и потому побеждаем»

Население страны невелико, так что и выбор игроков у тренера небольшой. Поэтому состав команды Хадльгримссона меняется редко, и большинство футболистов — близкие друзья, которые знакомы много лет и вместе выступали еще за младшие команды.

5. Уникальная связь с болельщиками

В большинстве стран представить себе, что главный тренер национальной команды перед матчем приходит в паб пообщаться с болельщиками, просто невозможно. А в Исландии это в порядке вещей. На протяжении двух последних отборочных турниров Хадльгримссон неизменно рассказывал поклонникам о тактике, делился своими соображениями, показывал мотивационные видео.

«Такое близкое общение отличает нас от других. У нас уникальные отношения с болельщиками, так что мои походы в бар стали доброй исландской традицией».

Другая традиция, которой исландцы прославились на ЕВРО (куда, между прочим, приехало почти десять процентов населения страны, чтобы поддержать своих любимцев), — синхронное хлопанье в ладоши и боевой клич «Ху», на который исландцев якобы вдохновил фильм «300 спартанцев». Этот зрелищный ритуал производит устрашающее впечатление на соперников. Неудивительно, что один португальский журналист написал в репортаже с ЕВРО:

«С исландцами лучше не встречаться: от боевого клича викингов у любого душа в пятки уйдет!»

пс: баянометр молчит
реально молчит
как так то
?

5. Киноакадемия не любит нытиков

Для начала попробуем зайти издалека. Вспомните долгий путь к «Оскару» Мартина Скорсезе – ему прочили статуэтку едва ли не за каждый фильм, выходящий из-под его пера, но награда все не шла. Со временем «противостояние» Скорсезе – академия превратилось в объект насмешек, но поклонникам было не до шуток, а слишком горячие фанаты режиссера даже позволяли себе нелицеприятные высказывания в адрес голосующих. Нечто подобное случилось и с Леонардо Ди Каприо – его армия поклонников уже несколько лет давит на Киноакадемию, каждую роль своего кумира называя «гениальной» и «не имеющей конкурентов». Доходило до смешного – после отказа академии номинировать Лео в категории «лучшая мужская роль» за игру в фильме «Титаник» две сотни фанатов направили письменные петиции в адрес киноакадемиков с требованием пересмотреть решение. Хуже всего в этом то, что Ди Каприо идет на поводу у своих поклонников – в случае с «Титаником» он публично отказался посетить церемонию награждения. Никто не любит обиженных, никто не любит шантажистов, и никто не любит выпрашивающих награду нытиков. Полагаем, что это серьезно охладило пыл академии на долгие годы.

4. Ди Каприо никогда не был несправедливо обделен «Оскаром»

Продолжим копаться в славном прошлом любимого миллионами зрителей актера и откроем вам страшную тайну: близость Лео к «Оскару» – всего лишь иллюзия, активно поддерживаемая фанатами. На самом деле Ди Каприо никогда не был несправедливо обделен, обычно он уступал в честной борьбе более сильным, опытным и мастеровитым соперникам. Давайте оглянемся в прошлое:

1994 год: Работа Лео в «Что гложет Гилберта Грэйпа» хороша, но Рэйф Файнс в «Списке Шиндлера» убирает юнца одним жестом, а ведь в соперниках еще Томми Ли Джонс и Джон Малкович!

1998 год: Может показаться странным то, что Ди Каприо пролетел мимо номинации, в то время как «Титаник» собрал 11 статуэток. Но в тот год в категории «лучший актер» было действительно тесно – не выбрасывать же Джека Николсона, Дастина Хоффмана и Мэтта Дэймона ради утонувшего по глупости пассажира обреченного судна.

2003 год: Про «Поймай меня, если сможешь» даже не станем говорить, это не оскаровское кино. А вот с «Бандами Нью-Йорка» получилось некрасиво – двух ведущих актеров в одной номинации академия выдвинуть не рискнула, а между Ди Каприо и Дэниелом Дэй-Льюисом выбор не мог даже стоять, конечно, к возможной награде был «представлен» более опытный артист.

2004 год: «Авиатор» обязан был стать триумфом и для Лео, и для Мартина Скорсезе, но, на беду наших героев, в большое кино в тот год вернулся Клинт Иствуд и всех соперников отправил в нокаут своей «Малышкой на миллион».

2007 год: «Отступников» и «Кровавый алмаз» вряд ли можно назвать лучшими работами Ди Каприо. Да, это добротные роли, но не такие, за которые дают награды.

2013 год: Спорить не станем, Келвин Кэнди – один из самых колоритных персонажей, сыгранных Леонардо Ди Каприо. Да вот беда – экранного времени в «Джанго освобожденном» ему досталось немного, в то время как у доктора Шульца в исполнении Кристофа Вальца была фора в две трети фильма. Его академики и выбрали в «лучшие актеры второго плана», и совершенно справедливо.

2014 год: У достаточно легкого «Волка с Уолл-стрит», как и у «Аферы по-американски», в тот год не было никаких шансов – куда более серьезные и глубокие «12 лет рабства» и «Далласский клуб покупателей» заинтересовали зрителей и критиков куда больше. Да и дуэт «попрошаек» Скорсезе/Ди Каприо порядком утомил академию, кажется, эти двое уже превратились в помеху друг другу.

Как видите, не было ни одной церемонии, после которой мы могли бы сказать: «Судей на мыло!» Лео – сильный актер, но это не дает ему никаких специальных привилегий.

3. «Выживший» манипулирует зрителем

Теперь давайте посмотрим, с чем Леонардо Ди Каприо пришел к очередной номинации. Первый взгляд безусловно впечатляет, «Выживший» – блистательно снятое, притягательное кино, превращающее поход в кинозал в удивительное путешествие по Америке далекого прошлого. Но стоит лишь чуть копнуть глубже эту «историю, основанную на реальных событиях», как в сердце начинает шевелиться червячок сомнений. Не такие уж и «реальные» события нам показывают. Начнем с того, что сценаристы «Выжившего» подошли к своей работе с выдумкой. Например, ими выдумана линия с индейским сыном Хью Гласса и сочинен эпизод с убийством главным героем британских военных. Далее, подлинный поход Гласса через американские леса случился в летние месяцы, а не зимой, как это показано в кино, а значит, долой промерзшую могилу, прощай, выпотрошенная лошадка, до свидания, купание в ледяной воде. Наконец, финал картины радикально отличается от того, что было на самом деле, – в реальности Гласс действительно простил своих губителей и позволил им уйти. В фильме же после убийства Хоука Хью-Леонардо даже не пытается играть в благородство. Конечно, игровое кино не обязано строго следовать документам, но насколько академикам понравится то, что их водят за нос? Полагаем, многим эти неточности покажутся важными.

2. У Ди Каприо сильные соперники

Давно и небезосновательно полагаем, что Ассоциация иностранной прессы, раздающая «Золотые глобусы», много умнее Американской киноакадемии. Вон как ловко «Глобусы» разделили номинации на драмы и комедии, в результате награды получает вдвое больше счастливчиков, при этом престиж наград ничуть не теряется. Вспомните, как все смеялись над тем, что «Марсианин» номинирован в разделе «комедии/мюзиклы». И что? Уже через год об этой «шутке» все забудут, а «Глобус» на полке Мэтта Дэймона останется. Впрочем, мы не удивимся, если к этой награде добавится и «Оскар», хотя соперничество между актерами в этот раз предстоит нешуточное. Кроме Лео и Мэтта за статуэтку поборются Майкл Фассбендер, который, может быть, и не слишком похож на Стива Джобса, но человеческую драму, описанную Аароном Соркиным, воплотил с большим талантом, Эдди Рэдмейн, чья роль в «Девушке из Дании» ничуть не уступает по силе оскароносной работе в кресле Стивена Хокинга, и Брайан Крэнстон, выполняющий в данной пятерке роль «темной лошадки». Любой исход в этой категории нельзя будет назвать ошибочным, поэтому шансы у Ди Каприо не выше остальных.

1. У Леонардо еще все впереди

И, наконец, последнее, что может стать палкой в колесах, мчащих Леонардо Ди Каприо к заветной статуэтке, – как ни странно, возраст актера. В свой 41 год Лео уже прошел этап становления, сейчас это уверенный в себе артист, тщательно выбирающий не только роли, но и проекты для продюсирования. Кумир Ди Каприо Джек Николсон свой первый «Оскар» получил в возрасте 39 лет, Лео этот рубеж уже «перерос», но ничто не мешает ему работать дальше в свое удовольствие, получая призы не потому, что так хочется визжащим юным фанатам, а по совокупности заслуг, как, по мнению многих, был отмечен не раз упоминавшийся здесь Мартин Скорсезе. Мы с удовольствием посмотрим новые работы актера, тем более что Ди Каприо в неофициальных разговорах замахивается на образы Распутина, Ленина и Путина, но опасаемся, что с получением «Оскара» у Леонардо пропадет стимул работать с такой же энергией, какую он выдавал на площадке «Выжившего». Так, может быть, пусть «Оскар» продолжает висеть перед носом актера «недостижимой морковкой»? Мировое кино от этого только выиграет, да и фанатам будет о чем говорить до следующей церемонии.