Итак выборы завершены.
В первый раз я участвовал в таком "перфомансе". И должен сказать куча сомнений было и поводу организаторов Умного Голосования(УмГ) и еще больше сомнений было по кандидату от УмГ в моем избирательном округе. Ни разу в жизни не голосовал за красных на выборах, однако иногда ради благого дела, можно пожертвовать и принципами.
Идея УмГ, это голосовать не за "хорошего" кандидата, а за кандидата, который сможет победить едроса в своем округе. И к сожалению часто это оказывались не самые достойные люди. Все таки у нас ситуация, когда до выборов не допускают многих не угодных кандидатов, выбор у людей крайне ограничен. Выборы это не олимпиада, за 2 и 3 место медали не дают.
Мне конечно повезло, у меня был хоть кандидат от КПРФ, но не людоед и человек достаточно либеральных взглядов.
Результаты еще подводят, однако уже видны определенные тенденции.
1. Видно, что едросня получила меньше, чем в 2016 году, как и по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Это не самая большая победа, но факт, того что выборы в стране куда сложнее становится фальсифицировать выборы.
2. По предварительным данным по бумажному голосованию в Москве победили в 14 из 15 избирательных округах Москвы кандидаты УмГ. Это крайне показательно. Люди пришли и смогли консолидировано проголосовать за кандидата, противника партии власти. И не помогли едросне вбросы и ручные халуи на местах. Ни блокировки ресурсов в интернете.
3. Но нельзя без "ложки дегтя". Власть была готова к такому результату. "Электронное голосование" - это ловушка дьявола. И именно они сейчас переворачивают голосование с ног на голову. Особенно смешно видеть, как кандидат от УмГ выигрывает по бумажному голосованию 13 тыс. голосов, а по электронному голосованию, те же 13 тыс. голосов проигрывает.
Венедиктов сейчас как уж на сковородке, пытается объяснить, что это нормально!!! (Глава общественного штаба по наблюдению за выборами)
Задержку в подсчете электронного голосования объяснил:
Господин Венедиктов рассказал корреспонденту “Ъ”, что в Москве протоколы ДЭГа обрабатывают «по мере поступления». «Мы ждали весь протокол выкладывать, но поскольку у нас оказалось очень много переголосовавших… мы начали пересчитывать этих переголосовавших. А сейчас выкладываем тех, кто проголосовал один раз. И это задержка, и ты ничего с этим не сделаешь. Вам точность или скорость, это старая история. Ребята проверяют, чтобы не было никаких сомнений. Эта задержка не думаю, что до утра, так вообще вопрос не ставится»,— уточнил он. Алексей Венедиктов отметил, что «разочарован в том, что так много людей переголосовало».
Ну конечно, это же задержка, никак не связанна, с результатами, которые приходят с подсчетов бумажного голосования и подстраиваются, для нужного результата.
Венедиктов и Эхо Москвы (входит в Газпроммедиа), окончательно показали свое лицо. Ничем теперь не отличается от Киселева или Соловьева.
Кто то скажет, ну и какой в этом смысл? Зачем поступаться принципами и получать на выходе результат не сильно лучше, чем обычно?
На самом деле, это большой прорыв вперед, все эти победы на бумажных голосованиях. Да власть сегодня на шаг впереди, за счет электронного голосования. Да наперсточник, сегодня опять победил.
Но народ, уже начал понимать, что его голос что то значит. Больше людей, готовы становиться наблюдателями и сложнее уже мухлевать с голосами на местах. Я увидел главное: у людей куда меньше апатии к выборам и участию в голосовании. В этом году увидел, очень много новых лиц на моем участке и это сильно радует.
Однако народу, все еще нужно учиться защищать свой выбор. И это уже будет следующий шаг.