Недавно перечитывал книгу "Эра милосердия" братьев Вайнеров.

И обратил внимание на эпизод, который не вошёл в фильм "Место встречи изменить нельзя".

Относится он к допросу Фокса, который проводил Шарапов.

Вот он

Я похлопал эксперта по плечу, мы поулыбались друг другу, и он ушел, а я стал рассматривать сберегательную книжку Фокса. Двести шестьдесят семь тысяч рублей на ней было! И я сказал:

— Четверть миллиона с гаком… М-да-а… Это все с базы сатураторной… или из бильярдной, а?

Фокс поерзал немного или сделал вид, что поерзал, открыто, по своему обычаю, улыбнулся и сказал:

— У вас, товарищ Шарапов, лицо доброго и милого человека. Оно располагает к откровенности…

Знаю я прекрасно, какое у меня лицо и к какой откровенности оно располагает. Нос мой курносый особенно или гляделки крохотные. Ну-ну, пой пташечка, пой… Я широко улыбнулся и вопросительно посмотрел на Фокса. А он сказал:

— Поэтому я буду с вами совершенно откровенен. В моем возрасте мальчишество — штука стыдная, конечно… Но я холост, люблю встречаться с женщинами, а женщины, что бы там ни говорили идеалисты, любят людей богатых… А я нищий. Да-да, не удивляйтесь, я нищий служащий, только удача на зеленом сукне позволяет мне изредка сводить свою даму в ресторан…

— А четверть миллиона? — напомнил я.

— Момент, все объясню. Женщина предпочитает, как это ни печально, жадного богача щедрому нищему. Да-да-да! Поэтому любая раскрывает объятия человеку, у которого на книжке больше четверти миллиона. Неважно, что он прижимист, как я, она рассчитывает своими прелестями заставить его раскошелиться…

И показалось мне, что очень не хватало этой цитаты в моём посте.

Меня иногда интересует вопрос, на который я сам ответить не могу. Точнее ответ в зависимости от происходящего вокруг колеблется.

Помните, как Жеглов ловко подкинул кошелёк Кирпичу? В детстве мне этот эпизод казался полным удалой лихостью. Как в фильме, так и в романе «Эра милосердия». Понемногу взрослея, я начал понимать, что там не всё так однозначно. И временами моё мнение, как маятник склонялось то в сторону Жеглова, то Шарапова. Мысль, кстати, достаточно банальная для кинематографа: блюститель порядка, не имеющий возможности наказать преступника по закону, сам становится судьёй. Только в дальнейшем этот сюжет раскручивался до погонь и перестрелок. Так что с точки зрения современного кино Жеглов просто совершил детскую шалость.

Но как бы то не было, Вайнеры привили крепкое чувство того, что Шарапов раз и навсегда запомнил этот момент. В дальнейшем, в романе «Визит к Минотавру», будучи уже начальником, он запрещает следователю Тихонову провести перлюстрацию личной почты одного из фигурантов дела о пропавшей скрипки. А в произведении «Гонки по вертикали» Шарапов отпускает из-под стражи вора, который попался с украденными вещами, но на эту кражу нет заявления. Говоря «в дальнейшем», я имею ввиду время действия романов («Эра милосердия» - 1945 год, «Визит к Минотавру» и «Гонки по вертикали» - 70 ые года). По хронологии издания «Эра милосердия» последняя из этих трёх произведений, хотя возможно задумывалась или уже была написана раньше, так как в «Визите к Минотавру» вскользь упоминается банда «Чёрная кошка» и участие Шарапова в её поимке.

Так что взгляд на эпизод с кошельком может быть разным. Если рассматривать его, как полное беззаконие, то тогда и арест Груздева выглядит в другом свете. Ну сами подумайте, наверняка, начальство и прокуратура тянут из Жеглова жилы: а что у нас там по убийству женщины? И можно ответить, что подозреваемый взят под стражу, ведётся работа. Главное, что есть подозреваемый. Ещё можно вспомнить, как при перестрелке в засаде Жеглов сразу поверил содержательнице малины, а не своему сотруднику. При этом даже разобраться не пытался. Тоже о многом говорит.

Так что иногда складывается впечатление, что Жеглов достаточно часто действовал незаконными методами. Кстати, внимательно читая «Эру милосердия» можно понять, что Жеглову вовсе не нужно было подкидывать кошелёк, даже не нужно было ждать, когда Кирпич пойдёт на дело. Ведь Шарапов в романе говорит, что Кирпич согласно приговору выселен за сто первый километр, но постоянно проживает в Москве. Разве этого факта недостаточно было, чтобы припугнуть Сапрыкина и заставить рассказать о браслете Груздевой? Что же получается, Жеглов просто «срубил палку»?

Ошибка или заслуга Говорухина в том, что он дал роль Жеглова Высоцкому. Последний даже подлецом и негодяем воспринимается зрителем положительно.

Поэтому хочу задать вопрос: а вы считаете правильным поступок Жеглова. Я не спрашиваю про законность, тут всё понятно. А правильным?

Завлекают плюшево

Акрилайты в сушево

Ярмарки тщеславия

"Джеймсоном" со льдом,

Бизнес-классом лайнеров,

Глюками дизайнеров,

Блефом равноправия

Орикса со львом.

Зазывают плюшками,

Гольфовскими клюшками,

Девой, обновляющей

Мраморный бассейн;

Бондом загорающим,

Бицепсом играющим

Очень впечатляюще -

Как Барак Хуссейн.

Виллами с террасами,

"Ладой" с прибамбасами

(Может, и не "Ладою" -

Кто их разберёт?)

Челядью, дворецкими,

Цацками и пецками,

Неземной усладою

Жизни без забот.

Мне, однако, классово

Чуждо всё, что кассово,

Не до благосмердия

"Джеймсона" во льду.

И не до дизайнеров:

Я читаю Вайнеров -

"Эру милосердия".

Занят, не пойду.

"Motor roller" слушаю -

Родственны мы душами;

Завтра человечества

В утренней росе -

В тихой и приветливой,

Робкой и кокетливой

Естества Отечества

Вижу я красе.

Может статься, "Полноте,-

Вы, нахмурясь, молвите,-

Ярмарку тщеславия,

Почитай, продрых!"

Мне она до лампочки,

Лампочки из рампочки.

Всем желаю здравия!

Не за счёт других.

Года три-четыре назад попросили меня поснимать коррекционный класс для альбома после окончания младших классов. Я решила денег с них не брать, приехала со студийным светом, сняла групповую фотографию и начала снимать портреты. Помогали поддерживать порядок две учительницы и трое родительниц. Я по быстрому сняла самых шустрых, с ними обычно проблем не бывает и оставила под конец тех, с кем придётся повозиться. Одного мальчика решила снимать последним, у него были явные проблемы с мимикой и вообще выглядел зашуганным. Когда доходит до него очередь, оглядываюсь и вижу, что учительницы активно его выпихивают за дверь. Мол, иди в холле посиди. Я говорю, что я его ещё не сняла. Отвечают:

-- А он детдомовский.

-- ???

-- Его не нужно снимать, ему только общую фотографию отдадим и всё.

-- Но почему?

И тут родительницы наперебой с учителями начали мне возмущённо рассказывать - как круто живётся этим детдомовским. И одежда хорошая бесплатно, и кормят от пуза, и экскурсии, и походы в театр, и телефоны-планшеты у них крутые. И главное слово в этом кудахтанье - бесплатно. А я слушаю это, смотрю на мальчишку, безразлично и привычно  выслушивающему это кудахтанье и думаю:"Сколько же вам, сволочи, нужно заплатить, чтобы вы людьми стали, а не бесчувственными и безмозглыми курицами? Неужели в ваши тупые головы не приходит мысль, что никакие гаджеты и экскурсии не заменят родительской любви, не сделают счастливым этого ребёнка?" И ведь не стыдно им, они даже не понимают - насколько отвратительно себя ведут.

Ничего этого вслух я не сказала (какой смысл?), только напомнила, что снимаю бесплатно и на мне они уже сэкономили, а потому вполне им по средствам сделать альбом и для сироты. Выгнала их из зала и, провозившись не меньше часа, всё же сделала хороший портрет. Надеюсь, он его сохранит.

А навеял эту историю заголовок этого поста http://pikabu.ru/story/sosiski_i_pitstsa_v_post_v_shkolnom_m.... Не знаю, увидите ли вы связь, я увидела.