Величайшие диалоги в истории кино выглядят вот так
Адам Сэндлер и Филип Сеймур Хоффман в фильме "Любовь, сбивающая с ног" (2002) Пола Томаса Андерсона.
Адам Сэндлер и Филип Сеймур Хоффман в фильме "Любовь, сбивающая с ног" (2002) Пола Томаса Андерсона.
Режиссёр: Пол Томас Андерсон
Жанр: Драма
Год: 2012
Страна: США
Оскар в этот раз получился, мягко говоря, неоднозначным, что стало традицией в последние время и немного настораживает. И сегодня я хотел бы вспомнить одного из номинантов, который давно заслужил эту статуэтку, но, к сожалению, она обходит этого режиссёра стороной с 98-ого года. Да, речь пойдёт о Поле Томасе Андерсоне, но не о "Лаконичной пицце", а о не менее выдающейся картине - "Мастер", которая на Оскаре 2013 не взяла ни одной статуэтки, а режиссёр даже не был номинирован. (Хотя фильм стал триумфатором Венецианского фестиваля и льва за режиссуру Андерсон всё-таки получил).
Итак, речь в фильм идёт о Фредди, бывшем моряке, воевавшим во время Второй мировой. После неё он не находит себе места и существует в некоторой отдалённости как от общества, так и от любых моральных принципов, принятых в этом самом обществе. Но вот после очередной передряги герой попадает на корабль, где встречает очень харизматичного и неоднозначного человека - Ланкастера Додда и его "свиту". И, естественно, новые знакомства влияют на Фредди, но вопрос в том, каково их влияние и значимо ли оно в его жизни.
Сразу нужно сказать про обширную проблематику фильма, с которой Андерсон справляется в привычной для него манере со множеством деталей, поэтических образов и символов. Я не вижу смысла перечислять их все и уж тем более раскрывать, но упомянуть можно: отношение учителя и ученика, выбор собственного жизненного пути, веры и религии, алкоголизма в конце концов и т.д.
С точки зрения персонажей... Ну, их тут два. Не поймите меня неправильно, в фильме их гораздо больше и каждый важен, но по большей части они служат лишь средствами для описания центральных образов, раскрытия их внутренних терзаний и деяний. Я думаю, это не должно отталкивать, так как главные герои сыграны великолепно. Роль Фредди исполняет Хоакин Феникс, мне кажется, ему как никому другому подходит этот образ побитого жизнью человека с кучей тараканов в голове, старающегося от них избавиться сначала незатейливо и играючи, а позже с нездоровой навязчивостью и даже манией. Ну и конечно роль Тодда, исполненная Филиппом Сеймуром Хоффманом, который безупречно передал и завораживающую харизматичность героя, и возможность полностью управлять любой сложившейся ситуацией, и скрытую, едва заметную, неуверенность, страх перед осознанием возможной неправоты или отсутствием признания окружающих.
Про саундтрек много говорить не буду, так как запомнил его не очень хорошо, но со своей главной задачей - воссозданием загадочной атмосферы в антураже США 50-ых годов - он справляется.
Что ж, любителям поэтического кино с обилием различных поводов для размышлений однозначно стоит посмотреть, если по какой-то причине не сделали этого раньше.
Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/585056/
P.s. Если вы смотрели и у вас есть какие-нибудь мысли по поводу данного фильма или просто творчества Пола Томаса Андерсона, пишите их в комментариях.
Режиссёр: Джон Патрик Шэнли
Жанр: Драма, детектив (условно)
Год: 2008
Страна: США
Сейчас всё информационное пространство заполнено уймой противоречивых тем, которые вызывают совершенно неоднозначные мысли. Я предлагаю своеобразный метод борьбы с этим (Уверен, такая необходимость есть). Мозг человека устроен так, что не способен полностью погружаться одновременно в несколько обособленных рассуждений, поэтому отличным способом отвлечься будет переключение с одной спорной темы на другую, менее разрушительную. Многие со мной не согласятся, но подобной темой я считаю религию и некоторые её тонкости... Об этом собственно и предлагаемый фильм.
Сестра Элоиза работает директором в одной из католических школ при церкви. Её терзают смутные сомнения относительно священника этой церкви - Флинна. Он ведёт очень странную, по её мнению, жизнь: пьёт чай с сахаром, не брезгует сигаретой, способствует смягчению церковных устоев по отношению к ученикам. А однажды сестра Джеймс замечает, как отец приглашает новенького чернокожего мальчика к себе в кабинет,а тот после этого возвращается в подавленном состоянии. Элоизе этого достаточно, чтобы обвинить священника в растлении. Собственно об их конфликте и повествует фильм.
Я, пожалуй, начну с самой замечательной стороны фильма - актёрской. Каждая роль сыграна великолепно. Во-первых, Мэрил Стрип в роли консервативной стервозной монахини, которая, как всегда, такая строгая, сильная и независимая снаружи и бесконечно сентиментальная, заботливая и ранимая внутри, но на этот раз эти черты скрыты так глубоко, что заметить их можно буквально в паре сцен, но мне почему-то хотелось верить в них на протяжении всего фильма. Во-вторых, Филип Сеймур Хоффман - признанный, но почему-то многими забытый гений актёрского мастерства в роли противоречивого священника, про которого вроде всё понятно с первых кадров, а после непонятно вообще ничего. С одной стороны, он - мудрый добряк, готовый на всё ради своей паствы, но с другой - на интуитивном уровне становится еле заметной некоторая необъяснимая фальш в его словах, интонациях и мимике (Я смотрел два раза, один - в оригинале), в присутствие которой очень не хочется верить. В-третьих, Эми Адамс, которая, безусловно, теряется на фоне более опытных коллег, но тем не менее является своеобразным отражением зрителя, который ни на что не влияет и не всегда может определиться на чьей он стороне. (Персонаж получился пустоват, но очень уместен). Отдельно хотел бы отметить игру Виолы Дэвис (Сыграла мать чернокожего мальчика), которая идеально отразила состояние любящей матери, осознавающей что-то неладное, но не способной что либо сделать. (Тут банальная, но очень хорошо сделанная отсылка на положение афроамериканцев в Америке 60-ых).
Также хочется сказать про режиссуру. Шэнли точно знал, что делал и работа с проблематикой и, как кажется, актёрами проделана на высочайшем уровне. Саундтрек, хоть и сделан легендарным Говардом Шором и в целом вписывается в атмосферу фильма, не вызвал особого впечатления.
Что в итоге?* Очень неплохое кино для любителей хороших актёрских работ и размышлений на спорные (немного заезженные) темы.
Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/309385/
P.s. *Если хотите высказать своё мнение по этому вопросу, то комментарии - очень неплохое место. Естественно, с пометкой 'СПОЙЛЕР'
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!