ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ,
В ответ на пост http://pikabu.ru/story/_2906484 Представляю вашему вниманию рецензию на фильм от моего друга:
"Отсмотрен фильм "Трудно быть Богом".
Что я могу сказать по поводу увиденного... Стругацких не читал. Ни единой книжки. Во-первых, потому, что не люблю фантастику категорически. Хоть социальную, хоть научную. Во-вторых, из-за экранизаций. Пару раз начинал смотреть "Сталкер" - засыпал от скуки. На уровне рефлексов даже бежал от фильма "Чародеи". Первые кадры фильма Федора "Светоч" Бондарчука "Обитаемый остров" заставили меня нажраться и заплакать (естественно, выключил). Так вот...после экранизации (фильм честно отсмотрен от начала и до конца) я теперь с уверенностью могу сказать - больше к подобному гамну я не подойду ни на шаг. Пусть самые интеллигентские интеллигенты будут с экрана говорить мне, что этот фильм - "событие" и как его ждали 10 лет.
Начал смотреть фильм с чистого листа. Даже капелюшки не зная о чем он. Увидел реалистичную картинку гамна, что доставило. Ну, думаю, фильм удачный. Закадровый голос на отъебись объяснил кто есть кто. Перемотал, вслушался, вроде понятно. Другая планета, все вокруг бездуховные, деятелей культуры убивают, Ярмольник - Д'Артаньян с Земли. Этот, кстати, который, как главный герой и должен быть Богом, просыпается с жуткого похмелья и исследует вчерашний стол. Все более чем понятно. Мне самому иногда вот трудно быть Богом. Но приходится... Окей. Далее все стали сморкаться, срать, валяться в грязи, небесталанно изображая бездуховность. Прекрасно. Так прошло полчаса. Повсюду появляются какие-то вещи, люди... Я стал искать в них смысл (епта, целые Стругацкие же). Так я проискал еще час. Не нашел. На экране по-прежнему все срали, сморкались, несли бред, изображая бездуховность. Не знаю, как остальным, но мне бы и полчаса хватило, чтобы понять что к чему и прям "окунуться в мир бездуховности". Или режиссер и Ярмольник считают своих зрителей тупыми?
Дальше все было примерно на этой же волне. Ересь, гамно, грязь, грязь, гамно, ересь. Попадались и кишки. Но к третьему часу от этого уже порядком устаешь. Пару раз показали даже половой хуй. И не только человеческий. Это сон не сняло... Далее скомканная концовка из которой я должен был уловить, что Ярмольник никакой не Бог, раз не смог из гамна выбраться на белом коне.
Совсем недавно я посмотрел такое произведение, как "Зеленый слоник". Нашел много и много параллелей... Зачем снимать еще одного "слоника" пока оставалось загадкой.
Выключив это гамно (отныне "фильмом" я называть это не буду), я открыл интернет и прочел краткое изложение повести "Трудно быть Богом" (примерно такое, как в школе были..."краткий пересказ повести такой-то"...ну для двоечников и спортсменов, которым не хочется читать). Оказалось, что в повести там прям намешано. Прям внутренняя духовная борьба, теократический тоталитаризм, бунт, конфликт с самим собой, нравственный долг... Вывод из этого я делаю неутешительный. И он таков - за подобные "экранизации" нужно расстреливать, так как они выжигают каленым железом желание когда-нибудь все же взять в руки книжку этих самых Стругацких. Кстати, у меня стойкое ощущение, что фильм к книге имеет весьма посредственное отношение... Так сказать "по мотивам".
И вообще по поводу этих самых Стругацких я думаю примерно так - это распиаренное графоманское гамно. В СССР, где единственным утешением была книга, глотали все, что глотается. А если где-то были отсылы к существующему строю (да еще с приставкой "минус"), то это сразу возводилось в ранг "бестселлера" и "советской Библии". Ярким творением подобного являются и книги Солженицина. прочитал специально много, чтобы понять что к чему. Прекрасный борец с режимом, отличный оппонент власти, герой, правдоруб и проч. Но как писатель - гамно. Ни тебе владения словом, ничего... Есть только "в СССР плохо, все сидели, а сидельцев убивали". А Стругацкие прям еще и с фантастикой, да с идеями... Сразу то есть читать, делать вид, что понравилось, ставить на видное место в серванте и дрочить на дефицитную книгу. А если кто-то заявит, что "не понравилось", то это повод со снисходительной усмешкой свысока погладить поросенка по голове и произнести сакральное "не дорос ты еще...не дорос". Ошибаюсь я или нет будет видно после прочтения одной книги Стругацких. Выберу на досуге. С картинками.
Отвлекся я. Фильм - "смотрено" (как в школе, что хуже кола). Не подходить ни в коем разе ни читавшим книгу, ни не читавшим.
P.S. Первым пяти читателям, кто назовет правильно - сколько раз в тексте написано "гамно", получат приз! #ТруднобытьБогом #Стругацкие #Солженицин #гамно"
"Отсмотрен фильм "Трудно быть Богом".
Что я могу сказать по поводу увиденного... Стругацких не читал. Ни единой книжки. Во-первых, потому, что не люблю фантастику категорически. Хоть социальную, хоть научную. Во-вторых, из-за экранизаций. Пару раз начинал смотреть "Сталкер" - засыпал от скуки. На уровне рефлексов даже бежал от фильма "Чародеи". Первые кадры фильма Федора "Светоч" Бондарчука "Обитаемый остров" заставили меня нажраться и заплакать (естественно, выключил). Так вот...после экранизации (фильм честно отсмотрен от начала и до конца) я теперь с уверенностью могу сказать - больше к подобному гамну я не подойду ни на шаг. Пусть самые интеллигентские интеллигенты будут с экрана говорить мне, что этот фильм - "событие" и как его ждали 10 лет.
Начал смотреть фильм с чистого листа. Даже капелюшки не зная о чем он. Увидел реалистичную картинку гамна, что доставило. Ну, думаю, фильм удачный. Закадровый голос на отъебись объяснил кто есть кто. Перемотал, вслушался, вроде понятно. Другая планета, все вокруг бездуховные, деятелей культуры убивают, Ярмольник - Д'Артаньян с Земли. Этот, кстати, который, как главный герой и должен быть Богом, просыпается с жуткого похмелья и исследует вчерашний стол. Все более чем понятно. Мне самому иногда вот трудно быть Богом. Но приходится... Окей. Далее все стали сморкаться, срать, валяться в грязи, небесталанно изображая бездуховность. Прекрасно. Так прошло полчаса. Повсюду появляются какие-то вещи, люди... Я стал искать в них смысл (епта, целые Стругацкие же). Так я проискал еще час. Не нашел. На экране по-прежнему все срали, сморкались, несли бред, изображая бездуховность. Не знаю, как остальным, но мне бы и полчаса хватило, чтобы понять что к чему и прям "окунуться в мир бездуховности". Или режиссер и Ярмольник считают своих зрителей тупыми?
Дальше все было примерно на этой же волне. Ересь, гамно, грязь, грязь, гамно, ересь. Попадались и кишки. Но к третьему часу от этого уже порядком устаешь. Пару раз показали даже половой хуй. И не только человеческий. Это сон не сняло... Далее скомканная концовка из которой я должен был уловить, что Ярмольник никакой не Бог, раз не смог из гамна выбраться на белом коне.
Совсем недавно я посмотрел такое произведение, как "Зеленый слоник". Нашел много и много параллелей... Зачем снимать еще одного "слоника" пока оставалось загадкой.
Выключив это гамно (отныне "фильмом" я называть это не буду), я открыл интернет и прочел краткое изложение повести "Трудно быть Богом" (примерно такое, как в школе были..."краткий пересказ повести такой-то"...ну для двоечников и спортсменов, которым не хочется читать). Оказалось, что в повести там прям намешано. Прям внутренняя духовная борьба, теократический тоталитаризм, бунт, конфликт с самим собой, нравственный долг... Вывод из этого я делаю неутешительный. И он таков - за подобные "экранизации" нужно расстреливать, так как они выжигают каленым железом желание когда-нибудь все же взять в руки книжку этих самых Стругацких. Кстати, у меня стойкое ощущение, что фильм к книге имеет весьма посредственное отношение... Так сказать "по мотивам".
И вообще по поводу этих самых Стругацких я думаю примерно так - это распиаренное графоманское гамно. В СССР, где единственным утешением была книга, глотали все, что глотается. А если где-то были отсылы к существующему строю (да еще с приставкой "минус"), то это сразу возводилось в ранг "бестселлера" и "советской Библии". Ярким творением подобного являются и книги Солженицина. прочитал специально много, чтобы понять что к чему. Прекрасный борец с режимом, отличный оппонент власти, герой, правдоруб и проч. Но как писатель - гамно. Ни тебе владения словом, ничего... Есть только "в СССР плохо, все сидели, а сидельцев убивали". А Стругацкие прям еще и с фантастикой, да с идеями... Сразу то есть читать, делать вид, что понравилось, ставить на видное место в серванте и дрочить на дефицитную книгу. А если кто-то заявит, что "не понравилось", то это повод со снисходительной усмешкой свысока погладить поросенка по голове и произнести сакральное "не дорос ты еще...не дорос". Ошибаюсь я или нет будет видно после прочтения одной книги Стругацких. Выберу на досуге. С картинками.
Отвлекся я. Фильм - "смотрено" (как в школе, что хуже кола). Не подходить ни в коем разе ни читавшим книгу, ни не читавшим.
P.S. Первым пяти читателям, кто назовет правильно - сколько раз в тексте написано "гамно", получат приз! #ТруднобытьБогом #Стругацкие #Солженицин #гамно"


