Есль ли у кого-то сомнения, что социальные сети модерируются?

И не только для того, чтобы блокировать хождение запрещенного контента.

Бывшие сотрудники Facebook признаются в том, что регулярно ограничивали распространение "консервативных" новостей (представляющих интерес для консервативных читателей).

К т.н. "консервативным" новостям относилась прежде всего информация о деятельности консервативных партий и политиков -- новости про Митта Ромни, Рэнда Пола... даже несмотря на то, что эти новости были в тренде.

Работников инструктировали искусственно "вбрасывать" выбранные истории в модули популярных новостей, даже если они не были достаточно популярны, чтобы оправдать это включение.

В некоторых случаях происходил вброс даже не пользующихся вниманием новостей.

Бывшие т.н. "подрядчики Фейсбук также отмечали, что им рекомендовали не включать новости о Facebook в модуль анализа тенденций.

Другими словами, раздел новостей Facebook, работает как традиционный отдел новостей, отражая предвзятость сотрудников и организационные императивы корпорации.

Популярная информация с "консервативных" ресурсов (Breitbart, Вашингтон Examiner, Newsmax) исключалась из новостного потока алгоритмом Facebook, если основные сайты, такие как New York Times, ВВС и CNN, также охватывали те же истории.

Менеджеры команды популярных новостей явно поручали кураторам искусственно манипулировать "модулем трендовых новостей" -- в т.ч. с помощью т.н. "инструмента инъекции", чтобы подтолкнуть темы в "модуль анализа тенденций" -- "проталкивались" темы, которые не были органически популярными или не обсуждались достаточно широко.

В некоторых случаях, после того, как тему впрыскивали, она фактически становилась номером один новостей Facebook.

"Нам сказали , что если мы увидели новость на первой странице с десяти сайтов, таких как CNN, в Нью - Йорк Таймс и BBC, тогда мы можем внедрить эту тему," сказал один бывший куратор. "...даже если новость не была естественным образом в тренде."

Иногда, свежие новости "вбрасывались" из-за того, что они не достигали быстро достаточной критической массы на Facebook, чтобы считаться "трендом".

Так же происходило "исключение" популярных новостей.

Взято отсюда: http://boeing-is-back.livejournal.com/438080.html

Оригинал (англ): http://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-supp...

Интернет пестрит различными фактами о трагедии случившейся 26 апреля 1986 года, но почему-то мало где написано, что СССР до последнего скрывал случившееся, пытаясь самостоятельно ликвидировать последствия катастрофы, а после занижал количество жертв, чтобы успокоить мировую общественность. Расстояние от Киева до Чернобыля около 100 км по прямой, но не смотря на это парад на 9 маяв Киеве отменять не стали. В случае паники в таком большом городе жертв могло стать еще больше.

Это было время "холодной войны" и "железного занавеса". Думаю, Вы понимаете всю сложность ситуации. Советский союз и США использовали любую возможность, чтобы получить превосходство над противником и увеличить сферы своего влияния.

И те, и другие экономили на всем чем только можно. СССР находил альтернативу дорогостоящим системам безопасности на АЭС, а США пренебрегал безопасностью, пытаясь догнать Союз в развитии космических технологий.

28 января 1986 года на второй минуте запуска взорвался космический челнок «Челленджер».

Экипаж мог бы спастись, если бы шатл был оборудован системой аварийного покидания. Устанавливать их стали только после этой катастрофы.

Комиссия, которая расследовала крушение шатла пришла к выводу, что в NASA знали о возможных проблемах, но переносить запуск не стали. Совершенные ошибки ничуть не мешали им критиковать строительство Чернобыльской АЭС.

СССР ничего не оставалось, как пользоваться теми же методами. Советский дипломат Виталий Чуркин, который был в то время в Вашингтоне, блестяще выступил перед враждебно настроенным комитетом Конгресса США. Он не только смог ответить на каверзные вопросы, но и парировать, напомнив о «Челленджере».

На этом нападки США не закончились. Американцы продолжали нагнетать обстановку. Периодически появлялись статьи с заголовками в стиле "100000 советов будут страдать от радиации". Откуда такие цифры не понятно. Прошло мало времени, чтобы проводить какие-то подсчеты.

Преувеличение последствий катастрофы было на руку и спекулянтам на лондонской бирже.

Украина была одним из крупнейших сельскохозяйственных регионов СССР. Пока союз молчал, оценить масштабы катастрофы было невозможно. С момента аварии в Чернобыле прошло не больше недели. Сырьевые аналитики говорили, что оценивать степень радиационного загрязнения еще рано. Они понимали, что последствия могут снизить качество советской сельскохозяйственной продукции на долгие годы. Швеция и Дания, узнав о пожаре на чернобыльской АЭС, практически сразу запретили импорт продуктов питания из СССР. В то время цена на зерно резко повысилась.

Теперь становится понятно, почему вокруг чернобыльской трагедии так много мифов:

Ходят слухи, что тысячи людей погибли от лучевой болезни. По факту же эта болезнь была зарегистрирована у 134 человек, из которых умерло 28 умерло в первые месяцы после аварии. В последующее время еще 14. Если бы Чернобыль нас убивал, то за 30 лет число онкологических заболеваний должно было стремительно расти, но у онкологов Белоруссии, России и Украины не случалось таких "авралов".

Популярные утверждения, что мутации передаются через несколько поколений тоже не доказаны. В 1927 году были проведены эксперименты на мухе-дрозофиле. Тогда мир был шокирован огромном количеством мутаций полученных в ходе этого эксперимента. Но ни бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, ни радиоактивные аварии на Южном Урале при дозах до 1 Зв, ни тем более в Чернобыле не показали, что у пострадавших зарегистрированы случаи наследственных заболеваний. Ни в первом, ни во втором поколениях.

На 12 минуте работник чернобыльской АЭС говорит, что здесь жить можно. Они делали замеры. Уровень радиации не превышает нормы.

http://www.livejournal.com/misc/get_domain_session.bml?retur...

Нынешние СМИ способны не только менять общественное мнение, но и влиять на развитие детей, о чем утверждают специалисты.

Современная культура, которая проявляется в искусстве, непременно меняет психику ребенка, причем, не всегда в хорошую сторону. В фильмах, в мультиках присутствуют сцены агрессии, грубости, садизма, пошлости, что искажают представление о современном мире, дети становятся так же возбудимыми. Особенно это можно наблюдать на Западе.

Видя те сценарии, которые показывают детям, они так же начинают делать все как под копирку. Таким образом, они усваивают агрессивные модели поведения героев. То, что мы видим в телевидении, непременно отражается на нашем поведении. Герои фильмов и телевизионных передач становятся предметом для подражания.

Все компьютерные игры переполнены сценами насилия. Везде основной задачей является убийство и ликвидация противника. Более того, убивая противника, дети испытывают удовлетворение. Пусть это происходит вне реальности, но, по сути, они же разрушили моральные нормы.

Красивые и яркие герои мультфильмов так же проявляют агрессию. Однако симпатичные герои и интересные сцены так привлекательны, что сцены насилия не так глаза режут, а детям нравится смотреть. Поэтому и убийства в мультиках воспринимаются как норма. А еще бывают уродливые персонажи, аж смотреть на них не хочется. Но дети тоже копируют их злобные мимики. Разве повторяя за образом дурных и злых персонажей, дети могли отличить в этом нечто отрицательное?!

Во многих фильмах присутствуют плохие персонажи в виде убийц, колдунов, вампиров, зомби и т.д. А ведь у детей в подсознании нет понятия, как здравый смысл и жизненным опытом, что способствует различать реальность от выдуманности. Поэтому дети все увиденное воспринимают как действительность, что откладывается на их сознании надолго. Смотря сцены насилия дети становятся депрессивными, склонные к самоубийствам, у них так же проявляется жестокость по отношению к окружению.

Телевизоры опасны тем, что зомбируют, то есть, подавляют сознание. Световые вспышки и мерцание телеэкрана негативно воздействуют на активность мозга, нарушается внимание, к тому же ухудшается зрение. Передаваемый поток информации из телевидения воспринимается пассивно, что сознание ребенка начинает переносить это в реальность. Становится сложнее делать интеллектуальные задания, трудно сконцентрировать внимание. Ребенку удобнее делать только то, что не требует усилий, да и на уроках сложно запоминать информацию.

В общем, компьютер и телевизор переносят детей в виртуальность. Так и протекает мимо яркое и эмоциональное детство.

Что рекомендуют детские невропатологи и психологи: детям от 3-х лет вообще запретить телевизор; здоровым детям 3-4 лет разрешено смотреть телевизор не более 15 мин; 5-6 летним — не больше 30 мин; младшим школьникам — 1- 1,5 часа 2-3 раза в неделю.

Прежде чем давать детям смотреть мультфильмы, стоит понять, не вызовут ли эти картины перевозбуждение нервной системы. От визуальной агрессии дети не способны защититься до 12-ти лет.

Взято отсюда: http://boeingisback.com/zagovor/vliyanie-smi-na-razvitie-det...

Пока Вы смотрите порно или занимаетесь сексом в презервативе, планируя своего единственного ребенка, кто-то рожает троих и более детей. Чем же это может закончиться?

Почему-то у нас принято считать, что 1-2 ребенка в семье - это нормально, хотя, например, в дореволюционной России нормой считалось 3-5 детей.

Обратите внимание на страны современного исламского мира, где нет проблем с деторождением.

Азербайджан лидирует в Европе по естественному приросту населения. Показатели рождаемости в этой стране растут из года в год.

В Узбекистане на протяжении многих лет наблюдается безудержный рост населения. В этой стране даже существует программа по принудительному контролю рождаемости. Проблема стоит настолько остро, что власти Узбекистана готовы насильно стерилизовать своих женщин.

Нашу бдительность усыпили сказочками о том, что мы более цивилизованные. Мол, лучше вырастить, воспитать и дать образование одному ребенку, чем, например, 2-3. Да, так проще, но не лучше.

Зачем напрягаться?

Согласно проведенным исследованиям, чтобы нация прожила более 25 лет, коэффициент рождаемости должен быть 2,11 детей на семью. Если он будет меньше, то нация исчезнет.

Людей от этого меньше не станет. Рост численности населения сохраняется за счет иммигрантов из исламского мира. Их главное преимущество - многодетные семьи. Они берут не качеством, а количеством. Рано или поздно количественный показатель перерастет в качественный.

Многие немецкие ученые с тревогой говорят, что к 2050 году ислам станет преобладающей религией в Германии.

Подобная участь грозит не только всей Европе, но и нам. Чтобы сохранить целостность и безопасность своей нации нужно по максимуму увеличить свое население за счет увеличения рождаемости.

Будьте проще.

Пытаясь продолжить свой род, мы сталкиваемся с самыми распространенными страхами: от материальной обеспеченности до проблем со здоровьем. Практика показывает, что большинство проблем решаемы. Все зависит только от нашей мотивации. Огромное количество стереотипов, навязанных нам обществом, сдерживает наши естественные желания. Глядя на опыт других государств, у нас есть выбор, либо мы становимся проще в плане быта, как, например, жители южных республик, либо готовимся стать "последними из могикан", обрекая потомков на верную смерть.

Взято отсюда: http://boeing-is-back.livejournal.com/433846.html