0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42
Серик Абдрисян.
У меня всё
Ответ на пост «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42
В целом позиция Сарика понятная, но почему-то выражена в хамской и истеричной манере.
Кино - это индустрия, и важно понимать, что коммерческое кино играет ключевую роль в её развитии. Авторское, фестивальное кино, безусловно, имеет свою ценность, но оно редко окупается и не всегда даёт возможность авторам зарабатывать. Если ваша цель - снимать кино для души, вам стоит быть готовыми к финансовым трудностям. Если же вы хотите добиться широкого успеха и признания в индустрии, нужно ориентироваться на массового зрителя и учитывать законы рынка 🤷♂️
Ответ на пост «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42
Абсолютная гениальность таких творцов кино как Чарли Чаплин, Эйзенштейн, Камерон, Люк Бессон и т.п. состоит в том, что их фильмы одновременно и собирали кассу (то есть нравились любой публике), и вызывали восторг критиков и искусствоведов.
Есть люди, снимающие авторское кино без кавычек, типа Фассбиндера, Джармуша, Феллини (хотя он скорее из первой категории) и как раз Тарковского. Они развивают или вообще создают заново язык кино, исследуют взаимодействие кино и человека, они обязательны просто как воздух, хотя зрителю они могут и не нравиться.
А есть говноделы типа Андреасяна, которых даже не поставишь в ряд с обычными, нормальными комедиографами-ремесленниками, например, Клодом Зиди, Джерри Брукхаймером или любимым нашим Леонидом Гайдаем. Люди вроде Андреасяна тупо эксплуатируют телесный низ и зарабатывают деньги в нижнем сегменте восприятия. Их юмор туп, лишен подтекстов и контекста и годится только для самой тупой публики. Тупых много, денег достаточно - андреасяны начинают себя уважать. Ну, сочувствую, что ж.
К срачу Анреесян vs Тарковский
Я не хочу останавливаться на кинодеятельности указанных в заголовке, но мне есть что сказать на эту тему. Если творец художественного произведения хотел,что то сказать и я это понял, это хорошо. Если мы с другими зрителями (читателями etc.) поняли одинаково это просто замечательно. Значит автор доступными ему художественными средствами донес свой замысел.
Рассуждения, что гениальность произведения определяется количеством и различностью воспринимаемых зрителем смыслов мне представляется дибилизмом. Эдак можно договориться и буквы алфавита воспринимать по разному. Я не против всяких аллюзий, контекста и прочей мишуры, но она должна быть однозначна.
"Черный квадрат" при своем минимализме вызывает у разных людей одинаковые эмоции - искуство, нет - "искусствоведческая" кормушка. Если что, искусствоведов без кавычек я очень уважаю.
Ответ на пост «О "гениальности" Тарковского»1
Защитникам режиссера, который по моему скромному мнению вел в аудитории себя неподобающе воспитанному человеку и коммерчески успешному деятелю кино, которым он несомненно себя считает.
Есть такой не всем известный ресурс как КиноПоиск. Представлен там и фильм "Сталкер". На данном сайте есть рейтинг, который создают сами телезрители.
Оценка фильма "Сталкер" 8.1
Оценки поделий режиссера, которые вел себя по хамски по отношению к присутствующим и к творчеству Тарковского вы можете найти сами. Качество его фильмов соответствует его воспитанию как человека и как известного в узких кругах производителя киносодержащей продукции.
Хочу заметить, что "Сталкер" это фильм 1979 года выпущенный в другое время и в других реалиях.
Сарик Андреасян, Тарковский и девочка Соня
«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино! Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер!»
Пока общественность обсуждает вчерашние слова режиссера Андреасяна о том, что Тарковский, мол, фуфло, а авторское кино – говно, я вспомнил девочку Соню.
Она училась на пятом курсе нашего филфака и жила в студенческом общежитии. Соня была вся какая-то болезненно-экзальтированная, одухотворенная. Смотрела на окружающий мир несколько свысока (прямо как ее любимый режиссер, о котором далее).
И вот вспоминаю. Общага. Вечер. Кухня. Три электрических плитки, стол с клеенкой и пара раковин. «Драматургия кухонной мойки», как говорится. У одной из раковин Соня в розовом махровом халате сумрачно «пид@расит» металлической мочалкой системы «ёршик» какую-то страшную сковородку.
В кухню залетают соседки Сони по комнате. Веселые, что-то там смеются. Вся жизнь впереди!
– Сонька, пошли комедию с нами смотреть!
– Какую еще комедию?
– «Блондинку в законе»! Пошли?
– Я. Такое. Не. Смотрю, – прямо так, с снобистской парцелляцией, говорит Соня.
– Ну давай другую комедию посмотрим! – не унимаются легкомысленные соседки.
– Я предпочитаю Тарковского! – строго заканчивает этот разговор Соня, с нажимом шурудя по сковороде.
Это воспоминание теперь со мной на всю жизнь.
А Андреасян, кстати, далеко не первый раз чихвостит артхаус. Просто теперь это проникло во внешний мир, а раньше оставалось на сайтах профильных изданий. Надеюсь, Соня не читала новостей и не переволновалась.
Показать полностью
Ответ Zebroidx в «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42
Ничего не понятно.
Уже всю ленту позасрали.
90% граждан не знают ни одного, ни второго.
Ворона из Урюпинска заявила, что ненавидит ежика из Ижевска.
И хули?
Что, есть люди, которым это не похуй?