Те, кто следят за моими постами в соцсетях и статьями знают, что я очень не люблю активистов, реформаторов и различных подпевал из кустов, похожих на попугая из песни Высоцкого о жирафе.

Помните активистов из Реанимационного пакета реформ и других спонсируемых «дружественными» иностранными правительствами организаций, которые как плесень расползлись по органам государственной власти и с умным видом, умудренных жизненным опытом профессоров, вещают о тех или иных проблемах и путях их решений. В то же время понятия, не имея о предмете и не задумываясь о последствиях.

Все они обычные расходный материал для тех кукловодов, которые стоят за их спиной с единственной банальной целью – заработать на уничтожении Украины. И как говорил и даже прямо писал еще в Верховный суд Украины один мой клиент, к слову судья, - всех Вас потом выкинут как штопаных ганд…ов (из песни слов не выкинешь). И в этом он оказался прав.

Главным же аргументом у таких «независимы» реформаторов является – борьба с коррупцией. И они как злокачественная опухоль нашли свой беспроигрышный способ размножения и поддержки тот самый бульончик, в котором так хорошо и быстро можно размножаться.

Так было с судебной реформой, так произошло и с медицинской реформой, и ликвидацией той же санэпидемслужбы. Эффективность и дальнейшее развитие государства, и защита граждан вообще никого не интересует.

Но все реформы рано или поздно начинают доходить до граждан и касаются каждого.

К примеру, с судебной реформой, когда клиенты интересуются сроком рассмотрения дел и спрашивают, почему же так долго, я отвечаю – Вы же молчали когда на каждом углу кричали, что судьи все колядники и коррупционеры, и засовывали их в мусорные банки. Вот теперь за свое молчание Вы получили результат.

Но результат с теми же судьями получился еще более плачевный. Кроме тотальной и повсеместной неукомплектованности судов и даже прекращения работы в связи с отсутствием судей, мы получили полностью коррумпированную уже государством систему, утратившую свою независимость и самостоятельность.

Рассчитывать на то, что в Украине суд защитит права рядового гражданина, если с противоположной стороны будет находиться олигарх или стоять вопрос исполнения государством своих обязанностей уже не стоит. И к слову, судьи на прошлой неделе уже это почувствовали на себе, когда Верховный суд, не смотря на прямую норму Закона, установил им дискриминационную оплату труда.

С медицинской реформой все происходит точно же по такому сценарию. С целью уничтожения государственной медицины и полностью ее коммерциализации, в нарушение прямых норм Конституции Украины, гражданка США ввела полностью коммерческий подход. Подпевал у нее хватило, да и поддержка иностранных друзей была существенной.

Формула – деньги ходят за пациентом, не совместима с государственным подходом и бесплатной медициной. Это очевидно и постепенно пелена спадает с глаз. В результате ее действий под крылом бывшего Президента, на мой взгляд, рассчитывавшего на поддержку ее покровителей, украинская государственная медицина была практически уничтожена.

Это стало уже очевидно простым украинцам, которые, как и с судами почувствовали реформу на себе: отсутствие врачей, медикаментов, даже способности принять решение и утвердить протоколы лечения при надвигающейся на Украину эпидемии и многое другое.

И еще немного о земельной реформе. Опять многие молчат, одни из-за непонимания последствий, другие из-за желания заработать на спекуляциях.

В свое время, еще Президент Украины Кучма, в нарушение норм Конституции Украины принял решение о распаевании земель коллективной собственности. Цель была одна – передача земли гражданам для обработки.

По Конституции Украины земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом.

Именно пользоваться, а не продавать. Последствия открытия рынка земли будут катастрофичны и первыми об этом заявили сами же фермеры и собственники земли, которые непосредственно ее обрабатывают. Рынок Земли не принесет ни инвестиций, ни подъема экономики.

Этот рынок нужен только куловодам-спекулянтам. Результат предсказуем и очевиден уже сейчас для Украины – полная потеря независимости и федерализация.

Поэтому любая реформа, имеющая свое начало, должна иметь и конец с конкретным результатом, озвученным при ее начале. Оправдание нам не дали, нам мешали, не было ресурсов и т.д. не подходят. А самое главное, должна быть неминуемая и неотвратимая ответственность для самих реформаторов и подпевал, и не в виде должностей с миллионными окладами в госпредприятиях, а вполне конкретные сроки с конфискацией имущества для восстановления разрушенного.

Иначе этот украинский эксперимент не остановить и независимость Украины не защитить.

Адвокат Ростислав Кравец

Вчера 25 февраля 2020 года я принял участие в заседании в новом суде, который появился в результате судебной реформы 2018 года. Речь идёт о Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, который располагается в Кемерово. Ну что я могу сказать по данному суду?!

Результаты судебной реформы можно смело выкидывать на помойку истории, потому что данный суд произвёл на меня впечатление курятника для старых девочек, которым просто нужно было куда-то пристроиться. Почему девочек? Это цитата, которую я вчера услышал из разговора судебной коллегии промеж себя.

Небольшой фактаж выглядит так.

Во-первых, судебные приставы слишком рьяно выполняют свою задачу. Залезли в каждый кармашек, прошли всё металлодетектором. Три часа мурыжили, хотя железяки выложил и рамка не пищала. Зачем??? Зачем вам рамка??? Если вы доколупываетесь до каждой пуговицы на куртке??? Хотя проблему можно было решить проще - сделать гардероб до рамки. Но нет. Псевдоконтроль наше всё.

Во-вторых, во время досмотра у меня забрали вату, перекись водорода и крем. Вот что я могу сделать этими предметами?Непонимающий

В-третьих, приёмная - Окно 2 - для регистрации. Подал паспорт и услышал - назовите номер дела? Вопрос простой - зачем вам тогда мой паспорт?! Пришлось лезти на сайт суда и показывать им номер дела? Бардак. Это их работа, ну никак не моя.

В-четвёртых, судебное заседание началось с выявления явки и закончилось этим же. Никакой установки личностей, кроме ФИО. Разъяснения прав никто не сделал. Судебную коллегию председательствующий не представил. Наличие или отсутствие секретаря уточнено не было. Об аудиопротоколировании, обязательном сейчас, никто ничего не сообщил. О ведении протокола также. Сразу же приступили к докладу. Это как так вообще?!

В-пятых, я начал зачитывать свою речь. Закончить мне не дали. Грубо оборвали, сказал, что то, что я читаю, не касается процессуальных и материальных нарушений норм права. Во-первых, кто бы говорил о процессуальных нарушениях, но только не вы - судьи, которые полностью не соблюли процедуру. Во-вторых, уж точно не этим судьям говорить о процессуальных и материальных нарушениях и их как-то квалифицировать, ибо докладчик три раза грубо ошиблась в изложениях обстоятельств дела.

В-шестых, судья-докладчик полностью некомпетентна. 3 раза грубо ошибиться, читая по листочку копию из материалов дела. Вместо Северский суд Свердловский суд, например.

В-седьмых, резолютивная часть решения зачитывалась так - вошёл один человек из трёх, дверь ещё не закрылась за последним, а они уже прочитали половину резолютивной часть. Это я ещё не говорю о том, что вообще-то дверь должен закрывать пристав. И не просто закрывать, а закрывать на замок.

В-восьмых, из мебели в зале судебного заседания 1 столик, стоящий в углу. И три стула. И стоит это всё так, как будто ты зашёл в подсобку. Никакого уважения к сторонам. Их здесь вообще не ждут. Ибо разбираться никто в обстоятельствах нарушений норм процессуального и материального права не будет.

В общем впечатление от прошедшего заседания такое - Восьмой кассационный суд общей юрисдикции - это такой большой курятник, в который доживать свой судебный век отправились старые куро-девочки, которые не будут разбираться в обстоятельствах вашего дела, все нарушения норм процессуального и материального права проигнорируют, вас заткнут и быстренько отсидев время до шести пойдут по домам. Судебная реформа 2018 года прошла зря.

Напоминаю у себя в телеграм-канале, что год назад должна была начать работу #ЕСИТС (Единая судебная информационно-телекоммуникационная система).

За несколько дней до начала ее работы (01.03.2019) в Фейсбуке я напомнил, что система не готова. Отсутствует даже согласованное техзадание, не то что готовая к использованию программа. Автораспределение дел должно было остановиться и украинские суды прекратить работу.

До этого были закуплены в суды дорогущие сканеры для документов, которые могут сканировать не расшивая дела. Перегруженные и так, аппараты судов ночами сканировали дела, чтобы ее запустить.

Однако это так и не произошло. Как не произошло это и за целый год, и похоже еще долго не произойдет.

Но напомнить я хочу о другом. А именно как было отсрочено ее введение. 1 марта 2019, в газете "Голос Украины" (№ 42 (7048) от 01.03.2019) опубликовано сообщение об отзыве ГСА Украины объявления, опубликованного в газете "Голос Украины" (№ 229 (6984) от 01.12.2018) о создании и обеспечение функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы.

И все. Просто взять и отозвать объявление о начале ее работы. Таким образом с этого момента, любая власть может не заморачиваться с признанием неконституционным любого Закона. Можно просто взять и отозвать его публикацию в официальных изданиях. А как известно, нет публикации, нет и фактически набравшего силу Закона.

Вот такая она судебная реформа Порошенко-Филатова-USAID и прочих "высокоповажных" международных экспертов.

Читаешь решения лиц, по какой-то нелепой случайности, попавших в большую палату верховного суда и с каждым разом все больше поражаешься.

Ладно уже вписали себя в историю своими туманно обоснованными позициями по юрисдикции, ладно переоценивают доказательства в кассации по своему усмотрению, ладно «верховенство права» и «справедливость» заменила полностью нормы Закона, ладно решили копировать стиль ЕСПЧ и нумеровать абзацы для солидности.

Так нет же, этого мало и теперь практически в каждое решение по поводу из без повода всовывают позиции ЕСПЧ, которые там ну абсолютно не к месту, пытаясь ими поменять действующий Закон. С таким подходом существование законов в Украине вообще не нужно.

Вот интересно, когда по этим подобострастно копируемым «ЕСПЧ решениям» начнут с того же ЕСПЧ приходить решения о грубейших нарушениях прав граждан, что тогда? Или тогда все уже будут на пенсиях с 200 000 размером?

Конечно, есть в большой палате единицы трезво мыслящих, но похоже и у них уже заканчиваются силы.

Вероятно, при такой ситуации будет правильным, внести изменение в законодательство и лишать пенсий судей в отставке, оставляя обычную пенсию, а также взыскивать все ранее выплаченные, включая и отставочные, при отмене ЕСПЧ решений, принятых с их участием без отдельных мнений.

Ведь они сами в своих решениях уже установили, что если судья не согласен, то должно быть отдельное мнение, а иначе виноват.

Думаю пора уже заканчивать с этим безумством верховенства права.

Полным ходом, можно сказать катком, идёт по нашей стране реформа в судебной системе. Переназначен Председателем Верховного Суда РФ многоуважаемый господин Лебедев Вячеслав Иванович.

Нешуточная борьба развернулась за пост заместителя председателя ВС РФ – председателя дисциплинарной коллегии, в ходе которой были раскрыты группы коалиций и противостояний внутри самого Верховного Суда. Искусные игроки заранее готовились к своему ходу и припасали козырей, образовали свои влиятельные кланы, не то уж чтоб без благословения САМОГО.

Так, Алекс Ботин, несмотря на свой 45летний юридический стаж, 41 год из которых он судействовал, был лишён счастья переназначения в должность заместителя председателя Верховного Суда. По мнению некоторых, тому послужила отмена Президиумом ВС одного из вынесенных решений с чудовищной формулировкой «Допущено нарушение закона, искажающее саму суть правосудия». Фактически, такая формулировка отмены ставит вопрос о профессиональной пригодности. Сам кандидат, при обсуждении, дал пояснения похожие больше на оправдания и по смыслу близкие к тому, что им нарушений не допускалось, а дело отменено специально, для упрощения его конкуренту получения поста и который имел поддержку главы коллегии по уголовным делам В.Давыдова. Борьбу А.Ботин проиграл более молодому, хладнокровному и дальновидному С. Рудакову.

В ходе проводимой судебной реформы подчищаются неугодные судьи. Под различными предлогами им отказывают в назначении. У кого муж леноват / https://legal.report/kandidatov-v-sudi-zavernuli-za-otsutstv..., у кого квартира куплена на деньги дочери прокурора, то опыта в 20 лет недостаточно, то привлекались к административной ответственности за превышение скорости, а у кого одно «дело отменено» с целью не допуска участия в конкурсе к переназначению.

Просеивая и выбрасывая неугодных, система себя пополняет лояльными и взращёнными в своей среде судов и прокуратуры кандидатами.

Так, Председатель Мосгорсуда О.Егорова очередной раз представляла в Мосгордуме кандидатов в судьи. Процедура обернулась почти в цирковое представление. Обычно, по регламенту, на неё отводится около 15 минут. Однако, недавно избранные депутаты в отведённое время уложиться не смогли из-за захлестнувшего их возмущения от услышанного. Заслушав биографии представленных кандидатов, было отмечено, что все они из системы, их низкий возраст предполагает неокрепшую личность, на которую легко давить и влиять, а других не представлено. К тому, О.Егоровой было отмечено, что Верховным Судом РФ не отменено и не изменено ни одного решения Московского городского суда за последний год. Тут же депутатами была припомнена «история» с судьёй А.Криворучко, который вынес взорвавший общество приговор по делу П. Устинова, припомнили и о скандалах недавней избирательной кампании, также вспомнили, что оправдательных приговоров почти не выносится, а качество рассмотрения исков также вызывает сомнения, при этом Европейский суд по правам человека завален заявлениями из России.

Один из депутатов обратился к кандидатам в судьи с горячим призывом принимать решения на основе закона и СЕРДЦА!

Конечно, в результате проект назначения судей был одобрен: «за» проголосовало 30, воздержалось 12 и 2 «против». И теперь возникли вопросы к самим депутатам, зачем был нужен «цирк», чем они руководствуются, когда принимают решения и голосуют, если: 20 депутатов от оппозиции и 5 независимых, а проголосовало «за» -30?

Мы попросили прокомментировать указанные события ветерана прокурорско-следственных органов РФ Максима Берга, о ситуации которого вышло  более 8 острых публикаций в The Moscow Post на тему коррупции.  В своей профессиональной 45летней деятельности он бывал в должности народного судьи.

Лицемерие, к моему сожалению, стало нормой общества. Конечно, поднятые вопросы действительно очень важны. Вся статистика складывается из частного... Есть такие случаи, полагаю их немало, требующие внимания общества и укладывающиеся в представленную систему, так сказать, «ценностей» и парадигм. Одним из них есть случай моей практики.

Иск о признании незаконным прекращения допуска к государственной тайне рассматривал судья Московского городского суда – член экзаменационной комиссии Мосгорсуда по отбору кандидатов на должность судей г-н Басыров И.И. Обычно, им рассматриваются дела резонансные и «находящиеся во внимании» власти. Судя по лицам причастным к рассмотрению моих исков, я также отношусь к одному из двух, но как мне кажется, я сильно не резонировал.

В ходе выборной кампании Басыровым И.И. рассматривались жалобы об отказе в регистрации кандидатов в депутаты, земельные споры, интересантом в которых выступает «г. Москва», дела, связанные с государственной тайной.

При рассмотрении моего иска судьёй Басыровым И.И. были допущены нарушения, которые повлекли полную отмену вынесенного им решения. Судебной коллегией Верховного Суда РФ было указано, как одно из нарушений, что судом при рассмотрении дела была утрачена объективность и беспристрастность. По сути, поставлен вопрос о профессиональной пригодности, поскольку такой утратой нарушены основополагающие принципы правосудия.

Это было 10.06.2019, к слову О. Егоровой об отсутствии отменённых решений Московского городского суда в этом году. Из этого заявления г-жи Егоровой я могу сделать вывод, что Президиум ВС РФ отменит решение принятое апелляционной инстанцией ВС, по крайней мере потому, что Егорова сказала, что нет отменённых решений и/или в случае необходимости снять одного из судей участвовавших в коллегии при рассмотрении этого иска, поскольку других причин к отмене данного иска не имеется в силу объективных причин. Даже потому, что с моим увольнением, допуск к государственной тайне был прекращён фактически сам по себе и прекращать его ещё раз надобности не имелось. Незаконным решением затрагивались только мои трудовые права, о чем указала Судебная коллегия ВС. Кроме того, мне был прекращён допуск, когда я был частным лицом, о принятом решении меня не уведомили, я об этом узнал случайно.

Со стороны эта история выглядит примерно, так: идёт человек по улице, а вы ему - я тебя лишил права ездить на трамвае, запрещаю…, вот об этом документ… Он посмотрит на вас, как на больного требующего срочного лечения. Тут схожая абсурдная ситуация, только про государственную тайну)).

Кроме того, при рассмотрении исков я удивлён низкой подготовкой кадров. Так, государственным языком судопроизводства в РФ является русский язык. Полагаю, что Басыров И.И., имеющий статус судьи, являющийся членом экзаменационной комиссии г. Москвы по приёму квалификационного экзамена на должность судьи, основным направлением деятельности которой является проверка знаний кандидатов на должность судьи, обязан знать государственный язык судопроизводства и основы законодательства РФ. Судья Басыров И.И. в небольшом по объёму тексте решения допустил более десяти ошибок, что является недопустимым для лица, имеющего статус федерального судьи.

Более того, в определении, судья использовал «штамп» ранее изготовленного документа по другому делу и не удивительно, что некоторые журналисты называют МГС «мосгорштампом». Определение обжаловано в апелляцию Мосгорсуда, ответа по существу нет! Жалоба сгинула. Позднее судья признал указанные нарушения «опиской». Хитро. Также материалы СЕКРЕТНОГО дела передавались для фотокопирования. Впоследствии фотодоки из секретного дела ответчиком давались посторонним лицам. Я неоднократно заявлял по делу отвод судье, но мне было отказано. Я писал жалобы руководству МГС, но ответы были отписками. По моему мнению, такими действиями мне высказано их пренебрежение и в том числе пренебрежение к закону, умаляющее честь, достоинство и авторитет судебной власти, такое поведение является недопустимым для лиц, имеющих статус федерального судьи.

Таким образом, малограмотный по знанию государственного языка судопроизводства и безграмотный «юрист», принимает участие в отборе кандидатов в судьи города Москвы, не зная русского языка и основ законодательства, утрачивая по неизвестным мне причинам объективность и беспристрастность при рассмотрении иска.

У меня нет иллюзий на предмет изменений судебной системы, и я не жду перемен, хотя многие понимают, что в обществе назрел "запрос на справедливость". Система, как мне кажется, давно утратила уважение граждан, поскольку сильно скомпрометировала себя СВОИМ неуважением к Закону и Правосудию.Сама богиня Фемида на здании Верховного Суда стоит с открытыми глазами. Однако, у меня и моего представителя есть искренняя признательность и благодарность к Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, рассматривавшим моё дело в апелляционной инстанции и вынесших справедливое, по моему мнению, решение. К моему сожалению, я могу поблагодарить немногих судей.

С уважением, Максим Берг.

Сегодня 22.11.2019, по сообщениям,  последний день заседаний Высшей Квалификационной комиссии Верховного Суда в этом году.

Если Вы думаете, что право осуждения граждан за преступления возложено только на СУД, то Вы ошибаетесь. Я, все Вы, "проспали" судебную реформу...

Ведь согласно справки об отсутствии/наличия судимости, в конце сентября 2006 года Ленинский УВД Московской области с успехом осудил человека по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

И на основании этой информации человеку отказывают в трудоустройстве- ведь, "ты же был судим", говорят ему.