Летний вечер в Казани
Tamron SP AF 70-210 mm f/ 2.8 LD 67D - для всех пикабушников России
Автофокусный светосильный телевик Tamron SP AF 70-210 mm f/ 2.8 LD 67D выпускался более десятилетия, но, тем не менее, сегодня является довольно редким стеклом
Специально для пикабушников, проживающих в Вологде, отмечу - объектив хорошо собран, удобен в управлении. Если пикабушник живет в Туле, ему будет важно занть, что при фокусировке на ближней дистанции фокус иногда рыскает (даже в солнечный день). При этом попадание в фокус почти всегда точное.
Порадую пикабушников из Клина - цвета приятные, легкие, свежие
Отвечаю на вопрос пикабушников из Орла - хроматические аберрации на открытой заметны, даже, казалось бы в тех ситуациях, которые их не особо провоцируют.
Отмечу для пикабушников из города Арсеньев - боке неплохое, но, на мой взгляд, в условиях пёстрого фона иногда чуть нервное
Подчеркну для пикабушников из Торжка - резкость нормальная, но звеняще-резким на открытой этот объектив не назовешь. Я сравниваю с эталоном — объективом Canon EF 70-200mm f/2.8L USM II
В целом, за свои деньги объектив себя оправдывает. Если бы использовал его в работе, то старался бы выбирать относительно ровный фон.
МС Гелиос-44-3
Честно говоря, я со скепсисом взял в руки этот объектив. Ибо белорусская продукция зачастую вызывает нарекания. Однако, когда я посморел первые тестовые снимки, то оадаченно замолчал...
Объектив рисует очень художественно, мягко, легко. Боке напоминает порой мазки кисти. Резкость и контраст на высоте. Цвета правильные и еще раз повторю — словно бы лёгкие.
Правда, есть вероятность, что кольцо фокусировки будет упираться в переходник к современному фотоаппарату. Однако у меня при фокусировке на бесконечность оно останавливается как раз, где надо. А вот другим владельцам, я читал, приходится его подпиливать.
Что же касается мультипросветления, то это единственный восьмилепестковый Гелиос с мультипросветлением. Что касается качества, то БЕЗ бленды я все же бы снимать им не стал. Честь и слава конструкторам за их усилия, но с контровым мультипросветление не справляется.
Tamron SP AF 28-105 mm f/ 2.8 LD Aspherical IF
К сожалению, мне не удалось в полной мере оценить это редкое стекло, так как продавец на Авито с ником Байонет F прислал мне его в нерабочем состоянии. Однако после некоторых манипуляций с моей стороны объектив все же позволил начать съемку – хотя ее результаты и отличаются от того, что мы видим в сети.
Для меня было важно, чтобы можно было снимать на значении диафрагмы f/2.8. И, к счастью, после разборки объектива и трудоемкого ремонта мне это удалось сделать.
Осталась вторая проблема – жуткий софт. Когда я только получил объектив, первые же снимки вызвали оторопь – резкости нет нигде! Все контрастные объекты – в муаре! Выслал продавцу тестовое фото и спросил: вы же писали, что проблемы только с автофокусом? И утверждали, что «…в целом объектив в хорошем состоянии».
Получил ответ: «Не понимаю, что вы хотели от объектива который разбирался и стоит 4900… все хотят за дорма картнку приличную… и потом возмущаються что их фантазии не оправдались...»
В общем, с продавцом всё стало ясно. Надо было думать, что можно сделать с картинкой. И ответ нашелся. В сети есть информация, что необходимо отрегулировать блок линз, крепящийся на трех болтиках. Для этого мне пришлось снять байонет (пожертвовав шиной) и вот я по миллиметру кручу эти болтики…
То, что получилось, вы можете видеть ниже. Итак, объектив обладает прекрасной цветопередачей – легкой, чистой и свежей. У Tamron SP AF 28-105 mm f/ 2.8 LD Aspherical IF очень приятное, мягкое, художественное боке. Резкость у него тоже на высоте – но мне не хватило терпения до конца отрегулировать блок корректирующих линз. В интернете немало примеров картинки с исправного объектива – вы можете убедиться, что на открытой он рисует вполне резко.
Рекомендация – не покупайте данный объектив без теста. Либо просите продавца сделать множество пробных снимков на разных фокусных расстояниях на полностью открытой диафрагме. Потому что стекло действительно хорошее и очень важно, чтобы продавец тоже был хороший.
Ответ на пост «И вот так ещё 11 лет ...»1
В Ульяновской области школьнице повезло меньше: на линейке ей стало плохо и впоследствии девочка умерла.
Понятное дело, что это стечение обстоятельств. Но вся эта тяга к показухе и многочасовым выступлениям политиков, попов, администрации школы на солнцепеке никого до хорошего не доведут!
Мир-20М
Советская промышленность не баловала фотолюбителей широкоугольными объективами. А уж про сочетание светосилы и широкого угла вообще приходилось мечтать (одно из исключений – Мир-24Н)
Поэтому Мир-20М являлся подарком сам по себе – невзирая на светосилу f/3.5. Огромная передняя линза, задняя опасно близко подходит к краю… объектив требовал очень бережного отношения. Но что же он давал взамен?
Ну, во-первых, на удивление интересное боке (если снимать на открытой и на МДФ)
Во-вторых, неплохую геометрию
В-третьих, нормальную цветопередачу и контрастность
В-четвертых, удовлетворительную резкость на открытой
В-пятых поразительно малую МДФ – всего 18 сантиметров!
А вот чего Мир-20М точно не даёт, так это устойчивости к контровому свету. Снимать против солнца вообще бессмысленно. Более того – даже если вы снимаете в тени, но где-то в уголке кадра забрезжил светлый участок неба – будьте готовы к засветке в этой части. Первый пример ниже наглядно это доказывает. А что самое обидное – резьбы под бленду у объектива Мир-20М нет…
Стоит ли покупать данный объектив? Если вы ищете отсутствия дисторсии – то, пожалуй, да. Например, любите снимать архитектуру старых городов и работаете на узких и тесных улочках. Но вот брать с собой Мир-20М в горы под палящее солнце я бы не рискнул.