Би-би-си узнала подробности биографии Александра Мишкина, которого международная группа журналистов-расследователей считает офицером главного управления генштаба министерства обороны РФ (бывшее ГРУ) и подозревает в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери.

Издания Bellingcat и The Insider утверждают, что Мишкин - настоящая фамилия человека, посещавшего весной этого года Великобританию под именем Александр Петров. Британская полиция отказалась подтвердить эту информацию, но и опровергать ее не стала.

Александр Мишкин хорошо учился в школе и был сельским диджеем в родном поселке Лойга в Архангельской области. Его родители не имели отношения к военной службе - отец занимался лесной промышленностью.

Би-би-си удалось пообщаться с уроженцем Лойги Денисом Красновым, который учился с Мишкиным в одной школе. Он узнал Мишкина и на фотографиях с его паспорта, которые накануне, 8 октября, опубликовали издания Bellingcat и The Insider, и на фотографии с британской визы Петрова, опубликованной ранее властями Великобритании.

https://www.bbc.com/russian/features-45791222

Наблюдая за тем, как неудачно и неловко складывается история с отравлением Скрипалей, мы не могли не вспомнить, возможно, одно из самых известных и элегантных убийств совершенных КГБ, а именно отравление Георгия Маркова.

Георгий Марков родился в столице Болгарии, Софии в 1929 году в семье военного. Окончив элитную гимназию, Марков идет учиться на химика и после окончания университета работает по специальности вплоть до 1959 года. Параллельно с этим он пишет подростковые научно-фантастические романы, которые имеют определенный успех у публики.

В 1962 году Марков публикует роман “Мужчины”, который приносит ему уже настоящую известность. Его принимают в Союз болгарских писателей, он пишет пьесы, книги, работает редактором научно-популярного журнала. Обаятельный молодой человек становится заметной фигурой и Марков начинает вращаться в высших эшелонах болгарского ЦК. Однако с каждым новым произведением критика советского строя всё более и более агрессивна. В итоге в 1969 году, после премьеры одной из его наиболее оппозиционных постановок и последующих анонимных угроз в свой адрес, Марков вынужден эмигрировать в Лондон, где в течение нескольких лет будет работать на радио БиБиСи.

Однако в Болгарской ССР остается один Комитет, который ничего не забывает и никого не отпускает. Поэтому 7 сентября 1978 года на мосту Ватерлоо Георгий Марков достаточно болезненно споткнется о чей-то зонтик и почувствует случайный укол. Мужчина с зонтом вежливо извинится, сядет в такси и скроется. Доподлинно личность этого мужчины не установлена до сих пор.

Вечером Георгий Марков почувствует себя нехорошо. У него сильно поднимается температура, его тошнит и назавтра его госпитализируют. Спустя несколько дней он умирает.

Вскрытие обнаружит в его правом бедре, куда произошел укол, капсулу с ядовитым веществом - рицином.

Расследование

Это убийство оказалось похожим на покушение, совершенное на другого бежавшего болгарского диссидента - Владимира Костова. В того “выстрелили” из сумки в парижском метро, но благодаря толстому свитеру капсула с рицином не смогла попасть в глубокие слои кожи.

Схожесть яда, способа убийства и родины жертвы приводила следствие к болгарскому отделению КГБ. Более того, во времена своей работы на БиБиСи Марков позволял себе достаточное резкие высказывания в адрес социалистического режима Болгарии и лично генсека болгарской компартии Тодора Живкова. По воспоминаниям современников, Живков был буквально взбешен некоторыми высказываниями журналиста и местные спецслужбы могли совершить покушение в качестве подарка генсеку на день рождения, 7 сентября.

Тодор Живков

И хоть ни убийца, ни орудие убийства найдено не было, известно что на вооружение болгарских агентов незадолго до смерти Маркова поступили специальные пневматические винтовки, снаружи имеющие вид как зонтов, так и сумок, ручек, портмоне и прочих вполне обычных вещей.

Однако все улики косвенные, и вплоть до падения коммунистического режима подвижек в деле не было. Но после того как следователи попытались достать документы, связанные с убийством из архивов КГБ, выяснилось что почти все документы относительно личности Георгия Маркова давно уничтожены, а некоторые возможные причастные агенты и руководители покончили с собой.

Казалось бы, настоящий прорыв в деле произошел когда появились улики, ведущие к болгарскому агенту Франческо Гулино, испанцу датского подданства. В 70-ые годы он многократно посещал Лондон и тесно сотрудничал с другим подозреваемым агентом КГБ - Сергеем Голубевым. Однако прямых подтверждений причастности Гулино к убийству найти так и не удалось и после почти шестичасового допроса его пришлось отпустить.

В итоге спустя 35 лет с момента убийства следствию так и не удалось предъявить кому-либо обвинения и в 2013 году дело было закрыто за истечением срока давности. Современным отечественным рыцарям плаща и кинжала стоит только поучиться у своих коллег почти полувековой давности: никаких значимых улик, никаких серьезных подозреваемых, никаких неловких интервью на весь мир. А их потенциальным жертвам нужно принять во внимание: туманный Лондон - не лучшее место для того чтобы скрываться от советского шпиона!

Источник

Бдительные британские видеокамеры поймали предполагаемых отравителей Скрипалей на вокзале в Солсбери и на улице, где Скрипали проживали. Прекрасно. Но у меня имеется вопрос - больше нигде в Солсбери видеокамер нет? И больше нигде Боширов с Петровым не засветились?

А Скрипали в тот трагический для них день тоже не засветились? Нигде ни разу? В центре города?

По-моему, было бы правильно какому-нибудь нашему "туристу" прошвырнуться по Солсбери и поснимать достопримечательности. Особенно те, где имеются видеокамеры. Ну чисто, чтоб быть уверенными, что бриты от нас ничего не скрывают. Или чтоб быть уверенными, что скрывают.

Опять же, для разговоров с британцами это хорошая тема - мол, где полное кино о жертвах и преступниках? Хрена ли вы нам эпизоды вырванные из контекста впариваете?

Кстати, меня приколол аргумент, проистекающий от наших верующих в британскую беспристрастность. Мол, Петров с Бошировым брешут, что ходили смотреть Солсберийский собор, патамушта камера зафиксировала, что они идут по улице ОТ собора. Но ведь так всегда бывает сначала идут К объекту, потом идут ОТ объекта. Я не смотрел карту Солсбери, но почему бы подозреваемым и не идти от собора после осмотра его шпиля? Скорее всего, ездили они не только на шпиль смотреть, но по ходу дела почему бы и не взглянуть на достопримечательность?

По-моему, реальная схема расположения камер, наложенная на объявленную британцами схему перемещений подозреваемых и пострадавших породит множество вопросов. А уж если к этому приложить видеоматериалы, которые в день отравления наснимали все солсберийские камеры - ваще, выйдет интересно.

Повторюсь, я не верю, что на весь Солсбери имеется только две камеры, которые могли бы зафиксировать фигурантов этого дела. Почему же тогда от бритов не идёт никакой информации о том, что зафиксировали остальные камеры? Или это кино в версию не укладывается?