Всем мир ☮️🌐 приветствую. Тема острая, злободневная. Требует ознакомления всем и как можно скорее. Продолжение серии постов о проекте Венера Решение проблем. Продолжение. Проект Венера
Одним из первых вопросов у нас всех будет: " а что делать с долбоебами? " - А не будет больше долбоебов ваших

Ну а если серьезно я хотел бы чтобы вы непредвзято подошли к вопросу ведь идея стоит освещения. Ответы и вопросы взял с официального сайта проекта для стран СНГ http://designing-the-future.org/ меньше слов - больше слов:

Вы акцентируете гораздо больше внимания на поведении, а не природе человека. Какое определение Вы дали бы этим терминам?
Природы человека — с точки зрения предопределенных, генетически запрограммированных жизненных ценностей и моделей поведения, присущих каждому — не существует. Мы изучаем ценности и поведение человека, которые, определенно, можно изменить. Если бы это было невозможно, мы до сих пор жили бы в пещерах.

Какие факторы формируют наше поведение? Вот о чем стоит задуматься. Мы считаем, что поведение человека подчиняется законам, как и все природные явления. Наши обычаи, модели поведения и ценности неотделимы от культуры. Если не изменить среду, то повторятся прошлые проблемы и поведение. Проект Венера предлагает создать окружение, которое позволит людям развить свои самые лучшие качества и научит уважительно относиться ко всем народам.

К примеру, после Второй мировой войны люди, даже из самых уважаемых семей, дрались за объедки. Когда базовые потребности человека не удовлетворены, он прибегает к любым средствам, чтобы обеспечить себя и своих близких необходимым. Если предметы первой необходимости сделать доступными в рамках предлагаемой демократичной среды, предоставить возможность получения осмысленного и конструктивного образования, контрпродуктивное поведение претерпело бы значительный спад.
Разве это не противоречит природе человека?
Процитирую Герберта Уэллса: «В начале 20-го века противники прогресса утверждали, что „природа человека“ оставалась неизменной. Они полагали, что ощущения и мысли первобытных людей совпадали с мыслями банковских служащих, устроивших пикник в пещере; что идеи Конфуция и Будды вполне равнозначны идеям Руссо, Карла Маркса и Де Виндта. Утверждавшие это люди были не просто невежественны, они были дезинформированы в отношении почти всех исторических фактов и положения вещей в современной цивилизации».

В «Новых Утопистах» Роберт Богуслав писал: «Норман Р.Ф. Майер (и многие другие) еще очень давно утверждал, что понятие „природа человека“ нередко используется, как завеса, за которой скрывается наше незнание о человеке в целом. Одно из более фундаментальных упущений при рассмотрении вопроса о человеческом поведении состоит в непринятии того факта, что поступки людей инициируются как внешними, так и внутренними силами».

По мнению Артура Кларка и многих других писателей, тот, кто поднимает вопрос о природе человека, наивен.

Цитата из книги Жака Фреско «Взгляд вперед»:

В то время, когда об антропологии, социологии и психологии различных культур было известно совсем немного, казалось, чтобы воспрепятствовать предлагаемым реформам, достаточно было сказать, что они не сработают из-за человеческой природы. Для многих людей сложно принять тот факт, что то, что они называют «человеческой природой», попросту не существует.

Люди отражают свое окружение, как зеркала. Если бы мы рождались с зафиксированной сущностью, состоящей из автоматических реакций, цивилизацию было бы невозможно создать. Мы проживали бы наши жизни, как муравьи, не изменяя свое поведение с течением времени. Однако нашей удивительной чертой является то, что мы приходим в этот мир с максимальной приспособляемостью.

Цитата из книги Жака Фреско «Все лучшее, что не купишь за деньги»:

Фанатизм, расизм, национализм, ревность, суеверия, жадность и эгоизм — приобретенные образцы поведения, которые усиливаются или подкрепляются нашим воспитанием. Эти образцы поведения не являются наследственными чертами или частью «человеческой натуры», как внушают большинству из нас. Если окружающая среда остается неизменной, подобное поведение будет иметь место снова и снова. Что касается межчеловеческих отношений, в этот мир мы приходим подобными чистому листу.

В окончательном анализе любое суждение о нежелательном человеческом поведении бесцельно, если отсутствует попытка изменить окружающую среду, которая его формирует. В обществе, которое учитывает основные потребности человека, будет царить конструктивное поведение, и его члены, испытывающие затруднения в общественном взаимодействии, получат помощь вместо того, чтобы просто попасть за решетку.

Стремление к особому этическому поведению имеет отношение к человеческим желаниям и идеалам. Функциональная этика — способность обеспечить протекание процесса, создающего жизнеспособную окружающую среду для всех людей без исключения. Посредством ее применения мы планируем обеспечить себе чистый воздух и воду, товары и услуги, здоровую и инновационную окружающую среду, которая приносила бы эмоциональное и интеллектуальное удовлетворение.

Трудно представить себе решения, которые служили бы интересам большинства при кредитно-денежной системе. Это невозможно без всесторонней модернизации нашего социального строя и возможной замены системы, основанной на кредитно-денежных отношениях, на ресурсо-ориентированную экономику, регулируемую с научной точки зрения

Поддерживаете ли Вы лишение жизни людей с аберрантным поведением?
Кого Вы имеете в виду, говоря «умственно нестабильные», «ненормальные» и «аберрантные»? Не тех ли представителей корпорации «Дженерал Электрикс», которая является одной из самых опасных для окружающей среды компаний, в которой руководители сознательно подвергают своих подопечных воздействию смертельно опасных канцерогенных веществ? Не тех ли, которые манипулируют денежными потоками ради получения прибыли, не принося никакой пользы людям? Или тех, кто суживает деньги на автомобиль, и, если заемщик не может сделать последнюю выплату по кредиту, отбирают не покрышки или руль, стоимость которых соответствовала бы выплате, а весь автомобиль? Или, возможно, вы имеете в виду судей, которые приговаривают к пожизненному сроку за убийство, совершенное ради предметов первой необходимости, в то время как главы государств отдают приказы на бомбардировку целых городов и стран ради отъема ресурсов и расширения рынков сбыта, а затем ставят памятники в парках тем, кто был исполнителем этих приказов?

Пришлось бы слишком многих лишить жизни, если бы более разумное общество решило избавиться от «нестабильного» или «аберрантного» поведения. Нет, мы не поддерживаем убийство. Мы думаем, что сегодняшняя система — это, как рак в организме кошки, который поедает своего хозяина и со временем погибнет вместе с ним. С дальнейшим развитием технологий исчезнут рабочие места, которые ранее обеспечивали людям покупательную способность для приобретения произведенных товаров. Возникновение новой социальной системы неизбежно. Мы полагаем, что к тому времени, вероятней всего, будет введена военная диктатура. Мы хотим представить общественности концепцию ресурсо-ориентированной экономики для того, чтобы люди поняли, что существуют и другие варианты развития будущего.

Когда всё будет доступно бесплатно, не пропадет ли стимул?
Мы твердо выступаем за то, чтобы люди имели свободный доступ ко всем необходимым товарам и услугам, медицинской помощи, образованию, жилью, питанию и т.д.

Недостаточно удовлетворить лишь базовые потребности человека. Мы считаем, что наши предложения создадут новый набор стимулов. Людям необходимы трудности для интеллектуального развития и поддержания высокого уровня любознательности, им также нужно устранять дефицит. Предлагаемая нами образовательная система будет делать упор на грамотное использование ресурсов и защиту окружающей среды.

Досадно, но система свободного предпринимательства растрачивает человеческие жизни впустую: молодые девушки стоят в магазинах за кассами в ожидании покупателей; мужчины и женщины работают на промышленных предприятиях, задействовав лишь малую долю своих умственных способностей. Вместо того чтобы безрассудно тратить ресурсы на войны, люди в будущем будут учиться разумному отношению друг к другу, тому, как сотрудничать и делиться идеями — всё это сделает мир намного лучше