Перейти на РУВИКИ?
Вот в чем проблема всех отечественных сервисов.
Невменяемое количество рекламы.
2 здоровенных плашки, посреди глав статьи…
И бонусом реклама в разделе: СМОТРИТЕ ТАКЖЕ…
Показать полностью
3
0 просмотренных постов скрыто
Ответ user8110281 в «Рейс 222 (1985)»2
Умные люди могут почитать на Рувики про разницу между фильмом и реальными событиями: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рейс_222_(фильм)
Сотрудникам портала «Большая российская энциклопедия» выплатят долги по зарплате
Стало известно, что проект будет ликвидирован, а материалы переданы энциклопедии «Рувики».
Как сообщает РБК, правительство в ближайшее время выделит АНО необходимое финансирование из Резервного фонда, которое будет направлено на погашение задолженности перед сотрудниками, «образовавшейся в 2024 году в связи несвоевременными действиями руководства АНО по приведению расходов в соответствие с доведенным финансированием».
Хочется отметить также, что судя по информации портала судов общей юрисдикции города Москвы, руководство тоже не получало зарплату.
Показать полностью
1
Зачем нужны аналоги Википедии
Если есть Руксперт,Неолурк,Циклопедия,Вики знание,Короче википедия
Впервые заглянул на "Рувики"
Весна. На улицах появились билборды с рекламой нашей "Википедии". Короче, стало интересно, чего там внутри. Оказывается, уже миллионы статей добавили. Вот только она скорее "Википедия", чем "Наша". Многое точь-в-точь перенесли. Инструменты редактуры те же, что и на обычной "вики". Элементы интерфейса узнаваемы.
Забавно, что по запросу "Бах Себастьян" на ресурсе wikipedia и в Рувики вылезает эта статья.
Многие статьи — тупо Ctrl+C > Ctrl+V. Без банального рерайта и проверки инфы. Особо приятно в "Рувики" видеть формулировки, фото, которые ты лично добавлял в "Википедию". Не пропал труд, не пропал.
Найди 10 отличий, так сказать:
Особенно обидно за исторические статьи, на которые повесили плашку "Материалы для подготовки ОГЭ/ЕГЭ". Например, в статье о Екатерине II 82 вхождения "Валишевск". Короче, та же старая болячка "Википедии". Вообще, в той же оригинальной статье о Екатерине II был настоящий перебор с мнениями историков (хм) по каждому чиху. Казимир Валишевский то и сё без какого-либо контекста.
Но энциклопедия свободная, так что в подвал для проверки материалов никакого историка или хотя бы сведущего человека не посадят. Это же не статья о современных событиях, пра-льна?!
Хотя, ладно, кажется, не все статьи переносили в исходном виде. Что-то реально правили. Например, в "Рувики" нет некоторых лишних подробностей о консультантах той же "Смуты". Зато есть вот такой пассаж:
Отдельное "спасибо" за перенос в практически первозданном виде невероятно кринжовой статьи "Гол как сокол" из "Вики". Klapaucjusz'а на них нет!
Отдельный прикол — адресная строка. Ru.ruwiki.ru — как будто двигатель игрушечной машины завели)
Показать полностью
8
Наконец-то наша альтернатива Википедии
Рувики, а не Wikipedia...
Сегодня официально начала работать русская интернет-энциклопедия Рувики. И это еще один важный шаг для обретения цифрового суверинитета.
https://ru.m.ruwiki.ru
Так, что теперь уважаемые жители России и не только ищите информацию, которая Вас интересует не на Википедии", которая давно превратилась в пропагандистскую западную инфопомойку, а на отечественном ресурсе, где вы найдете реально правдивую информацию (в первую очередь, касаемо истории и политики).
P.S. Пробовала различные запросы.Всё работает. Делитесь ресурсом,который не редактирую и не "пишут" под себя не дружественные нам оппоненты.