Встретили такое творение в парке))) Надеюсь у скульпторов были добрые мысли)

Есть на свете такие люди, которые могут довеести до белого каления самых, казалось бы, стойких представителей сфер услуг и товаров. Просто прицепившись к чему-либо абсолютно незначительному. Никогда не думал, что окажусь в нестройных рядах тех, кто заставляет глаза вылезать из орбит от злости.

Все началось с того, что замечательная сеть магазинов "Розовый кролик" устроила на своем сайте распродажу "элитных" приблуд. Скидка по промокоду 20%. Вот только проверять контент перед публикацией их жизнь не учила. Да и смотреть на результат этой самой публикации, видимо, тоже. В итоге, цены на товар, с учетом скидки, составляли около 0,1% от начальной стоимости. К примеру, если что-то стоило в районе 15 тысяч, то при применении кода, товар обесценивался до 15 рублей. И ладно если бы это изменение было видно только в корзине и только после применения промокода, но нет же, мизерные цифры так и сверкали прямо в карточке товара.

Решив устроить небольшой тест на баги, я оформил покупку одного из таких товаров. На удивление, оплата прошла вполне успешно и с этого момента, согласно законодательству РФ и оферте "Розового кролика", я заключил договор купли-продажи. Получив подверждающие СМС и email, я уселся поудобнее в ожидании звонка оператора.

В моем представлении, речь оператора должна была быть примерно следующей: "BOJIOCATOE4YDO, здравствуйте. К сожалению, при публикации акционных товаров на сайте произошла ошибка и мы не сможем предоставить вам приобретённый товар. Приносим свои извинения за неудобство и дарим вам скидку на следующую покупку." Логично и клиентоориентированно, скажете вы? Да, отвечу я вам. Но не по разумению компании "Розовый кролик". Оператор начал нести ересь о том, что товар закончился и его нет в наличии. Совсем нет. А когда появится, то он уже не будет столько стоить. Печально, обидно и не подрочено. Но тут мне в голову моча ударила тюкнул принцип. Попросив оператора перезвонить, я перепроверил информацию о наличии на сайте (причём заметьте, с момента заказа до звонка оператора прошло около часа, но все "акционные" товары были все так же доступны для приобретения) и сделал повторный заказ без акционной цены с другого номера. Мне радостно сообщили о готовности доставить товар вот прямо хоть в удобное мне влагалище в тот же день.
Товар Шрёдингера, подумал я. Вот он есть, а вот он и исчез. Все зависит от наблюдателя номера, на который делается заказ. Пока, более чем за сутки, ситуация не поменялась, хотя они явно понимают что я прав. В данный момент, я оформляю жалобу в Роспотребнадзор.

Суть проста. Как бы было хорошо, если бы мы чуть меньше врали и изворачивались.

#кроликотдайелду

Есть в России сеть секс-шопов под названием, как все догадались, "Розовый кролик". И как-то появились на двух новостных порталах («Общественного уполномоченного по правам ребенка» и РИА «Катюша») статьи, где владельца называли нехорошими словами. Не каждый согласится, что он "одуревший от безнаказанности торговец приспособлениями для проституток и педерастов", а его деятельность - "по сути, работа в интересах педофилов". Вот и пошел он в суд, защищать деловую репутацию.

А тот ему и отказал! Ибо нарушить репутацию,  "созданную в иной культурологической среде, не принимающей систему ценностей, несвойственных культурно-духовным традициям России, имеющие глубокие исторические корни и передающиеся из поколения в поколение, составляющие основы цивилизационной самобытности российского государства, к которым, в частности, относится: приоритет духовного над материальным, семья, нормы морали и нравственности" - нельзя. Она у владельцев таких магазинов и существовать не может. Это, кстати, дословная цитата из решения суда.

С доводами о том, что продукция магазина укрепляет семейные отношения (что, собственно, в какой-то мере и правда), суд явно несогласен, сказав, что такое суждение просто-напросто аморально.

Там еще много интересного, например, судья утверждает, что общественный уполномоченный по правам детей "придерживается и стремится реализовать на практике основные принципы и взгляды Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и иных традиционных конфессий Российской Федерации на вопросы семьи и детства" (с).

Короче, ответчики (авторы тех статей) ни в чем не виноваты, они, напротив, молодцы, борются за нашу мораль и нравственность, спасают народ от извращенцев (их дейятельность "отвечает стратегическим и приоритетным направлениям деятельности государственных органов во взаимодействии с институтами гражданского общества" - цитата из решения). А у владельца сети нет права на репутацию, т.к. он (святые угодники!) торгует дилдо и анальными смазками.

Хорошую статью на тему почитать можно здесь, там еще перлов много - https://www.fontanka.ru/2018/03/13/117/

А мне интересно, когда же уже судьи прямым текстов на библейские законы и решения Патриарха ссылаться будут :)