К вопросу о видении древнего сражения с "солдатско-сержантской стороны". Рим, 300 г. д.н.э., взгляд через тактику
Вступление. Его при желании можно пропустить!
Товарищи @velavoks и @KATAMARAH выразили интерес к моему комментарию в посте об "историчности древних сражений" Историчность, комментарии которого в целом значительно интереснее поста.
Причиной интереса было моё мнение о том, что без качественной подготовки и реального управления "на местах" невозможно осуществлять сложные тактические манёвры, кои достаточно часто применялись в той же римской армии.
Не будучи специалистом в данном вопросе, я всё же решил сделать небольшой экскурс в историю данного вопроса, хотя бы исходя из классики - Тита Ливия.
Также, мной очень кратко будет приведёна критика со стороны одного из наиболее интересных исследователей данного периода - Ханса Дельбрюка и определённый список интересной (по моему мнению) литературы по вопросу.
Хронологически рассматриваемый период - 340 - 210 гг д.н.э.
К сожалению, во время написания текста меня несколько занесло, поэтому, частично отхожу от темы)
Собственно текст.
Мы обратимся к манипулярной тактике римского легиона на момент Латинской войны 340 г д.н.э. (к её единственному и наиболее качественному описанию - Тит Ливий. История Рима от основания города. Книга VIII [1]), в данном произведении он весьма подробно описывает строй римского легиона.
Приведу далее пример разделения римского легиона (повторюсь! Мы рассматриваем манипулярную тактику)
Манипула - основное тактическое подразделение легиона.
Итак,
Первый ряд — гастаты, пятнадцать манипулов, стоящих почти вплотную друг к другу. В манипуле двадцать легковооруженных воинов, остальные с большими щитами, а легковооруженные — это те, у кого только копье и тяжелые пики (Общее количество человек в манипуле - примерно 120+-)
Во время боя в передовом отряде находился цвет юношества, достигшего призывного возраста.
Второй ряд - столько же манипулов из воинов постарше и покрепче, которых именуют принципами; (таким образом ещё 15 манипулов, примерно по 120+- человек в каждой).
Такой отряд из тридцати манипулов называли антепиланами. (В данном месте находились знаменосцы)
Третий "ряд" - опять 15 рядов солдат. Но тут начинается интересное.
Каждый ряд этих солдат делился на 3 "вексиллы" (объединение) - в одной вексилле было 60 воинов, два центуриона, знаменосец; всего 186 человек. (центурионы - и есть те самые "командующие на местах").
Как пишет Тит Ливий - в первой вексилле шли триарии, опытные воины, испытанного мужества, во второй — рорарии, помоложе и не столь отличившиеся, в третьей — акцензы, отряд, на который не слишком можно было положиться, отчего ему и было отведено в строю последнее место.
Непосредственная тактика боя была достаточно проста:
Первый ряд
1) Первый ряд наносил удар, и, в случае, если не мог опрокинуть врага отступал за щиты второго ряда
2) Второй ряд при поддержке ОТСТУПИВШЕГО ПЕРВОГО шёл в атаку. Триарии в это время оставались на месте.
3) Если второй ряд тоже ничего сделать не мог (именно он был основной силой легиона!), солдаты первого и второго ряда отступали, а Триарии уже не шли в атаку, они лишь принимали на себя удар нападавших образуя "стену щитов"
Тит Ливий об этом писал следующим образом: "Это оказывалось для врагов самым страшным, ведь думая, что преследуют побежденных, они вдруг видят, как впереди внезапно вырастает новый строй, еще более многочисленный."
Далее, Ливий описывает весьма кратко саму битву: [1, 9. 2, 3, 13, 14]
Построенные так, как описано выше, войска двинулись в бой. Манлий вел правое крыло, Деций — левое. (3) Поначалу силы и ярость противников были равны, потом на левом крыле римские гастаты, не выдержав натиска латинов, отступили к принципам.
Далее идёт длительное описание вмешательства богов, личного героизма руководителей, вдохновления воинов.
Для нас интерес представляет следующий момент:
Обращаю особое внимание на то, что Триарии, являясь наиболее опытными солдатами не направлялись даже в прорыв, в условиях однозначного успеха сражения, (о данном успехе говорят участвующие в сражении рорарии), что может говорить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о достаточно серьёзной подготовке данных "рядовых" бойцов именно в тактических вопросах, на их навыке "основаться на месте" в том числе строилась стратегия сражения.
Ключевой (интересующий нас) момент данной битвы описан в десятой главе названного мной выше труда.
В ходе сражения латины кое-где стали одолевать римлян численностью, и консул Манлий колебался, не пора ли уже подниматься триариям, но потом почел за лучшее сохранить эти силы свежими для решительного удара и приказал акцензам из задних рядов выйти вперед.
Для чего это было сделано? Тит Ливий, всё напишет за меня:
Едва они вышли, латины тотчас вызвали своих триариев, полагая, что противник уже это сделал, и спустя какое-то время, утомленные жестокой схваткой, переломав или притупив копья, они все-таки начали теснить римлян, мня, что исход сражения близок и что они дошли до последнего ряда.
Далее, я вставлю интересный момент -
Тут-то консул и воззвал к триариям: «Теперь поднимайтесь со свежими силами против обессиленных, помните отечество и родителей, жен и детей, помните консула, сложившего голову ради вашей победы!»
Выделенный пункт гласит о Консуле Децие, который вёл второе крыло, был вместе с ним в атаке и погиб (это, к тому, что не всегда даже на уровне профессиональной Римской армии руководство осуществлялось "из глубины обороны", командующий мог вполне находится в физической близости к военным действиям.)
Далее, я обращу внимание на эффективность действий триариев, описанную Ливием:
Тогда триарии, полные сил, сверкая оружием, приняли антепиланов в промежутки между рядами и поднялись с земли, неожиданно возникло как бы новое войско, (6) и с громкими криками римляне разметали передовые отряды латинов. Когда перебили уже отборных латинских воинов, коля их в лица копьями, то сквозь остальные манипулы прошли почти без потерь, словно сквозь строй безоружных, и прорвали их клинья, учинив такое побоище, что едва ли уцелела и четверть неприятельских сил.
Я обращаю ваше внимание на показанную эффективность воинов, которые до этого не принимали участие в схватке. Они сражаются против столь же опытных солдат, но, УСТАВШИХ.Обозначу и тот факт, что эффективность опытных и хорошо вооружённых ветеранов была колоссальной при правильном тактическим использовании. Повторюсь. Очевидна серьёзная именно тактически подготовка рядовых бойцов и командиров "на местах".
Давайте представим себе общее количество солдат -
1800 солдат в первом ряду (примерно)
1800 солдат во втором ряду (примерно)
2800++ солдат в третьем ряду (примерно, с учётом того, что нам не известны точные цифры, и мы можем более-менее опираться только на количество триариев).
Естественно, если мы опираемся на постулат "источник всегда прав" - данные военные действия могли проводить только высокоподготовленные профессиональные солдаты.
Всё вышенаписанное опирается на единственный источник -
Тит Ливий. История Рима от основания города. Книга VIII 8,5-14; 9; 10;
Наиболее существенный вклад (по моему мнению) в изучение данного вопроса внёс немец Ханс Дельбрюк, его основные поступлаты:
1) смена линий боевого порядка в ходе ближнего боя мечами невозможна
2) Отступление в порядке из рукопашного боя вообще невозможно из-за воздействия вpaгa, который, заметив, что противостоящая сторона начала подаваться назад, усилит натиск и превратит отступление в бегство.
3) войска, занятые схваткой, практически неуправляемы
Что касается описания римской тактики у Тита Ливия, то Г.Дельбрюк полагал, что оно изображает картину маневров или строевых учений, в ходе которых линии боевого порядка проходили друг сквозь друга для усвоения маневра "вдвигания". (в данный момент я говорю о критике приведённого мной выше текста Тита Ливия)
Дельбрюк видел вот таким образом построение.
Относительно же использования второй и третьей линий для обходов вражеских флангов Г.Дельбрюк считал, что этот маневр римляне научились применять только в конце Второй Пунической войны (218-201 гг), когда римское войско, ставшее практически профессиональным в ходе беспpеpывной многолетней тяжелой боpьбы и руководимое талантливым полководцем Публием Корнелием Сципионом, поднялось на такой уровень тактического искусства, который был недостижим для прежних римских ополчений.
Позиция Г.Дельбрюка имеет два существенных достоинства:
1) Логично, что "смена линий" во время боя действительно невозможна во время рукопашной схватки (в том виде, в которой её описал Тит Ливий)
2) Определение зависимости способности войск к сложному маневрированию от степени профессионализма воинов и военaчaльников. (опять отсылка на Ливия, но НЕ на римскую армию в целом)
Я прошу вас обратить отдельное внимание, между данными событиями весьма небольшой срок (чуть больше 100 лет), что по историческим меркам - сущий пустяк.
Это огромное время при ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ изучении тактики и стратегии римских легионов, но для базового ознакомления с "древними" военными структурами - очевидна достаточно высокая и "профессиональная" подготовка солдат на на уровне "столетий", и очевидно, рассматривать военные действия в формате "куча солдат бежит и всех бьёт кого видит" - совершенно некорректно.
Можно задаваться вопросами реальной эффективности тактик и подчинения во время военных действий, но, однозначно, что солдаты были в состоянии выполнять общее тактическое задание командования, что невозможно, без руководства "изнутри" строевой линии.
Поэтому, по моему мнению, совершенно очевиден тот факт, что не военные действия формата "навал" не могут представлять собой реальную картину битв прошлого.
Индивидуальная и групповая подготовка солдат, тактическая выучка, то самое "держать строй" которое орёт образный "сержант" в середине строя в любом случае имело место в военных действиях.
Основной и самый важный вопрос, который необходимо поднимать при обсуждении тактики и стратегии в древности - определение хронологии!
Ведь есть 107 г, реформы Гая Мария, (о которых я тут даже заикаться не стану, это огромный объём материала), когда армия стала в прямом смысле слова профессиональной. Это отдельная большая эпоха, которой можно посвятить сотни постов.
Пост и так вышел слишком большим, поэтому на этом я остановлюсь. Надеюсь, приведённые данные и выводы кому-то помогут чуть лучше представить военные действия в условиях раннего Рима, и позволит чуть лучше представить себе тип битвы военных действий в условиях начала формирования профессиональной римской армии.
Теперь для тех, кто решит рассмотреть чуть подробнее описанный мною хронологический период я добавлю список весьма интересной литературы с большим и хорошим перечнем источников.
А.Л. Жмодиков - Тактика римской пехоты IV-II вв. до н.э.
И. Литсиос Замечания на статью А.Л. Жмодикова "Тактика римской пехоты IV-II вв. до н.э."
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
Ответ на замечания И. Литсиоса А.Л. Жмодиков
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
Второй ответ А.Л. Жмодикову И. Литсиос
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
Второй ответ И. Литсиосу А.Л. Жмодиков
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
Комментари А.Л Жмодикова по поводу всей этой эпопеи.
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
Крайне интересный автор
Р. Канья (Это фундаментальный автор французской исторической школы) и его... фундаментальная статья "Легион" -
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
Она В ШЕСТИ ЧАСТЯХ. Очень советую, но это нужно любить данную тему. Как по мне - сложновато). Все шесть частей есть по ссылке.
Собствено Дельбрюк -
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории: в 4 томах (необходим первый том)
Маскот 1 легион Минервы
Созданный, примерно в 80-е гг. н.э. 1 легион Минервы нес свою, относительно спокойную службу на границах Германии. Поучаствовав в нескольких приграничных сражениях в районе Рейна, легион начал привлекаться для работ на каменоломнях и на кирпичных производствах. Последние записи о легионе датированы, примерно V в. н.э. Эмблемой легиона как и его названием стала любимая Богиня покровительница императора Тита Флавия Домициана. И до его убийства легион назывался "1 Флавиев легион Минервы".
Маскот 1 Италийский легион
Созданный Нероном в 67 г. н.э. Легион "побаталился" в гражданской войне 69 г. н.э. на стороне Вителлия. Был разбит войсками Веспасиана и после становления тиши-глади в Римской Империи был отправлен на дунайскую границу, где и окончил свое существование.
Маскот "1 Вспомогательный легион"
Продолжая тему Маскотов для римских легионов. 1 Вспомогательный легион, поучаствовал в гражданской войне 69 г. н.э., уехал на спецзадачи на рейнскую границу, после и до самого своего конца "тусил" на дунайской границе, до середины V в. н.э.
Уважаемые, помогите вспомнить название книги
Давным - давно, в далекой далекой галактике, читал книгу про римский легион который то-ли приплыл, то-ли как-то ещё попал в Америку (вроде Южную, так как в памяти что-то про Кетцалькоатль отложилось) и вроде как в сюжете был Мерлин и король Артур. В Гугле искал, не помогло. Если мне память не изменяет - то читал в 1996 - 98 году
Имя им — легион.Военная организация Древнего Рима.
Ранний Рим
Возникнув на границе этрусской и греческой «сфер влияния» на Апеннинском полуострове, Рим изначально представлял укрепление, в котором земледельцы трех латинских племен (триб) укрывались во время вражеских нашествий. В военное время союз управлялся общим вождем рексом. В мирное же — собранием старейшин отдельных родов — сенаторов.
Войско раннего Рима представляло собой ополчение свободных граждан, организованное по имущественному принципу. Наиболее богатые землевладельцы выступали конными, самые бедные крестьяне вооружались только пращами. Неимущие жители — пролетарии (в основном безземельные батраки, работавшие на более крепких хозяев) — были освобождены от военной службы.
Тактика легиона (в то время римляне именовали «легионом» все свое войско) была очень незамысловата. Вся пехота выстраивалась в 8 рядов, довольно далеко отстоящих один от другого. В первые один-два ряда вставали самые сильные и хорошо вооруженные воины, имеющие прочные щиты, кожаные панцири, шлемы и, иногда, поножи. Последний ряд образовывали триарии — опытные ветераны, пользующиеся большим авторитетом. Они выполняли функции «заградотряда» и резерва на крайний случай. Посредине оставались плохо и разнообразно вооруженные бойцы, действовавшие преимущественно дротиками. Пращники и всадники занимали фланги.
Мечи легионеров
Но римская фаланга имела только поверхностное сходство с греческой. Она не предназначалась для опрокидывания врага напором щитов. Бой римляне старались вести почти исключительно метательный. Принципы лишь прикрывали стрелков, в случае необходимости вступая в схватку с вражескими мечниками. Спасало воинов «вечного города» только то, что их враги — этруски, самниты и галлы — действовали точно так же.
Поначалу походы римлян редко бывали успешными. Борьба с этрусским городом Вэй за соляные варницы в устье Тибра (всего в 25 км от Рима) велась на протяжении жизни целого поколения. После длинной череды неудачных попыток римляне варницы все-таки взяли… Что дало им возможность несколько поправить финансовые дела. В то время добыча соли приносила такой же доход, как и золотые копи. Можно было подумать о дальнейших завоеваниях.
Что же позволило ничем не примечательному, немногочисленному и небогатому племени одолеть множество других подобных племен? В первую очередь, исключительная дисциплина, воинственность и упрямство. Рим напоминал военный лагерь, вся жизнь которого строилась по распорядку: посев — война с соседней деревней — уборка урожая — военные упражнения и домашнее ремесло — посев — снова война… Римляне терпели поражения, но всегда возвращались. Недостаточно усердных секли, уклоняющихся от военной службы обращали в рабство, бежавших с поля боя — казнили.
Поскольку влага могла повредить склеенный из дерева щит, к каждому скутуму прилагался кожаный чехол
Впрочем, жестокие наказания требовались не так уж часто. В те времена римский гражданин не отделял личные интересы от общественных. Ведь только город мог защитить его свободы, права и благосостояние. В случае поражения каждого — и богатого всадника, и пролетария — ждало только рабство. Позже император-философ Марк Аврелий сформулировал римскую национальную идею так: «Что улью не полезно, то и пчеле не на пользу».
Легионеров в Риме иногда именовали «мулами» — из-за огромных, набитых припасами ранцев. В легионном обозе не было колесных повозок, и на каждые 10 человек приходился лишь один настоящий, четвероногий мул. Плечи солдат были практически единственным «транспортом».
Отказ от колесного обоза делал жизнь легионеров суровой. Каждый воин должен был, кроме собственного оружия, нести груз в 15-25 кг. Все римляне, включая центурионов и всадников, на день получали только 800 граммов зерна (из которого можно было сварить кашу либо растереть в муку и испечь лепешки) или сухарей. Пили легионеры обеззараженную уксусом воду.
Зато римский легион проходил в день 25 километров практически по любой местности. При необходимости переходы могли достигать 45 и даже 65 километров. Армии македонцев или карфагенян, обремененные множеством повозок с имуществом и фуражом для коней и слонов, в среднем проходили за день только по 10 километров.
Республиканская эпоха
В 4 веке до новой эры Рим уже представлял собой крупный торгово-ремесленный центр. Пусть и незначительный по сравнению с такими «мегаполисами», как Карфаген, Тарент и Сиракузы.
Чтобы продолжать завоевательную политику в центре полуострова, римляне упорядочили организацию своих войск. Легионов к этому моменту насчитывалось уже 4. Основой каждого из них была тяжелая пехота строившихся в три линии по 10 манипул (отрядов из 120 или, в случае триариев, 60 щитников). Гастаты завязывали бой. Принципы поддерживали их. Триарии выполняли функцию общего резерва. Все три линии располагали тяжелыми щитами, шлемами, панцирями из обшитой железной чешуей кожи и короткими мечами. Кроме того, в легионе было 1200 вооруженных дротиками велитов и 300 всадников.
Кинжалы «пугио» использовались легионерами наряду с мечами
Обычно считается, что численность «классического» легиона составляла 4500 человек (1200 принципов, 1200 гастатов, 1200 велитов, 600 триариев и 300 всадников). Но в легион в то время входили еще и вспомогательные войска: 5000 союзной пехоты и 900 конницы. Таким образом, всего в легионе числилось 10400 воинов. Вооружение и тактика союзников скорее соответствовала «стандартам» раннего Рима. Но кавалерия «италиков» даже превосходила легионную.
Тактика легиона республиканской эпохи имела две оригинальные черты. С одной стороны, римская тяжелая пехота (кроме триариев) все еще не рассталась с метательным оружием, попытки применять которое неизбежно вели к беспорядку.
С другой стороны, римляне теперь были готовы и к ближнему бою. Причем, в отличие от македонских тагм и греческих лохов, манипулы не стремились смыкаться одна с другой без промежутков, что позволяло им быстрее передвигаться и лучше маневрировать. Гоплиты врага в любом случае не могли, не разорвав собственный строй, вклиниться между римскими подразделениями. От нападений же легкой пехоты каждую из манипул прикрывал отряд из 60 стрелков. Кроме того, при необходимости линии гастатов и принципов, объединившись, могли образовать сплошной фронт.
Тем не менее первая же встреча с серьезным противником едва не окончилась для римлян катастрофой. Высадившиеся в Италии эпирцы, имея в 1,5 раза меньшее войско, дважды разбили их. Но после этого уже самому царю Пирру пришлось испытать что-то вроде культурного шока. Отказавшись вести какие-либо переговоры, римляне просто собрали третье войско, добившись уже двукратного перевеса.
Торжество Рима обеспечили как римский дух, признававший только войну до победного конца, так и преимущества военной организации республики. Римское ополчение было очень дешево в содержании, так как все снабжение производилось за государственный счет. Государство же получало от производителей продовольствие и вооружение по себестоимости. Как натуральный налог.
Связь между состоятельностью и службой в армии к этому моменту исчезла. Запасы оружия на арсеналах позволяли римлянам призывать нищих пролетариев (а при необходимости и отпущенных рабов), что резко повышало мобилизационные возможности страны.
Римская десятиместная кожаная палатка
Римляне возводили полевые укрепления удивительно умело и быстро. Достаточно сказать, что враг никогда не рисковал атаковать легионы в их лагере. Недаром изрядную долю легионного имущества составляли инструменты: топоры, лопаты и заступы (в ту пору лопаты изготовлялись из дерева и годились только для того, чтобы выгребать уже взрыхленную землю). Имелся также запас гвоздей, веревок и мешков.
В простейшем случае римский лагерь представлял собой прямоугольный земляной вал, окруженный рвом. По гребню вала проходил лишь плетень, за которым можно было укрыться от стрел. Но если римляне планировали обосноваться в лагере на сколько-то длительный срок, вал сменялся частоколом, а по углам воздвигались дозорные вышки. Во время длительных операций (таких как осады) лагерь обрастал и настоящими башнями, деревянными или каменными. Кожаные палатки сменялись крытыми соломой бараками.
Эпоха империи
Во 2—3 веках до н. э. римлянам пришлось сразиться с Карфагеном и Македонией. Войны были победоносными, но в первых трех битвах с африканцами Рим потерял больше 100 тысяч воинов только убитыми. Как и в случае с Пирром, римляне не дрогнули, сформировали новые легионы и, не считаясь с потерями, задавили числом. Но обратили внимание, что боеспособность крестьянского ополчения уже не отвечает требованиям времени.
Кроме того, стал иным и сам характер войны. Прошли времена, когда утром римляне уходили завоевывать варницы, и на следующий день к ужину уже были дома. Теперь кампании растягивались на годы, и на завоеванных землях требовалось оставлять гарнизоны. Крестьянам же нужно было сеять и убирать урожай. Еще в первую Пуническую войну осаждавший Карфаген консул Регул был вынужден распустить на период уборочной страды половину своего войска. Естественно, пуны немедленно сделали вылазку и перебили вторую половину римлян.
В 107 году до новой эры консул Гай Марий реформировал римское войско, переведя его на постоянную основу. Легионеры стали получать не только полное содержание, но и жалование.
Платили солдатам, кстати, гроши. Примерно столько, сколько в Риме получал неквалифицированный рабочий. Но легионер мог откладывать деньги, рассчитывать на награды, трофеи, а отслужив положенные 16 лет, получал большой земельный надел и римское гражданство (если не имел его раньше). Через армию выходец из социальных низов и даже не римлянин получал возможность влиться в ряды среднего класса, став владельцем лавки или небольшой усадьбы.
«Анатомический шлем»
Полностью изменилась и организация легиона. Марий упразднил деление пехоты на гастатов, принципов, триариев и велитов. Все легионеры получили единообразное, несколько облегченное вооружение. Борьба с вражескими стрелками отныне всецело возлагалась на кавалерию.
Так как всадникам требовалось пространство, римская пехота с этого времени стала строиться не по манипулам, а по когортам — 600 человек в каждой. Когорта, с одной стороны, могла делиться на меньшие отряды, а с другой, была способна действовать совершенно самостоятельно, так как располагала собственной конницей. На поле боя когорты выстраивались в две или три линии.
Состав и численность «имперского» легиона неоднократно менялись. При Марии он насчитывал 10 когорт по 600 человек, 10 турм по 36 всадников и вспомогательные отряды варваров: 5000 легкой пехоты и 640 конников. Всего 12 000 человек. При Цезаре численность легиона сократилась радикально — до 2500—4500 бойцов (4—8 когорт и 500 наемных галльских всадников). Причиной этого стал характер войны с галлами. Зачастую, чтобы одолеть врага, хватало одной когорты с прикрытием из 60 всадников.
Позже император Август сократил число легионов с 75 до 25, но численность каждого из них снова превысила 12 тысяч. Организация легиона пересматривалась еще много раз, но можно считать, что в период расцвета в нем (не считая вспомогательных войск) было 9 когорт по 550 человек, одна (правофланговая) когорта из 1000-1100 отборных воинов и около 800 всадников.
Легкая баллиста на треноге
Эпоха упадка
В начале новой эры в Риме, могуществу которого, казалось бы, уже ничто не могло угрожать, разразился экономический кризис. Казна опустела. Уже во 2 веке Марк Аврелий распродал дворцовую утварь и свое личное имущество, чтобы помочь голодающим после разлива Тибра и вооружить армию для похода. Но последующие правители Рима не были ни столь богаты, ни столь щедры.
Средиземноморская цивилизация умирала. Стремительно сокращалось городское население, хозяйство вновь становилось натуральным, рушились дворцы, зарастали травой дороги.
Причины этого кризиса, отбросившего Европу на тысячу лет назад, интересны, но требуют отдельного рассмотрения. Что касается его последствий для римской армии, то они очевидны. Империя больше не могла содержать легионы.
Сначала солдат стали скудно кормить, обманывать с оплатой, не отпускать по выслуге лет, что не могло не сказаться на моральном духе войска. Потом, стремясь сократить расходы, легионы начали «сажать на землю» вдоль Рейна, превращая когорты в подобия казачьих станиц.
В римской армии была хорошо организована помощь раненым. На иллюстрации — инструмент военного хирурга
Формальная численность армии даже возросла, достигнув рекордной отметки в 800 тысяч, но ее боеспособность упала почти до нуля. Желающих служить в Италии более не находилось, и постепенно римлян в легионах начали замещать варвары.
Тактика и вооружение легиона в очередной раз изменились, во многом вернувшись к традициям раннего Рима. Оружия в войска поставлялось все меньше, либо воины были обязаны приобретать его за собственный счет. Этим и объяснялось вызывающее недоумение у римских кабинетных стратегов «нежелание» легионеров носить доспехи.
Опять, как и в старину, все войско выстраивалось фалангой в 8—10 рядов, из которых лишь один-два первых (а иногда еще и последний) составляли щитники. Большинство легионеров вооружались луками или манубаллистами (легкими арбалетами). По мере того как денег становилось все меньше, регулярные войска чаще и чаще заменялись отрядами наемников. Их не требовалось обучать и содержать в мирное время. А в военное (в случае победы) с ними можно было расплатиться за счет добычи.
Но наемник уже должен иметь оружие и навыки его использования. Итальянские крестьяне, естественно, не располагали ни тем, ни другим. «Последний из великих римлян» Аэций вывел против гуннов Атиллы войско, основной силой в котором были франки. Франки победили, но Римскую империю это уже не спасло.
Автор Игорь Край
https://www.mirf.ru/science/voennaya-organizatsiya-drevnego-...
(с.) Журнал "Мир фантастики"
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Искусство войны. Битва при Херонее: Луций Сулла опережает время
Больше римлян, хороших и разных)) К тому же как раз обещал опубликовать про "фронтальную" победу над фалангой. Не путать сражение с битвой при Херонее между греческими и македонскими войсками.
Первую в истории профессиональную армию создал римский консул Гай Марий в конце II века до н.э. По иронии судьбы, плодами этой «революции» Мария воспользовался его главный политический противник в Риме — Луций Сулла. Битва при Херонее (86 г. до н.э.) с войсками полководца Архелая, который полагался на классическое греко-македонское сочетание фаланги и тяжелой конницы, закончилась полной победой римлян. Железная дисциплина легионов нового образца, полевые укрепления, борьба за главные высоты на местности — все эти тактические изыски Суллы не оставили Архелаю шансов и определили развитие военного искусства на столетия вперед.
В чем заключалась военная реформа Гая Мария, датированная примерно 107 г. до н.э.? Изначально римские легионы формировались, исходя из имущественного положения бойцов. Например, отряды легковооруженных застрельщиков-велитов состояли из самых бедных граждан, которые не могли позволить себе купить качественное оружие и доспехи. Воины призывались в армию по необходимости, после сражения большинство отрядов распускалось. Пока Риму нужно было защищать собственные земли, у войска не было проблем с мотивацией. Но в дальних завоевательных походах боеспособность армии заметно падала, служба становилась легионерам в тягость. Появились даже, говоря современным сленгом, «косари», старавшиеся под всяческими предлогами избежать воинской повинности.
Гай Марий. Древнеримская скульптура.
Во время консульства Мария на северных границах Римской республики возникла новая угроза — германские племена. Борьба Рима с ними будет долгой (и отметится еще одним крупным сражением, о котором пойдет речь в нашем цикле), пока же стоит упомянуть о том, что Марий столкнулся с проблемой нехватки рекрутов для армии. Консул ответил на это важнейшим нововведением — отменой имущественного ценза: проще говоря, теперь в армию принимались все желающие из числа римских граждан. В легионы хлынули бедняки, для которых службы была хорошим способом сделать карьеру. Снаряжение легионер отныне приобретал в счёт собственного жалования. Позднее доступ в легионы разрешили инородцам, причём, становясь римским воином, человек становился полноправным гражданином Рима.
Фактически это была первая в истории профессиональная армия: легионер всю жизнь проводил в военных лагерях и походах, получая за службу деньги, а в качестве гражданского лица мог рассчитывать лишь на то, что при выходе на «пенсию» военачальник подарит ему земельный надел. Легко представить, как сильно отличалась это войско от прежнего в плане военной подготовки и дисциплины: солдаты постоянно тренировались бок-о-бок, все маневры были отработаны до автоматизма.
Тренировка римских легионеров в военном лагере. Современная иллюстрация.
Изменилась и внутренняя структура легиона. Деление на гастатов, принципов и триариев при новой системе потеряло смысл. Оружие и доспехи легионеров были унифицированы: короткий меч, длинный дротик-пилум, кольчужный или, позже, латный панцирь, большой прямоугольный щит. Впрочем, среди археологических находок можно обнаружить свидетельства того, что легионеры (по крайней мере, офицеры) имели копья для борьбы с конницей и кинжалы на случай, если рукопашная схватка станет слишком плотной. Вместо относительно небольших манипул (до 160 человек) легион теперь делился на когорты по 500 воинов в каждой. Их численность со временем выросла до 600, а потом и до 800 человек. Но для удобства в управлении войском когорта состояла из более мелких воинских единиц — центурий, по шесть в каждой когорте. Не будет большим преувеличением сказать, что понятия «когорта» и «центурия» близки к современным «батальон» и «рота» соответственно. Так что известный персонаж романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» центурион Марк Крысобой — не кто иной, как ротный командир.
Доспех центуриона.
Из прочих нововведений Гая Мария нужно особо выделить два. Первое — изменение конструкции дротика-пилума. Пилум состоял из двух частей — древка и металлического наконечника, которые скреплялись друг с другом железными заклепками. Марий заменил заклепки на деревянный гвоздь, который легко ломался. Теперь, если пилум вонзался в щит противника, древко сгибалось и втыкалось в землю, мешая передвижению. Как показала практика, это стало особенно полезным против плотного строя фаланги.
Второе новшество — появление у каждого легиона собственного символа - «орла». Римские орлы были предшественниками нынешних знамён и выполняли по сути те же функции. Утрата орла считалась для легиона самым большим позором.
Можно отметить, что легион стал более мощным и сплоченным подразделением, но теперь ему не хватало универсальности. Из него полностью исключили застрельщиков, лучников, кавалерию и копьеносцев. Чтобы восполнить этот пробел, были созданы вспомогательные части из представителей других народов. Они назывались «ауксилиями» и тоже делились на когорты, но в состав легионов не входили и на поле боя действовали самостоятельно.
Сам Гай Марий успел воспользоваться результатами своих реформ, победив в 101 г. до н.э. армию германцев при Верцеллах. Но более показательным сражением, которое продемонстрировало возможности новых легионов, стала битва при Херонее летом 86 г. до н.э., где римлянами командовал извечный политический противник Гая Мария — Луций Сулла.
Луций Корнелий Сулла. Римская скульптура.
Врагами римлян выступили войска Понтийского царства. Это довольно необычное государственное образование возникло вскоре после походов Александра Македонского. Понтийцы переняли многое из македонской тактики, в том числе — знаменитые фаланги сариссофоров при поддержке тяжелой конницы. При этом правящая династия происходила от персидского рода Ахеменидов, разгромленного Александром!
В начале I века до н.э. политическая ситуация для Понта была весьма благоприятной. Царь Митридат VI подчинил себе большую часть территории Малой Азии и Каппадокии. Следующим этапом завоеваний Митридат видел покорение Греции, которая к тому времени превратилась в римскую провинцию. Армии Суллы и понтийского военачальника Архелая встретились у небольшого местечка Херонея. Кстати, название «Херонея» к тому времени уже получило известность: именно отсюда, с победы Филиппа II Македонского над коалицией греческих городов в 338 г. до н.э., началось триумфальное шествие по миру македонских фаланг. Символично, что здесь же оно и закончилось.
Херонея на карте Древней Греции (выделена кружком).
Численность римских войск в сражении оценивается современными историками в 30-40 тыс. человек, понтийских — от 90 до 110 тысяч. Правда, фалангитов в понтийской армии было не так уж много (около 15 тыс.), зато Архелай располагал большим количеством тяжелой каппадокийской кавалерии.
К сожалению, в описании битвы в двух основных источниках - у Плутарха и Аппиана (римские историки I-II веков нашей эры) — столько разночтений, что выстроить схему сражения, которая отвечала бы мнению обоих авторов, почти невозможно. Неизвестно, например, в точности, как построилась перед битвой римская армия. Нет единства даже в том, какая из сторон атаковала первой! Тем не менее, Аппиан и Плутарх сходятся в нескольких моментах, связанных с битвой при Херонее. Именно они интересны с тактической точки зрения.
1.) Перед битвой римляне — впервые в истории крупных сражений — возвели полевые укрепления: рвы, прикрывавшие пехоту, и частокол, который защищал лучников. Правда, Плутарх утверждает, что Сулла сделал это в воспитательных целях: легионеры были напуганы размерами армии противника, и римский военачальник решил применить «трудотерапию». Через три дня легионам настолько надоело рыться в земле, что страх перед врагом притупился, и солдаты дружно потребовали вести их в бой. Как бы то ни было, Сулла сказал новое слово в военном деле.
2.) Правый фланг, который возглавил сам Сулла, сосредоточил свои усилия на том, чтобы занять скалистую вершину Фурий. Выкурить римлян с этой небольшой горы понтийцы так и не смогли, при этом легионеры Суллы постоянно угрожали тылу врага. Опять-таки, удивляет мышление полководца, намного опередившего свое время. Полевые укрепления, борьба за господствующие «точки» на местности — это приемы, которые стали широко применяться в военном деле... примерно с XVIII века нашей эры!
3.) Римляне практически без потерь отбили атаку серпоносных колесниц. Некогда грозное оружие к I в. до н.э. устарело настолько, что вызывало скорее смех, чем страх. Плутарх пишет, что римские солдаты в насмешку аплодировали колесницам, словно действо происходило не на поле боя, а в цирке.
4.) Фаланга македонского образца была побеждена во фронтальном столкновении. Римские легионеры обрушили на нее град пилумов и горящих снарядов из метательных машин, прорвали строй сариссофоров и разгромили их. После Херонеи фаланга постепенно уходит в прошлое. Даже сам понтийский царь Митридат впоследствии пытался переучить свое войско по образцу римских когорт — впрочем, без особого успеха.
Современная реконструкция тяжёлой кавалерии Древнего Востока. Примерно так выглядела каппадокийская конница — главная ударная сила Понта.
5.) Слабость римской конницы снова едва не сыграла роковую роль. Мощная каппадокийская кавалерия Понта попыталась окружить римлян, по-видимому, ей удалось обойти один из флангов противника (скорее всего — левый, так как за правым присматривал Сулла с вершины Фурий). Но именно здесь стала видна разница между старыми и новыми легионами. То, что в битве при Каннах обернулось для римлян паникой и поражением, при Херонее оказалось всего лишь неприятным, но не более того, фрагментом сражения. Легионы хладнокровно отразили атаку (вот где пригодились рвы и частоколы!) и перешли в контрнаступление. Оно оказалось решающим: фланги армии Архелая посыпались, фаланга была разбита. Жалкие остатки войска — чуть больше 10 тысяч человек — укрылись в укрепленном лагере.
Потери римлян в сражении неизвестны. Сами они хвастливо утверждали, что погибло всего полтора десятка легионеров, но это для битвы такого масштаба — цифра из разряда ненаучной фантастики. В том же году римляне одержали еще одну победу при Орхомене и окончательно сорвали планы понтийского завоевания Греции.
Это интересно! В битве при Херонее есть аналогии, по меньшей мере, с двумя более поздними сражениями. Полевые укрепления Суллы заставляют вспомнить Полтавскую битву (1709 г.) и редуты Петра I, надолго задержавшие шведов на пути к русскому лагерю. А эпизод с вершиной Фурий напоминает Аустерлиц (1805 г.), где Наполеон Бонапарт, заняв Праценские высоты, разбил союзные войска австрийцев и русских.
Эпизод битвы при Аустерлице. С картины художника Франсуа Жерара.