Здесь рассматривается не любое ЯО (ядерное оружие),
а только самое важное с точки зрения всего человечества:
такое мощное ЯО, которое
способно убить всё человечество
-- полностью и навсегда,
-- даже непреднамеренно.

Такое ЯО - это нечто новое и не описано ни в каких учебниках,
автор претендует здесь на первенство в выделении такого ЯО в особое понятие.

Да, было с давних пор "оружие массового поражения", например
(например: крысы, заражённые чумой, забрасывались в осаждённые средневековые города),
но вот "оружия непреднамеренного исчезновения человечества" в истории ещё не было,
ни в одном учебнике оно не описано, даже термина такого нет для обозначения этого понятия.

Существует ли оно,
оружие (или техника двойного назначения) планетарной мощи
(это понятие - шире, чем ЯО, которое - только один пример такой техники)
способное убить всё человечество полностью и навсегда даже случайно
(хотя, возможно, не сразу, а после "ядерной зимы", например, или загрязнения природы)?

Это - неизвестно.

Доказать существование такого (само)убийственного для человечества ЯО невозможно.
Почему?
Потому что, если оно существует, то
при доказательстве его существования (при приведении его в действие для доказательства)
оно уничтожит и того, кто доказывает, и того, кому это доказывается.
Так что.
Доказательство здесь - нечто невоспринимаемое (как смерть), недоступное ни разуму, ни чувству.

НО.
Доказать НЕ-существование (само)убийственного для человечества ЯО тоже невозможно.
Ибо.
Вообще, в принципе НЕ-существование чего-то доказать невозможно.
Вдруг оно существует за углом, а мы просто не видим, не зашли пока за угол, но скоро зайдём?

Поэтому это - выбор каждого индивидуальный:
каждый выбирает по себе,
принять за гипотезу
-- либо существование,
-- либо не-существование
ЯО, способного убить всё человечество навсегда.

Вопрос с самоубийственным для человечества ЯО
примыкает к вопросу о "боге" (о "загробной жизни).

Ни доказать, ни опровергнуть существование бога и загробной жизни нельзя (если б можно было бы - давно бы это сделали).

И каждый выбирает по себе.

Как выбирает?

Например, французский гений Блез Паскаль,
живший несколько веков назад,
предложил такой популярный теперь способ выбирать:
порассуждать, что выгодней, от чего возможен меньший ущерб, например.

И порассуждал так.

Если бог есть, а человек считает, что бога нет, то человеку будет плохо в загробной жизни.
Если бога нет, а человек, считает, что есть, то человеку хуже не будет (если без фанатизма), поощрять его будет некому в загробной жизни, но и только.

Поэтому.
Человеку выгодней считать, что бог (загробная жизнь) есть,
ибо хуже в случае ошибки ему от этой ошибки особо не будет,
если же он ошибётся, считая, что бога нет, то ему будет очень плохо.

Лучше выбрать тот вариант, в котором меньше цена ошибки, правильно?
(а ошибка возможна всегда и везде, если не быть психом с манией величия, да?)

НО.

Это - рассуждение эгоиста, то есть, аморального и ограниченного человека,
зацикленного только на себе,  и рассуждающего так, будто он - один в мире, а вокруг никого нет...
и человек этот - хоть и гений, но - дикарь из неразвитого средневекового мира без мощной техники планетарного масштаба.

Как можно переделать это рассуждение Блеза Паскаля, учитывая планетарное ЯО и точку зрения всего человечества, живущего на планете Земля?

Если ЯО нет, то считать, что оно есть - эта ошибка особо не вызовет больших последствий для всего человечества, ну перестраховались слегка, бывает, "бережёного бог бережёт", да?
НО
если  ЯО есть, а человечество будет считать, что его нет...
то это может вызвать большие трагичные последствия, правильно?..

ибо тогда, возможно,
будет применено это планетарное ЯО,
в расчёте на то, что оно не убьёт человечество,
но что, если это - ошибка? тогда человечество будет полностью уничтожено по этой ошибке...

То есть.

Цена ошибки гораздо меньше, если выбрать, что планетарное ЯО есть, правильно?

Кроме того, цена ошибки здесь многократно возрастает, ибо
смерть (исчезновение) человечества - это не то, что смерть одного человека или группы людей.

В чём разница между смертью одного человека (или группы) и смертью всего человечества?

Человеку всё равно помирать рано или поздно,
так что (физическая) смерть для человека или группы - невелика трагедия в принципе,
но
человечество, вообще говоря, может жить вечно,
ибо
поколения людей могут меняться в принципе бесконечно, правильно?..

Смерть (исчезновение) человечества - это смерть не только всех живущих,
это - смерть всех возможных бесчисленных поколений потомков,
которые
могли бы родиться, но не родятся,

могли бы, возможно, расселиться по Вселенной, но не смогут.

Поэтому для человечества (физическая, скорая) смерть (исчезновение) - особо трагична,
ибо не неизбежна для него.

ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЕСКОНЕЧНО ВЫГОДНЕЙ СЧИТАТЬ, ЧТО САМОУБИЙСТВЕННОЕ ЯО ЕСТЬ,
ИБО ЦЕНА ОШИБКИ ЗДЕСЬ БЕСКОНЕЧНО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПРИ ОБРАТНОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИИ.

Ну а как быть человечеству с богом (загробной жизнью)?

Выгодно ли человечеству считать, что бог (загробная жизнь) есть?

Человечеству, чтобы вернее выжить, выгодней разделиться на две части:

1) часть человечества с ЯО, НЕ верящая в бога,
2) часть человечества без ЯО... всё равно, верящая или нет, но в том числе - верящее.,
то есть, нужно, чтобы часть человечества - верила, но не имела ЯО.

То есть.

Если загробная жизнь есть, а человечество с ЯО посчитает, что нет - это ничего страшного,
ну накажет бог человечество с ЯО, потерпим, бог милостлив...
а люди без ЯО, которые верят в бога - пусть они понежатся в раю, бог с ними...
но
если загробной жизни нет, а человечество с ЯО посчитает, что есть...
и тогда применит ЯО в надежде оказаться в раю, например, а рая нет...
то это будет самой чудовищной ошибкой из всех возможных для человечества, правильно?

(Человек, уверяющий, что бог точно есть - безответственный,
ибо не ответит за свои слова, если ошибётся, правильно?)

Пусть люди без ЯО эгоистически надеются получить от бога вечную жизнь,
а человечеству с ЯО вечная жизнь от бога не нужна, 
развитое человечество в принципе может понадеяться жить вечно и без бога,
если не будет щёлкать клювом, надеясь на бога, например, или инопланетян.

И отдельный человек "мира с ЯО" получит бессмертие не от бога, а от вечного человечества, которое его будет вечно помнить.

Но пусть живут и те, и другие.

Вообще, чем человечество разнообразней, тем лучше для интересов человечества,

первый интерес которого - это просто выжить,
а НЕ постичь истину, например, или идеал, которые будут не нужны исчезнувшему человечеству.

Разумеется, средневековые, как и первобытные и др. дикари и сектанты будут утверждать, что они знают истину, которая важнее интересов выживания человечества,
ну и ради бога, и бог с ними...

Может, это и так.
НО.
Вдруг они ошибаются?
Лучше учесть побольше возможных вариантов, правильно?

Мудрые, взрослые люди всегда учитывают возможность того, что они ошибаются, согласны?
Не надо спеси, гонора, гордыни, самомнения и самоуверенности, пожалуйста, хорошо?

И.
КОГДА НЕ УВЕРЕН, ВЫБИРАТЬ НАДО ВАРИАНТ, ИСХОДЯ ИЗ НАИМЕНЬШЕЙ ЦЕНЫ ОШИБКИ,
понимаете мысль?

Людям, уверенным, что они знают истину, нельзя давать доступ к ЯО.

Подпись: Движение "Новые коллективисты".

Земляне!

Это - возможно, что земное человечество находится сейчас НА ПОРОГЕ САМОУБИЙСТВА,

то есть,
на пороге скорой (дни, месяцы...) смерти/исчезновения по его собственной вине,
из-за, например,
мировой (ядерной, бактериологической и т.д.) войны или катастрофы,
которая может произойти даже случайно, как в ситуации "обезьяна с гранатой".
И.
Это - возможно, что это самоубийство означает полное и окончательное исчезновению человечества, без всякой загробной жизни.

ЭТО - НОВАЯ СИТУАЦИЯ, ТАКОГО НЕ БЫЛО В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
ТАК ЧТО
К ДРЕВНИМ МУДРЕЦАМ, НАПРИМЕР, ОБРАЩАТЬСЯ ЗА СОВЕТОМ - БЕСПОЛЕЗНО,
КАК И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИЗВЕСТНЫЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ,
НУЖНО ДУМАТЬ САМИМ, ПО-НОВОМУ,
НО ЛЮДИ ПЛОХО ОСОЗНАЮТ НОВИЗНУ, ПРИДУМЫВАЮТ РАЗНЫЕ ДУРНЫЕ ОТГОВОРКИ.

Тот, кто скажет, что якобы такая полная, вечная, непоправимая смерть человечества по его собственной вине - это невозможно
(например, потому что он уверен, что
-- есть загробная жизнь,
-- этого никто из людей не хочет,
-- этого никогда не было, потому и дальше не будет,
-- кто-то обязательно нас спасёт (бог или инопланетяне),
-- нет такой мощной техники, не может её быть,
-- он способен узреть истину и потому точно это знает,
-- и т.д.),
тот покажет, что он - безответственный человек, ибо не ответит за свои слова, если ошибётся.

То есть,
если
человечество исчезнет, полностью и навсегда, без загробной жизни,
то тогда
тот, кто обещал, что этого точно не будет,
тот не сможет даже извиниться ни перед кем
за то, что его обещание не оправдалось,
то есть,
он не сможет, например, сказать так:
"Простите меня, люди добрые, за моё самонадеянное враньё,
можете меня наказать, я это заслужил... и я хочу искупить свою вину".

Не сможет никто такого сказать, потому что будет мёртв вместе со всем человечеством, правильно?

Уверения, что человечество не может бесследно исчезнуть, полностью и навсегда - безответственны, легкомысленны, самонадеянны.

Обратите внимание, пожалуйста:
исчезновение человечества, полностью и навсегда,
это - НЕ дурацкая присказка "мы все умрём",
это - исчезновение не только всех ныне живущих, включая всех невинных детей,
но также и всех бесчисленных поколений потомков,
которые могли бы родиться и не родятся,
а также исчезновение памяти о предках, которых некому будет помнить.

Да, нельзя сказать, что человечество точно исчезнет,
НО.

Возможное полное исчезновение навсегда,
прекращение физического существования - это
наихудшее, что может случиться с человечеством,
и
взрослый, ответственный человек, как часть человечества,
учитывает худший возможный вариант в своей жизни,
делает всё возможное, что в его силах, чтобы его предотвратить, не надеясь на чудо или помощь со стороны внешних сил.

Жизнь (физическое существование) человечества - это самое важное для всякого взрослого, ответственного (отвечающего за свои слова) человека, считающего себя частью человечества (а тот, кто не считает себя частью человечества, должен его покинуть или быть выкинутым из него как нечто чужеродное).
Поэтому.
Самоубийство человечества, как самое худшее, надо изо всех сил постараться предотвратить.

Тот, кто согласен, что человечество - на пороге самоубийства,
но скажет, что стараться предотвращать его не надо,
ибо
якобы жизнь человечества (его физическое существование) - это
НЕ самое главное в его жизни, что для него есть что-то более важное,
например:
-- он сам, любимый, его "саморазвитие", "карма", "спасение души" и т.д.,
-- права человека, свобода, демократия и т.д.,
-- суверенитет государства, благосостояние народа и т.д.,
-- истина, религиозная или научная, познание и т.д.,
-- идеал, эстетический или этический, творчество и т.д.,
-- семья, друзья и т.д.,
-- справедливость, любовь и т.д.
-- дикая природа, планета как живое существо из камня и т.д.,
-- рептилоиды, анунахи, амнепохи и т.д.
-- Высший Космический Разум и т.д.,
-- и т.д.,
тот - опасен для жизни человечества,
ибо
из-за своей самонадеянности и легкомыслия
он способен даже убить человечество,
если получит такую "техническую" возможность,
способен пожертвовать или рискнуть жизнью всего человечества
ради, например, перечисленных выше ценностей,
которые - личные или групповые, но не общие для всего существующего человечества.

И.

Тех, кто опасен для жизни человечества, надо гнать из человечества
или ограничивать их в правах, как детей, чтобы они не смогли убить человечество.

Нехорошо так делать: родиться и жить в человечестве, пользоваться его плодами и при этом не ценить его жизни как Высшую ценность.

Тот, кто согласен, что человечество - на пороге самоубийства,
и что это - самое важное для человечества и человека,
но при этом
скажет, что стараться предотвращать самоубийство не надо,
потому что
это якобы бесполезно по каким-то причинам,
например:
-- мы - люди маленькие, и как бог (или иная власть) решит, так и будет,
-- греховную природу человека нельзя изменить, а в ней - вся причина,
-- всё равно человечество когда-нибудь умрёт - так зачем стараться,
-- нам всё равно грозят природные опасности: супервулканы и т.д.,
-- и т.д.
тот пусть отойдёт в сторонку и не мешается под ногами.

Это - недостойно взрослого человека, сдаваться без сопротивления,
а взрослые ответственные люди борются изо всех сил и до конца
за то, что для них самое дорогое, даже в самой безнадёжной ситуации.

Новые коллективисты - это люди, которые
сделали смыслом своей жизни продление жизни (физического существования) человечества

как можно дольше, вплоть до вечности.

Новые коллективисты противостоят
-- эгоистам,
у которых высшая ценность - они сами, любимые, их тело, мозг или "душа",
они хотят жить вечно или хотят, чтобы все умерли после них ("после нас - хоть потоп"),
-- коллективистам,
у которых высшая ценность - их коллектив-секта,
они хотят, чтобы их коллектив жил вечно или хотят, чтобы все умерли после них
("зачем нам мир, если в нём не будет России").

Есть практические предложения, как предотвратить самоубийство человечества,

приструнив эгоистов и коллективистов.

Присоединяйтесь к Новым коллективистам!

____________________________________________________________________

ПРИЛОЖЕНИЕ

Конкретно, кто может сейчас реально убить всё человечество?

_______________________________________________________

Исчезновение человечества возможно из-за ядерных сверхдержав,
к примеру.

Ядерная сверхдержава - это технически развитое эгоистическое государство
с техникой, предположительно достигшей самоубийственного для человечества уровня,
например: глобальным ядерным оружием.

У нынешних ядерных сверхдержав (США и Россия) - наивное самомнение
"Мы - Добро, они - Зло", как в детских сказках,
и потому они

-- НЕ считают жизнь человечества своей высшей ценностью
(ибо якобы они сами важнее всего человечества, то есть, часть якобы важнее целого),

-- способны пожертвовать или рисковать жизнью человечества ради своих частных эгоистических ценностей (типа прав человека, суверенитета, национальных интересов и т.д.),

-- готовы уничтожить человечество в случае своего поражения (поскольку не надо Злу существовать без Добра, да?),

-- не способны договориться между собой (ибо не может Добро договориться со Злом, да?),

и
-- кто-то из них обязательно потерпит поражение и перед своей смертью убьёт всё человечество, включая себя, из-за своего эгоизма.

Иными словами.

1. Невозможна победа одной из ядерных сверхдержав,
потому что проигравший убьёт всех, включая себя.
2. Невозможно мирное сосуществование ядерных сверхдержав,
потому что каждая из них считает себя Добром, а другого - Злом
(ядерные сверхдержавы принципиально непримиримы и стремятся уничтожить друг друга при первой возможности и не способны прекратить попытки уничтожить друг друга).

Поэтому.

3. С неизбежностью ядерные сверхдержавы ведут человечество к самоубийству в своей звериной борьбе на выживание сильнейшего, которую они по-детски неубедительно и самовлюблённо изображают как борьбу Добра со Злом.

То есть.

И Россия, и США - обе эти сверхдержавы смертельно опасны для жизни человечества,
и
не надо России и США сваливать друг на друга вину за будущее возможное исчезновение человечества,
восхваляя себя - принижая противника, объявляя себя Добром, а противника - Злом.

Человечеству всё равно, кто его убьёт, Добро или Зло,
оно не хочет умирать ни от Добра, ни от Зла.

Встаньте на точку зрения человечества как целого - можете так?

Что тогда получится?

Я, человечество как целое,

вижу, как две мои части, Россия и США,
ограниченные интеллектуально и нравственно эгоисты и эгоцентристы,
борются за выживание сильнейшего по принципу "не ты - так тебя",
маскируя свою шкурную междоусобную борьбу высокими словами о Добре и Зле, Правде и Кривде и т.д.

В этой междоусобной борьбе они готовы уничтожить меня - и уничтожат, если их не остановить.

И мне всё равно, кто из них лучше, кто хуже, кто прав, кто виноват, обе стороны - опасны для моей жизни.

"Мы не виноваты - это всё они" - это по-детски жалкий, неубедительный лепет оправдания.

С точки зрения человечества и Россия, и США опасны для его жизни.

Тот, кто борется на стороне одного из этих самоубийц и убийц всего человечества (включая всех будущих потомков и память предков),
тот - крайне ограниченный, нравственно и интеллектуально человек, смертельно опасный для жизни всего человечества, включая его самого и всех его близких.

С точки зрения человечества как целого
Россия и США должны быть упразднены, надёжно и навсегда,
как и все ядерные сверхдержавы, возможные в будущем.

Это необходимо ради продолжения жизни человечества.
Иначе человечеству не выжить.

Но ядерное оружие нельзя уничтожать,

ибо оно полезно для человечества, его можно использовать в космосе,
например: для защиты планеты от астероидов.

Уничтожать ядерное оружие - это преступление перед человечеством.

Путь к сохранению жизни человечества
и упразднению ядерных сверхдержав - это НЕ уничтожение самоубийственно опасной техники,
но
это - приспособление к ней образа жизни и мысли человечества,
это - нахождение способов использовать её безопасно для человечества.

Всё то, что находится на планете Земля в распоряжении людей,
и всё, что смертельно опасно для человечества,
должно перейти в собственность всего человечества как целого из рук частей человечества.

ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ ОБРАЗЫ ЖИЗНИ И МЫСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА УСТАРЕЛИ,
ибо отражают интересы какой-то части человечества,
борющейся с другими частями за выживание сильнейшего среди них.

Необходимо найти ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ путь к принципиально новой организации жизни человечества, например, без ядерных сверхдержав, но с ядерным оружием (это - один из его обязательных признаков).

Начало Принципиально нового Пути - это признание Новой Высшей ценности:
существование всего человечества как целого,
а не только одной его части, самонадеянно вообразившей себя Светочем Добра-Истины.

См Манифест Новых Коллективистов, написанный с точки зрения человечества как целого, содержащий теоретическое обоснование НОВОГО практического пути к выживанию человечества как целого.

В одной статье всего не расскажешь, не надо самонадеянно воображать, что вы всё поняли, поговорите сначала с Новыми Коллективистами, переспросите их, почитайте их материалы.

Запомните только главный Новый лозунг Новых Коллективистов, определяющий остальное:

ЗЕМЛЯНЕ, ГЛАВНОЕ - ЭТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

а не истина или идеал, например,
не всякие "высокие слова", типа Добро и Зло, Правда-Истина и т.д.,
которые маскируют шкурную подноготную эгоистической группы людей, например: России или Запада.

Этот монумент в штате Джорджия содержит инструкции о том, как восстановить общество после апокалиптического события, на 8 разных языках. Он также функционирует как компас, календарь и часы.

Четыре плиты ориентированы по небесным полюсам; в центральной плите на уровне глаз имеется круглое отверстие, ориентированное на Полярную звезду, а также прорезь, сделанная в соответствии с положением солнца в периоды солнцестояний и равноденствий.

Верхняя плита выполняет роль астрономического календаря: через отверстие в ней солнечный свет проникает в полдень и, попадая лучом на центральную скрижаль, указывает день года.

Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой.

Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.

Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.

Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.

Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.

Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.

Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.

Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.

Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место!

***

Где-то я уже это всё слышал...

More...

А про видеокарты ни слова (

Пикабу, тебе сегодня исполняется 1 год!