Раз тут отношение к "голой вечеринке" выставили как критерий адекватности, причём принялись защищать выбор участников вечеринки.

Чтож. выскажу альтернативное, как мне думается, адекватное мнение.
За саму вечеринку у меня к её участникам никаких вопросов нет. Таких "голых вечеринок" на Россию в месяц с пол сотни. Но происходят они за закрытыми дверями и/или не на публику. Тот же Киркоров, например, много где бывает, и далеко не обо всём выкладывает в сеть.

Вопросы к участникам вечеринки за то, что они сделали из этого эпотажный перфоманс. Они устроили это не ради самой вечеринки, а ради хайпа. И у меня лично вызывает отвращение, что эту тему подхватили и обмусолили все основные СМИ. Они тоже хайпожоры ещё те. но тут уж других СМИ у нас нет.

Участники вечеринки, так или иначе, имеют влияние на продвижение трендов. И лично я против, чтобы мои дети смотрели на такие перфомансы и у них закрадывалась мысль, что так поступать нормально. Нет - не нормально устраивать перфомансы на наготе. Вон есть на это "выставки современного искусства" своя ниша отдельно одарённых с отдельными интересами. Но эти интересы не пропагандируют, во всяком случае я ничего про "современное искусство" не узнаю против своей воли ором из каждого утюга.

Так что не в наготе как явлении дело. ТС правильно заметил, Эти личности ничего нового не показали. Дело в методах пиара. Которые конечно не запрещены законом, но по людски противны. И ничего удивительного нет в массовом проявлении этого противления. А то, что кто-то в этом показывает неадекватность... Ну, как говаривал один бывший опер: "Подавляющее большинство населения планеты - дебилы. Даже я в чём-то дебил"

UPD: Я и не надеялся, что буду понят всеми. Есть понятие уместности. И нет, дело не в "какое время". Почему, если я танцую на танцполе - это нормально, а если на офисном столе - нет?
И если я буду на всю страну трубить, смотрите - я танцую пьяный на столе, какая ожидаемая реакция от большинства? Дурак! Тут примерно так же

Честно говоря, сам пост и дифирамбы ему в комментариях вызывают тошноту и диарею. Ощущение , что пост печатал 5-ти классник, который только познакомился с темой либеральной повестки и теперь непременно хочет всем рассказать свое очень важное мнение. О том, что люди отдыхают как хотят, свобода, пук среньк.

Объясню подробнее.

Мнение об авторе : графоман, который просто решил озвучить популярное среди "мыслящей и самой умной и интеллигентной" прослойки мнение и получить закономерный, для своего самолюбия результат. Озвучив то, что на поверхности и с чем, конечно же, согласятся многие. Не учитывая весь контекст ситуации.

О комментариях: собрались самые умные умники, которые, конечно же, прекрасно знают, как работает репрессивный аппарат. Что указ на хейт сверху спустил никто иной, как сам президент и что все остальные, которые отнеслись к участникам вечеринки негативно – те ватники, хлебающие щи лаптем, НЕ ТО ЧТО МЫ!

А суть то в чем?

Единственный комментарий под постом, который не вызвал рвотных позывов, это тот, где автор указал что проблема даже не в моральной стороне вопроса. А в том, что взрослые люди, некоторые из них даже мастодонты профессионалы ( а публичный артист это профессия) решили показать шоу и обосрались. Когда ты публичный человек и это твоя профессия, ты не можешь не понимать, что всегда нужно опираться на контекст в общественной жизни, социальные тренды и т.д. А если ты этого не понимаешь, то зачем вообще в этой профессии находишься?

По итогу они заслуженно получили по шапке. Просто за свою глупость и непрофессионализм. Как в своё время получили и участники тусовки на Авроре. Например, тому же Прохорову не раз это припоминали в дебатах во время президентской кампании на всю страну.

Ситуация в стране противоречивая и для многих людей трагичная. А эти ребята буквально пришли на похороны и поздравили всех с днем рождения. Ведь в медийном поле не важно что ты делаешь, а важно КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ. То что на виду, то и правда. Странно для публичных людей не понимать правила этой игры, в которую они так давно играют.

А комментарий автора на тезис  о том, что "нельзя такое устраивать в такое время" ведь "не они же это время устроили и поэтому к ним никаких претензий" вообще странный. Ощущение, будто автор живет в вакууме, а не в социуме, который функционирует по определенным механизмам. Как в примере выше про похороны. Можно прийти на сие мероприятие с веселой музыкой и улыбками на лице, ведь похороны не мы устроили? Но будет ли такой перфоманс к месту от публичных людей, за которыми наблюдает вся страна?  Примерно так все и выглядит.

А поэтому те люди, которые считают, что мероприятие и его участники – это дно, тоже правы. И они вовсе не обязательно глупее собравшихся внизу представителей либеральной интеллигенции. Конечно, люди свободны в выборе своего досуга. Но почему то, зачастую, из множества вариантов наша богема выбирает обмазаться калом или натянуть носок на гениталии. Вы могли бы представить, что присутствующие на вечеринке устроили вечер по сбору средств для участников СВО? Вот и я не могу. А хотя, это ведь тоже выбор. Разве нет?