0 просмотренных постов скрыто
Экспертократия Первого мира уже подробно описывает бытовой «Мир Зелёной экономики» к 2050 году
Большая работа Университета Лидса на эту тему. Пишут, что сокращать потребление энергии в странах Первого и Второго мира надо на 40-60%. И вот к чему это приведёт, краткие тезисы:
- На 1 человека должно приходиться 2-2,1 тыс. килокалорий в день. Сейчас в ПМ и ВМ – примерно 3 тыс. кКал. Т.е. в 1,5 раза уменьшить рацион. В частности, мяса – не больше 15 кг на человек (сейчас, например, в России – около 70 кг, в США – 100 кг и более).
- Воды на человека не более 50 литров в день, из них 15 литров – на мытьё.
- 1 телефон на человека, 1 ноутбук на домохозяйство из 4-х человек.
- Не более 4 кг новой одежды в год на человека.
- Передвижение – 5-15 тыс. км в год на человека на всех видах транспорта. В случае Москвы это означает, что если один раз туда-обратно слетал на самолёте в Нью- Йорк – всю годовую норму выбрал. Или, например, можешь ездить все 365 дней в году на личном автомобиле по 40 км, но самолёт и поезд тебе уже не положен (хотя ещё неизвестно, дадут ли москвичу 15 тыс. км в год – вилка вон какая, могут выделить и 5 тыс. км).
- В жилище должно приходиться не более 15 кв. м на человека. Для России это не приговор – у нас так 70% населения и живёт. А для США и Канады, где приходится по 40-45 кв. м на человека – придётся серьёзно потесниться.
- Меньшее потребление означает и меньшую трудовую неделю. Не пишут конкретно сколько, но в других подобных работах видел – 15-20 часов в неделю.
- В целом и в среднем жизнь в таком «Зелёном обществе» будет похожа на жизнь в 1850 году – в работе говорится, что уровень потребления энергии надо примерно довести до 20 ГДж на человека (сейчас 80 ГДж). Для ПМ и ВМ это будет означать существенное понижение уровня жизни, а для Третьего мира и мира Новых тёмных веков – повышение.
- Авторы работы пишут, что надо резко сокращать неравенство и сверхпотребление элиты. Т.е. мир будет не только зеленеть, но и леветь.
(Стратегия Первого мира понятна, и он с этого пути не свернёт. Как говорится, не жалуйтесь, что вас не предупреждали).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307512?via=ihub
Показать полностью
Banksy свободный
Обожаю творчество Banksy эта загадочность и свободолюбивый голос, который резонирует с человеческой природой. Именно поэтому решил сделать анимационный ролик про его творчество(тема потребления весьма актуальна сейчас), обожаю его способность всегда оставлять четкое сообщение, сильным имиджем вскрывающим современные боли, что думаете по этому поводу, может поделитесь парой хороших идей?)
Показать полностью
1
Экоактивисты призывают меньше потреблять, индустрия моды - против
Идея меньше потреблять становится все популярнее среди молодежи в Европе. Эксперты скептически относятся к таким призывам, призывая найти баланс между защитой климата и ростом экономики.
К такой логике сегодня склоняются все больше молодых людей, обеспокоенных изменением климата. По их мнению, привычка к чрезмерному потреблению - дешевые перелеты вместо экологичного транспорта, использование одноразовой посуды, выбрасывание тонн пригодных к употреблению продуктов питания, которые "потеряли товарный вид" - расточительство, которое наносит серьезный ущерб окружающей среде и может довести планету до "точки невозврата".
В индустрии моды такими настроениями среди молодежи довольны не все. В конце октября гендиректор бренда одежды H&M Карл-Йохан Перссон раскритиковал тех, кто призывает прекратить летать, потреблять и вообще делать то, что наносит вред экологии. "Да, это может привести к небольшому улучшению для окружающей среды, но у этого будут ужасные социальные последствия", - сказал Перссон в интервью Bloomberg, добавив, что нужно заниматься не только уменьшением воздействия человека на природу, но и продолжать создавать рабочие места, улучшать систему здравоохранения и давать людям возможность получать преимущества от экономического роста.
Экоактивистке Катрин Шлемер такая позиция кажется утопичной. "Бесконечный рост экономики невозможен. В какой-то момент все реки будут отравлены, а ресурсов не останется", - говорит она.
Насколько влиятельно растущее экодвижение?
Хотя таких молодых людей, как Катрин, становится все больше, экономисты отмечают, что объемы потребления от этого не уменьшаются. Более того, потребление продолжает ускоренно расти.
"Многие осознают необходимость защиты окружающей среды. Но это не значит, что они и действуют соответственно," - говорит Рональд Кубе , экономист из кельнского Института немецкой экономики. Он поясняет, что, даже понимая последствия сверхпотребления для планеты, многие не готовы отказываться от новинок техники, отпусков за границей и новой одежды.
Моду на сокращение потребления профессор Вернер Айххорст из немецкого Института экономики труда называет нишевой, а популярность культуры совместного потребления - бартер, аренда или обмен вместо покупки, починка старого вместо приобретения нового - считает скорее "медийной", чем реальной. "99% людей эти темы не интересуют", - заключил он.
Как уменьшить потребление без ущерба экономике
Экономисты считают, что рационализировать потребление можно и с помощью рыночных механизмов. Помимо стандартных предложений вторичной переработки и использования отходов, одним из главных инструментов они называют включение стоимости негативного воздействия на окружающую среду - например, выбросов углекислого газа - в цену продукта.
"Например, когда в текстильном производстве используются химикаты, там должна работать система контроля. Это конечно может привести к удорожанию производства. Но дело не в повышении цены как таковой, а в том, чтобы учитывать стоимость нанесенного экологии вреда", - поясняет Кубе. По его словам, сейчас цена устранения экологических последствий не входит в стоимость товара, и это нужно исправлять.
Профессор Айххорст также считает эту меру основной. Эксперт отмечает, что несмотря на наличие уже сегодня широкого ассортимента экотоваров, цена которых включает в себя стоимость экологического урона, Но покупатели все равно реагирует именно на цену, приобретая пусть неэкологичные, но более дешевые товары.
Показать полностью
Я в а*уе , что творят канадцы
Девушка подруга: 24 года , красавица , хорошая работа , фигурка на высоте . Было 9 отношений , все провал по ее инициативе . Найдя десятого , обеспеченного , с квартирой и машиной , за месяц отношений надела кольцо и вышла за него замуж. Месяц ! Что происходит в этом мире? До сих пор не могу осознать , что большинство только из за денег. И роскошной жизни ...
Когда упаковка не вредит природе
Отказываясь от подарочной упаковки и пакетов, мы уменьшаем углеродный след
Я например использую для своей продукции крафт-бумагу, которая приходит от поставщиков.
Китайская распродажа отходов
Сегодня на китайском AliExpress один из самых загруженных дней: проходит традиционная распродажа 11.11. А еще это день, после которого остается огромное количество упаковки.
Год назад после распродажи на свалки отправились 9,4 млн тонн упаковочных материалов. Эксперты подсчитали, что к 2025 году при тех же темпах развития цифра вырастет до 41,3 млн тонн. Официальных данных о количестве образовавшихся при этом отходов не поступало, но, по оценкам независимых экспертов, оно превысило 250 000 тонн.
Кроме того, заказывая из интернет-магазина, а особенно зарубежного, вы увеличиваете углеродный след. В 2016 году транспорт обогнал электростанции как крупнейший производитель выбросов углекислого газа впервые с 1979 года. Почти четверть транспорта — это грузовые автомобили средней и большой грузоподъемности.
До онлайн-революции большинство поставок приезжали в магазины, которые, как правило, группировались в областях, которые легче обслуживать с помощью больших грузовиков. Сегодня большинство посылок теперь отправляются непосредственно по адресам проживания.
Мы заменили поездки в торговый центр на относительно экономичных автомобилях для доставки в жилые районы на грузовиках и других транспортных средствах. Товары из-за рубежа обычно доставляются самолетом, что еще больше вредит природе.
Проблема не только в виде транспорта. Благодаря развитию онлайн-торговли мы стали покупать больше вещей. Раньше все были ограничены магазинами в нашем городе и их выбором. Теперь мы можем делать покупки практически в любой точки земного шара и получать почти все, еще и за небольшие деньги. Соблазн купить недорогую безделушку за два клика преследует нас ежеминутно.
Кроме того, товары из Китая, часто оказываются недолговечны и быстро теряют привлекательность. И уже через год вы обнаруживаете, что ваш дом завален кучей ненужного хлама за 50-100 рублей. Получается такая покупка ради покупки, пользы в этом очень мало, а экологичности еще меньше.
Китай попытался превратить переработку мусора в прибыльный бизнес, поскольку места для свалок становится все меньше, а экологическая озабоченность по поводу пластиковых отходов растет, но проблему отходов электронной торговли, ему еще предстоит решить.
С прошлого года Китай всеми силами старается исправить ситуацию со свалками: власти закрыли границы для чужих отходов, ввели раздельный сбор и даже должность консультанта по сортировке. Этим летом недалеко от Шанхая открылся один из крупнейших заводов по переработке отходов в энергию мощностью 2 млн тонн отходов в год. При этом количество отходов из дешевых китайских магазинов продолжает расти.
Как вы считаете, можно ли прийти к «нулевому захоронению» без запрета на пластик и осознанного потребления?
Показать полностью
4