Решила продолжить поиски истины в вопросе смысла поправок и законности их внесения.
В своих поисках наткнулась на
интервью Екатерины Шульман, где в блоке на 19:08 она рассказывает о том, что
нарушен некий закон о порядке внесения поправок, согласно которому они должны быть разделены на "тематические блоки".
(Мне их "разношерстность" и несоответствие с вносимыми разделами изначально казались подозрительными).
10 минут поиска, и вот он: Федеральный закон от 04.03.1998 N 33-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации", Статья 2 пункт 2:
" Одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста".
Иными словами, все эти поправки - НЕЗАКОННЫ.
Но, здесь мне стоит дать небольшое пояснение для тех (всех нас), кто не очень понял формулировку:
- Процедура внесения поправки не подразумевает просто "вписывания" нововведений в Конституцию. Для этих целей создается отдельный законопроект(закон РФ о поправке к Конституции РФ) и уже он рассматривается и принимается/отклоняется и по итогам его принятия вносятся (либо не вносятся) поправки. Но, по правилам, он не может содержать не связанные между собой поправки (например сразу суды, обнуление, материнство, животных и т.п.).
- Несвязанные смысловой нагрузкой поправки должны приниматься отдельными законопроектами.
- В нашем текущем случае все поправки оформили в один такой закон, что противоречит упомянутому закону о внесении изменений в Конституцию.
- Отсюда, видимо, и голосование "пакетом", которого вообще не должно быть "в природе".
_________________________________
"А что с Конституционным судом?"- спросите вы. "Разве он не должен был отвергнуть подобный законопроект?".
Должен был.
Но не отверг, не смотря ни на его форму, ни на содержание. Сами же вносимые поправки содержат изменения, согласно которым конституционные судьи и вовсе могут быть отстранены от дел по настоянию президента, а также легализуют другие способы влияния президента на судебную систему (см. поправки в статьи 83, 125 и 128).
ИМХО: В случае если поправки все-таки будут приняты, я полагаю, мы вправе требовать от государства их немедленной отмены в силу их абсолютной противозаконности. Даже если вы один из тех, кому нравится содержание поправок, помните, что все должно делаться по закону. Я так думаю.
P.s.: Если вдруг у вас есть дополнения или комментарии по юридической части, очень прошу вас не ограничиваться плюсами/минусами и оставить мнение или ссылку на законы в комментариях, тем самым вы очень поможете в сборе информации. Спасибо заранее.