Слухи о фильме "Чужой 5" и плохой-плохой Ридли Скотт
На фоне перехода бизнеса 20th Century Fox к Диснею, в комментариях к таким постам зачастую упоминалась такая известная серия как "Чужие", и, соответственно, было вылито много грязи на Ридли Скотта, и проскочили сожаления, мол загубил злодей даже продолжение "Чужого", обидел Нила-свет-нашего-Бломкампа.
Хотелось бы прояснить эту ситуацию, которая выросла как на слухах, так и на неоднозначном восприятии первых двух серий приквела (Прометей и Завет). Т.е. фильмов, ради которых якобы принесли в жертву "Чужой 5", картин в которые Ридли Скотт решил добавить множество библейских отсылок и намеков, тем самым с одной стороны у людей в теме (образованных) крайне обрадовал и заслужил похвалы критиков. Но, с другой стороны, словил немало хейта от людей попроще, не утруждающих себя размышлениями (для которых фильм об инопланетных монстрах не должен быть в категории "Слооожна, я ничего не понял!).
Первый фильм Чужой (1979) стал прорывом, окном в новую вселенную. Сценарий О'Бэннона, по сути - коллекция чужих идей и плагиат, перелопачивало множество людей, среди которых не малую роль сыграли продюссеры этого первого фильма - Уолтер Хилл и Дэвид Гайлер. Затем за финальную работу взялся Ридли Скотт, и смог снять тот самый "Чужой". Естественно, над фильмом работала масса людей, без которых шедевра бы не получилось, в их числе и Ганс Руди Гигер. Но, господа, если вы считаете, что Ридли Скотт ничего не делал, а успех фильма зависел от сценария (не раз переделанного, и снятого так, как решил Ридли) и образов Гигера (не раз переделанных, в том числе по настоянию Скотта), то имейте ввиду: некоторые фильмы с заранее интереснейшим сюжетом, но убогими сценариями, даже при поддержке таланта Гигера - либо не вышли, либо стали низкопробными середнячками - это "Дюна" Герберта (так и не вышла), "Турист" (так и не вышел), "Особь" - провал, причем "Особь-2" была настолько плоха, что Гигер поспешил потребовать изъять свое имя из титров.
То есть, да, успех первого фильма - безусловно заслуга работы команды. Но без Скотта, Хилла и Гайлера - фильм не был таким, каким мы его знаем. И вряд ли бы получил достойное продолжение. Главной героиней не была бы Эллен Рипли (Сигурни Вивер), не было бы Компании (не называемой в первом фильме, получившей свое имя позже), не было бы андроидов. А ксеноморф - остался бы унылым и крайне тупым монстром, в истории которого, кроме роли "кушать людей, которым некуда бежать" - не было бы более ничего.
Второй фильм серии "Чужие" (1986) - многие вспомнят с теплотой в сердце, не только из-за динамичных сцен на экране, но и из-за последующих комиксов и видеоигр, появились именно благодаря этой второй части. В частности, отсылки к этому фильму были даже в мультиках Диснея (да этот заговор планирвоался уже тогда, вспомните как Чип и Дейл смотрят фантастику http://www.imdb.com/title/tt0820364/trivia?ref_=tt_trv_trv , сама серия тут https://www.youtube.com/watch?v=G8A4D61476w).
Многие считают, что второй фильм - лучше первого. И с этим не поспоришь. Его снимал Кэмерон, безусловно мастер в своем деле, и так же продюссировали Гайлер и Хилл, развивая свои идеи, которые они внесли в первого "Чужого". Получился первосортный фантастический боевик, казалось бы значительно расширивший вселенную "Чужих", но только с социально-бытовой стороны! По сути нам показали - где на тот момент развития находится человеческая раса, и что она может (а точнее - мало что может) перед такой угрозой как ксеноморфы. История же самых пришельцев не получила никакого развития, кроме одного момента - стало ясно откуда берутся лицехваты. И что Чужие - это не тупые убийцы, а нечто наподобие особей с коллективным разумом, в роли главы которого выступает Королева (или Матка). Появилось понятие Hive - или "Рой", с отсылкой к пчелам и муравьям.
Затем мы дождались третьего фильма (1992 год), и посмотрев его поняли, что "Чужим" пришел конец.
Лицом франшизы к тому моменту стала Сигурни Вивер, она выжила в первых двух фильмах, и олицетворяла успешное противостояние одного человека - обычному ксеноморфу, куче ксеноморфов и даже их главе - Королеве.
Не знаю о чем думал Финчер, согласившись снять героический конец Эллен Рипли, но то, что в основу сюжета заложили смерть от честбастера, поражение главной героини от заражения паразитом с помощью фейсхаггера - это конечно здорово. Я бы даже сказал, что спасение мутных подонков на планете-тюрьме от ксеноморфа, и противостояние Компании до степени "Так не доставайся же ты никому" - это отличнейшая идея. Финчер смог в глубокий сюжет (кстати, тоже с библейскими отсылками) но не смог в успех фильма "Чужие", не смог протащить экшен на уровне Камерона.
Возможно, франшизу хотели таким образом завершить - мол, после Кэмерона, делать тут нечего, закрываем проект.
Однако, я вижу тут другое - в фильмах не было ничего большего, чем противостояние людей и инопланетян. До какого уровня можно развивать это противостояние? До уровня тотального армагеддона на Земле, с красочными батальными массовыми сценами? Нет, это был тупик (Вспомните "Обитель Зла" - абсолютно пустой фильм с бесконечным противостоянием и спецэффектами все большему количеству монстров).
Финчеру доверили грамотно похоронить "Чужих".
Четвертый фильм (худший фильм из всех).
Хилл и Гайлер, в 1997 году, явно видели, что с завершением истории в третьей части франшиза не умерла вместе с последним фильмом, комиксы, книги, скрещивание с другими вселенными - все это натолкнуло на мысли возродить повествование. Выбрали историю Джосса Уидона, который к тому моменту зарекомендовал себя на ниве разнообразных комиксов и неплохих сценариев, и снимать новый фильм наняли Жана Пьера Жене, в общем-то неплохого кинорежиссера.
Даже актерский состав был неплох. Но снято было ужасно. Деревянный клон Рипли с целыми двумя шутками ("с кем мне переспасть, чтобы свалить с этого корабля" и "держи сувенир"), беготня по замкнутым пространствам, гибель большей части актеров, старый-новый андроид - защитник людей, и победа надо новым типом пришельца (просто уродливой херней, не вызывающей своим видом никакого интереса) - все это мы уже видели ранее в фильмах. То есть, решение убить Рипли - было правильным, ничего нового выжать из фильма не получается, только повторении предыдущих идей в новых декорациях.
Фильм провалился. И запомнился как одноразовый, и самый неинтересный.
Так почему же, спустя 30 лет, Хилл и Гайлер обратились снова к Ридли Скотту?
Почему приквел стал приоритетным и Бломкапа, тормознули Хилл и Гайлер - те же самые продюссеры, которые работали с Ридли Скоттом, и который якобы зарубил "Чужого 5"?
Версий много, все они основаны на слухах, мол Скотт недоволен видением Бломкампа, мол последний - не профильный для этого фильма режиссер, на деле же Скотт прямо заявил - сценария для Чужого 5 не было и нет https://screenrant.com/ridley-scott-neill-blomkamps-alien-5-...
Все остальное - только слухи. Подробнее о слухах тут: https://screenrant.com/alien-5-neill-blomkamp-dead/
Да, была идея для Чужого-5, да Бломкамп мог снять его (не факт, что однажды не снимет - они не ссорились со Скоттом, как это перетирается в комментариях, потому что прямых подтверждений этому нет.
Однако возрождать фильм доверили тому человеку, который фактически стал отцом этой франшизы. Фильм Бломпкампа и его идеи могли привести к появлению неплохого фантастического боевика уровня "Чужих" Кэмерона - это однозначно, но что можно было высосать из всех тех фильмов, которые мы уже видели? Кроме красивой картинки и полюбившихся актеров - ничего.
Скотт же Прометеем и Заветом - оживил историю "Чужих", заново создал новый интересный мир (расширил старый), но уже с точки зрения - кто такие чужие, чьи они порождение, кто такие Жокеи-Инженеры перевозившие этот груз на том корабле, что был найден в самом первом фильме. Многим не нравится глубокий смысл и религиозные отсылки в его версии, другим - полный идиотизм поведения людей на экране (да, господа, вернуться за котом в первой части - было гениальной идеей, так же, как и происходящее на экране с морпехами во второй части, с заключенными в третьей, и абсолютным трешем в четвертой).
Я пока что не встречал ни одного человека, который бы относился к приквелу Скотта однозначно. Но даже тем, кто занимает позицию "не нравится", очень хочется посмотреть последний фильм трилогии. Потому что первые два фильма, даже в расширенных версиях, дают нам много намеков, создают еще больше загадок, нагнетают интригу и желание узнать - да что, блин на самом деле-то происходит? Заставляют нас ждать новой порции из вселенной противостояния людей и ксеноморфов, а теперь еще и Инженеров.
А это признак того, что Ридли Скотт делает свое дело крайне грамотно и профессионально.
И если уж Гайлер и Хилл, продолжают работать с ним, и фильмы выходят с небольшим разрывом по времени, собирают приличные кассы по всему миру - значит Скотт делает все правильно.
Или было бы лучше получить красочный, но пустой "Чужой 5" от Бломкампа, без надежды на продолжения истории?