Ответ PolAnd1962 в «Тупой смеётся над умным»111
История #1
Была у нас в универе преподавательница истории. Достаточно строгая бабушка, что все боялись лишний раз звук какой издать. Как-то она решила нас группой повести в Эрмитаж и провести там лекцию, естественно кто не поедет допуск до экзамена не получит. Пришлось ехать. В конце занятия говорит, мол, теперь каждый пишит эссе по индивидуальной теме из ее лекции, а те, кто вздумают списать с интернета на экзамен приходят после каникул и вообще тип все подобные эссе лежащие в инете она уже ни раз читала. Получив свою тему я понял, что ее лекцию не слушал вообще. Делать нефиг. Погулил и ничего не нашёл кроме трёх небольших эссе ну и скопировал из каждого по абзацу, чуть по смыслу подогнал между собой и переписал от руки чтобы меньше подозрений было)
В итоге она мое эссе чуть ли не лучшим назвала и сказала брать пример х)
История #2
Все с той же преподавательницей истории. Дала индивидуальные темы для доклада на 10-15 минут. Решаю по той же схеме пойти, но материала нашёл дай бог на пару строчек крупным шрифтом. Нашел документальный фильм России 1 на похожую тему и по субтитрам все перепечатал. Из этого видео сделал какие-то скриншоты и все распечатал. Раздал на занятии всем эти картинки и выступил. Сказала, что в выступлении были исторические ошибки и что-то отсебятины, но 4ку поставила. Остальные еле еле «защитились».
P.s На экзамене полугодия, когда я взял билет лежащий у неё на столе, она сказала что поставит мне автоматом 4ку так как эссе по Эрмитажу было великолепно 😹
Хорошо вышло потому что тему этого билет я не знал)
Ответ на пост «Тупой смеётся над умным»111
В школе задали изложение по произведению "Малая Земля" Леонида Ильича Брежнева. Сразу скажу, что ни художественной, ни документальной ценности данный опус не имеет. Решил просто переписать текст в середине. Итог: 4 по русскому языку и 3 за сочинение, при чём с формулировкой типа "за плохой художественный вкус". Вот так оценили произведение, которое по слухам писала целая группа писателей и филологов.
PS Сверил изложение с тестом оригинала - ошибок не было.
По мотивам «Тупой смеётся над умным»7
Поступила учиться, первые занятия. Преподаватель русского языка начала с диктанта, а на следующем занятии театрально вздохнула и объявила результаты: «Два человека из группы написали на «3», Иванова и alyusyas, покажитесь. Посмотрите на них все, они получили «ТРОЙКИ». Позор, я сижу с красным лицом. Народ смотрит, шушукается, смеётся. «А сколько «4» и «5»?-спросил кто-то. Преподаватель ответила просто: «Их нет, все остальные получили «2».
Ответ на пост «Тупой смеётся над умным»
Дело было классе в 4 или 5. Я просто обожал книжки из серии я познаю мир. И как-то на школьной викторине, типа "Брейн-ринг", был вопрос назвать самое крупное млекопитающее. Вся команда топила за слона, но я же умный, я же читал, настоял на том что самое крупное млекопитающее все таки кит. Соответственно мой ответ был неверен, на все мои доводы что кит относится к млекопитающем только отмахивались. Обидно было что из за этого моя команда заняла 2-ое место. И даже принесенная на следующий день книжка где ,черным по белому, было написано что кит самое крупное млекопитающие ничего не исправила.
Ответ на пост «Ответ на пост "Тупой смеётся над умным"»4
Когда я был в детском лагере в 2000 году, то играя в карты с другими ребятами показал на лежавшие рядом две карты - 7 и 4, сказав, что классно легли, прямо как автомат Калашникова - АК-74. На что они начали смеяться, причитая, что я напутал и автомат Калашникова - это АК-47.
В то время я увлекался стрелковым оружием (привет книгам А.Б. Жука!) и пытался сыпать фактами, что в семействе АК много моделей, что есть и АКМ даже и сотая серия, но все попытки были тщетны. Ребята серьезно думали, что это плод моих фантазий. Также они считали, что стрелять надо чуть ниже цели, потому что "отдача поднимает ствол".
Уже позже, когда у меня появился компьютер и я запустил контру, понял откуда ноги растут.
Ответ на пост «Тупой смеётся над умным»111
У меня тоже был один случай в школе в классе 8. Был у нас учитель по физике любитель задавать каверзные вопросы. Была тема по двигателям внутреннего сгорания и как повысыть КПД. Один из вариатов увеличить температу двигателя так как температуру окружающец среды не повысить. И тут вопрос из чего можно сделать двигатель чтобы он выдерживал эти сверх высокие температуры. А я очень любивший смотреть Дисковери science и смотревший передачу где говорилось про глину и то что он становиться крепче с температурой ответил глина. В этот момент весь класс начал ржать надо мной. Но у меня был адекватный учитель который им всем объяснил что они неправы. Какую же я бурю эмоций тогда испытал, сперва был готов провалиться под землю, а после был очень горд собой.
Ответ на пост «Тупой смеётся над умным»111
Несколько лет назад ездил отдыхать в один уютный отельчик, в котором вокруг раковины в санузле стояли кактусы и лежали морские раковины. Такая поверхность называется столешницей. Под впечатлением о поездке я написал небольшое ревью о поездке, где и упомянул эти украшения.
Я совершенно не ожидал лавины глумливых комментариев и минусов. Оказалось, что большинству читетелей незнаком термин "столешница", но краем уха они слышали о стульчаке. И решив, что столешница - это стульчак, развеселились...